Bičkoviča purvs
Saistītie raksti
Radars /
31. jūlijs
Radars Latvijā
Ārpolitika /
17. novembris 2023
Ārskats nr. 56: Džo Baidens ticies ar Sji Dzjiņpinu. Deivids Kamerons Kijivā. ASV Kongress vienojas par finansējumu valdībai
Ārpolitika /
13. oktobris 2023
“Ārskata” speciālizlaidums: jauns karš Tuvajos Austrumos
Komentāri (32)
gustaps 14.04.2015. 16.34
Lielais Pelēkais rullē. Neiedomājamā kārtā nezkur vinam izdodas izrakt pelēku Valsts prezidentu, pelēku ģenerālprokuroru, pelēku knābi, un tā tālāk.
Pelēkais ir veiksmīga alternatīva “lielākajam kretīnam”. Jo strādā ilgāk un drošāk.
Pelēkais ir mūsu pašu, latviešu – par to liecina sociālās aptaujas: augstākais reitings ir kuram politiķim? – tam, kurš prot zagt un dalās. Jo man nav iebildumu pret zagšanu, es vienkārši to neprotu. Tik labi, vismaz, nē.
Kāda tauta, tāda Saeima. Kāda Saeima, tāds knābis. Un so on.
Tautas vēlēts Prezidents stipri vien vienkāršotu bildi. Jo tad tas uzreiz būtu Lielais Pelēkais pats.
0
Edgars Avotiņš 13.04.2015. 13.34
Es neesmu gatavs pateikt, kurš ir labāks – vienkārši, neesmu iedziļinājies un man trūkst informācijas.
Bet:
1) Prezidente Vaira Vīķe-Freiberga intervijā žurnāla «Ir» šīs nedēļas numurā par Latvijas tiesu sistēmu teic, ka tā ir «tīšām būvēta tā, ka var veicināt korupciju».
2)Bičkoviču 2008.gadā par AT priekšsēdētāju apstiprināja oligarhu dominētā Saeima drūmākajā «gāzi grīdā» politikas seku laikā, un turpmākie septiņi gadi tiesu sistēmai bijuši pastāvīgas krīzes, stagnācijas un degradēšanās laiks.
Cik saprotu, tad Guļāns bija tieši pirms Bičkoviča. Tad Guļāns bija uzbūvejis pareizi un Bičkovičs pārbūveja, lai sistēma būtu koruptīva?
Bet kopumā esmu samērā sliktās domās par Latvijas tiesu varu – varbūt, ka labak kļūtu kautvai no tā vien, ka nomainītos – kaut vai uz to pašu Guļānu – jo iespējams, ka Bičkovičs ir “iesūnojis” un Guļāns kādu brīdi no malas skatoties ir ieraudzījis, kādas problēmas, ko vajag un var novērst.
p.s. Ne tieši par Bičkoviču un Guļānu, bet par tieslietu jomu kopumā:
1) skaiidrs, ka jādara kautkas, lai palielinātu izmeklētāju kvalifikāciju
2) jānovienkāršo birokrātiskās procedūras – nerakstīt daudz un bezjēdzīgus papīrus (man sievai par nozagtu velo protokolus rakstīja vairāk par stundu – labi zinot, ka pašu velosipēdu nemaz nemeklēs. Un kaimiņam par metāllūžņu zādzību ieteica vienoties ar zagļiem pašam, jo kaimiņam nebija dokumentu, kas pierādītu viņa īpašumtiesības uz šiem dzelžiem (neskatoties, ka zagts tika no viņa garāžas un zagļi tika pieķerti nozieguma vietā)
3) jāsamazina cietumsodi – cietumā jābaro vien sabiedrībai bīstami recidīvisti, pārējie lai strādā, sedz zaudējumus, maksā sodus, strādā sabiedriskos darbus, apmeklē psihologus utt (tas samazinās valsts tēriņus cietumiem)
Pēdējos gados ir šis tas gājis uz pareizo pusi (administratīvās tiesas, cietumsodu samazinašana) bet vienlaikus ir arī šis tas salaists ripā (Policijas akadēmijas likvidēšana)
0
haralds 12.04.2015. 09.35
šhi†o hilijo hļupiku pārvēlēs?
0
lno 11.04.2015. 22.49
Kuru no kandidātiem jūs vēlētos http://www.la.lv/aktuala-aptauja-09-04-2015/
0
Arturs Snips 11.04.2015. 22.35
Man nav viedokļa, ko pievienot. Jo Aivars 90% pateicis. Un komentētāji arī.
Vispār jau būtu interesanti, ja pirms Bičkeviča pārvēlēšanas būtu lūgums atvērt “čekas maisus” un noskaidrot visu par viņu.
3
dzeris49 > Arturs Snips 11.04.2015. 23.35
Rasnačs neļaus.
0
edge_indran > Arturs Snips 12.04.2015. 00.07
———
Vai ta liel-ausekļiem pirms 25.gadiem interesēja kaut kādi “maisi” , “segvārdi” vai piederība draudzīgo valstu organizācijām?
http://i.ytimg.com/vi/4SlduSWlimI/hqdefault.jpg
0
andrejs > Arturs Snips 12.04.2015. 19.35
Artūriņam, kurš dzīvo mucā.
Vai tad jums ir noslēpums, ka Vienotība (kā arī TP un zrp atliekas) ir kategoriski pret maisu atvēršanu. Tā ka cerības uzzināt maisu figurantu uzvārdus uz kādu laiku jāatliek, kamēr komisija darbosies, darbosies un vēlreiz darbosies… :)
0
Skumjais Bruņinieks 11.04.2015. 22.18
Jūs visi man atgādiniet vecākus, kas, lai iepriecinātu savus bērnus un padarītu tos laimīgus, pasaukuši no cietuma nārām smagos noziegumos apsūdzētu recidīvistu Ziemsvētku vecīšai lomai.
Bērni spīdīgām actiņām un cerīgām sejiņām gaida no salaveča jaukas, mīlīgas mantiņas. Visi ir bijuši kārtīgi, klausījuši mammu un tāpēc pelnījuši jaukas lelles, mašīnītes un koka klucīšus.
Bet pasauktais salatētis – recidīvists velk no maisa arā un piedāvā bērniem kaķenes, asiņainus duncīšus un rokudzelžus. Daži vecāki jau pamanījuši, ka maisā vēl pāris līķīši ir noslēpti.
Un visi sašutumā brīnās – kā tad tā?
Bet ko tad Jūs vēl gribējāt no ļoti smagos noziegumos apsūdzēta valsts nozadzēja??????
7
lno > Skumjais Bruņinieks 11.04.2015. 22.56
Skumjā bruņinieka nostalģijai:
…suņuks, kurš, sajutis politiskā noskaņojuma maiņu, atver savu koferīti un izvēlas tās krāsas apģērbu, kas tobrīd ir modē.
Šis “varonis” nāk prātā, lasot ārlietu ministra Edgara Rinkēviča pārmetumus Nacionālajai apvienībai, ka tā sadarbojas ar “Saskaņu”, lai kopā pārvērstu Latviju “par totalitāru valsti” un “nodotu Krievijai”. Turklāt politiķis nesaprot, kāpēc šis interneta ieraksts izsaucis tik lielu rezonansi: “Dažiem liekas, ka ārlietu ministram nevar būt savas pozīcijas, ka viņam visu laiku tikai jāsmaida.” Jāsmaida nav, taču paškritika gan noderētu…
Zatlera Reformu partija, kuras idejiskais līdzautors bija E. Rinkēvičs, savulaik kategoriskā tonī pieprasīja “Saskaņas centra” iekļaušanu valdošajā koalīcijā. Lūk, citāts no partijas 2011. gada 1. oktobra paziņojuma: “ZRP izsvērta situācijas analīze rāda, ka Latvijai šobrīd ir nepieciešams lēmums par “Saskaņas centra” aicināšanu valdībā. Plašā ZRP, “Vienotības” un “SC” koalīcija nodrošinās iespēju vislabāk īstenot Latvijas vēlētāju vairākuma gribu. (..) ZRP līdz šim ir demonstrējusi savu izlēmību un atšķirību no līdzšinējās politiskās kultūras. Tieši progresīvas, no aizspriedumiem brīvas domāšanas un saliedētības idejas dēļ ZRP spēj pieņemt šo Latvijas valsts pastāvēšanai tik nozīmīgo lēmumu.” Tajā pašā paziņojumā Reformu partija asi pārmet NA, ka tā nevēloties piekrist “SC” līdzdalībai valdībā (kā zināms, Nacionālās apvienības un daļēji “Vienotības” ietiepības dēļ šis darījums tā arī nenotika, bet ZRP piedzīvoja Latvijas politiskajā vēsturē nepieredzēti strauju atbalsta reitinga kritumu).
Bet tagad viens no “oktobra tēžu” autoriem pārmet NA valsts nodevību tāpēc, ka tās deputāti vienā Saeimas komisijas sēdē balsojuši tāpat kā “Saskaņas” pārstāvji. Kādu ciešāku sadarbību starp abām partijām grūti iedomāties. http://www.la.lv/piemirstas-oktobra-tezes/
0
dzeris49 > Skumjais Bruņinieks 11.04.2015. 23.29
Tev, Ino, savas domas arī ir, vai vienīgais, ko spēj darīt, ir citēt “Latvijas avīzi”, “atkarīgo”, Lapsu, un pārējo “neatkarīgo” presi?
Kaut, par ko es te brīnos, NA elektorāts, cik nekritisks pret to savu nacionālklaunu partiju, tik nekritisks pret visu pārējo.
0
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 12.04.2015. 11.54
———
Informācija pārdomām:”Tā saukto “čekas maisu” atvēršanu nobloķēja Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga 2006. gada 1. novembrī, trešo reizi neparakstot Saeimas pieņemto likumu.”
http://i3.apollo.lv/img_thumbs/24_7c61e/201207/686/48584.jpg
“Atverot čekas maisus, sasmērēsies tieši latvieši un būs jāmaina svētbildes, Latvijas Televīzijas raidījumā Sastrēgumstunda atzina ekspolitiķis un Valsts drošības komisijas (VDK) leitnants Juris Bojārs.” Diena.lv,2013. gada 18. decembris.
0
lno > Skumjais Bruņinieks 12.04.2015. 12.39
dzeris. Meli katrā teikumā /tāpat kā zanEi:)/. Ja tev absints nav kritiski samazinājis prāta spējas, tad jau vajadzētu atcerēties, ka man nav neaizskaramas partijas un uz manu poziciju neatstāj tādu iespaidu lasītais, redzētais vai dzirdētais no MM. Neesmu atbalstījis ne Krievijas karu Grūzijā, ne koalīciju ar SC, ne Zatlera tankus, ne Āboltiņas pārliecību, tāpat MNA saistību ar NA, Rasnača inicatīvas ar VDK komisiju u.c. Tā kā necenties, SC slepenās frontes cīnītāj:)
0
uldis_rats > Skumjais Bruņinieks 12.04.2015. 12.55
mjā, dzeri… slikti audzināts izrādās esi :(
“(..) NA elektorāts, cik nekritisks pret to savu nacionālklaunu partiju, tik nekritisks pret visu pārējo”
Kādas partijas “elektorāts” Tu būtu? Vai Tu esi “kritisks” pret savu “klaunu” partiju?
0
dzeris49 > Skumjais Bruņinieks 12.04.2015. 13.26
Pilnīgi iespējams, ka arī es esmu nekritisks, un es absolūti neapvainošos, ja ja arī par mani izteiks visu, ko domā, šeit taču “smalkais tonis”, manuprāt, nav jāievēro, zināms emociju un subjektīvisma daudzums diskusiju tikai izdaiļo.
0
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 12.04.2015. 13.28
——-
Uldis Ģērmanis jau 1994, gada 18. septembrī referātā „Daugavas vanagu” Stokholmas nodaļā brīdināja: „Mēs nepārspīlēsim arī, ja teiksim, ka Godmaņa valdība pārsvarā bija tipiska stukaču valdība. Tikai tā izskaidrojamas šīs valdības izdarības.” https://tencinusarunas.wordpress.com/2010/03/31/greizo-pamatu-meistari-laimonis-purs/
===============================================================================
Ceturtdaļgadsimts pagājis mīcoties pa purvu – tāpēc pirms 4.maija gadadienas jubilejas noder atcerēties arī pirmo “ivanu susaņinu”, netikai šodienas vadātāju Bičkoviču.
http://www.pietiek.com/img/illustr_lg/1086.jpg
Viktors Skudra (1943. gada 10. jūlijs — 2011. gada 22. maijs) bija latviešu jurists un politiķis, pirmais atjaunotās Latvijas Republikas tieslietu ministrs, Satversmes tiesas tiesnesis.
0
dzeris49 11.04.2015. 21.33
“Raitim” jāpaliek!
Pasaulē jāvalda harmonijai!
Ja par tieslietām atbild NA, un TM ir Rasnačs, tad AT priekšēdētājs var būt tikai Bickovics, tas būtu loģiski, harmoniski, Latvijai, var teikt, tradicionāli, kuram no tiem, kam Latvijā ietekme uz visu, tad te vajadzīga normāla tiesu sistēma, tad jau nevarēs tik viegli shēmot un veikt t.s. “valsts nozagšanu”.
Lielākos kretīnus visur!
Bickovics ir vadāms un ietekmējams, jo viņam vienmēr var piedraudēt ar kompromātu ( čekas maisi, pilsonības iegūšana), ne jau par velti Rasnačs tik ļoti cīnās pret to komisiju, kas tur pēta tos maisus.
Pastulbs jau tas Rasnačs ir, bet, toties pērkams, un savu uzdevumu pilda.
Tā ka – būs Bickovics.
3
lno > dzeris49 11.04.2015. 22.12
Dzeri, fašisti okupējuši tavu tēmu Latvijā konstatēts arī pussimts heteroseksuālu pedofilu http://www.irir.lv/blogi/politika/latvija-konstatets-ari-pussimts-heteroseksualu-pedofilu
0
andrejs > dzeris49 11.04.2015. 22.13
atkal absints?
0
dzeris49 > dzeris49 11.04.2015. 23.16
Kas par ko, NA elektorāts par savu, sasāpējušo un intīmo, “heteroseksuāliem pedofīliem” pie jebkuras tēmas.
0
DD1 11.04.2015. 20.52
Mums ir akūti svarīgi, lai AT vadītāja amatā vēl uz pieciem gadiem nepaliktu Ivars Bičkovičs, un, kā saka Ozoliņš, tas iespējams, ir pat svarīgāk nekā prezidenta nomaiņa. Vēl pirms 8 gadiem Vaira Vīķe-Freiberga teica, ka tiesu sistēmā jāizmēž Augeja staļļi, bet manījies ir nepiedodami maz.
Ino, Āboltiņa nav tā, kas varētu uzrotīt piedurknes un ar to nodarboties, bet AT vadītāja amatā jāstājas kādam jaunam, godīgam, uzņēmīgam augstākās klases juristam, kas gatavs mainīt koruptīvo tiesu sistēmu. Noteikti tādi ir, bet kāpēc viņi nepiesakās? Kāpēc juristi no sava vidus tādu nevirza kaut arī melno avju noteikti ir mazākums.
1
lno > DD1 11.04.2015. 21.56
DD1. Protams, ka Āboltiņai nevar uzticēt TM. Labākais TM būtu dzeris, viņš ir ne tikai godīgs un objektīvs, bet galvenais ļoti loģisks:):):)
0
lno 11.04.2015. 20.36
Es melotu, ja teiktu, ka uzticos Bērziņam vai pašreizejam Tm, bet kas liedza Āboltiņai, la reabilitētos lielas daļas vēlētāju acīs, stāties TM priekšgalā? Šļura jau vispirms rodas mūsu, pēc tam saeimas deputātu un tikai pēc tam tiesnešu galvās. Banāls teksts, bet vai nepatiess?:)
4
+14
-6
Atbildēt
+2
-8
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
@dzeris49 > lno 11.04.2015. 21.44
Gribi teikt, ka NA, par ko tu balsoji, tiesu sistēmu, nekādā ziņā, uzticēt nevar?
Un ka pat Āboltiņa no V būtu labāka par Rasnaču no NA?
Bet, tik un tā, balsosi par NA, nevis par V?
Un kā pats domā, tas viss izklausās loģiski?
0
uldis_rats > lno 12.04.2015. 12.50
Kāpēc, Džeri uzskati, ka TM būtu jāvada visu laiku NA? Labāk, lai tas ir kāds no Vienotības, jo īpaši tādēļ, ka tiesiskums vairāk ir bijis Vienotības “profils”. Paši taču redzams, ka kaut kas ar MNA buksē un iespējams, ka ministrs no Vienotības šos jautājumus varētu sakārtot labāk nekā ministrs no NA
0
zanE. > lno 12.04.2015. 13.12
…kā esi iedomājies “atņemt” Nacionālajai apvienībai Tieslietu ministriju?…par sekām esi padomājis?…ultimātiem?…draudiem par koalīcijas izjukšanu?…valdības neizveidošanu?…intrigām un bloķēšanos ar pašu velna vecmāmiņu…
…NA nepieciešams Tieslietu ministrijā “pareizais” cilvēks…Bordāna gadījumu taču neesi aizmirsis….
0
dzeris49 > lno 12.04.2015. 13.22
Es taisni vismazāk domāju, ka NA būtu jāvada TM, acīmredzot, tā domā tie, kas par šo partiju balso.
Pēc manām domām, lielākais, ko NA varētu vadīt, ir kāds kolhoza kultūras nams, kur paši nacionālblēži varētu piestrādāt arī par pašadarbības līmeņa aktieriem, to viņi dara nepārtraukti – zemā līmenī spēlē kādu lomu.
0