ECT atzīst cilvēktiesību pārkāpumu pret bijušo RSU profesoru Rubinu (papild.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. oktobris
Zinātne ir pieejama ikvienam, kurš gatavs izmantot iespējas
Zīmolu tops /
6. oktobris
Mīluļu atslēga — attīstība!
Zīmolu tops /
6. oktobris
Baltijas zīmolu tops 2024
Instrumenti /
4. augusts
Satura radītāji, kam sekot uzņēmējiem
Viedoklis /
10. aprīlis
Kāpēc Latvijai ir vajadzīgi superdatori?
Komentāri (20)
WAT 14.01.2015. 22.19
Lai arī AR būtu ekscentrisks kungs, bet viņš ir dermatoveneroloģijas GURU LR, gan kā administrātors, gan ārsts, gan profesors, pieņemu RSU palicējos nav viņam konkurentu.
Nenoliedzami īpatnēja personība, bet atšķirībā no daudziem ar panākumiem gan profesionālā, gan personiskajā dzīvē, kuri nebūt nav no gaisa krituši vai pa sētas durvīm sarunāti.
Tas ,ka RSU administrācija ir kliķe, arī nav nekāds noslēpums( godīgi sakot tāpat kā visa AI struktūra LR), nu un Airopas tiesa LR iešķieba pelnīti pa muguru.Ne jau bez krietnas priekšvēstures nonāca ,ka AR sāka korespondencē ar RSU emocionāli izpausties…. Ja jau būtu tā kā te RSU lobijs izsakās, izspiešana, neko AR nedabūtu, pieņemu tie pieminētie 100k ir jāskata visas korespondences kontekstā.
Savukārt cīņa pret netaisnību(tiesāšanās) ir tikai uzsakāma, galu galā mēs taču esam Rietumu vērtību pasaulē, nevis kaut kādā autoritārā sistēmā.
5
klusais > WAT 14.01.2015. 22.29
WAT – ir kāda pieredze? :) :) :)
0
WAT > WAT 14.01.2015. 22.35
Pat ja būtu TĀ pieredze, tas runā ko sliktu par AR?
0
Anonīms > WAT 14.01.2015. 22.38
Nu tālu nav nekāds guru, klīniski ļoti nenozīmīgs ārsts, bet veikls darbonis. Pacientu atsauksmes sliktas, var paskatīties internetā. Nekāda sekmīga karjera ne akadēmiskā darbā , ne politikā nav iznākusi, jo nevienam nav izraisījis uzticību. Šantāža, tiesas darbi pavada vidu mūžu.
0
Optiskais Tēmeklis > WAT 15.01.2015. 09.37
Klusais, par arhitekta WAT viedokļa ticamību, visprecīzāk iespējams, spriest, ja salīdzināsi viņa te iepriekš pausto — jūsma par avantūristu, pašreklāmisko veģetantu Rubinu iepret vāji argumentētajam, toties izteiksmē spilgtajam naidam pret kolēģi arhitekti Gaili. Maakonja minēto Rubina kaimiņu uzskats nesalīdzināmi ticamāks, pamatotāks un noteikti atbilstošāks realitātei.
0
klusais > WAT 15.01.2015. 10.58
OT – viens ir daudz maz skaidrs … Rubins ir persona , kurai pašnovertējums noteikti nav zems :) un kuram patīk kašķēties … cik viņš specīgs profesionāli par to lai citi spriež , nekadu dižu atsauksmju nav . Tā situācija par parādu apsaimniekotājam ar diezgan debīls kašķis , kuras dēļ diemžēl cieš līdzcilvēki .
Pieļauju ,ka džekam nedaudz nav pilns rublis … atceroties viņa vēstuli premjeram , kurā viņš piedāvajas ieņemt Veselības ministra amatu …
0
Anonīms 14.01.2015. 20.03
Šis kungs ir labi pazīstams, jo vēlējās izspiest no RSU rektora 100 000 Ls, lieta tika nodota prokuratūrā, bet tiesāšanās ir viņam asinīs. Internetā var atrast infotmāciju Kas Jauns , ka Rubins, kurš dzīvo septiņistabu dzīvoklī Rīgā, Krišjāņa Valdemāra ielā 76, nama apsaimniekotājam – dzīvokļu īpašnieku kooperatīvam „Krišjānis” vairāku gadus konsekventi nemaksā apsaimniekošanas izdevumus, un nu jau parāds sasniedzis 10 000 latu, vēsta LNT raidījums „Tautas balss”.
Rubina kaimiņi ir nikni uz nemaksātāju un teic, ka viņš ir „parazīts, kurš dzīvo uz citu rēķina”. Kāds kaimiņš „Tautas balsij” teica, ka varētu saprast, ja nemaksātājs būtu trūkumcietējs, bet viņš nesaprot, kāpēc turīgs cilvēks atsakās maksāt par nama apsaimniekošanu. Bija vairāk nekā 14 tiesas, tā kā tiesāšanās un blēdīšanās pieredze ir liela. Tagad kopā ar dēlu viesprofesē liekas ka LU medicīnas fakultātē.
0
Optiskais Tēmeklis 14.01.2015. 19.45
Saprātīgs un asprātīgs RTU bizness, par 8000 eiro no nodoļmaksātāju/valsts naudas tika vaļā no šī pārambiciozā skandālista. Iepriekš gan tā pati RTU smagi kļūdījusies personāla atlasē, ja Rubins RTU tika pieņemts. Kurš uzzinās, kā Rubins kļuva par “profesoru”? Kā tas kļuva iespējams? :)
2
traductrice > Optiskais Tēmeklis 14.01.2015. 20.00
RSU nevis RTU
0
Optiskais Tēmeklis > Optiskais Tēmeklis 14.01.2015. 21.52
Paldies par labojumu.
0
New Wittgenstein 14.01.2015. 15.38
Raksta apakšvirsraksts ir ļoti tendenciozs. Vajag palasīt visu spriedumu. Tur no septiņiem tiesnešiem divi balsoja par labu Latvijai (no UK un Polijas), turklāt tekstā arī citēts pats Rubins, kurš rakstījis vadībai draudus – 100 štukas vai būs nepatikšanas… Turklāt Latvijā visās instancēs viņš zaudēja. Un par valsts prezidentu, uz ko visus musināja, arī nekļuva… starp citu.
1
+1
0
Atbildēt
@kristaps_freimanis > New Wittgenstein 14.01.2015. 22.54
“balsoja par labu Latvijai”
===
??? PAr labu? Par labu Latvijai būtu labas (šeit: profesionālas, nevis virspusīgas) tiesas. Apšaubāmas kvalitātes atbalsts nav “par labu Latvijai”, jūtu līdzi LR pārstāvjiem ECT, kam bieži vien ir jāaizstāv slikti funkcionējoša sistēma.
0