Tiesa liek atjaunot Dravenieci KNAB nodaļas vadītājas amatā (papild.)

42

Komentāri (42)

lno 29.12.2014. 22.32

Nellija Ločmele ‏@NellijaL 3h3 hours ago

No tiesas strīpām nāk spriedumi par KNAB šefa prettiesisko rīcību. Kad @Straujuma beidzot ķersies pie šī neadekvātā vadītāja demontēšanas?!

+3
-1
Atbildēt

1

    tvverotajs > lno 30.12.2014. 00.49

    Es no žurnālistiem vairāk sagaidītu tiesas argumentu izklāstu, kāpēc dažiem KNAB darbiniekiem nedrīkst piemērot disciplinārsodus. Cik zinu, disciplinārlietās ir tikuši konstatēti šo darbinieku pārkāpumi, tās neviens nav pārsūdzējis.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

lno 29.12.2014. 22.32

Nellija Ločmele ‏@NellijaL 3h3 hours ago

No tiesas strīpām nāk spriedumi par KNAB šefa prettiesisko rīcību. Kad @Straujuma beidzot ķersies pie šī neadekvātā vadītāja demontēšanas?!

+3
-1
Atbildēt

0

DD1 29.12.2014. 17.15

Pēdējais laiks prezidentam Bērziņam dot Streļčenokam viedo padomu atkāpties un tā, lai tam neatliktu nekas cits kā paklausīt, kā reiz jau notika premjerministra Valda Dombrovska gadījumā.

+8
-1
Atbildēt

1

    andrejs > DD1 29.12.2014. 18.38

    nav Bērziņam kompras, kā tas bija par Dombrovski. Ne velti vienīgais ministrs, kas jau trešajā valdībā pēc kārtas saglabā ministra portfeli, ir Kozļiks…

    +7
    -7
    Atbildēt

    0

lno 29.12.2014. 16.08

Ivars Ījabs: Sargeņģeļa mācības http://satori.lv/raksts/8460/Sargengela_macibas

+1
-7
Atbildēt

3

    lama > lno 29.12.2014. 17.28

    ..Sargeņģeļa mācības….

    _____________________ jeb

    Ījāba žēlabas

    “‘ Tad arī es savu muti vis neapklusināšu, bet runāšu savas dvēseles izmisumā, es žēlošos savā sirds rūgtumā, savās sirds bailēs. ”

    http://www.bibele.lv/bibele/bibele.php—————–

    …eksperts ir cilvēks, kas 20 – 30 gadus ir nostrādājis savā profesijā, vienalga, kāda tā būtu – viņš ir pulksteņmeistars, ārsts vai dziedāšanas skolotājs. Un tad viņš kļūst par ekspertu. Bet Latvijā ir citādi: cilvēks kaut kur pamācās, iegūst maģistra grādu un – kļūst par ekspertu! Sensenos laikos lasīju Makarenko Pedagoģisko poēmu, un tur bija viena tāda situācija. Kāds cilvēks aizbrauc pārņemt bērnunamu. Tur valda baigs bardaks, sienas izdauzītas, gultas greizas, audzēkņi skraida izspūruši un netīri. Bet tad vienā ēkas flīģelī viņš ierauga pilnīgi citu pasauli: grīdas tīras, gultiņas kārtīgi saklātas, uz tām sēž smuki saķemmējušies puikas, lasa grāmatas, spēlē šahu. Atbraukušais cilvēks izbrīnā viņiem jautā: «Vai tad jūs neesat šā bērnunama audzēkņi?» «Mēs esam agronomi,» puikas atbild, «mums pateica: ja mēs labi uzvedīsimies, mēs būsim agronomi.» Kažoka un pārējo ekspertu grupa man šķiet kā tādi agronomi: kāds viņiem ir pateicis – ja viņi labi uzvedīsies, viņi kļūs par agronomiem. Deviņdesmitajos gados viņi bija ļoti jauni, viņiem rokās bija liberālisma karogs, kas tagad mazliet ar naftalīnu apbiris, taču toreiz kāds viņiem iestāstīja, ka viņi ir gudri un skaisti un ka viņi būs agronomi, ja uzvedība būs atbilstoša. Deviņdesmitajos gados daudziem no šiem cilvēkiem bija iespēja izpaust sevi publiski, viņi to darīja (jo viņiem tika solīts agronomu liktenis!), bet neattīstījās, iestiguši liberālismā.

    http://www.bizness.lv/intervijas/id/21903/analitike-antifasisti-16-marta-ar-troksni-centas-radit-agresiju?print=1

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    lno > lno 30.12.2014. 07.27

    lno > lno 30.12.2014. 07.27

lilijao 29.12.2014. 14.41

Būtu labi, ja tiesa pieņemtu blakuslēmumu- atlaist Streļčenoku kā nederīgu ieņemamajam amatam.

+23
-4
Atbildēt

7

    dzeris49 > lilijao 29.12.2014. 15.23

    Lembergs Streļčenoku neatlaidīs, un, izņemot viņu, pārējās partijās, att. uz Steļčenoka un KNAB tēmu, kā izskatās, ir tikai nespējīgie impotenti vai tādi, kuriem vienalga, kas notiek ar KNAB.

    +11
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > lilijao 29.12.2014. 15.32

    dzeris49. Kas V liedza pirms vēlēšanām Strelčenoka atlaišanu likt uz balsošanu saeimā? Tas būtu tikai cēlis partijas reitingus. Iespējams arī es būtu balsojis par V.

    +13
    -6
    Atbildēt

    0

    uldis_rats > lilijao 29.12.2014. 15.47

    tas gan, pie Streļčonoka atlaišanas vajadzēja ķerties vēl pirms vēlēšanām – kaut vai, lai skaidrāk nopozicionētu partijas

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    DikembeSakamoto > lilijao 29.12.2014. 19.05

    Un vēl vienu blakuslēmumu – aizliegt kleperēt glupības komentāros.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    DikembeSakamoto > lilijao 29.12.2014. 19.06

    Kas V liedza pirms vēlēšanām Strelčenoka atlaišanu likt uz balsošanu saeimā?
    ——-
    3@ porfelis u.c. nesmukumi TUA sfērā

    +5
    -6
    Atbildēt

    0

    v_rostins > lilijao 29.12.2014. 22.11

    lno

    Kas V liedza pirms vēlēšanām Strelčenoka atlaišanu likt uz balsošanu saeimā?

    ________________

    Laikam jau neko nebūsi dzirdējis par akmeņu mētāšanu, sēžot stikla namiņā?

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    v_rostins > lilijao 29.12.2014. 22.11

    lno

    Kas V liedza pirms vēlēšanām Strelčenoka atlaišanu likt uz balsošanu saeimā?

    ________________

    Laikam jau neko nebūsi dzirdējis par akmeņu mētāšanu, sēžot stikla namiņā?

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

dzeris49 29.12.2014. 14.36

Te var būt tikai viens secinājums – absolūti nekompetentie, maigi pasakot, “īpatnējie”, un, iespējams, arī nopirktie Streļčenoka tipa klauni izdevīgi visai mūsu politiskajai “elitei”, kura ir totāli korumpēta, protams, citas partijas vairāk, citas mazāk, bet, korumpēti visi, Šķēles lozings “lielākos kretīnus visos amatos” šinī valstī ir nemirstīgs.

“Valsts nozagšana”, kas taisni tad, kad V vadīja Repše, tika piebremzēta, Lemberga draudzenes Āboltiņas laikā sekmīgi turpinās, paralēli V degradācijai un visu principu nodošanai.

Principā, Straujuma jau arī ir šinī amatā tikai tāpēc, ka nevienam netraucē, gaidīt no viņas kādas idejas valsts attīstībai vai reformas ir absolūti bezjēdzīgi, mums galvenais ir “stabilitāte”, kas jau robežojas ar stagnāciju, un, protams, absolūto tiesisko nihilismu.

+11
-3
Atbildēt

1

    neitro > dzeris49 29.12.2014. 18.44

    Ar visām četrām ķepām piekrītu Dzerim. Ja ar Streļčenoku tā auklējas, secinājums var būt tikai viens – visa mūsu glaunā “elite” ir ar aptraipītām vestēm, tāpēc neviens negrib, lai KNABs būtu stiprs. Var taču Streļčenoku atstādināt uz laiku, kamēr tiek skaidrībā, tur nekādi likumi nav jāgroza, ja nav dūšas taisīt ķirurģisku griezienu. Mūsu politikā darbojas vieni vienīgi lūzeri, tāds secinājums rodas.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

lno 29.12.2014. 14.20

Pagaidām nav komentāru par Strīķes tautību no tiem, kuri citiem pārmet zvērisku nacionālismu…:):):)

Drošības struktūras it kā kontrolējot Vienotība….tiesām laikam šoreiz nav ko pārmest?:)

+11
-9
Atbildēt

4

DikembeSakamoto 29.12.2014. 14.08

Ļoti aizdomīgi, Streļčenoks joprojām nav iemācījies atlaist darbiniekus vai tiesa tiesā pec partejiskās pārliecības? Tā jau līdz ebreju ārstu lietai aiztiesāsies. Patiesi metas baisi.

+5
-10
Atbildēt

2

    dzeris49 > DikembeSakamoto 29.12.2014. 15.17

    Pēc kādas “partejiskas pārliecības”, ja tu ar to domā to Ir kontu atkārtoto prettiesisko nobloķēšanu un visas tās skandalozās MNA lietas, tur nu gan, acīmredzot, bija “partejiska pārliecība”, jo tika aizstāvēta NA caur viņu sponsoru atbalstu, šeit ir totāla Streļčenoka nekompetence, pie kam nu jau atkārtota, faktiski, regularā un hroniskā.

    +6
    -10
    Atbildēt

    0

    DikembeSakamoto > DikembeSakamoto 29.12.2014. 19.00

    Neticu tik kliedzošai nekompetencei. Tad jājautā, kāda kompetence ir tiem, kas Streļčenoku iecēla.

    +3
    -6
    Atbildēt

    0

lno 29.12.2014. 13.49

Vēl jauka ziņa mīnusotājiem:

Augstākās tiesas (AT) Civillietu departaments šodien rīcības sēdē atteicies ierosināt kasācijas tiesvedību lietā par bijušās Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieka vietnieces Jutas Strīķes atjaunošanu amatā, līdz ar to stājas spēkā spriedums par viņas atjaunošanu amatā.

Augam gudri:):):)

+14
-9
Atbildēt

2

    uldis_rats > lno 29.12.2014. 15.39

    Un kāpēc vajadzētu turpināt tiesāties? Vai varētu palūgt padalīties ar vismaz kādiem argumentiem?

    +9
    -6
    Atbildēt

    0

    lno > lno 29.12.2014. 15.52

    uldis_rats. Kur esmu apgalvojis, ka vajag turpināt tiesāšanos? Man spriedums sniedz “dziļu gandarījumu”:)

    +6
    -7
    Atbildēt

    0

Mantrausis 29.12.2014. 13.39

Jā, šais gadījumos parasti viena lieta paliek ēnā – kompetence. Cik kompetenti un no kā vadās dokumentu sastādītāji, kas juridiski sagatavo atlaišanu. Viens būtu Vadītāja vēlme, bet ikvienu vēlmi laikam juridiski nepamatosi?

Protams, skaidrs, ka juceklis kantorī turpinās…

+15
-1
Atbildēt

0

sniega_roze 29.12.2014. 12.24

Tagad būtu tikai pareizi šos summu ar reverso prasību piedzīt no iestādes vadītāja Streļčenoka.

+26
-3
Atbildēt

0

lno 29.12.2014. 12.00

Vai Vienotība nav zaudējusi pēdējās pašcieņas paliekas?

+8
-16
Atbildēt

5

    lno > lno 29.12.2014. 12.29

    Tikai mīnusi? Nu būtu vismaz uzrakstījuši, ka KNAB atrodas Rasnača, ne Straujumas pārraudzībā:)

    +12
    -11
    Atbildēt

    0

    v_rostins > lno 29.12.2014. 13.47

    lno

    Kāda vēl tur pašcieņa, kad olas glabājas čekas lombarda seifā? Visniecīgākā patstāvibas izpausme un kuratori tās sametīas blenderī un pagatavos kokteili.

    +9
    -11
    Atbildēt

    0

    uldis_rats > lno 29.12.2014. 15.11

    lno, tas par “Vienotības pašcieņas paliekām” būtu jāsaprot, ka, Tavuprāt, tiesu vara ir Vienotības “kontrolē”, vai biji domājis ko citu?

    +9
    -10
    Atbildēt

    0

    lno > lno 29.12.2014. 15.22

    uldis_rats. Manuprāt spriedums objektīvs, bet kā uzraudzībā tad strādā KNAB, kuras partijas cilvēkiem pakļautas drošības struktūras?

    +9
    -8
    Atbildēt

    0

    andrejs > lno 29.12.2014. 18.40

    ratam laikam nepielec par ko lno runā… :)

    +6
    -7
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam