Iniciatīva vēlēšanām internetā
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Radars /
6. novembris
Radars pasaulē
Pusdienās /
16. oktobris
Kino kā pelnītājs
Recenzija /
9. oktobris
Uz robežas
Komentāri (41)
west 19.11.2014. 17.23
Paldies, nevajag. Kāpēc nevajag – citi jau jauki aprakstīja augstāk.
Šādus eksperimentus var atļauties kaut kur Šveicē vai Holandē, kur no balsošanas rezultātiem nav atkarīga valsts turpmakā, fiziskā izdzīvošana vai nožmiegšana kāda īpaši draudzīga kaimiņa ķetnās.
Vēl ņemot vērā to, ka šim draudzīgajam kaimiņam ir pieejami vieni no labākajiem hakeriem pasaulē.
Kapēc Igaunijā pagaidām nekas nenotiek ? Tāpēc, ka gaida, kad visi Baltijas lohi piekritīs un uzķersies vienlaicīgi. Pamatā jau idejas autorus interesē tieši Latvija, kā vājakais ķēdes posms.
Demokrātija un drošība maksā naudu. Tapēc, draudziņi, skaitiet vien ar rociņām, ja gribat dzīvot drošībā arī turpmāk.
1
aivarsk > west 19.11.2014. 22.45
Viņi, vienotībnieki no “mana balss” ar kristofu blauu priekšgalā regulāri bīda šo absurdo ideju.
kāpēc?
0
rinķī apkārt 19.11.2014. 14.34
Protams, man būtu daudz ērtāk nobalsot internetā, nevis balsot pa pastu, vai arī braukt kādus 150 km līdz tuvākajam vēlēšanu iecirknim. Taču, ņemot vērā visus riskus un to, ka mūsdienu pasaulē kibernoziegumi kļuvuši par ierastu parādību, to, ka, ieviešot e- balsošanu, Latvija uzdāvinātu Krievijai papildus iespēju iedarboties uz vēlēšanu rezultātiem, es tomēr labprāt atteiktos no šādām šķietamām ērtībām.
Nespēt vienu reizi četros gados saorganizēt savu laiku tā, lai atrastu iespēju ņemt dalību Saeimas vēlēšanās, vai arī piedalīties ārkārtas referendumā, kāds bija valodas referendums,tā ir ārkārtas situācija politiski aktīvam cilvēkam. Lielāko ties, ja LR pilsonim ir vienaldzīga valsts, viņš ignorēs arī iespēju vēlēšanu dienā uzklikšķināt ar peli, jeb, un tas ir tas sliktākais, kas var notikt – vēlēšanu procesu pārvērtīs šovā.
2
andrejs > rinķī apkārt 19.11.2014. 14.45
vēlēšanu procesu pārvērtīs šovā.
——————————
balsojums par Kaimiņu ir viens no šādiem šoviem. Man nav nekas pret RA, viņiem ir sakarīga programma, arī cilvēki tur tīri OK, bet iemesls, kāpēc daudzi SibĪrijas viesstrādnieki balsoja par viņiem, ir jokdaris Kaimiņš. Tā teikt – davai paākstīsimies – paskatīsimies ko tie palikušie ar viņu iesāks…
Lai gan patiesībā labi, ka viņi tomēr tika pāri barjerai, citādi vismaz kādas divas papildus balsis tiktu krievu kolonistiem.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 19.11.2014. 14.55
balsojums par Kaimiņu ir viens no šādiem šoviem. +++ Cik tur “šovs”, cik nopietnība, ar kādu ļauži balsoja par Kaimiņu – tas vēl būtu jāpēta :) Visa LV info telpa taču balstās uz atziņu, ka viss, kas Latvijā notiek, tas ir slikti Visi, kuri pietuvojušies varai, ir zagļi un viss jau ir nozagts :) Kaimiņš ir tipisks šāda viedokļa pārstāvis.
0
Neticis 19.11.2014. 14.32
“..Konceptuāli vēlēšanas internetā atbalsta vairums ekspertu..” būtu nepieciešama atsauce. Piemēram, es varu norādīt, kur eksperti ir pret: http://www.ir.lv/2012/3/28/interneta-velesanas-quo-vadis http://www.ir.lv/2012/3/28/interneta-velesanas-quo-vadis
Interneta vēlēšanas man atgādina citas “labas idejas”: visiem bezmaksas izglītību, medicīnas aprūpi, lielu māju un privāto helikopteru. Patiesais jautājums ir — vai un kā to vispār var realizēt?
4
Ēriks > Neticis 19.11.2014. 14.45
Kur nu tādas idejas…vēl jau tālu līdz tam,ka katram būtu savs jumts virs galvas un darbs arī visiem nav paredzēts,ko vēl runāt par medicīnisko palīdzību un izglītību – tās mūsu tumšajā viduslaiku divdesmit pirmajā gadsimtā ir pamatīgas ekstras,kas kuram katram vis nepienākas.
0
Anonīms > Neticis 20.11.2014. 09.41
Jūs atsaucaties uz galveno pretinieku Māra Alberta kungu. Ar konceptuāli, es domāju redz i-vēlēšanas kā iespēju padarīt demokrātiju efektīvāku, iekļautu un mobilizētu vairāk cilvēkus un samazinātu izmaksas vasām balsošanām. Atceroties referendumu par krievu valodu, un referendumu ierobežojumus pēc tam, viena no motivācijām to darīt bija referenduma izmaksas. Un šādā ziņā konceptuāli LATA, LIKTA, 2012. gadā V.Dombrovska valdība, SM un citi. LATA un LIKTA savā ziņojumā valdībai par i-vēlēšanām tieši lieto jēdzienu “konceptuāli atbalsta”.
Ierosinājumu par pilotprojekta īstenošanu vakar Saeimā noraidīja. Gaidīsim kamēr kāds cits izdarīs darbiņu un tad varēs atkal pacelt tematu.
0
Neticis > Neticis 20.11.2014. 12.18
Nezinu par LIKTA, bet LATA kategoriski iebilst vēlēšanām internetā: http://lata.org.lv/lata-kategoriski-iebilst-velesanam-interneta/
Jāzep, vai varat pamatot, kā regulāri “paceļot jautājumu” Saeimas komisijā, Jūs domājat atrisināt neskaitāmās tehniskās, sociālās un politiskās problēmas, kuras rada interneta vēlēšanas?
0
Anonīms > Neticis 20.11.2014. 14.16
Neticis Nezinu par LIKTA, bet LATA kategoriski iebilst vēlēšanām internetā: lata.org.lv/lata-kate…
Jāzep, vai varat pamatot, kā regulāri “paceļot jautājumu” Saeimas komisijā, Jūs domājat atrisināt neskaitāmās tehniskās, sociālās un politiskās problēmas, kuras rada interneta vēlēšanas?
————————-
Abi ir šobrīd pret kopumā, es atbildēju uz komentāru par to ko nozīmē “konceptuāli atbalstīt” dotajā kontekstā. Zinu, ka viņi ir pret, un ja viņi nav gatavi strādāt vai piedāvāt iespējas risināt drošības apsvērumus, “labumus” nav iespējams iegūt. Kas arī ir viena no iniciatīvas problēmām.
Esmu vienu reizi iesniedzis iesniegumu Saeimā un piedalījies attiecīgajās Saeimas komisiju sēdēs, lai pārstāvētu 11000 savāktos parakstus par i-vēlēšanām. Nezinu uz kurām citām regulārām jautājuma pacelšanām atsaucaties.
Gan komisijas sēdēs, gan rakstā, gan citur runājot par iniciatīvu uzsveru to, ka neesmu gluži par tūlītēju i-vēlēšanu ieviešanu, bet aicinu strādāt pie tā, lai Latvija piedalītos i-vēlēšanu sistēmas veidošanā, un tad kad LATA, LIKTA un CERT varēs apstiprināt tās drošību var reāli runāt par sistēmas ieviešanu.
Man tā šķita ļoti interesanta iespēja, kā ar sabiedriskās iniciatīvas kā manabalss.lv palīdzību varētu pamatot zinātniski pētniecisko darbību.
0
andrejs 19.11.2014. 13.21
Nesenajās vēlēšanās krievi smagi izgāzās – mīnus 9 mandāti. Ja jau šogad būtu ieviestas elektroniskas vēlēšanas, esmu drošs, ka viņi apgalvotu, ka valdošā “nacionālistiskā” kliķe rezultātus ir viltojusi.
0
Kalvis Apsītis 19.11.2014. 13.06
Nesenajās Saeimas vēlēšanās par balsu pirkšanu ierosinātas 7 krimināllietas. Klātienes vēlēšanu procedūra būtu ļāvusi cilvēkiem kabīnēs balsot arī ar citu zīmi, bet viņi šo iespēju neizmantoja – paklausīgi darīja to, ko balsu pircējs viņiem liek. E-balsošanas gadījumā balsu pircējs vispār varēs skatīties vēlētājam pār plecu. Cik daudz būs tādu vēlētāju, kuri pēc tam atzīs par vajadzīgu kaut ko labot?
Ja balsošana varēs notikt attālināti, tad ticamākais rezultāts būs – vēl masveidīgāka balsu pirkšana. Teorētiska iespēja cilvēkam pēc tam nobalsot citādi un nopirkto balsi padarīt nederīgu (kā tas ir Igaunijā) pie mums var nenostrādāt – jo simtiem pilsoņu ir VIENALGA, par ko balsot. Lai būtu jēga e-vēlēšanām, ir jāizglīto vēlētāji un jāpaaugstina politiskā kultūra. Vismaz līdz līmenim, lai balsu pirkšana būtu atsevišķi, izolēti gadījumi – nevis masveida rūpals, kur vēlētājus pieved ar autobusiem un dod viņiem dzert alkoholu. Un pēc tam – neviens neko nav redzējis un neko neatceras.
2
Ēriks > Kalvis Apsītis 19.11.2014. 14.26
Un kāpēc simtiem pilsoņu ir VIENALGA, par ko balsot?
0
Kalvis Apsītis > Kalvis Apsītis 19.11.2014. 15.51
Latvijas lauku iedzīvotājiem, manuprāt, nav viegli veidot kaut kādu neatkarīgu politisko pārliecību vai sabiedrisko domu. It īpaši, ja laukos darba devēju ir nedaudz. Visi viens otru pazīst; un maziem priekšnieciņiem bieži nepatīk, ja kāds politiski iestājas pret viņu interesēm – pat ja demokrātijas apstākļos tas būtu pilnīgi normāli. Tamdēļ arī opozīcijas noskaņojumi, ja tādi vispār ir, iegūst dīvainas izpausmes – cilvēki nevis atklāti iebilst pret kaut ko, bet draudzīgi sasviež biļetenus par prieku balsu pircējiem. Sabiedriskā doma būtu ļoti noderīga – lai cilvēkiem būtu kauns darīt noteiktas lietas – tostarp pakļauties vēlēšanu manipulācijām. Lai nebūtu infantilā morāle – tas, kurš iedeva pudeli, ir savējais, bet ikviens varas pārstāvis – liekulis un ienaidnieks.
Agrāko paaudžu lauciniekiem šāda sabiedriskā doma ir bijusi – iespējams, vēlāk pārvaldes kaprīzes to ir vājinājušas.
0
sniega_roze 19.11.2014. 12.40
Lai taču godīgi pasaka, ka nav neviena mūsdienīga rietumu demokrātiju vismaz gadsimtu pieredzējusi valsts, kurā ir drošas, pārbaudāmas un anonīmas vēlēšanas. Iemesls ir vienkārš – šobrīd nav atbilstošu risinājumu.
Nav iespējams pārskaitït apšaubītos vēlēšanu rzultātu. Nav atrisināto drošības un vēlētāju izvēles anonimitātes jautājumi.
Es jau gan iesaku, ka lai vispirms mūsu labi zināmie tehnoloģiskie līderi kā Vācija un ASV un Šveice iziet šo ceļu aprobāciju un tad jau mēs. Atvainojos protams IT lobijam, kas grib nopirkt jaunus serverus un iegādāties programmatūru un risināt, risināt, risināt, un pelnīt.
0
lno 19.11.2014. 12.31
Saprotama autora aizraušanās, bet tā nedrīkst apdraudēt valsts drošību. Ja hakeriem pa spēkam uzlauzt Pentagona drošības sistēmu, tad kādi sensacionāli atklājumi ir autora rīcībā īpaši šī brīža draudīgajā situācijā?:)
4
Anonīms > lno 19.11.2014. 13.07
Valsts drošība ar to vēl nekādā mērā netiek apdraudēta. Raksts aicina risināt un piedalīties tehnoloģisko risinājumu radīšanā, dot iespēju un finansēt zinātniski pētniecisko nozari Latvijā, kam būtu jāizstrādā un jāizmēģina šāda sistēma. Šobrīd nozare ir kritiski zemu finansēta Latvijā ~1% no ES prasītajiem 3%.
Brīdī, kad mūsu rīcībā būtu šāda sistēma, tās ieviešanai būtu nepieciešams sabiedrības atbalsts un uzticība.
Apskatītie interneta noziegumi un krāpšanas tostarp gadījums ar Pentagonu, parasti ir cilvēku kļūdu rezultāts, tostarp slavenās pēdējā laika Pentagona uzlaušanas.
0
aivarsk > lno 19.11.2014. 14.15
Gaidīsim mūsu pašu snowdenu, kas savāks datus un terorizēs valsti ar draudiem tos nopludināt. Ja 1940. gadā būtu elektroniskās vēlēšanas, kgb – nkvd nevajadzētu nekādus izsūtāmo un nošaujamo sarakstus sastādīt, tos varētu lejuplādēt gatavus no CVK!
0
TanteSidra > lno 20.11.2014. 00.40
Jāzeps “…Raksts aicina risināt un piedalīties tehnoloģisko risinājumu radīšanā, dot iespēju un finansēt zinātniski pētniecisko nozari Latvijā, kam būtu jāizstrādā un jāizmēģina šāda sistēma…”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
cik atklāti vienkārši, – dodiet naudu un sistēmu mēs jums uzstādīsim, ruleti uzspēlēsiet, patiks jums tas vai nē.
projekta autoriem, derīgiem idiotiem un idejas redzamiem un neredzamiem bīdītājiem aizkadrā, – visi kopā iedzeriet indi, tad šaujiet paši sev galvās un triecieties pret sienu.
0
Anonīms > lno 20.11.2014. 09.23
TanteSidra Jāzeps “…Raksts aicina risināt un piedalīties tehnoloģisko risinājumu radīšanā, dot iespēju un finansēt zinātniski pētniecisko nozari Latvijā, kam būtu jāizstrādā un jāizmēģina šāda sistēma…”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
cik atklāti vienkārši, – dodiet naudu un sistēmu mēs jums uzstādīsim, ruleti uzspēlēsiet, patiks jums tas vai nē.
projekta autoriem, derīgiem idiotiem un idejas redzamiem un neredzamiem bīdītājiem aizkadrā, – visi kopā iedzeriet indi, tad šaujiet paši sev galvās un triecieties pret sienu.
——————————
Kundzīt, lūdzu, neesiet tik naidīgi noskaņota! Iniciatīva tika “bīdīta” apspriešanai un pētniecībai, dēļ vairākiem potenciālajiem ieguvumiem. Lai radītu kaut ko jaunu un labāku pie tā ir jāstrādā. Paldies, ka sekojat notikumiem un Jums ir viedoklis, bet tas par indi un šaušanu, cerams ir vienkārši rupjība un atsvešinātība.
0
Absints 19.11.2014. 11.18
Ir kādas 5-6 tēmas, kas atkārtojas ar zināmu regularitāti:
Pievienoja viedokli pie raksta Vēlēšanas/balsošana internetā – par un pret Ir.lv diskusijā 20.oktobris 2014 13:21
Šobrīd faktu, ka esi nobalsojis, garantē zīmogs pasē. Vēlēšanām internetā, tāpat, kā nupat bija ar ID kartēm, to nav kur iespiest.
Interneta vēlēšanas negarantē vēlēšanu anonimitāti, kas ir pretrunā ar Satversmi. Lai konstatētu, ka vēlētājs ir nobalsojis, ir viņš jāidentificē (lai tiktu ņemtu vērā “pēdējā” balss, lai varētu nobalsot internetā, un pēc tam ietu uz iecirkni to darīt klātienē utt). Kriptēt var pa labi un kreisi, turēt atslēgas aploksnēs , izmantot labākos kriptēšanas algoritmus, superdrošus datu bunkurus utt- to visu var darīt, un tas ir praktiski neuzlaužami, bet tas neapgāž vajadzību vēlētāju identificēt, prasību mainīt Satversmi. Un nav svarīgi kā, svarīgs ir fakts, ka tas jādara.
Pie kam, iemesls jau ir cits- pamata sāpe ir par nespēju to darīt attālināti un/vai iepriekš. Piemēram, braucot komandējumā uz kādu citu valsti, gandrīz droši, ka netiks nobalsots.
Tāpēc ir jātaisa nevis interneta vēlēšanas, bet elektroniskais vēlēšanu reģistrs internetā- kas fiksē faktu, ka esi nobalsojis (un nevis faktu, kā nobalsojis). Tas savukārt nav pretrunā ar Satversmi, un tiek izmantots jau tagad- tie ir saraksti iecirkņos, zīmogi pasēs. Pie kam, pat ja interneta vēlēšanu ideja uzvar, šāds reģistrs būtu vajadzīgs vienalga kā šo vēlēšanu sastāvdaļa. Un tas arī atrisinātu ID karšu problēmu – problēmu, ko valsts pati sev uztaisīja, un tādējādi atgrūda daļu vēlētāju. Būtu jāsāk ar to, kas ir saprotams, nav pretrunā ar Satversmi un samērā vienkārši izdarāms.
Un vēl par spekulācijām ap drošību- kriptēšanas algoritmi ir praktiski droši, datu glabāšanas bunkuri arī, un tehniski tas ir iespējams, tomēr “uzlaušanas” 99% gadījumu, nav paroles uzlaušana vai kriptēšanas algoritmu atšifrēšana, tie ir cilvēciskie faktori – paroles tipa “123”, vai “qwerty”, dzimšanas gadi, sievu, suņu, māju vārdi, lapiņas pie monitora, makā vai telefonā utt. Tie ir cilvēciskie faktori, kad apkopēja, tīrot serveru telpu, aizķer izslēgšanas slēdzi, vai kaimiņos, rokot kanalizāciju, pārauj datu pārvades kabeli..
Galu galā- arī to IT speciālistu algas, kas strādā valsts iestādēs, ir tik zemas, ka ir lieli datu nopirkšanas/izmainīšanas draudi utt.
Tāpēc mans secinājums – nav šaubu par dzelžu un programmatūras drošumu, šaubas ir par apkalpojošo cilvēku uzticamību..
2
Kurmītis > 19.11.2014. 12.40
Tu aizmirsi (apzināti vai ne) par galveno problēmu šādas sistēmas sakarā. Lai to ieviestu, valstī ir jābūt demokrātijai. PATIESAI, nevis pašreizējam erzacam. Kamēr cilvēki tiks atlaisti no darba par anekdoti „sarkan-balt-sarkanas epidēmijas” sakarā, valsti vadīs tie, kuri pamanījušies vairāk balsis nopirkt, katrs resnāks Siles strēbējs taisīs augšā par valsts naudu savus personīgos specdienestus apkārtējo izsekošanai un kompromatu vākšanai un par normālu tiks uzskatīta oponenta mutes aizbāšana, aizliedzot netīkamos kanālus, tikmēr šādas sistēmas ieviešana ir vienkārši bīstama. Totalitārās un pus-totalitārās valstiņās (pie kurām neapšaubāmi pieder arī Latvija), tas būs pirmais, ko izdarīs visi šie mūsu sabi un drošības policijas pēc visādu zaķu un āboltiņu pavēles – ieviesīs tiešām Reģistru, kurā atzīmēs, kurš šīs valsts pilsonis kā ir balsojis. Un pret tiem, kas balsojuši „nepareizi”, tiks vērstas represijas.
0
andrejs > 19.11.2014. 13.23
Un pret tiem, kas balsojuši „nepareizi”, tiks vērstas represijas.
—————————————
kuras šogad būtu pareizās un nepareizās partijas?
0
aivarsk 19.11.2014. 10.42
Kārtējais mēģinājums manipulēt ar sabiedrisko domu, uzskaitot ieguvumus un apzināti noklusējot par riskiem!
Kāda programma nodrošinās to, ka netiks veikti kolektīvie balsojumi no darba vietām, ģimenēm,priekšnieku un dusmīgu tētuku uzraudzībā, balsu uzpircēju mobilajām ierīcēm utt.???
7
Anonīms > aivarsk 19.11.2014. 11.45
Raksts ir no skatupunkta- kāpēc i-vēlēšanas var sniegt daudz ieguvumus īpaši valstij kā Latvija ar milzīgo daudzumu ārpus Latvijas dzīvojošo pilsoņu. Centos rakstā iekļaut arī iemeslus kāpēc tas nevar notikt tūlīt un tagad. Kā uzsvērts rakstā savāktie paraksti un ideja ir labs iemesls ieguldīt zinātnē un strādāt pie tā, lai būtu iespējama droša i-vēlēšanu sistēma.
Tas ko mēs iesniedzot iniciatīvu prasām Saeimā ir pakāpeniski ieguldīt izpētē un pilotprojektā.
Par kolektīvajiem piespiedu balsojumiem, kas, pirmkārt, ir nelikumīgi. Igaunijā, arī Norvēģijā un Šveicē, ir diezgan laba pieredze un risinājumi. Balsot internetā var neierobežoti daudz reižu, proti, pēc piespiedu balsošanas tu ne tikai ziņo varas iestādēm par notikušo, bet pavisam vienkārši vari izdarīt jaunu balsojumu.
0
andrejs > aivarsk 19.11.2014. 12.08
Raksts ir no skatupunkta- kāpēc i-vēlēšanas var sniegt daudz ieguvumus īpaši valstij kā Latvija ar milzīgo daudzumu ārpus Latvijas dzīvojošo pilsoņu.
————————————
kāpēc jūs domājat, ka mums tik ļoti ir vajadzīgas šīs balsis? Vēl vienu Artusu sagribējāties? :)
0
andrejs > aivarsk 19.11.2014. 12.13
Balsot internetā var neierobežoti daudz reižu, proti, pēc piespiedu balsošanas tu ne tikai ziņo varas iestādēm par notikušo,
———————————————
baigi reāli. Piemēram, Šķēle liek Ozoliņam balsot par Taukmūļu partiju, Ozoliņš nomīzis nobalso, pēc tam paziņo DP, bet pats pilnīgi brīvi nobalso par SC. DP ņem Šķēli pie dziesmas un iesloga kazemātos. Ticami, vai ne?
0
Anonīms > aivarsk 19.11.2014. 12.44
Raksts ir no skatupunkta- kāpēc i-vēlēšanas var sniegt daudz ieguvumus īpaši valstij kā Latvija ar milzīgo daudzumu ārpus Latvijas dzīvojošo pilsoņu.
————————————
kāpēc jūs domājat, ka mums tik ļoti ir vajadzīgas šīs balsis? Vēl vienu Artusu sagribējāties? :)
————————————-
Atvainojos, bet atsevišķas antipātijas pret kādām partijām vai personām ar interneta vēlēšanām nav zem apspriešanas. Kaimiņu ievēlēja tāpēc, ka ir cilvēki, kas par viņu balso. Un tādā valstī mēs dzīvojam, kur cilvēki izvēlas un balso par cilvēkiem, kas viņuprāt viņus pārstāv.
0
v_rostins > aivarsk 19.11.2014. 13.01
aivarsk
uzskaitot ieguvumus un apzināti noklusējot par riskiem!
___________________
Dalītas, aizklātas un atklātas, vēlēšanas, dodot iespējas ne tikai krimināli sodītiem noziedzniekiem, bet arī cilvēkiem, kam darba darīšanas bieži liek uzturēties ārzemēs, caur internetbanku īstenot savas pilsoņtiesības un izpildīt pilsoņa pienākumu. Pat ne nieka netaisos slēpt, ka balsoju par nacionālpatriotiem. Kas attiecas uz “kolektīviem balsojumiem”, mani darbinieki obligāti nobalso par manu kandidātu, bet savu vecāku balsis pievācu uzreiz pēc tam, kad viņi bija nobalsojusi par Gorbunova “smuko” frizūru. Internetbankā iespējams pārbaudīt sava balsojuma autentiskumu, ko nebūt nenodrošina Čevera bandas poc, Cimdars.
0
andrejs > aivarsk 19.11.2014. 13.17
Kaimiņu ievēlēja tāpēc, ka ir cilvēki, kas par viņu balso.
————————
astaraRUSMIRUS un zuargusveidīgie, vai kā nu viņus tur sauc, pirms referenduma pret krievu valodu aicināja latviešus balsot ar tukšu biļetenu. Nebrīnītos, ka daudzi ārzemju latvieši lielā skaitā ar patiesu, bet nedaudz ļaunu “prieku” nobalsotu par kāda RUSMIRUS nodibinātu Muļķu partiju.
0
Normunds > aivarsk 19.11.2014. 17.41
dusmīgu tētuku uzraudzībā,
———–
Aktuālāk ir dusmīgi mammuki, ja atceramies Kurzemes vēlēšanu apgabalu.
0
BearSlayer 19.11.2014. 10.27
Varbūt kāds šīs iniciatīvas atbalstītājs varētu beidzot pats piesēsties pie datora un uzprojektēt Satversmei atbilstošu, aizklātu, drošu utt. un vienlaikus viņa vēlmes apmierinošu balsošanas sistēmu, ko pēc tam varētu novērtēt un apspriest? Citādi pagaidām nesanāk nekas cits kā tukša zīmēšanās – sak, redz kāda mums lieliska ideja, tikai citi (datoriķi) to dzīvē nespēj izvest gatavu.
2
+8
-3
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
@aivarsk > BearSlayer 19.11.2014. 10.44
Var, var viņi to, bet nozare gaidīs valsts pasūtījumu, tad daudziem būs darbs un izšķiesti pāris desmiti miljonu ar rezultātu, kā Neo un VID gadījumā.
0
Normunds > BearSlayer 19.11.2014. 17.46
Arī patreiz nav aizklāta balsošana. Pirms ieejas vēlēšanu iecirknī būtu jānodod visas ierīces ar kamerām. Pilnīgi mierīgi darba devējs vai dusmīgs mammuks var paprasīt uzrādīt, kāds biļetens ir ielikts aploksnē.
0