Diletantisma cena
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (17)
Valdemārs Valdemārs 26.09.2014. 10.56
Ja pircējs būtu kāda rietumvalstu banka, kura vēlētos ātri izvērsties Latvijas tirgū, nevis kredītportfeli, klientu bāzi un infrastruktūru veidot no nulles, par cenu varētu pat nekaulēties. Finanšu sistēmas ilgtermiņa stabilitāte ir daudz vērtīgāka par dažiem desmitiem miljonu šur vai tur. Savukārt finanšu investoru apvienībai, mainoties tirgus konjunktūrai, var izrādīties kārdinoši pelnīt uz pirkšanas-padošanas cenas starpību. Galu galā Latvijas vienošanās ar Eiropas Komisiju paredz pārdošanu, kā izrādījies, visai nelabvēlīgā laikā. Ja vien bankas pārdošanas līgumā nav iestrādāti tālākpārdošanas ierobežojumi, investoru piederība ASV nav nekāda garantija, ka Banka galu galā nenokļūs Krievijas kontrolē. Lietuviešiem ir pieredze ar Mažeiķu naftas privatizāciju, kad Williams International pārdeva uzņēmumu Jukos. Banku pārdot ir sarežģītāk, jo regulators var darījumu neatļaut, bet mums ir pieredze ar Krājbankas pārdošanu “lietuviešu” Snoras bankai. Manuprāt, politiski būtu bijis labāk, ja valdība atvēlētu EK pašai meklēt Citadeles pircēju un neiesaistītos pārdošanā. Tagad ei nu sazini, kā vēlētājs interpretēs šo darījumu, un ir viennozīmīgi skaidrs, uz kuru kritīs atbildība, ja atkārtosies lietuviešu piedzīvotais scenārijs.
3
piziks > Valdemārs Valdemārs 26.09.2014. 10.59
“Kritīs atbildība”? Nu, un? Kā tas atbildības kritiens izpaudīsies un kā ietekmēs tos, uz kuriem kritīs?
0
Alise > Valdemārs Valdemārs 26.09.2014. 11.10
Ivars, ļoti precīzs komentārs!
0
ILZE > Valdemārs Valdemārs 26.09.2014. 12.02
Ivars
Manuprāt, politiski būtu bijis labāk, ja valdība atvēlētu EK pašai meklēt Citadeles pircēju un neiesaistītos pārdošanā.
_________________
Tad čekistu piesmietais morālais kroplis, Dombrovskis un viņa banda neuzvārītos, tik valstij ienāktos būtiski vairāk līdzekļu. Kādreiz krievu Alfa bank centās piespiest pārdot tai Parex par miljardu eiro no kā īpašnieki atteicās. Vismaz pusi no šīs summas arī šodien banka maksā.
0
Dina 26.09.2014. 10.22
>> vaivodam
Vaivodiņ, un kāda ir tava loma visā šajā afērā? Kalpot par pasūtījuma kvekšķīti, lai atmazgātu baltus vemjotības zagļus? Jo spriežot pēc taviem „izplestajiem pirksteļiem” tipa „es visu zinu par šo lietu” un pamācošā toņa, tev ir pieeja VISIEM darījuma dokumentiem? Kādā sakarā? Kādu amatu tur tur ieņem un ko par to saņem? Ja jau esi iepazīstināts ar SLEPENAS (nepiemirsi? … lieta ta ir noslepenota ! … : )) lietas dokumentiem? Ko tev par to samaksāja?
Jeb varbūt neesi vis? Tev iedeva nelielu fragmentiņu. Pasūtītāja sagatavotu un atlasītu. Un palūdza uzskricelēt šo kļauzu par Lapsas publicēto, vemjotības koruptīvo afēru atmaskojošo lietu, vai ne?
Nu un kas tu pēc tā visa esi, sūdabrāl un zagļu piesedzēj? … : )))
1
Zuzanna > Dina 27.09.2014. 09.25
Kurmeli, tu vismaz pats sevi uzskati sevi par godīgu cilvēku? Ja tā, tad būtu tikai godīgi pirms uzdot šos visus jautājumus stādīties priekšā, kas esi TU, kādas intereses pārstāvi, kādu amatu ieņem un cik un no kādiem avotiem par to saņem.
0
lebronj2356 26.09.2014. 09.40
Runa ir par ko citu – kā īsi pirms vēlēšanām absolūti necaurspīdīgi tie noandelēta banka, kuras atrašanās valsts īpašumā brīdī, kas skandināvu bankas nekaunīgi veic spiedienu uz valsts amatpersonām, izmantojot draudus, būtu ļoti izdevīga un līdzsvarojoša ! LV amatpersonas acīmredzot to negrib, lai pēcāk var kopā ar Rimšiku žēloties, ka bankas nekreditē privātpersonas, nekreditē tautsaimniecību, utt. Un arī cenu +/- izmaiņas ir aprakstītas vispusēji, jo mēs jau nezinam kādam jābūt budžetam, kādi papildus punkti tur ir un kā noteiks gala cenu…Nav arī pārliecības, ka fonds banku paturēs īpašumā un kā mēs parasti zinam, no kurienes nāk LV uzņēmumu pārpircēji ? :) Citadeles pārdošanas lieta ir ļoti šaubīga afēra, kas jau sāk atspoguļoties dažu partiju reitingos, jo iedzīvotāji no šī ir noguruši…
5
Zoņtiks > lebronj2356 26.09.2014. 10.07
Citadeli Latvija ir spiesta pārdot – esošās vienošanās ir jāievēro. Otrkārt – Hipotēku un Zemes banka taču ir valsts banka, kas arī nodarbojas ar atbalstu Latvijas uzņēmējiem.
Par caurspīdīgumu un fonda tālāko rīcību, tur varētu piekrist – varbūt tas ir atrunāts, ka gadus X tālāk pārdot nedrīkst, vai kā citādi tas regulēts?
0
nefratete > lebronj2356 26.09.2014. 10.34
“lai pēcāk var kopā ar Rimšiku žēloties, ka bankas nekreditē privātpersonas, nekreditē tautsaimniecību”
Nu jā, to ka bankas jau piepriekš (pirms pusgada) brīdināja ka populistiskais “nolikto atslēgu princips” apturēs privātpersonu kreditēšanu ir patīkami ignorēt. Nekas, ka pati valdība pieņem lēmumus, kuri spiež apturēt kreditēšanu. Galvenais vainot skandināvu bankas par sekām, nevis valdību par cēloņiem.
0
Alise > lebronj2356 26.09.2014. 10.58
Unabomberz, nevienā valstī, kur pastāv nolikto atslēgu princips (t.sk. ASV), tas nav apturējis privātpersonu kreditēšanu. Tas ir banku blefs, lai spiestu uz tādu normu neieviešanu, kuras bankām nepatīk.
Bet tas, ka to dara skandināvu bankas, tas ir loģiski, jo faktiski Latvijā citas bankas ar privātpersonu masveida kreditēšanu nenodarbojas. Bet tā nav nekāda īpaša skandināvu banku iezīme, sev izdevīgas normas lobē un spiež uz politiķiem visas bankas visur pasaulē.
Tai pat laikā, lai arī Skandināvijas valstis mums ir draudzīgas un esam vienā kompānijā, tik un tā tas ir ekonomisks drauds Latvijai, ja visa finanšu sistēmas būtiskā daļa ir faktiski vienas valsts – Zviedrijas – uzņēmumu rokās.
Un zviedru bankas nekaunās izmantot arī savas valsts valdību spiešanai uz citām valdībām, tai skaitā – Latvijas. Lai arī esmu piekritējs krīzes laikā pieņemtajam lēmumam nedevalvēt latu, bet tur vairāk ir nevis mūsu politiķu, bet zviedru valdības nopelns. Rimševics, un laikam arī finanšu ministrs, tai laikā bieži slepeni lidinājās uz Zviedriju runāties par šiem jautājumiem ar zviedru valdības pārstāvjiem, jo zviedru bankas varēja tikt parautas zem ūdens, ja tiktu pieņemts lēmums par lata devalvāciju.
Tajā laikā zviedru bankas bija pakāsušas milzīgas summas Ukrainā dēļ valūtas svārstībām, un ja Latvija devalvētu latu, tāds lēmums varētu izsaukt devalvācijas draudus arī dažās citās Austrumeiropas valstīs (domino efekts), kur zviedru bankām bija pozīcijas. Latvijas lēmums varēja palaist pa burbuli zviedru lielākās bankas un sekas tam varēja būt diezgan bēdīgas visā Eiropas mērogā. Tā kā šis ir galvenais iemesls, kādēļ krīzes laikā netika devalvēts lats.
0
nefratete > lebronj2356 26.09.2014. 13.02
Austras koks,
Protams, ka bankas velnu mālē melnāku, nekā tas ir. Normāla lobēšana. Arī es neuzstāju, uz to ka kreditēšana izbeigsies pa visam, tai pat laikā tikai tuvredzīgs cilvēks var uzskatīt, ka šādam lēmumam uz kreditēšanu (īpaši pirmo iemaksu) vispār nebūs ietekmes.
Par lata devalvāciju/tās neveikšanu – šobrīd tas jau ir aizbraucis vilciens līdz ar to zīlēšana kas būtu, ja būtu nav īpaši produktīva. Visādā ziņā es pats arī atbalstīju nedevalvēšanu. Kaut arī neesmu ekonomists intuitīvi likās, ka tā būtu bijusi problēmas pārcelšana uz vēlāku laiku, piedrukājot naudu. Turklāt ja to veiktu, visiem EUR kredītu ņēmējiem sekas nespējā samaksāt kredītus būtu identiskas. T.i. vienā gadījumā nevar kredītu samaksāt jo samazināta alga, otrā gadījumā to nevar samaksāt, jo latos saņemtās algas nepietiek lai samaksātu kredītu, kurš ir EUR.
0
Alise > lebronj2356 26.09.2014. 13.27
Tas taisnība, ka kredītņēmēji ciestu tik un tā. Un lielākā daļa kredītu bija ārvalstu valūtā, ne jau latos. Pie tam, devalvācijas rezultātā ciestu arī visi pārējie – visas importējamās preces kļūtu dārgākas. Devalvācija varbūt der lielām valstīm, kurām pašām ir savi energoresursi un kuras ražo gandrīz visu nepieciešamo, bet tādai mazai valstij kā Latvija devalvācija ir garām.
Bet nu bija jau tai tirgošanās ar zviedriem par nedevalvēšanu arī savs labums. Ne jau par velti pēc tam attiecībā uz eiro ieviešanu un vēl dažos citos jautājumos mums bija spēcīgs atbalsts no Zviedrijas :)
Es jau to nedevalvēšanu un zviedru spiedienu vienkārši minēju kā piemēru par lielu zviedru banku ietekmi. Bet ja ņem vērā, ka varbūt pat arī bez visa zviedru spiediena mēs būtu palikuši pie nedevalvēšanas, tad šo tirgošanos var uzskatīt par vienu no retajiem reālajiem Vienotības veiksmes stāstiem, jo tika tiešām ietirgots reāls zviedru atbalsts daudzos nozīmīgos jautājumos. Tikai Vienotībai bēda tā, ka ar šādu stāstu atklāti nedrīkst palielīties :)
0
Þanis Bezmers 26.09.2014. 09.16
” Tomēr nav skaidrs, kāpēc portāls Pietiek.com priekšvēlēšanu laikā par valstij būtisku un politiski nozīmīgu tēmu maldina sabiedrību ar nepilnīgu un sensacionālistisku žurnālistiku.”
Man gan ir skaidrs- tur tāds kūmiņš šiverē.
2
+13
-1
Atbildēt
+1
-16
Atbildēt
@Timurs Čuntonovs > Þanis Bezmers 26.09.2014. 11.50
Es praktiski vispār neskatos šo portālu, jo nevaru par pilnu ņem cilvēku, kas burtiski rakājas, teiksim, pa Vairas Vīķes-Freibergas rokassomiņu, jo neko daudz vairāk, kā tur nejauši iekritušu kastani nemaz nevar atrast.
0
ILZE > Þanis Bezmers 26.09.2014. 11.57
hombros
Es praktiski vispār neskatos šo portālu, jo nevaru par pilnu
______________
Portāls uzplēš daudz mūsu sabiedrības augoņu, arī par VVF.
0