Народ, нашла новую фишку по заработку – просто читать смс и получать за это деньги, я зарабатываю 20-30$ в день просто читая смс, времени не занимает вообще и возраст не имеет значения, деньги получала на карточку не однократно.Вот сами попробуйте, вот ссылка// – http://goo.gl/jLYqHo
Tiktāl esma nonākuši – likumdevējs laikam gatavojas sekot līdzi ikvienam tiesas procesam un ar “pirkstu rādīt” tiesai kā tai interpretēt to vai citu likua normu.
Un ko viņi gatavojas darīt gadījumos, kad pirms vēl tiesas sēdes, lietā jau atrodams gatavs spriedums ?!?!?!?? Varbūt jāveido jauna institūcija – Tiesu sriedumu analīzes un kontroles birojs ?!?!??!??!
dzeri49 ! Es neaģitēju par bezdarbību vai atstāšanu bez kontroles ! Taču šim kontroles mehānismam jābūt loģiskam, saprotamam un darboties spējīgan ! Vai patiesām Tu domā, ka labākais variants ir ar saeimas balsojumu noteikt vai konkrētāis tiesnesis ir pareizi interpretējis likumu normas ?!??!?!?!?
Prieks ir labas sajūtas. Tikai uzreiz rodas jautājums – kāda kvalifikācija un prātaspējas ir tiesnešiem, kam nepieciešams speciāls likuma labojums, lai tiesu spriestu… Jā – kā spriestu? Nez vai vārds “taisnīgi” še būs vietā… Tātad problēmas būtība (saknes) daudz dziļāk meklējamas…
Juridiskā komisija norobežojās no Jūsu minētās lietas pietiekami skaidri. Komisijā bija vienbalsīgs atbalsts, tostarp no opozīcijas kolēģu puses.Tāda pati rīcība sekotu, ja nesamērīga prakse skartu ikvienu citu personu – juridisku vai fizisku. Pie tam – likums stājas spēkā tikai no 1.novembra un tam nav atpakaļejoša spēka.
Nevajadzētu smīnēt un spriest par citiem, vadoties no savas morāles latiņas.
ilmac. Nevajadzētu smīnēt un spriest par citiem, vadoties no savas morāles latiņas.
_________________
Kādus morāles pārkāpumus vēlaties man inkriminēt? Kādēļ gan man nevajadzētu šaubīties par koalīcijas bezaprēķina atbalstu vārda brīvībai, ja tika pieņemtas referendumu apgrūtinošas normas un tika nodemonstrēta pilnīga vienaldzība pret izrēķināšanos ar kompromat.lv Jākobsonu? Cik es atceros, tad vienīgā deputāte, kura iestājās par Jākobsonu bija Mūrniece?:)
P.S. Kādos augstumos gan Vienotība pacēlusi morāles latiņu, ja vienbalsīgi atturas no TUA apturēšanas, kaut esot opozīcijā viedoklis bija pretējs?:)
Partiju vidū latiņas mēdz būt dažādas. Noteikti arī pie Jums.
Negrasos strīdēties ar anonīmu personu, taču vienu gan teikšu – Referenduma likuma grozījumi bija nepieciešami, lai 10 000 pilsoņu (0,3%)nevarētu plosīt valsti, īpaši šodienas ģeopolitiskajā kontekstā.Ja valstī būs patiešām kāds svarīgs jautājums, paraksti tiks savākti īsā laikā. Cerams, ka zināt- arī Satversmes tiesa šos grozījumus atzina par atbilstošiem.
ilmac …lai 10 000 pilsoņu (0,3%)nevarētu plosīt valsti, īpaši šodienas ģeopolitiskajā kontekstā.
__________________
Kā pierādīja referendums par Latvenergo, 1 cilvēks var nodarīt lielāku ļaunumu kā 10000. Piemēram, ja Šķēlem būtu izdevies noprivatizēt Latvenergo par 82 mlj. Ls un šajā “ģeopolitiskajā situācijā” šo stratēģisko objektu pārdot Putina cilvēkam? Ja varu zaudēs pašreizējā koalīcija? Jūsu darbu saeimā manuprāt var vērtēt tikai pozitīvi, izņemot normas, kas saistītas ar referendumu. Neticu, ka esat apmierināta ar notiekošo Vienotībā, pretējā gadījumā kandidētu uz nākošo saeimu:)
Paldies par preambulu un vēlu arī Jums veiksmi!
P.S. Tā arī nesapratu, kādas morāles normas neesmu ievērojis:)
ilmac. Vēl aizmirsu piebilst, ka Satversmes tiesu, kura ignorēja Satversmi, attaisnojot bez referenduma valsts teritorijas atdošanu, kurā varēja turpināt darbu viltošanā pieķertā Muižniece, man vairs nav autoritāte. Tagad izrādās pie protokola viltošanas ķēries pats bijušais ST priekšsēdētājs Kūtris!:)))) http://cipule.wordpress.com/2014/09/12/sudrabas-dzivnieku-ferma/
Tas ir liels solis vārda brīvības un izmeklējošās žurnalistikas aizstāvības virzienā, var apsveikt gan Ir, gan visu presi, gan Saeimu, un, galvenais, visu Latvijas sabiedrību.
Tātad, solis arī korupcijas atklāšanas un novēršanas virzienā, jo brīvā prese ir viens no galvenajiem priekšnoteikumiem korupcijas novēršanai.
Un arī solis korumpēto tiesnešu patvaļas ierobežošanai, nav ticami, ka tiesnese Meliņa ir tik neadekvāta, ka nesaprata, ka pieņem lēmumu, kas absolūti neatbilst ne Satversmes garam, ne burtam, ne ES normām.
Īstenībā, tādai tiesnesei, kas pieņema lūmumu arī Naglas lietā, arī absolūti neatbilstošu Satversmei, vajadzētu uzticēt tikai laulību šķiršanas un tml. lietas, vai nu viņa ir korumpēta, vai nu absolūti neprofesionāla, nevar taču katra tāda tiesneša dēļ pieņemt speciālu likumu, vismaz, ir valstis, kur tādiem tiesnešiem uztic tikai sabiedriski mazsvarīgas lietas un lietas, kur korupcijas iespējas minimālas.
Komentāri (28)
Anonīms 12.09.2014. 14.25
Народ, нашла новую фишку по заработку – просто читать смс и получать за это деньги, я зарабатываю 20-30$ в день просто читая смс, времени не занимает вообще и возраст не имеет значения, деньги получала на карточку не однократно.Вот сами попробуйте, вот ссылка// – http://goo.gl/jLYqHo
1
janazakovica > Anonīms 12.09.2014. 16.38
pasol nahuj
0
sausins 12.09.2014. 10.05
Tiktāl esma nonākuši – likumdevējs laikam gatavojas sekot līdzi ikvienam tiesas procesam un ar “pirkstu rādīt” tiesai kā tai interpretēt to vai citu likua normu.
Un ko viņi gatavojas darīt gadījumos, kad pirms vēl tiesas sēdes, lietā jau atrodams gatavs spriedums ?!?!?!?? Varbūt jāveido jauna institūcija – Tiesu sriedumu analīzes un kontroles birojs ?!?!??!??!
4
Ojārs > sausins 12.09.2014. 11.58
Ja līdzīgas problēmas būtu pietiek.com, vai tamlīdzīgiem izdevumiem, Saeima nepakustinātu ne mazo pirkstiņu.
0
ligakalnina > sausins 12.09.2014. 13.39
Elektriķa dēls -ja tiesas pieņem absolūti prettiesiskus lēmumus, likumdevēju uzdevums koriģēt likumus, lai tas nebūtu iespējams.
Tiesu neatkarībai nav nekas kopējs ar tiesu visatļautību, arī tiesneši jākontrolē.
Un tai institūcijai, vai kam līdzīgam, principā, jābūt TM sastāvā.
0
sausins > sausins 12.09.2014. 14.03
dzeri49 ! Es neaģitēju par bezdarbību vai atstāšanu bez kontroles ! Taču šim kontroles mehānismam jābūt loģiskam, saprotamam un darboties spējīgan ! Vai patiesām Tu domā, ka labākais variants ir ar saeimas balsojumu noteikt vai konkrētāis tiesnesis ir pareizi interpretējis likumu normas ?!??!?!?!?
0
janis17 > sausins 13.09.2014. 12.15
andrejs Ja līdzīgas problēmas būtu pietiek.com,
____________________________
Jā, kaut kā netapa Jākobsona likums, kas aizliedz pilsētu mēriem organizēt sejas sagraizīšanu netīkamiem žurnālistiem…
0
Uldis Šneiders 12.09.2014. 07.48
Prieks ir labas sajūtas. Tikai uzreiz rodas jautājums – kāda kvalifikācija un prātaspējas ir tiesnešiem, kam nepieciešams speciāls likuma labojums, lai tiesu spriestu… Jā – kā spriestu? Nez vai vārds “taisnīgi” še būs vietā… Tātad problēmas būtība (saknes) daudz dziļāk meklējamas…
0
janazakovica 12.09.2014. 02.08
nu luk varam apsveikt ir.lv
0
dro 11.09.2014. 15.36
Apsveicama ātra un adekvāta reakcija, bet es to uzņemu ar smīnu – ja nepatikšanas būtu draudējušas Dienai vai NRA, tad baznīcā būtu jāgaida ilgi:)
8
runivs > dro 11.09.2014. 16.47
Juridiskā komisija norobežojās no Jūsu minētās lietas pietiekami skaidri. Komisijā bija vienbalsīgs atbalsts, tostarp no opozīcijas kolēģu puses.Tāda pati rīcība sekotu, ja nesamērīga prakse skartu ikvienu citu personu – juridisku vai fizisku. Pie tam – likums stājas spēkā tikai no 1.novembra un tam nav atpakaļejoša spēka.
Nevajadzētu smīnēt un spriest par citiem, vadoties no savas morāles latiņas.
0
dro > dro 11.09.2014. 17.02
ilmac. Nevajadzētu smīnēt un spriest par citiem, vadoties no savas morāles latiņas.
_________________
Kādus morāles pārkāpumus vēlaties man inkriminēt? Kādēļ gan man nevajadzētu šaubīties par koalīcijas bezaprēķina atbalstu vārda brīvībai, ja tika pieņemtas referendumu apgrūtinošas normas un tika nodemonstrēta pilnīga vienaldzība pret izrēķināšanos ar kompromat.lv Jākobsonu? Cik es atceros, tad vienīgā deputāte, kura iestājās par Jākobsonu bija Mūrniece?:)
P.S. Kādos augstumos gan Vienotība pacēlusi morāles latiņu, ja vienbalsīgi atturas no TUA apturēšanas, kaut esot opozīcijā viedoklis bija pretējs?:)
0
runivs > dro 11.09.2014. 19.58
Partiju vidū latiņas mēdz būt dažādas. Noteikti arī pie Jums.
Negrasos strīdēties ar anonīmu personu, taču vienu gan teikšu – Referenduma likuma grozījumi bija nepieciešami, lai 10 000 pilsoņu (0,3%)nevarētu plosīt valsti, īpaši šodienas ģeopolitiskajā kontekstā.Ja valstī būs patiešām kāds svarīgs jautājums, paraksti tiks savākti īsā laikā. Cerams, ka zināt- arī Satversmes tiesa šos grozījumus atzina par atbilstošiem.
Lai Jums veicas!
0
dro > dro 11.09.2014. 21.01
ilmac …lai 10 000 pilsoņu (0,3%)nevarētu plosīt valsti, īpaši šodienas ģeopolitiskajā kontekstā.
__________________
Kā pierādīja referendums par Latvenergo, 1 cilvēks var nodarīt lielāku ļaunumu kā 10000. Piemēram, ja Šķēlem būtu izdevies noprivatizēt Latvenergo par 82 mlj. Ls un šajā “ģeopolitiskajā situācijā” šo stratēģisko objektu pārdot Putina cilvēkam? Ja varu zaudēs pašreizējā koalīcija? Jūsu darbu saeimā manuprāt var vērtēt tikai pozitīvi, izņemot normas, kas saistītas ar referendumu. Neticu, ka esat apmierināta ar notiekošo Vienotībā, pretējā gadījumā kandidētu uz nākošo saeimu:)
Paldies par preambulu un vēlu arī Jums veiksmi!
P.S. Tā arī nesapratu, kādas morāles normas neesmu ievērojis:)
0
Ojārs > dro 11.09.2014. 22.09
Interesanti, ka par šo tēmu kundzei ir ko teikt, bet par Vienotības nepārprotamo atbalstu UA – nav…
0
janis17 > dro 12.09.2014. 09.15
Iespējams, ka deputāti nobalsotu tāpat, bet neticu, ka tik ātri!
Vēl man nepatīk, ka likumdošanas process tiek veidots priekš atsevišķiem gadījumiem, kā lemberga/munkevica likums, kā “ir” likums.
0
dro > dro 12.09.2014. 21.26
ilmac. Vēl aizmirsu piebilst, ka Satversmes tiesu, kura ignorēja Satversmi, attaisnojot bez referenduma valsts teritorijas atdošanu, kurā varēja turpināt darbu viltošanā pieķertā Muižniece, man vairs nav autoritāte. Tagad izrādās pie protokola viltošanas ķēries pats bijušais ST priekšsēdētājs Kūtris!:)))) http://cipule.wordpress.com/2014/09/12/sudrabas-dzivnieku-ferma/
0
janis17 > dro 13.09.2014. 12.16
ilmac, Sakiet, lūdzu, kāpēc netapa Jākobsona likums, kas aizliedz pilsētu mēriem organizēt sejas sagraizīšanu netīkamiem žurnālistiem…
0
dzintarz 11.09.2014. 14.21
dzeris49 Tas ir liels solis ..
============
Māris Sprūds (un gaižu berziņa tieneši arī) smagi un publiski apdir$ās.
Turklāt Vienbalsīgi.
0
Inese 11.09.2014. 13.36
Vemjotība steidz glābt IRsu
0
ILZE 11.09.2014. 13.16
Saeima strādā nepagurusi. Šis, gan ne tik svarīgs, kā UA dalīšana krievu bandītiem un čekistiem, bet tomēr būtisks jautājums.
0
ligakalnina 11.09.2014. 13.00
Tas ir liels solis vārda brīvības un izmeklējošās žurnalistikas aizstāvības virzienā, var apsveikt gan Ir, gan visu presi, gan Saeimu, un, galvenais, visu Latvijas sabiedrību.
Tātad, solis arī korupcijas atklāšanas un novēršanas virzienā, jo brīvā prese ir viens no galvenajiem priekšnoteikumiem korupcijas novēršanai.
Un arī solis korumpēto tiesnešu patvaļas ierobežošanai, nav ticami, ka tiesnese Meliņa ir tik neadekvāta, ka nesaprata, ka pieņem lēmumu, kas absolūti neatbilst ne Satversmes garam, ne burtam, ne ES normām.
Īstenībā, tādai tiesnesei, kas pieņema lūmumu arī Naglas lietā, arī absolūti neatbilstošu Satversmei, vajadzētu uzticēt tikai laulību šķiršanas un tml. lietas, vai nu viņa ir korumpēta, vai nu absolūti neprofesionāla, nevar taču katra tāda tiesneša dēļ pieņemt speciālu likumu, vismaz, ir valstis, kur tādiem tiesnešiem uztic tikai sabiedriski mazsvarīgas lietas un lietas, kur korupcijas iespējas minimālas.
2
+3
-7
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@Ojārs > ligakalnina 11.09.2014. 15.12
beidzot IR šodien ir tēma, kur izvērsties? :)))
0
ligakalnina > ligakalnina 12.09.2014. 13.35
Un tev, protams, šodien sēru diena, kā jau korumpēto un pastulbo “patriotu” atbalstītājam, aizej, piedzeries aiz bēdām.
0