SAB izlēmis jautājumu par Naudiņa pielaidi valsts noslēpumam
Saistītie raksti
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Radars /
12. jūnijs
Radars Latvijā
Komentāri (41)
Kristīne 14.08.2014. 22.08
Paziņojums ūberidiotisks – lēmums ir, bet neteiksim. Vēl stulbāk, protams, ir no ziņas, ka kādam ir zināms “0” vai “1” tiek uztaisīta vesela ziņa.
0
ligakalnina 14.08.2014. 19.48
Kā tad, “sazvērestība” pret “vienīgajiem īstenajiem patriotiem”.
Pēc NA kaitnieciskās darbības tiesu sistēmas graušanā un MNA blēžu atbalsta, pēc Bordāna likumprojektu bremzēšanas ar NA ministres rokām, pie kam, melojot sabiedrībai, piederība šai partijai nozīmē piederību pie absolūti korumpēta grupējuma, kura darbība absolūti kaitīga valsts intersēm.
Un tādiem pielaidi valsts noslēpumam būtu jāaizliedz pilnīgi automātiski, kas, īstenībā, gandrīz vai tā arī notiek, jo NA ministru kandidātu rindās, faktiski, nav neviena, kas nebūtu tā vai citādi sakompromitēts, gan Broka, gan bijušais un nākamais kandidāts Bērziņš, kura korumpētība visiem zināma, sākot no viņa darbības centrāltirgū, beidzot ar Lembergam vajadzīgu likumu bīdīšanu iepr. TM amatos, un tādi viņiem visi tie ministru kandidāti, jo neviens sakarīgs un godīgs cilvēks jau šai partijā nestāsies, un, ja nejauši iestāsies un gribēs strādāt valsts, nevis sponsoru labā, to ātri vien aizvāks, kā aizvāca Bordānu.
0
Ansis 14.08.2014. 19.21
Kas ļoti uzkrītoši, ka gan Brokai, gan Naudiņam SABs izmeklēšanu novilcina līdz maksimāli atļautajam. Un vēl nepietiek ar to – atbildi aizsūta ar maksimāli garāko pastu.
Ja teorētiski iedomātos situāciju, ka valdībā nomainas lielākā daļa ministru, tad SABs to valdību var padarīt rīcības nespējīgu uz ļoti ilgu laiku.
Tur vajadzētu kautko darīt – viens kas nāk prātā, ka partijas varētu jau laicīgi SABam “deklarēt” savus ministru kandidātus – un tad uzlikt SABam pienākumu – šiem deklarētajiem atbildi sniegt iespējami drīz – ideāli – uzreiz pēc nominēšanas vai ievēlēšanas. Nu bet ja partija izvelk iepriekš nedeklarētu – tad paši vainīgi.
Skaidrs, ka Kažociņa laikā šādi supergarie un iztekti pret NA vērstie gadījumi nebija tā izcēlušies. Pagaidām izskatās, ka tas saistīts ar Maizīša pašdarbību. Cerams, ka valsts drošības interesēs … Bet pārāk jau izskatās, ka tomēr tā ir politiskā darbība pret NA, kā Vienotības konkurentu:
a) traucēt NA ministriem dalību Parex uc jautājumu lemšanā (jo NA deklarējusi, ka neatbalsta)
b) pirms vēlēšanam radīt šaubu ēnu par NA politiķu lojalitāti.
5
Linda Deičmane > Ansis 14.08.2014. 20.21
Pirmklasnieka līmenis, jei bogu! Gatavais Veidenbaums “es zinu, visu mani nievā, es zinu, visi mani nīst, pie d….. man, pie d….. man”. Oi, pardon! Vienalga man!
Ko jūs te ņerkstiet, mūžam apbižotie, par Broku SAB brīdināja valdības veidošanas laikā, bet bērnudārzs iespītējās. Bāž visādas šņagas amatos, pēc tam brīnās, ka visi sasmērējušies līdz riebumam. Cik apdauzītiem jābūt, lai tagad TM parlamentārā sekretāra amatā bīdītu infantīlo Iesalnieku? Ugunskrusts un melna maika ar uzrakstu “Cīņai sveiks!” nav kvalitātes zīme un indulgence vislatviešu partijniekiem, lai tiem piešķirtu pielaides valsts noslēpumam bez pārbaudes.
Beidziet vienreiz tizleņus tēlot.
0
efeja60 > Ansis 14.08.2014. 20.31
Ja jau brīdināja par Broku iepriekš, ko tad vilka garumā? Iesalnieks pielaidi dabūs, kā nekā tēvs bija komuņaga.
0
ILZE > Ansis 14.08.2014. 20.31
Centrum
Ugunskrusts un melna maika ar uzrakstu “Cīņai sveiks!” nav kvalitātes zīme
_____________
Vai atsūkāšana Putinam ir kvalitātes zīme?
0
ILZE > Ansis 14.08.2014. 20.33
Normunds
Iesalnieks pielaidi dabūs, kā nekā tēvs bija komuņaga.
_______________
Nevienam nevar pārmest viņa izcelšanos un tā nav rādītājs. Zatļera tēvs, goda vīrs un kāds prokremlisks mērglis, tā dēls.
0
Ieva Priedenfelde > Ansis 15.08.2014. 01.21
Tā nenotiek. Ābols no zirga tālu nekrīt.
0
ilmisimo 14.08.2014. 19.21
SAB izlēmis jautājumu par Naudiņa pielaidi valsts noslēpumam
Lēmuma saturu neatklāj
_________________________
Kur IR ziņa?
1
efeja60 > ilmisimo 14.08.2014. 20.28
ziņa ir tās trūkums
0
Agnese Skrole 14.08.2014. 13.50
rezira.Pilnīgi piekrītu Normunda viedoklim.Rodas iespaids,ka NA ir vēl bīstamāki un šausminošāki nekā Ušakovs ar savu partiju un vēl nejēdzīgāki par Ždanoku!Vai tad mēs dzīvojam valstī,kur viss ir miglā tīts?Vai tad mēs esam tik infantīli,ka neko nesaprotam?Vai valdība beidzot pamodīsies no letarģiskā miega un sāks strādāt un domāt par mūsu valsti?
0
efeja60 14.08.2014. 13.00
Kamēr Vienotība nenotirgos Citadeli, neviens no NA pielaidi nedabūs. Lieku uz to 1 eur.
16
Jānis Derkusovs > efeja60 14.08.2014. 16.19
Melnbārdei, kas no KM, tak ir pielaide.Bet šī laikam dikti godīga…
Ni un ni.Pat saviem partijas biedriem…
0
Ieva Priedenfelde > efeja60 14.08.2014. 16.30
Viņa nav no partijas, bet ir brīvais aģents.
0
dro > efeja60 14.08.2014. 16.39
jautājums_4. Esi pārliecināts, ka pielaidi nosaka godīgums? Es nē:) Naudiņš manuprāt pilnīgi atbilst mūsdienu nomenklatūras standartiem. Es viņam diez vai pielaidi izsniegtu, bet nešaubos, ka viņš to dabūtu, ja būtu V biedrs:)
0
Jānis Derkusovs > efeja60 14.08.2014. 16.54
Nezinu, vai godīgums ir izšķrošais, bet…Melbārdei, kas arī no NA, pielaidi tomēr piešķīra.
un Brokai es arī pielaidi nedotu…
Par Naudiņu. Kāds viņam īstais uzvārds bija?Arī taču Kaukāza dēls ar ciešām saitēm ar Baltkrieviju…Bet kaukāzieši tagad pret Ukrainu karo dienvidaustrumu rajonos, bet Lukašanko desantnieki ar Krieviju kopīgas mācības pie mūsu robežas rīko…
Tādi laiki!
Un Bērziņš…Kamēr šim izskatīs pielaidi, tikmēr jau vēlēšanas būs klāt un tas vairs nebūs aktuāli.
0
garausiitis > efeja60 14.08.2014. 17.02
Par problēmām ar pielaidi Brokai bija jau zināms pirms viņas stāšanās amatā un par to kuluāros runāja . Katrā ziņā cik zināms no NA , tad tur nav nekādu jautājumu kapēc Brokai neiedeva pielaidi, ja protams neskaita publiskos paziņojumus.
0
dro > efeja60 14.08.2014. 17.08
jautājums_4. Tu par prezidentu, jo NA Bērziņam jau sen ir pielaide un liegt to viņam var tikai vēlēšan tuvums?:):):) “Ļica kavkazskoj nacionaļnostji ir bīstami” – Dagestānā sprāgst katru dienu un arī gruzīni nav draudzīgi noskaņoti?:)
0
Jānis Derkusovs > efeja60 14.08.2014. 17.19
>Ino
NA Bērziņam sen ir pielaide
———————————
Tad ko viņš nezina par Citadeli?
Brokai ari bija pielaide bijusi, bet 2.pakāpes. Jo augstākas pakāpes pielaide, jo stingrākas prasības.
Nezinu par Bērziņu. Bet sakarā ar ko viņam var būt pielaide? Jo pielaide, noteiktas pakāpes, pienākas konkrētam amatam, kad persona amatu atstāj, tad pielaide tiek anulēta. Kā ar Strīķi bija. Un stājoties amatā, kaut vai atkārtoti, visa procedūra ir no jauna. Automātiski pielaide netiek atjaunota.
Gaidim B augstas pakāpes pielaide varētu būt tikai, ja viņš ir Saeimā Nacionālās Drošības padomē vai komisijā, vai kā nu tur to pasākumu sauc.
0
dro > efeja60 14.08.2014. 17.23
jautājums>4. Tad ko viņš nezina par Citadeli?
_________________
Kādēļ jautā man, ne pašam Bērziņam? Nesaprotu.
0
Jānis Derkusovs > efeja60 14.08.2014. 17.30
Tu par prezidentu, jo NA Bērziņam jau sen ir pielaide un liegt to viņam var tikai vēlēšan tuvums?:)
—————————–
Es Tev nejautāju, es apšaubīju Tavu apgalvojumu, ka Gaidim B pielaide jau sen ir.Jo ir atšķirība- neiedot no jauna vai atņemt jau esošu pielaidi. Tās ir divas dažādas lietas.
Un varbūt, ka šamējais ir tai Saeimas Nac. Drošības komisijā. Tad viņam varētu būt vajadzīgās pakāpes pielaide.
0
dro > efeja60 14.08.2014. 18.16
jautājums_4. Ja Bērziņš jau vairākas reizes bijis ministrs, kas tad tagad būtu mainījies, lai viņam nedotu pielaidi? Tas, ka viņš 29. jūlijā ciemojies Ventspilī, bet tad jau pielaidi vajadzētu anulēt visiem ZZS ministriem un baumo, ka arī Āboltiņai:)
0
ILZE > efeja60 14.08.2014. 18.53
klusais
Par problēmām ar pielaidi Brokai bija jau zināms pirms viņas stāšanās amatā un par to kuluāros runāja .
__________
Kurš tad, Zatļera kurators, Meļņiks, vai Dombrovska kurators, Savickis, runāja? Neticās, ka tādus jautājumus varētu pirtiņā apspriest zemāka ranga padļugas, kā Šļesers un Magonis ar muguriņu mazgātājiem un komjauniešiem – pediņiem.
Kādi bija patiesie iemesli, gan jau nopratināšanā kremļa maukas, RP/V, vaļsirdīgi izstāstīs.
0
ILZE > efeja60 14.08.2014. 18.58
jautajums_4
Bet kaukāzieši tagad pret Ukrainu karo dienvidaustrumu rajonos
____________
Arī starp kaukāziešiem gadās savi zatļeri, dombroski, ābotiņas vai pabriki, tomēr kaukāzieši būs tie, kas pieliks treknu svītru fašistisko izdzimteņu, bidlostānai.
0
garausiitis > efeja60 14.08.2014. 19.01
Juri – nu sēdi savā Somijā un dročī kulakā :) :) :) domājot par komjauniešiem :) :) :)
0
Jānis Derkusovs > efeja60 14.08.2014. 19.49
Kas mainījies? Nezinu. Biznesa partneri, medību biedri, paziņas, mīļākā, kredītdevēji…To lai arī SAB noskaidro, tāpēc jau ir procedūra.
0
Jānis Derkusovs > efeja60 14.08.2014. 19.51
Ak, tad Kaukāza dēli pieliks…Tie paši, kurus Kadirovs piesolīja,ka kārtību ievedīs Ukrainā?
Kaut kādus 74 tūkst. minēja- čečenus, osetīnus, dagestāņus…
Sapņotājs Tu esi, general…
0
ILZE > efeja60 14.08.2014. 20.26
jautajums_4
Par kaukāziešiem var vairāk noskaidrot http://www.kavkazcenter.com/russ/, bet ne no krievu MZL(masu zombēšanas līdzekļi), vai no RP/V reklāmas portāla.
0
Alise 14.08.2014. 12.43
Kāpēc vispār tad ir jāsniedz kāda informācija presei, ja lēmums vēl nav paziņots adresātam un SAB to vēl nevar paziņot publiski?
Izskatās, ka SAB sevi arvien vairāk pataisa par klaunu sabiedrības acīs, kuru neviens vairs neņems par pilnu un kura lēmumu objektivitāti apšaubīs.
8
efeja60 > Alise 14.08.2014. 13.01
Ja nepaziņo,tad skaidrs – dabūja Vilka pasi.
0
andris902 > Alise 14.08.2014. 16.19
….Robert…kā Tu iedomājies – ko vajadzēja atbildēt SABam, ja žurnālists uzdod jautājumu?….vajadzēja žurnālistu “pasūtīt”?….jautājums – atbilde, kur problēma?….
0
ligakalnina > Alise 14.08.2014. 16.45
Visi “klauni” mums ir NA.
SAB pilda savas funkcijas, nav tā vaina, ka starp “lielākajiem patriotiem” vai nu pērkami blēži, vai nu ne pārāk gudri, maigi sakot, abiem pielaidi valsts noslēpumam dod problēmatiski.
0
dro > Alise 14.08.2014. 17.11
dzeris49. Ne visi. Daži, kuri spiesti mainīt uzskatus kā suns spalvu, atbalsta arī citas partijas, piem. SC un RP:)
0
Ieva Priedenfelde > Alise 14.08.2014. 17.27
SAB pilda savas funkcijas, nav tā vaina, ka starp “lielākajiem patriotiem” vai nu pērkami blēži, vai nu ne pārāk gudri,
————-
Vai arī nav iestājušies Vienotībā…
0
ligakalnina > Alise 14.08.2014. 17.42
Tie “daži”kādreiz sen uzskatīja, ka SC ZZS vietā koalīcijā nebūtu nekas daudz ļaunāks, tas nav tas pats, kas atbalstīt.
Un RP un V abas liberālas partijas, lielu atšķirību neredzu, tas ir daudz labāk, kā iesākumā atbalstīt V, un vēlāk pāriet uz NA, kā “daži” dara, lai kāda būtu V, līdz NA līmenim tā nekad nebūtu nolaidusies.
Bet, citi “daži” arī TBLNNK, ko es kritizēju tāpat, kā NA, atbalstīja ļoti ilgi, līdz beidzot arī tiem pieleca, ka tie ir blēži un politbiznesmeņi, un beidza TB ar 2% reitingu, tāpat beigs arī NA, ja tikai tās elektorāts saglabās kaut minimāli kritisku attieksmi.
0
dro > Alise 14.08.2014. 18.02
dzeris49. Tie “daži”kādreiz sen uzskatīja, ka SC ZZS vietā koalīcijā nebūtu nekas daudz ļaunāks, tas nav tas pats, kas atbalstīt.
_________________
Tie daži tomēr to neuzskatīja par mazāku ļaunumu, bet par alternatīvu latviešu partijām, kuras zog, un viens to vēl atkārtoja vakar vai aizvakar:)
Bez tam tie klauni vēl aizstāvēja Krievijas agresiju Grūzijā, un vakar viens sarnarmijas ienākšanu Latvijā nosauca par atbrīvošanu, ne okupāciju. Tā kā klauni ir kuplā skaitā visu partiju atbalstītājos:):):)
P.S. Nav ko pārmest, ka daudzi balsos par NA, ja V demonstrē pinīgu politiskās gribas atrofiju, ka tā kļūs vēl gļēvāka, to nodrošinās papildinājums no RP. Pēc LK prihvatizācijas nozvērējos nekad vairs nebalsot par nacionāļiem, bet bada laikā pat velns mušas ēdot. Tāda ir tā klaunāde. Ja šeit nebūtu sovoku diaspora, es uz vēlēšanām neietu.
0
ILZE > Alise 14.08.2014. 18.42
dzeris49
lai kāda būtu V, līdz NA līmenim tā nekad nebūtu nolaidusies.
________________
Tā ir nolaidusies līdz kliņķim, līdz Putina smegmas feinšmekera, neostaļiniskā valsts apvērsuma rīkotājam, Zatļeram un pilnīgi vienalga tie izdzimteņi to izdarīja labprātīgi, vai čekas kompromatu nastas nospiesti.
0
ILZE 14.08.2014. 12.21
Tomēr lēmuma saturu SAB pagaidām neatklāj.
_____________
Tas ir valsts augstākās pakāpes noslēpums, kuru drīkst zināt tikai: Meļņiks, Zaharjins, Savickis, Korens, Bernis, Fiļs, Esterkins, Suharenko un pārējie.
0