Vēstule Merkelei Molotova-Ribentropa pakta 75.gadadienā
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Aktuāli /
18. aprīlis
VIDEO: Aizsarglīnija pret Kremli
Viedoklis /
15. aprīlis
Vai esam slinkāki par skandināviem jeb Kā paaugstināt darbaspēka produktivitāti?
4
Ārpolitika /
12. aprīlis
Ārskats nr. 75: Pieprasa “Patriot” Ukrainai. Gruzijā savelk žņaugu. Slovākijā prokrieviski vēji
Komentāri (148)
Kaspars 15.08.2014. 11.50
haralds elceris, bijušais gruzčiks, tagad bezdēlnieks un topošais pensionārs
0
valdis 15.08.2014. 09.12
Savu vārdu šeit Latvijā – te un tagad – teica J.Bulis Aglonā. Paldies.
0
demo 14.08.2014. 19.40
Pievienojos dzejnieces Liānas Langes kundzei un pārējo mūsu tautas intelģeces pārstāvjiem par izteikto atgādinājumu, par Molotova-Rībentropa
paktu, Vācijas kanclerei, Merkeles kundzei.
Priecājos par ziņu, ka oktobrī ASV armija, rotācijas kārā, nomainīs esošos
ASV karēvjus, papildinot ar kājnieku kaujas mašīnām uz tris mēnešiem, neskatoties uz Merkeles atgādinājumu – nekaitināt krievu lācīti.
3
sarmitelinde > demo 14.08.2014. 21.10
redz kā māri tev labi – bizness ar krieviem, drošība ar amerikāņiem, bet naids pret vāciešiem.
Visa kā ir gana un vēl pāri paliek. Laime pirtiņā.
Gan jau poēti uzdrukās kādas vārsmas, bet dziesmotāji kādus meldinus piekomponēs un varēs diet uz nebēdu – ak laimīgie latvieši.
0
sarmitelinde > demo 14.08.2014. 21.21
ŠLĀPINAM palūdziet, tam roka kārtīgi ievingrināta pozitīvisma vārsmu drukāšanā.
0
ILZE > demo 17.08.2014. 10.02
SandraJ
bizness ar krieviem, drošība ar amerikāņiem, bet naids pret vāciešiem.
_____________
Kur tad bizness ar krieviem? Vācieši, tie sen nav tie paši, kuri 1941. gada 1. jūlijā atbrīvoja Rīgu no krievu fašistiskiem izdzimteņiem un izbeidza līdz tam vēl nepiedzīvoto genocīdu, “Baigo gadu”, un arī amerikāņi vairs nav tie, kuri palīdzēja Staļinam pastrādāt noziegumus pret cilvēci.
0
garausiitis 14.08.2014. 16.28
Par vēl vienu slepenu Molotova parakstītu vienošanos , kam sekas vēl joprojām – “1945.gada augstā starp PSRS un Ķīnu tika parakstīts slepens memorands, kas nodeva Austrumu Turkestānu Ķīnas pārvaldē. Dokumentu parakstīj Molotovs un Van Šiči. Tādējādi Ķīna okupēja Uiguristānu 1951gadā.”
0
sarmitelinde 14.08.2014. 16.13
Patiesību un taisnību jūs gribat gan, bet tikai tik daudz , cik jums tā ērta un izdevīga.
2
ILZE > sarmitelinde 14.08.2014. 20.17
SandraJ
Vēršanās pie Merkeles ir vēlēšanās saņemt skaidru atbildi, kur pēc viņas domām beidzas Eiropa, pie Oderas, Bugas, vai Zilupes. Vācija ir samaksājusi miljardu kompensācijas krieviem, kurus aizveda uz Vāciju, tā paglābjot no bada un iemācot darbu, bet nav bijusi dāsna pret latviešiem, kuri patiesi cietuši Staļina karā.
0
sarmitelinde > sarmitelinde 14.08.2014. 20.41
Ar savu nespēju pārvarēt un iznīdēt totalitārās sabiedrības dzīvesveidu, latviešu sabiedrība pati ir izvēlējusies savas garīgās un mentālās robežas.
Abreni paši latvieši atdeva Krievijai.
Mums nepalīdzēs arī desmit merkeles, obami , kameroni un galu galā putini.
Kad vajag naudu – tad latvietim ir viena seja, vieni vārdi, kad vajag drošību – cita, kad vajag padziedāt un padejot – atkal cita.
Pretīgi un zemiski.
Tomēr pats galvenais – nerunājiet visu vārdā, nu nav vēl visi kaunu un sirdsapziņu kopā ar desām apēduši.
0
sarmitelinde 14.08.2014. 15.49
Ikeopēju no KD.
Kā tad paliek ar darbonēm Langu un Ikstenu un advokātu Gobzemu ?
Kāpēc tik daudz neatbildētu jautājumu?
Kāpēc tik bieži tiek rīkotas sarunas un diskusijas, kurās vienīgie runātāji ir tribīnēs sēdošie?
Bailes no jautājumiem, no komentāriem, no citādiem viedokļiem?
<http://www.diena.lv/kd/gramatas/nora-ikstena-ulubeles-pasakas-14062804?cp=1#comments>
Daudz jautājumu
Kāpēc
Kultūras alianse (2010. gada septembrī darbību sāka sadarbības platforma Kultūras alianse, kuras sastāvā ietilpst Latvijas Radošo savienību padome, biedrība Laiks kultūrai un Laikmetīgās kultūras nevalstisko organizāciju asociācija. Šī Kultūras alianse 2012. gada 21. maijā noslēdza sadarbības memorandu ar Nacionālo apvienību un Kultūras ministriju)
norobežojās
no Kultūras alianses ( 2012. gada 28. maijā – Uzņēmumu reģistrā tika reģistrēta biedrība Kultūras alianse, kuras vienīgā amatpersona ir advokāts un politiķis Aldis Gobzems. Pagaidām neviens nav spējis vai gribējis izskaidrot, vai šo divu organizāciju izveidošana ir sagadīšanās vai apzināta rīcība un kādi varētu būt šīs rīcības patiesie mērķi.)?
13.novembrī 2013 NRA A.Gobzems pauda, ka viņa atbalsts Latvijas māksliniekiem ir daudzpusīgs un pastāvīgs. No A. Gobzema sacītā izriet, ka viņa vadītās Kultūras alianses, kas ir nezināmu domubiedru grupa ar nezināmiem finansiāliem atbalstītājiem un ar potenciālu gāzt ministrus, darbība vai bezdarbība ir lielā mērā atkarīga no viņa personiskajām interesēm. Šīs intereses varētu būt saistītas ar advokāta sagaidāmo politisko darbību – ziņu aģentūra LETA iepriekš ziņoja, ka A. Gobzems ir izlēmis startēt nākamajās Saeimas vēlēšanās no topošās partijas Latvijas attīstībai.
Vai N.Ikstena un L.Langa nebija šajā A.Gobzema domu biedru grupā? Var jau daudz ko darīt, jautājums, cik ētiski tā rīkoties pret organizāciju, kas pārstāv 5000 biedru.
Advokāts Gobzems nekaunīgi izmantojis jau eksistējošo «Kultūras aliansi»
Kultūras alianses kultūrpolitikas jautājumu risināšanai darba grupa aicina neļauties provokācijām un, lai risinātu problemātiskos jautājumus kultūras nozarē, aktīvi iesaistīties un izmantot jau esošo sadarbības platformu. (Db.lv 2013. gada 11. septembri)
4
dro > sarmitelinde 14.08.2014. 16.27
SandraJ. Kas kopīgs Langei, Ikstenai un Gobzemim? Cilvēki ar dažādiem uzskatiem un atšķirīgu vērtējumu par notikumiem valstī. Pie tam Gobzemis šo vēstuli nav parakstījis:) Pēc Jūs domām mums ar nokārtām galvām jādodas uz Zilupi kaušanai, jo esam tik slikti, vēl sliktāki par Putina pavalstniekiem?:)
P.S. Lange ir NA, kura iestājas pret TUA, Gobzems it kā repšistos, bet Ikstena dzīvo Grūzijā? Nemanīju Zālītei padomju laikā dārgus kažokus. Jūs kā noprotu iznācāt no meža tikai 1991. gadā?:)
0
sarmitelinde > sarmitelinde 14.08.2014. 16.46
Ir jābūt skaidrībai, kas ir tie cilvēki,kas latviešu sabiedrības vārdā raksta vēstules citu valstu vadītājiem.
Tāpēc man ir jautājums – kas ir Langa, kas ir Ikstena ,kas ir Māra Zālīte.
Atbildi manu ļoti konkrēto jautājumu – man ir tiesības zināt, kas ir šie cilvēki, kuri arī manā vārdā ir vērsušies pie Merkeles ?
Un ja kādi citi ar tikpat kaislīgu pazemošanās runu latviešu sabiedrības vārdā vērsīsies pie Putina?
Tas,ka jūs kādam dārgos kažokus nemanījāt – tas nenozīmē,ka tie un daudz kas cits vēl – nebija.
Un runa atkal un atkal nav par kažokiem, bet par sirdsapziņām.
Un atšķirībā no ģlotainajiem bļodlaižām – es izvēlētos nokaušanu, nevis kurpju laizīšanu svešzemju kungiem.
0
dro > sarmitelinde 14.08.2014. 17.54
sandraJ. Un atšķirībā no ģlotainajiem bļodlaižām – es izvēlētos nokaušanu, nevis kurpju laizīšanu svešzemju kungiem.
______________
Lai veicas:)
0
sarmitelinde > sarmitelinde 14.08.2014. 20.34
o jā, gan jau , gan jau – vai tad nav bijis un nebūs, tā kā lai tev arī labi veicas!
0
sarmitelinde 14.08.2014. 11.48
Iekopēju to, ko jau rakstīju apollo.lv
Kāda nenormālākā liekulība!!!! Kāpēc visu vārdā vēstules citu valstu vadītājiem raksta cilvēki, kuru pagātnes un šodienas nostāja ir neskaidra. Es vēlos zināt un joprojām neesmu saņēmusi atbildi uz jautājumu,kā tas varēja būt,ka padomju okupācijas visdrūmakajos laikos Māra Zālīte ceļoja pa Rietumu valstīm, kamēr Gunārs Astra tika nobendēts lēģeros? Kāpēc Mārai Zālītei dodam šodien ordeņus, bet Gunāram Astram ir maza piemiņas plāksne un tikai? !
Kāpēc visi šie cilvēki, kuri parakstīja, šo vēstuli, nerakstīja citu vēstuli mūsu Saeimai ar lūgumu pārtraukt pārdot Latvijas zemi un īpašumus Putina Krievijai? Kāpēc neviens no vēstules parakstītājiem neiebilda par kremļa lakstīgalas svētkiem Latvijas Nacionālajā operā?
Es neticu šiem cilvēkiem, neticu viņu domu un nodomu godīgumam.
Es ticu tam, ka nevis Merkelei , bet mums pašiem jāgādā par drošību, pirmkārt, pārtraucot izpārdot Latviju Krievijai, otrkārt, atverot čekas maisus un noskaidrojot savu pagātni.
Tie,kas pārdod savu drošību, kas to uztic citiem, tie ar nākošo soli pārdos mūsu neatkarību.
Sabiedrība ar iepuvušas zivs galvu – lūk, manas domas.
12
ILZE > sarmitelinde 14.08.2014. 12.04
SandraJ
Kāpēc neviens no vēstules parakstītājiem neiebilda par kremļa lakstīgalas svētkiem Latvijas Nacionālajā operā?
_____________
Pasākums, kurš nevienam nevar patikt tomēr deva prāvus ienākumus Operai. No JV barojas tikai korumpētie Jūrmalas domnieki un tas pamatīgi degradē civilizētiem tūristiem ļoti piemēroto vidi. Uz Operu cilvēki ies, bet normāli ārzemnieki, kas pabijuši Jūrmalā JV laikā, vairs nebrauks un citiem arī neieteiks.
0
Signija Aizpuriete > sarmitelinde 14.08.2014. 12.12
——-SandraJ:”(..)
Sabiedrība ar iepuvušas zivs galvu – lūk, manas domas.”
=============================================================================
Daudzu *Ir-siešu uzskats pirms 25-iem gadiem, gatavojoties leģendārajam Baltijas ceļa saietam. Tikko *Ir-sieši, auseklīši u.c. brīvības cīnītāji pie varas tika pēc 1991.g.21.augusta, tā sāka ārstēt “sapuvušo” galvu:
“Pārdosim zemi ārvalstniekie….” A.Ozoliņš (Diena,5.10.1993.)
Diemžēl Latvijā kā bija 1993.g., tā arī tagad amerikāņu u.c. rietumnieku acīs ir palikusi “piefrontes zeme” (J.Peniķis), tāpēc ar Latvijas izpārdošanu “pareizajiem” nesokas – nākas pārdot arī “nepareizajiem”.
No padomju totalitārisma uz naudas totalitārismu, eh, atkal, greizi, atkal visiem nav labi.
….bet kam tā nauda IR, tas….tas var vairāk demokrātijas nopirkt?
Juris Savickis vairās atzīt Latvijas okupāciju
http://www.youtube.com/watch?v=mwB3Fdzvmus
0
dro > sarmitelinde 14.08.2014. 12.48
SandraJ. Nožēlojami, ka aizmirsts G. Astra /viņš ir mēms pārmetums mums visiem/, bet tas neattaisno uzbrukumus Zālītei, kura savu nostāju centās paust starp rindām savos dzejoļos.
0
Signija Aizpuriete > sarmitelinde 14.08.2014. 13.42
——
Ne tikai “starp rindām” paudēji ir nepamatoti aizmirsti – visi tie ēlertieši, kas stājoties Kompartijā veica cēlo, taču karjerai bīstamo “kurmja” rakšanas darbiņu:
“Tas, ka anketā biju atzīmējis savu iesprucienu komunistos 80. gadu vidū, jādomā, tika saprasts pareizi – grāvu tos no iekšpuses, kas, kā zināms, ir visbīstamāk.” Dzintris Kolāts,”Kā es stājos partijā/s”
http://www.diena.lv/latvija/politika/ka-es-stajos-partija-s-14063694
0
sarmitelinde > sarmitelinde 14.08.2014. 15.45
Ko nozīmē – uzbrukt dzejniecei? Vai tas, ka es gribu zināt patiesību par tiem laikiem, kad vieni dzjenieki ar visu spožumu ceļoja pa Rietumiem, bet citi stāvēja ledusaukstos karceros Sibīrijā – vai tas ir uzbrukums dzejniekiem?
Vai tas, ka es gribu zināt kā VKKF un citu fondu piešķirtos līdzekļus dala – kas un kā dala un kā izmanto – tas ir uzbrukums latviešu dzejniekiem un raksntiekiem, jeb tomēr tas ir uzbrukums tai sasodītajai divkosībai , liekulībai, kurā mēs joprojām dzīvojam un kura mūsu tautu ir novedusi līdz tam kritiskajam [unktam , kurā mēs šobrīd esam?
Man būtu jājūtās vainīgai, ka es gribu skaidru valodu? Ka es gribu normālas atbildes, nevis mānīšanos, liegšanos , melus ? Abu manu vecvecāku ģimenes zaudēja tuviniekus un īpašumus,kamēr dāsni apmaksātie dzejnieki – kuriem kažoki derēja gan tais laikos, gan šos laikos dzīvoja pārtīcībā, daudzi represētie dzīvoja nabadzībā.
Vai nebūtu laiks – pirms sāk lūgties pa zemi vārtoties ārzemniekiem, sakārtot savas lietas? Izrunāt – kas ir kas, nožēlot grēkus un lūgt piedošanu?
Mums joporojām ir viens vienīgais Georgs Andrejevs , kurš atzinās un lūdza piedošanu par sadarbību ar čeku.
Pārējie tagad iztaisās p ar upuriem , kuriem uzbrūk, dumjā tauta.
Un ko lai saka, šo čekistu patiesie upuri – tās nenodzīvotās dzīves, tie nepiepildītie sapņi.
Man nelaba dūša metās no šīs glumāsm, strutainās sabiedrības divkosības. Vēl nav kauna tādiem līst acīs Merkelei. It kā viņai par tādu melos un lišķībās sapinušos sabiedrību būtu atbildība jāuzņemas.
0
nitrat > sarmitelinde 14.08.2014. 16.09
Okupācijas faktu noliegt nav iespējams, tomēr bijušie partijnieki un “sovoki” arī uz to ir spējīgi. Bija atmodas laikā enerģiski cilvēki, kuri būtu spējīgi vadīt valsti un domāt par tautu, bet viņi pie varas, protams, netika pielaisti. Pie varas praktiski līdz šim atrodas sapuvušās LPSR smadzenes, kuras tikai kažoku apmetuši otrādi, bet no tā jau nekas nemainās.
0
Rinalds Āriņš > sarmitelinde 16.08.2014. 00.02
“padomju okupācijas visdrūmakajos laikos Māra Zālīte ceļoja pa Rietumu valstīm, kamēr Gunārs Astra tika nobendēts lēģeros”
———–
Atvainojiet, bet tās ir muļķības. Laikā, kad tiesāja Gunāru Astru, Māra Zālīte nekur pa Rietumu valstīm nebraukāja. Ar VDK svētība brauca Ziedonis, Peters, Čaklais, Zirnītis u.c. izredzētie rakstnieki, bet pie tiem Māra Zālīte nepiederēja.
0
sarmitelinde > sarmitelinde 16.08.2014. 10.28
neatceros precīzi 2013.gada vai 2012.gada vienā no žurnāla IEVA numuriem bija garš raksts par Māru Zālīti. Tas,kas mani tajā aizskāra, tik dziļi aizskāra,ka pirmajā brīdī domāju,ka jāiet beidzot uz tiesu tiesāties, bija Zālītes koķetais apgalvojums, ka viņai neesot racionāla skaidrojuma kā tas bija iespējams,ka drūmajos okupācijas laikos viņa varēja ceļot uz Rietumiem. LZA goda locekle, cilvēks ar augstāko izglītību, dzejniece un to nevarēja saprast. Tai brīdī un arī tagad es to uztveru kā čekas upuru zaimošanu. Acīs spļaušanu nomocītajiem. Tad es nomierinājos un sev teicu – Tu taču esi kristīgs cilvēks, piedod un aizmirsti. Paļaujies uz augstāko tiesu,kur cilvēkiem vairs nav daļa.
Tā ir tā mūsu realitāte. Nodevēji un līdzzinātāji mums bija vairāk kā nesalaužamie, īstenie patrioti.
Ziemā būs laiks – sameklēšu šo Ievas žurnālu, pacitēšu – palasiet un padomājiet. Jā un varbūt mirušos tagad nevajag aiztikt. Mums ir dzīvie – dažādu patiesību dzīvie, varam tiem uzdot jautājumus.
0
Rinalds Āriņš > sarmitelinde 16.08.2014. 22.16
Nav laika gaidīt līdz ziemai:)
Jūs acīmredzot jaucat personas. Nu nepiederēja Māra Zālīte pie LPSR VDK nomenklatūras galma dzejniecēm vai māksliniekiem, kuri pirms Gorbačova tika uz Rietumiem, piem. pie trimdas latviešiem. Uz turieni brauca citi “rūdīti un pārbaudīti kadri” – jau pieminētie Imanti & Māri, Džemmas & Maijas…
M.Zālīte nebija no šiem “braucošiem” (VDK pārbēdzēja Imanta Lešinska klasifikācija) inteliģences pārstāvjiem.
0
sarmitelinde > sarmitelinde 17.08.2014. 11.31
sigma. Lasu un domāju – redz kā ir – ir taču zinoši cilvēki. Man tāpat ir radi un radu radu radi un draugu radi un radu draugi – visu taču var noskaidrot. Kurā gadā brauca, uz kurieni brauca, kas izdeva vīzu, uz kā pamata izdeva vīzu. Daudzi to iestāžu darbinieki taču ir dzīvi un varētu liecināt.
Zīmīgi, ka Tu tādā virzienā nedomā, neraksti – tu piemini Ziedoni, to Imantu, kurš jau miris un sevi nevar aizstāvēt, tāpēc vēl citus mirušos. Bet ir taču dzīvie. Tie, par kuriem darbabiedriem bija skaidras liecības, ka tie ziņotāji, studiju biedriem.
Es lasīju Māras Zālītes – Runa, nolasīta konferencē “Latvijas valsts pamatu atspoguļojums izvērstā Satversmes preambulā – ideja un iespējamais saturs” (25.10.2013., LU) un tieši – Instrukcija. Kā iznīcināt savu valsti.
Un zini – es tādos jēdzienos, tādos terminos pat domāt nebūtu iedomājusies. Bet te lūk dzjeniece, kura savu tautu jau nolādēja bar bāreņiem un nolādēja sēdēt krustcelēs, to lād tālāk – lai iznīcina savu tautu. Vai to dzjeniece dara apziņā vai zemapziņā, to es nevaru spriest, nezinu, bet kā tāda lādētāja manā vārdā iedrošinās runāt un rakstīt.
Vai mans dēls darbojās tajā valsts akciju sabiedrības valdē, kura izkārtoja veikliem darboņiem šī valsts īpašuma pārņemšanu un to,ka mēs joprojām pat nezianm , kam tad tagad tas pieder – tas īpašums, kurā iegulda arī mūsu naudu ? Un tad pātagas vicinādama dzjeniece kliedz, lai sabiedrība par to neidrošinās runāt,spriest , jo tāpat neko nejēdz un nesaprot….
Zini, sigma, – tev ir tiesības ticēt un uzticēties Mārai Zālītei un man ir tiesības neticēt un neuzticēties un uzskatīt viņu par milzīgu ļaunumu. Mēs pārāk dažādi redzam un vērtējam šo pasauli un cilvēkus tajā.
Un man šķiet,ka tas trakākais ir tas, ka patiesībai ir iespējams tuvoties, to ir iespējams apgūt – soli pa solītim, bet – nav jau griba. Un ne jau tikai to politiķu , kuru rokās ir šī info par čekas maisiem, bet arī sabiedrības ne griba.
Visi tie simti tūkstoši kolaboracionisti – viņi taču visi ir starp mums. Daudzi ziņotāji strādā vadošos amatosm saka cēlas runas , paraksta dokumentus sabiedrības vārdā, pat ja sabiedrība to nav lūgusi.
Tā ir tā bezcerīgā atziņa, tā bezcerīgā doma mana.
0
Rinalds Āriņš > sarmitelinde 18.08.2014. 17.45
Kamdēļ Jūs pati nesekojat pareizajam uzstādījumam – vispirms noskaidrot faktus (kurš kad kur kā ar kuras iestādes starpniecību uz kurieni ir braucis), pirms – vismaz šai gadījumā nepelnīti – bliezt virsū Mārai Zālītei?
Imants Ziedonis kopš 70-tiem gadiem regulāri drīkstēja braukt pie trimdas latviešiem, kur arī publiski uzstājās, protams nekad ar nevienu vārdu kritizēdams padomju režīmu resp. to pat aizstāvēdams. Brauca pat kopā ar Ausmu Kantāni, tātad ar īpašu padomju režīma labvēlību. Par to presē viegli atrast liecības.
Pēc LR neatkarības atjaunošanas viņam bija 20 gadus laika paskaidrot, kādi bija viņa motīvi. Par viņa dīvaino attieksmi šais jautājumos palasiet svaigo literatūrzinātnieces Evas Eglājas-Kristsones interviju LA “par kultūru un kolaboracionismu” – http://m.la.lv/rakstnieki-dzelzsgriezeji-no-rietumiem-un-austrumiem%E2%80%A9/
Tātad: mēģināsim vispirms noskaidrot faktus un tikai tad tos interpretēt, nevis otrādi.
0
sarmitelinde > sarmitelinde 18.08.2014. 20.11
elle un Indija, sigma – tad zālīte savam vīram nebraukāja līdzi? Un kādus faktus un kur lai es skaidroju? Pirtī uz lāvas sēdēdama un kafijas biezos brīnīdamās, piedod, bet muldi pa deviņiem mēmiem, kā Tev kauna nav !
Lūk, tā pati Zalīte, kas savu tautu ar vagara pātagu pīcko un kaunina, ka tā nosoda valsts izzagšanu – lūk, tā lai arī skaidro un stāsta. Ne jau tie viņas izņirgtie un morāli izvarotie bāliņi un māsiņ as uzdzīvoja , ne jau tie staigā jauniem kroņa zobiem un ņirdz. Stkaču tiesības ir nodrošinātas deviņiem zēģeļiem, bet tiem,kas to patiesību grib zināt – tiem gan ir kā izslāpušiem pie strauta bezspēkā jāpakrīt.
Fuj, sigma, cik negodīgi tu raksti !
0
marchaeva 14.08.2014. 11.37
Manuprāt no Krievijas mūs sargā Armija, aizsardzības budžets, Zemessardze un zemessardzes budžets un tehniskais nodrošinājums. Šveice aizsardzībai (arī no tās pašas Vācijas) tagad un pirms 2. PK tērē 15 % no IKP. Mums, šķiet, milzīgs, sasniegums būs 2 %, bet IKP jau stipri atšķiras…
Es Merkelei gan drīzāk palūgtu atbalstu inovāciju un tehnoloģiju izaugsmes atbalstam un integrācijai Eiropas zinātnes telpā. Tieši tās ir jomas, kur Vācija ir pasaules klase, bet mēs aizkrāsnē. Aizsardzībai jau pašiem vispirms savi mājasdarbi (budžets) jāveic.
5
Alise > marchaeva 14.08.2014. 12.07
Šveice aizsardzībai (arī no tās pašas Vācijas) tagad un pirms 2. PK tērē 15 % no IKP
__________________________
Jūs kaut ko jaucat. Šveices federālais budžets 2014. gadam ir 66.4 miljardi Šveices franku. Viss Šveices budžets ir tikai ap 11.5% no Šveices IKP. Šveicei budžets salīdzinot ar IKP ir mazs. Mums budžets ir ap trešdaļu no IKP, ja pareizi atceros.
Aizsardzībai Šveices budžetā ir 4.9 miljardi franku. Tas ir apm. 7.4% no visiem budžeta izdevumiem, bet no Šveices IKP tas ir mazāk kā 1%.
0
marchaeva > marchaeva 14.08.2014. 12.29
Skaitiet klāt pilsoņu laiku. Tur jau katrs kas var nes ieroci un stundas ir dārgākas.
0
Alise > marchaeva 14.08.2014. 12.35
Nu skaitīt klāt var visu ko, bet tā nu izdevumus nerēķina gan :)
Cits jautājums ir, ka Šveice būs labāk aizsargāta, jo tur gandrīz katrs prot šaut un gandrīz katrā privātmājā ir ierocis.
0
Signija Aizpuriete > marchaeva 14.08.2014. 12.40
——-
Kas par saviem pilsoņiem domā – tas tagad sāk rēķināt:
“Sanctions against Russia may cause collapse of Finland coalition government — FT”
http://en.itar-tass.com/world/744729
0
marchaeva > marchaeva 14.08.2014. 17.00
Nestrīdēšos. Bet es tiešām tos skaitļus pats neizdomāju, taču protams tad arī nepārbaudīju. :)
Pasaules Banka saka:
// http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS
<> military budgets might or might not cover civil defense, reserves and auxiliary forces, police and paramilitary.
Domāju, ka Šveices gadījumā tieši tas ir kas palielina (un skaita līdz tiem teiksim 15 %).
Starp citu nupat Puķins Krimā solījās līdz 2021. gadam armijā ielikt 0,4164 triljonus eiro pēc šodienas valūtas kursa jeb 20 triljonus rubļu.
Ja es nekļūdos, tad triljons Eiropā un laikam arī Krievijā ir ar 12 nullēm, ASV ar 9. Proti, runa ir par EUR 416 miljardu lielu militārā resora investīciju līdz 2012. gadam. Bet nu uz tām nullēm tur var aizbraukt. :9
0
lindukjis 14.08.2014. 10.30
Tāda veida retorika ir pilnīgi nepieņemama laikā, kad miermīlīgā Krievija viena pati cīnās pret jauna fašisma viļņa briesmām un visiem spēkiem mēģina
aizstāvēt mierīgo iedzīvotāju brīvo izvēli Krimā un Jaunkrievijas TR. Nost ar reakcionāro propagandu! Lai dzīvo Starpatautiskā mieru mīlošo spēku solidaritāte! Apvienosimies zem Putlera karogiem!
0
Juris Dzelme 14.08.2014. 10.12
man negribētos ko lūgt Merkelei, ja paši tik maz darām savas valsts labā :(
0
archoftriumph 14.08.2014. 06.00
Paraxtos. Edmunds Zalite, radio inzenieris.
0
nitrat 13.08.2014. 21.30
Jā, šī noziedzīgā dokumenta parakstīšana vien ir pierādījums, cik cieši sabiedrotie bija komunisti un nacisti. Un nacisti ļoti daudz mācījās no komunistiem. Tieši Staļins bija tas, kurš pirmais izmantoja amerikāņu izgudrotās gāzes kameras noziedzīgiem mērķiem. Un Hitlers tikai aizņēmās šo ideju. Tas pats bija ar kāšu krustu, kurš savulaik tika drukāts pat uz rubļiem.
4
ILZE > nitrat 13.08.2014. 22.16
Putlers
Tieši Staļins bija tas, kurš pirmais izmantoja amerikāņu izgudrotās gāzes kameras noziedzīgiem mērķiem. Un Hitlers tikai aizņēmās šo ideju.
______________
Vai Staļins, tāpat kā Hitlers izmantoja Ciklonu B ieslodzīto apģērba atblusošanai?
0
nitrat > nitrat 14.08.2014. 14.08
Es pat neesmu drošs, ka Hitlers izmantoja Ciklonu B, un ir ļoti pamatotas aizdomas, ka neizmantoja. Bet par Staļinu neko tādu neesmu dzirdējis.
0
ILZE > nitrat 14.08.2014. 20.10
Putlers
Es pat neesmu drošs, ka Hitlers izmantoja Ciklonu B
_____________
Par gāzes kamerām holokausta autori daudz pasaciņu sacerējuši, bet, ja vācieši būtu tik nepraktiski, tad ar saviem niecīgiem resursiem, nebūtu krievu līdz Maskavai aiztriekuši un tik ilgi noturējušies pret ASV un britu uzbrukumiem.
0
nitrat > nitrat 17.08.2014. 22.35
Tieši Ciklona B izmantošana būtu bijusi nepraktiska. Un praktiski visas liecības liek apšaubīt šādu nepraktiskumu no nacistu puses.
0
dro 13.08.2014. 21.23
https://www.youtube.com/watch?v=H8Xtt09fm7k
0
Baiba Eglâja 13.08.2014. 18.08
Vai Merkele ievērojamo vēstuli izlasīs, tāds ir jautājums. Cik gadu desmitus fašistisko Vāciju sauca par fašistisko Vāciju? Mazāk gadus vai vairāk kā tagad – pospadomju valstis? Cik gadus slepenībā tika turēts Molotova – Ribentropa pakts? Vai šodien Kr-jas un Vācijas sadarbība ir slepena vai atklāta?
Gunta Leona, žurnāliste, pēc autoavārijas
2
Signija Aizpuriete > Baiba Eglâja 14.08.2014. 00.01
——–gunta_leona:”(..)Cik gadus slepenībā tika turēts Molotova – Ribentropa pakts?”
==============================================================================
Nevienu dienu. Pakts tika parakstīts atklāti, un tā teksts parādījās laikrakstos. Pievērsiet uzmanību, ka Latvijas intelektuāļi savā teksta vairs neatsaucas uz pagātnē tik populārajiem “slepenajiem protokoliem”, kuru oriģinālus neviens nav redzējis, neviens nespēj atrast. Varbūt Merkele beidzot atvedīs parādīt, citādi pašlaik vairs nopietni vēsturnieki ar kādām tur fotofilmiņu kopijām vairs nenodarbojas:
“Якобы Сталин и Гитлер подписали некие «секретные протоколы» к Договору о ненападении между СССР и Германией» (оригиналов которых никто никогда не предоставил!), ….” http://nstarikov.ru/blog/43865
http://www.youtube.com/watch?v=x4TUMSGCCM0
0
dro > Baiba Eglâja 14.08.2014. 13.01
edge_indran. Izmisuma radītā histērija paralizē saprātu?:):):)
0
Signija Aizpuriete 13.08.2014. 17.00
——-
Vācijas politiskajai vadībai, Vācijas kanclerei Angelai Merkelei
==============================================================================
Vēsture atkārtojas…….kā farss.
LATVIEŠU LEĢIONA ĢENERĀLINSPEKTORAM R.BANGERSKA KUNGAM
http://www.historia.lv/alfabets/L/la/latvijas_centrala_padome/dokumenti/1944.17.03.htm
0
Kaspars Špūle 13.08.2014. 15.16
Galvenais, ka starp parakstītājiem nav neviena curika. Tas iepriecina.
47
dro > Kaspars Špūle 13.08.2014. 15.43
fretka. Interesanti, vai IR arī piedāvāja parakstīties?:)
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 13.08.2014. 16.07
Un DDD piedāvāja?
0
dro > Kaspars Špūle 13.08.2014. 16.24
dzeris49. Ja nevari atrast viņu parakstus, tad droši vien nav piedāvāts:)
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 13.08.2014. 16.41
> Ino
Jums šķiet, ka tur būtu vajadzīgs Ēlertes, Ločmeles vai pat Ozoliņa paraksts?
Manuprāt, tas stipri mainītu daudzu cilvēku attieksmi pret šo dokumentu.
0
dro > Kaspars Špūle 13.08.2014. 16.46
fretka. Man nav vajadzīgi viņu paraksti, pats gan labprāt parakstītos, un tas arī iespējams daudziem nepatiktu:)
0
gliters > Kaspars Špūle 13.08.2014. 16.47
fretka
Manu attieksmi nemainītu pat Kažokas paraksts – es nodomātu, ka reizēm arī curikus piemeklē veselā saprāta uzplaiksnījumi vai vismaz pamostās pašsaglabāšanās instinkts.
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 13.08.2014. 16.52
“Curiki” ir visi normāli domājošie, tāpec nacionālklauniem un to atbalstītājiem tie nepatīk.
Tiem patīk iesalniekparādniekveidīgie āksti vai rasnačberziņlūšveidīgie blēži, no kā sastāv NA.
Un vēl, viņi uzskata, ka Hitlers bija labāks par Staļinu, daži pat uzskata, ka, īstenībā, viņš nemaz nebija tik ļauns, ja nebūtu daži “pārspīlējumi”.
Protams, par gaumi nestrīdas, mums ir brīva valsts, katrs var domāt un rakstīt, ko grib.
0
gliters > Kaspars Špūle 13.08.2014. 17.21
Ne tā dzeri… Es, piemēram, uzskatu, ka vācieši visumā ir civilizēti ļaudis, atšķirībā no krieviem, tāpēc pat nacisma vīruss viņus nespēja pilnībā pārvērst par orkiem. Kas attiecas uz Hitleru un Staļinu kā personībām – neviens nav ne sliktāks, ne labāks par otru.
0
ILZE > Kaspars Špūle 13.08.2014. 17.23
dzeris49
Un vēl, viņi uzskata, ka Hitlers bija labāks par Staļinu
____________
Ikviens krievs savā nežēlībā pārspēs Hitleru.
0
ILZE > Kaspars Špūle 13.08.2014. 17.25
zirnekliene Šeloba
tāpēc pat nacisma vīruss
_________
!!!!!!!!!!!
Тетя, фильтруй базар!
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 13.08.2014. 17.31
Neiet runa par “visumā civilizētiem” vāciešiem, bet gan par Hitlera režīmu, kas nebija labāks par Staļina režīmu, salīdzināt abus šos režīmus ir tikpat muļķīgi, kā strīdēties, kas ir “labāks” – Ebola vīruss vai mēris.
Ko tie “visumā civilizētie” darīja, manuprāt, pietiekami labi zināms, ne Hitlers, ne Staļins, bez vairākuma atbalsta, to visu nespētu.
0
ILZE > Kaspars Špūle 13.08.2014. 17.32
dzeris49
Un DDD piedāvāja?
______________
DDD savu attieksmi pret krievu fašistiskiem izdzimteņiem ir nepārprotami deklarējusi.
0
ILZE > Kaspars Špūle 13.08.2014. 17.35
dzeris49
bet gan par Hitlera režīmu, kas nebija labāks par Staļina režīmu
___________
Staļinisms – rusisms un tā nozieguma mantinieks, krievu pasaule, ir absolūtais ļaunums un nav pielīdzināms nekam zināmam.
0
janis17 > Kaspars Špūle 13.08.2014. 18.13
dzeris49 ir tikpat muļķīgi, kā strīdēties, kas ir “labāks” – Ebola vīruss vai mēris.
—————
Ja tev neko nenozīmē 44 miljonu cilvēku dzīvības, kas ir starpība starp Hitlera un staļina režīmiem, tad tu esi trešais nežēlīgākais cilvēks pasaulē aiz staļina un viņa mācekļa mao.
Kas attiecas uz dažādām slimībām, tās ir pieņemts salīdzināt un noteikt bīstamākās, gan pēc upuru skaita, gan inficēšanās riska un veida.
0
ILZE > Kaspars Špūle 13.08.2014. 22.13
nulle
Staļinisti visādos veidos mēģina mīkstināt Staļina vainu desmitiem miljonu eiropiešu zvēriskās slepkavībās. Pagaidām vēl tikai Ukraina nopietni vēršas pret koloradiem, bet drīz pienāks laiks, kad katrs smirdīgs fašistu izdzimtenis: staļinisma, WWII un GULAG apoliģēts samaksās par visām cilvēces ciešanām un 9. maija dzerstiņš jums nebūs “snehujočki pizdahahaņki”
0
janis17 > Kaspars Špūle 13.08.2014. 23.16
nulle Protams ka nav starpības kurš nogalinājis vairāk.
Noziedzīgs režīms ir noziedzīgs režīms.
________________________
Tieši šādu argumentu izmantoja psrs laikos, kad runāja par K.Ulmani – tipa “fašistu” :)))
Nu jau latvieši ir gatavi bezgalīgi atkārtot padomju laikos iemācītās mantras, ka nekā sliktāka par Hitleru nav bijis :)))
Ak, naivā nellija…
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 14.08.2014. 06.21
Ulmanis arī bija fašists, bez kādas pozitīvas vai negatīvas nokrāsas.
Fašisms nav lamuvārds, bet gan sab. iekārtas apzīmējums, kad viss ir valsts rokās, īsumā sakot, un ir viens vadonis, kā mūsdienu Krievijā, piemēram.
0
gliters > Kaspars Špūle 14.08.2014. 09.28
“Protams ka nav starpības kurš nogalinājis vairāk.” Liberastiem ir manāmi nobraucis širmis – tātad ja mūsu priekšā ir 2 slepkavas, viens no kuriem ir noslepkavojis 2 cilvēkus, bet otrs – 20, tad nav nekādas starpības tikai tāpēc, ka abos gadījumos ir runa par slepkavību?! Un abus jāsoda vienādi?!
Ja liek vienlīdzības zīmi starp Hitlera un Staļina režīmu, tad loģika ir tikpat absurda.
Kas attiecas uz Ulmani, viņš, atšķirībā no Kremļa saimnieka, nevienu politisko oponentu netika noslepkavojis, nacionālās minoritātes Latvijā nevajāja un “latviešu pasauli” nesludināja, turklāt pacēla sabiedrības dzīves līmeni bez neierobežotiem naftas krājumiem un augstām naftas cenām.
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 14.08.2014. 10.26
Cik dažādas demokrātijas, tik dažādi “fašismi”.
Var jau ļoti nemīlēt tos “liberastus”, “sorosītus”, “gejropiešus”, utt., tos nemīl gan mūsu “nacionalisti”, gan “ločmeļi”, gan Lembergs, gan citi krievu fašistēni, bet, visi jūs ganāties liberalā izdevuma komentāru lapā, ne DDD, ne pat Dienā vai atkarīgajā, un, kāpēc tā?
Izskatās, noorganizēt un izdod patiešām interesantu izdevumu spēj tikai jūsu nīstie liberāļi, visai jūsu apvienotajai “nacionāļu”, kremlinu un Lemberga prostitūtu komandai neko tik intersantu izveidot neizdodas, par iemesliem var tikai minēt, tāpēc vien jums nevajadzētu tik ļoti priecāties par to uzbraucienu Iram, ko noorganizēja taisni tie, ko sponsorē mūsu “nacionāļi”, protams, ne bez SC, ZZS un PLL atbalsta, kur vēl varēsiet komentēt, ja Ir nebūs, paši taču neko jēdzīgu izveidot nespējat, spējat tikai lamāt tos “liberastus”, kaut, arī lamāt tos varat tikai tāpēc, ka taisni “liberastu” likumi nosaka preses un vārda brīvību, ja pie varas tiktu jūsu apvienotā kremlinu, “nacionāļu”, un lembergiešu komanda, par to jūs varētu aizmirst.
Nu un par daudzu “nacionāļu” vēlmi attaisnot Hitlera noziegumus, jo tiem piemītošā ksenofobija, homofobija, mīlestība uz autoritarismu, zināmā mērā jau sakrīt ar nacisma ideoloģiju, jau sen zināms, un nav nekāds jaunums.
0
gliters > Kaspars Špūle 14.08.2014. 10.33
P.S. Un turpinot šo analoģiju par 2 slepkavām – viskretīniskākais ir tas, ka 2 cilvēku slepkava ir notiesāts, saņēmis morālo nosodījumu no visiem, kam nav bijis slinkums to izteikts, ir nodemonizēts gan pats, gan viņa pēcteči vairākās paaudzēs, šo slepkavību līdzdalībnieki (pat visnetiešākie) tiek meklēti pa visām pasaules malām, bet 20 cilvēku slepkava neko citu, kā vien sabiedrisko “fui” tā arī nav saņēmis un izskatās, ka arī nesaņems, jo tiklīdz kāds atgādina, ka šajā gadījumā ir runa par 20, nevis tikai 2 cilvēkiem, dažnedažādo nokrāsu “pareizie” un politkorektie klūp virsū ar apsūdzību mēģinājumā attaisnot to 2 cilvēku slepkavību. Dažs pat apgalvo, ka tie 2 upuri bijuši tik īpaši, ka ir daudz svarīgāki par 20.
Sviests!!!
0
gliters > Kaspars Špūle 14.08.2014. 10.37
Nu un par daudzu “nacionāļu” vēlmi attaisnot Hitlera noziegumus,
Paga paga… Ja es saku, ka Staļins noslepkavojis vairāk, es attaisnoju Hitleru?! Pilnīgi slima loģika.
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 14.08.2014. 10.49
Tu, iespējams, arī neattaisno, bet, tepat ir tādi, kas to, faktiski, attaisno, vai, vismaz, “izskaidro”.
Principā, mans uzskats ir tāds, ka gan latviešu pseidonacionalisti, gan krievu nacionālpatrioti un šovinisti, īstenībā, pieder pie vienas sugas – tiem ir vienādi ienaidnieki – liberāļi, seks. minoritātes, cittautieši, vispār, citādi domājošie, un abiem ir vienādas simpātijas pret autoritāriem un totalitāriem režīmiem – vieni attaisno Staļina noziegumus, otrie mēģina attaisnot un izskaidrot Hitlera noziegumus, vieniem patīk Ulmanis, citiem Lukašenko, utt., abas grupas orientētas uz pagātni, nevis nākotni, abām grupām vērtība ir nevis brīvība, bet, “kārtība”, abi ir brīvās preses un vārda brīvības pretinieki, utjp., tātad, abas šīs grupas vieno daudz kas vairāk, nekā šķir.
Pie kam, kā mūsu “nacionalisti”, tā krievu “patrioti”, izmanto to savu “nacionalismu” un “patriotismu” kā āķi elektorāta ķeršanai, bet, īstenībā, ir korumpēti, liekulīgi un ciniski politbiznesmeņi, kas nodara savai valstij milzīgu ļaunumu, vismaz, to “augšas”.
Tas, ka šīs abas grupas, it kā, viena otru neieredz, tā ir tikai cīņa sugas robežās, kas, kā zināms, ir sevišķi nežēlīga, īstenībā, abi ir tikai cits cita spoguļattēls.
Tā ka no manis diezin vai var gaidīt mīlestību pret kādu no šīm abām grupām, kaut, saprotams, ļaunums, ko nadara krievu šovinisms, ir daudz lielāks.
0
gliters > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.09
Cittautieši mēdz būt dažādi – ja cittautieši izmanto demokrātiju, lai uzspiestu savai mītnes zemei dzīvi pēc šariata likumiem vai runāšanu savā valodā, tad mana tolerance pret šādiem cittautiešiem ir ne tikai 0 – tā ir ar “-” zīmi.
Ulmani drīzāk var pielīdzināt Pinočetam, nevis Putinam vai Lukašenko.
Kas attiecas uz Staļinu un Hitleru, mana lielākā sāpe ir, ka nav bijusi Nirnberga II un krievu noziegumi nav guvuši tik pat plašu atspoguļojumu visās detaļās un niansēs kā vācu nacistu darbība.
0
Ieva Aile > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.17
Kāpēc te ir ierindots Lukašenko?
0
dro > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.30
zirnekliene Šeloba. Ulmani nevajag salīdzināt ne ar vienu no Tevis minētajiem. Viņš bija labsirdīgs lauku paps, kam bija mazliet sakāpis galvā. Manuprāt ar katru gadu Nirnberga 2 kļūst mazāk iespējama, tādēļ uz slimās krievu apziņas izaudzis Putins.
0
janis17 > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.38
Dzeri, Nu un par daudzu “nacionāļu” vēlmi attaisnot Hitlera noziegumus, jo tiem piemītošā ksenofobija, homofobija, mīlestība uz autoritarismu, zināmā mērā jau sakrīt ar nacisma ideoloģiju, jau sen zināms, un nav nekāds jaunums.
_____________________________
Nu, paklausies, tas jau pārspēj visdižākos plinera un ždanokas murgus!
Kur tu redzēji vēlmi attaisnot noziegumus????????
Tieši pretēji, tu rakstīji, ka “mūs atbrīvoja”, noliedzot staļinisma noziegumus!!!!!
Par ksenofobiju valstī ar 30-40 % cittautiešu vari vispār nerunāt!!!!
Pastāsti vēl par rusofobiju!!!! pastāsti, ka nevajag no krievijas ietekmes baidīties!
Ja nacisma ideoloģija ir ēst latviešu sieru un dzert latviešu alu – pieraksti – es esmu nacists!!!!
0
ILZE > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.40
aivarsk nul
Tieši šādu argumentu izmantoja psrs laikos, kad runāja par K.Ulmani – tipa “fašistu” :)))
_______________
Kārli Ulmani, kurš neabšaubāmai izdarīja arī rupjas kļūdas, zvēriski nīst krievi un pederasti – krievmīļi par to, ka viņa veiktais apvērsums nedeva iespēju Latvijā nodibināt padumjo varu 4-5 gadus ātrāk, jo tolaik Saeimā noteicošie bija tādi paši kropļi, kā kremļa maukas, RP/V, šodien.
0
gliters > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.41
Man jau gan liekas, ka “lauku papam” 30-jos gados dižas izvēles nebija, redzot kā reāli funkcionēja demokrātija Latvijā un īpaši vēl uz vispasaules ekonomiskās krīzes fona – tā ka tur nu bija situācija “kod kurā elkonī gribi, abi sāp”.
Varbūt Putina dēļ tā Nirnberga galu galā arī iestāsies – kas to lai zin?
0
ILZE > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.45
dzeris49
tos nemīl gan mūsu “nacionalisti”, gan “ločmeļi”, gan Lembergs, gan citi krievu fašistēni
_______________
Kurš no portālā dežūrējošiem pederastiem visvairāk jūsmoja par Putina kuces, Zatļera, savienību ar galējiem fašistiskiem izdzimteņiem, kremļa zagļu un žuļiku, kā arī slepkavu un pedofīlu pārstāvēto, SC? Vai tas nebiji tu, plānprātiņ, ar sifiļisa izēstām smadzenēm?
0
dro > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.47
zirnekliene Šeloba. Ja Ulmanis nebūtu potējis nacionālismu, šaubos vai Latvija šodien pastāvētu. Pirmskara laikā izauga lieliska paaudze, diemžēl Ulmanis neļāva tai aizstāvēt uzcelto valsti un tā zaudēja savus labākos pārstāvjus svešās armijās un koncentrācijas nometnēs.
0
ILZE > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.47
Ēriks
Kāpēc te ir ierindots Lukašenko?
__________________
Tāpēc, ka ar mūsu “naciķiem”, Parādnieku un Naudiņu, spēlēja hokeju.
0
janis17 > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.50
lno , tādēļ uz slimās krievu apziņas izaudzis Putins.
________________
Vēl trakāk ir tad, ja uz dažu latviešu apziņas sēž doma TIKAI par vācu fašismu, kā absoluto ļaunumu, tādējādi piemirstot un noniecinot desmitkārtīgi vairāk upuru, izceļot tikai vienas tautības upurus, īpaši ciniski tas ir tad, ja tie vieni ir guvuši kaut arī niecīgu atmaksu un savu pāridarītāju tiesāšanu. Savukārt lielākā upuru daļa tādu kompensāciju nesaņems un skaļajā vispasaules viena slepkavnieka nosodīšanas korī otra desmitkārtīgās slepkavības upuri saņem krišēlerta stila komentārus “.. jā bet žīdi jums nepiekritīs… hitlers bija vēl sliktāks, ko nu jūs … fašisteļi uļmanisti… latviešu (poļu, igauņu, ukraiņu utt.) naciķi…”
Cik patiesībā tas skaisti savijās ar krievijas daudzgadu propagandu!
0
ILZE > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.50
aivarsk
Ja nacisma ideoloģija ir ēst latviešu sieru un dzert latviešu alu – pieraksti – es esmu nacists!!!!
________________
Pirmkārt, nacisms, tā ir mīlestība pret savu tautu, tāpēc krievmīlošie pederasti dod priekšroku čekistu piesmietiem izdzimteņiem, Zatļeram un Dombrovskim, kuru vienīgās rūpes, lai latviešus izēstu no savas zemes.
0
dro > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.55
v_rostins. Ikviens krievs savā nežēlībā pārspēs Hitleru.
___________________
Tev jau pavisam spēcīgas novirzes psihē:) Kas bija Tolpežņikovs?:)
0
janis17 > Kaspars Špūle 14.08.2014. 11.59
lno Ja Ulmanis nebūtu potējis nacionālismu, šaubos vai Latvija šodien pastāvētu.
____________________
Pilnīgi piekrītu!
Par aizstāvēšanu viņš kļūdījās, tikai Eiropā tolaik NEVIENS nepazina staļinistu zvērības un Baigais gads vēl nekur nebija noticis, toties bija dažadas konvencijas un starptautiskie likumi uz kuriem paļauties. Bez tam Ulmanis savā rīcībā nebija viens. Tas pats notika Lietuvā un Igaunijā.
Nedomāju, ka viņa kļūda būtu kaut kādā veidā lielāka vai mazāka par pārējo tālaika Eiropas valstu vadītāju kļūdām. staļina priekšā NEVIENS nevar lepoties ar baigo gudrību, izņemot vienīgi Mannerheimu.
0
janis17 > Kaspars Špūle 14.08.2014. 12.03
lno Kas bija Tolpežņikovs?:)
________________
Aizstāvēšu rostinu!
Tolpežņikovam noteikti šodien negribētos sevi saukt par krievu! Tāpat, kā Novodvorskai un citiem domājošajiem, jo identificēties ar to masu normāls cilvēks nevar!
Стыдно быть русским
http://kriminal.tv/news/stidno-bit-russkim-video-zapreshchennoe-v-rossii.html
0
janis17 > Kaspars Špūle 14.08.2014. 12.08
nulle Protams – mūža ieslodzījums bez apžēlošanas iespējas abiem diviem.
_____________________________
Ja? kad tad to otro tiesās? pasauksi paskatīties??????
Šodien tas otrais lēnā garā slepkavo nākamo upuri, bet daži te klaigā, ka “cik labi, ka mēs to pirmo pirms 70 gadiem nomočījām, tas gan bija viens nelietis, bet ar šito otro mēs vēl tirgosim pienu un šprotes”
0
ILZE > Kaspars Špūle 14.08.2014. 12.13
lno
Kas bija Tolpežņikovs?:)
_____________
Nevienu nevar vainot par viņa izcelšanos, bet zinot par visām krievu pastrādātām zvērībām, katrs, kurš vēlas būt krievs ir par to visu arī atbildīgs. Kā jau minēju, krievu sakņu nav, ir tikai degradācijas un cilvēknīšanas līmenis. Izcilais rusologs, Segejs Meļņikoffs, arī pēc izcelšanās bija krievs, bet viņš nokratīja no sevis pienākumu nīst visu dzīvo uz planētas.
http://ipvnews.org/2nd_column/images/981.jpg
0
dro > Kaspars Špūle 14.08.2014. 12.43
aivarsk. Eiropā tolaik NEVIENS nepazina staļinistu zvērības un Baigais gads vēl nekur nebija noticis, toties bija dažadas konvencijas un starptautiskie likumi uz kuriem paļauties. Bez tam Ulmanis savā rīcībā nebija viens. Tas pats notika Lietuvā un Igaunijā.
____________________________
Nevis nepazina, bet negribēja zināt tāpat kā par Hitlera koncentrācijas nometnēm. Poltpārvaldes uzraudzītie MM deva Maskavas oficiālo versiju par vācu, japāņu spiegiem, kurus Staļins spiests iznīcināt, bet krievu Segodnja”, kura centās publicēt objektīvas ziņas par PSRS, Ulmanis aizklapēja ciet. Rietumos bija mēģinājumi nepirkt ar vergu darbu sagatavotos lētos kokmateriālus, bet principā notika tas pats, kas šobrīd – neviens negrib atteikties no labumiem, ko dod sakari ar Krieviju. Ja netici, pameklē arhīvā Jaunākās ziņas, Atpūtu, Segodnja.
P.S. Smetona aicināja pretoties, Igaunijas prezidentam tagad pārmet sadarbību ar PSRS…
0
ILZE > Kaspars Špūle 14.08.2014. 12.51
lno
Un vēl, “krievs” ne katram tā ir smaga neizārstējama psihiska un morāla kaite.
0
dro > Kaspars Špūle 14.08.2014. 13.13
v>rostins. Pirmkārt, nacisms, tā ir mīlestība pret savu tautu
_______________
Nacisms ir naida ideoloģija, nacionālisms pauž milestību pret savu un cieņu pret citām tautām.
0
janis17 > Kaspars Špūle 14.08.2014. 15.50
lno Nevis nepazina, bet negribēja zināt tāpat kā par Hitlera koncentrācijas nometnēm.
_________________________
atkal 25!
Hitlers mācījās koncentrācijas nometnes būvēt no staļina! Kāpēc piemini tikai Hitlera koncentrācijas nometnes, it kā viņš tās būtu izgudrojis???
http://lv.wikipedia.org/wiki/Koncentr%C4%81cijas_nometne
Arī Liepājā bija koncentrācijas nometne 1934.g., nu un? Tas nav gulags, ne pēc apjoma, ne iznākuma! To nevar un nedrīkst salīdzināt!
Tikai sākot ar 1942. gadu vācu koncentrācijas nometnes sāka masveidā ražot līķus. Savukārt staļina nometnes to darīja jau divdesmit piecus gadus, taču kāds spītīgi runās, ka tikai Hitleram ir bijušas nāves nometnes!!!!!!
Kas attiecas uz Segodņa aizklapēšanu, tad Tev nevajadzētu būt noslēpumam, ka psrs regulāri apvainoja Latviju pretpadomju retorikā un tai naidīgu elementu atbalstīšanā.
Vēlreiz par aizstāvēšanos – tolaik gan Francijā, gan Anglija sāka zaudēt interesi par Latviju sakarā ar iespējamiem plāniem, kas vērsti pret psrs, galvenais – atteikšanās pārdot Latvijai kara bruņojumu (manuprāt augstākajā mērā nodevīga rīcība), acīmredzot viņi jau nerēķinājās ar Latviju kā iespējamo sabiedroto vai arī viņiem šajā virzienā jau vairs nebija plānu. Viņu norādījumi uz to, ka viņu fabrikas nav spējīgas saražot artilēriju pārdošanai, nav ticami un nepārliecinoši.
0
dro > Kaspars Špūle 14.08.2014. 16.14
aivarsk. Nevajag būt tik emocionālam kā 16 gadus vecai skuķei:) Tātad labi, ka Ulmanis neļāva publicēt patiesu informāciju par PSRS, ko tad Tu uztraucies, ka vēl šodien daudziem sagrozīts viedoklis par komunismu – nacismu? Palieciet savās vietās kā es palieku savējā) Jaunlaiku vēsturē koncentrācijas nometnes parādījās angļu – būru karā, bet vācieši visi kā viens apgalvoja, ka neko par tur notiekošo nav pat nojautuši, bet tās nebija tādas kā Kalnciemā. Hitlers neizgudroja arī cilvēku iznīcināšanu, bet tas viņu neattaisno.
P.S. Attiecībā uz bruņojumu Ulmanis par vēlu atmodās. To vajadzēja iegādāties pirms Eiropā bija sācies karš. Analoga situācija šodien.
0
janis17 > Kaspars Špūle 14.08.2014. 19.41
Dažās mājaslapās ir tāda fīča, kur speciālā lodziņā rādās jēdzieni un, jo biežāk tie minēti, jo lielāka izmēra. Biežāk mini, tie paliek vēl lielāki, bet pārējie mazāki. Tāpat ir ar cilvēku apziņu, jo vairāk runāsi Hitlers, Hitlers, jo staļins mūsu apziņā sarūk. Latviešiem ir iespēja salīdzināt . Būtu jācenšas būt pēc iespējas objektīvākiem!
0
ILZE > Kaspars Špūle 14.08.2014. 20.05
aivarsk
Tāpat ir ar cilvēku apziņu, jo vairāk runāsi Hitlers, Hitlers, jo staļins mūsu apziņā sarūk.
_________________
Noderīgiem idiotiem plašs darba lauks. Ko gan bez viņiem vieni iesāktu staļinisti – rusisti?
0
gliters > Kaspars Špūle 15.08.2014. 08.22
“Tāpat ir ar cilvēku apziņu, jo vairāk runāsi Hitlers, Hitlers, jo staļins mūsu apziņā sarūk.”
Tieši tā! Turklāt es pat priecātos, ja staļinisms būtu JURIDISKI starptautiskā mērogā vismaz pielīdzināts hitlerismam, bet pat tas nav izdarīts – poļu un baltiešu centieni panākt to ES līmenī regulāri tiek nobloķēti, poļi vieni paši sitas, lai panāktu taisnību Katiņas lietā un neviens viņiem nepalīdz, tiklīdz Latvija pieņem likumu, kas aizliedz slavināt gan nacistu, gan komunistu noziegumus, klāt ir moskaļu angažētā vanderstulbā muižniekduņka no EDSO ar uzbraucieniem par “vārda brīvības” ierobežošanu… Un rezultāts acīmredzams – kā reiz šeit pat IR’ā ‘riņķī apkārt’ stāstija par savu priekšnieci Vācijā, kurai likās stipri “prikolīgi” izrotāt vienmuļās skapja durvis ar sirpi un āmuru, bet kad r.a. aizrādīja, ka tikpat labi viņa varēja tur uzlikt kāškrustu, šī atbilsēja, ka tā jūs Austrumeiropā uzskatat, bet mēs gan tā nedomājam. Protams, ka nedomā, ja konc. mometnes un nacisti ir pa pēckara gadiem jau folklorizējušies, kamēr par krievu izpausmēm staļinisma ietvaros vairākumam priekšstats ir stipri miglains.
0
ILZE > Kaspars Špūle 15.08.2014. 16.17
zirnekliene Šeloba
ja staļinisms būtu JURIDISKI starptautiskā mērogā vismaz pielīdzināts hitlerismam
_____________________
Tātad hitlerismu pacelt līdz absolūtam ļaunumam, staļinismam – rusismam? Kā tad paliek ar globālo atkrievošanu, bez kuras cilvēcei nav nākotnes?
0
Annija 13.08.2014. 15.10
Lai runātu visas tautas vārdā, vispirms bija jāuztaisa referendums par konkrēto jautājumu un jāpārliecinās, ka lielais vairākums ir līdzīgās domās. Bet, kas attiecas uz “inteliģentajām” personām, kas parakstījušās, tad baidos, ka tā ir tā pati mūsdienu latviešu inteliģences daļa, kura pirms neilga laika medijos fanoja par kāda igauņu deģenerāta grāmateli bērnu auditorijai “Kaka un pavasaris”, kā arī nav bildusi ne pušplēsta vārda par valsts varas uzurpēšanas pārtraukšanas nepieciešamību ar tikko uzsāktās iniciatīvas par referendumu brīvību palīdzību. Bez tam, vēstulē nav ne vārda, par ASV zemisko ārpolitiku, kas indē starpvalstu attiecības, musinot visus uz karošanu pret Krieviju!
0
ligakalnina 13.08.2014. 14.11
Lielais darbaļaužu vadonis Ļenins, vienā no saviem ģeniālajiem darbiem, teica, ka “buržuāzija pati pārdos mums virvi, uz kuras mēs to vēlāk pakārsim”, kaut kā tā.
Un vai tad uz Franciju ar tiem mistraliem, un arī uz Vāciju, tas neattiecas, vismaz, daļēji?
Ģeniālais Ļenins nekļūdās.
2
Signija Aizpuriete > ligakalnina 13.08.2014. 14.38
——-
Nepūt pīlītes, miglu netaisi! Merkele smiesies par vēstures speciālistiem, kuri pat pamatskolas vēstures kursu nav apguvuši:
“Nevienā Jaltas konferences dokumentā un neviena dalībnieka atmiņās nav minēta vienošanās vai debates par Baltijas valstu likteņiem. Tas visā pilnībā jau bija paveikts 1943.gadā Teherānas konferences trešajā dienā. Tur Staļins Rietumu sabiedrotajiem skaidri un gaiši bija pieprasījis parakstīt apliecinājumu, ka viņi piekrīt Baltijas valstu pilnīgai iekļaušanai Padomju Savienībā.” Patiesība ir daudz sarežģītāka
http://www.diena.lv/arhivs/patiesiba-ir-daudz-sarezgitaka-12313686
http://www.youtube.com/watch?v=R9E5D1wpMjA
0
demo > ligakalnina 14.08.2014. 16.48
Tas ‘Dzeri’ ir baigi torši pateikts un vēl īstajā laikā!
0
janis17 13.08.2014. 14.03
Iniciatīva var būt arī laba, bet tekstā ir nianses, kas man izraisa neizpratni. piemēram “Sarkanajai armijai no nacistiem atbrīvojot, pēc tam okupējot Austrumeiropas valstis…” – tātad, tomēr atbrīvotāji??? Vācija otrā pasaules kara laikā nekad nav okupējusi Latvijas Republiku, tad, kā tie paši okupanti, kas to izdarīja varēja atbrīvot???
“tika turpināts 1939.gadā apkaunojošajā Molotova – Ribentropa paktā lemtais” – diez vai Merkelei un/vai Vācijai var pārmest “sabiedroto” nolemto Teherānā un Jaltā???
Skaidrs, ka NATO klātbūtne ir jāpalielina, skaidrs, ka “nekaitināsim krieviju” politika ir izgāzusies. pļutkina pielīdzināšana Hitleram nav īsti pareiza, jo Rietumeiropā nedod īsto priekštatu ne par 1940. gada notikumiem Baltijā, ne 2014. gada notikumiem Krimā. Dānim, holandietim, austrietim Hitlera okupācija nenozīmēja Baigo gadu – nepatīkami un brutāli jau bija, bet ne tuvu ne staļina veikumiem. Šādi runājot mēs attaisnojam pļuķinu un mazinām viņa noziegumus.
22
ligakalnina > janis17 13.08.2014. 14.19
Un kādas tev problēmas?
Protams, ka no Hitlera atbrīvoja, bet, vēlāk paši okupēja, kas tur neatbilst patiesībai?
Un salīdzināt Staļina un Hitlera noziegumus vispār absurds, te nav labāks un sliktāks, abi vienādi slikti.
Tas man atgādina to anekdoti:
Stāv uz balkona labais un ļaunais, un spļauj lejā – kurš vairāk trāpīs garamgājējiem.
“Labais” trāpa piecreiz, “ļaunais” trīsreiz.
Un uz to viens no divim, kas visu to vēro, saka otram – redzi, es teicu, ka labais vienmēr uzvar.
Tā ka vēstule ir pilnīgi adekvāta.
0
Signija Aizpuriete > janis17 13.08.2014. 14.42
——-dzeris49:”(..)
Un salīdzināt Staļina un Hitlera noziegumus vispār absurds, te nav labāks un sliktāks, abi vienādi slikti.”
==============================================================================
Kas Staļinam Baltijas valstis 1943.g. Teherānā pārdeva?
Речи Сталина. Тегеранская конференция 1943 г., У.Черчилль вручает Сталину меч Георга VI
http://www.youtube.com/watch?v=3JsDT3dF5I0
0
janis17 > janis17 13.08.2014. 14.43
dzeris49 Protams, ka no Hitlera atbrīvoja, bet, vēlāk paši okupēja
_________________________
Tu esi izliecies vai dumjš????
Atbrīvoja no Hitlera???????? Cik gadus, dienas, stundas vai minutes Latvijas republika bija atbrīvota??? Kad iestājās tas tavs “vēlāk”???
Tu pats tici tam murgam???
Džeri, ja tu dānim, austrietim vai holandietim pasaki, ka staļins Baltijā izrīkojās, kā Hitlers Dānijā, Holandē vai Austrijā, tad tu MELO!!!!
Un melo par labu staļinam.
http://www.lettia.lv/lv_a_baigais-gads.html
Un šodien mēs redzam, ka Ukrainā notiek 1:1 tas, kas notika Baigajā gadā, nevis Hitlera okupētajā Dānijā!
pacenties to saprast, ja spēj domāt!
http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_65609.html
0
Signija Aizpuriete > janis17 13.08.2014. 14.53
——–
Ukraiņu kamiņiem poļiem arī vajag pajautāt!
The Documentary – Auschwitz The Forgotten Evidence History
http://www.youtube.com/watch?v=7k3-wxLvQwg
0
gliters > janis17 13.08.2014. 15.45
AivarsK – šoreiz pilnīgi piekrītu. Tur ja tā lieta, ka vairākums rietumeiropiešu nespēj apzināties, ko krievu okupācija patiesībā nozīmē – pēc būtības III Reiha un PSRS okupācijas, protams, maz atšķiras, taču nežēlībā, cinismā un represiju mērogos vācieši krieviem galīgi neturēja līdzi.
0
dro > janis17 13.08.2014. 15.50
zirnekliene Šeloba. Diez vai žīdi Tev piekritīs.
0
gliters > janis17 13.08.2014. 16.00
Ja Staļins nodzīvotu ilgāk, var gadīties, ka man piekristu arī žīdi. P.S. Turklāt man smaga aizdoma, ka to besprjedjelu, ko krievi sarīkoja Austrumvācijā, vācieši pat konc. nometnēs neatļāvās.
P.P.S. Varam jau arī atcerēties 7 mlj. badā nomērdēto ukraiņu – turklāt tas tika darīts mērķtiecīgi. Vai uz III Reiha rēķina ir līdzīgs noziegums?
0
ILZE > janis17 13.08.2014. 17.16
aivarsk
pļutkina pielīdzināšana Hitleram nav īsti pareiza
_______________
Kopīgo iezīmju pagaidām vēl diezgan daudz, bet tam paranoidālam fašistu mēslam, pederastu virsaitim, jau kārojas uzmērot vēl arī ģeneralisimusa mundieri.
http://anvictory.org/putin-vs-gitler-17-sxodstv/
0
ILZE > janis17 13.08.2014. 17.19
lno
zirnekliene Šeloba. Diez vai žīdi Tev piekritīs.
______________
Saprātīgi žīdi zin, ka uz Staļina rokām daudz vairāk to asiņu, bet ja Berija nebūtu to krievu izdzimteni nobeidzis, 1953. gadā būtu sācies tāds žīdu genocīds, kādu visi holokosta autori kopā nespētu izdomāt.
0
janis17 > janis17 13.08.2014. 17.56
lno, ieraksti kaut googlē antisemītisms psrs! Kā un kad radās Jevreiskaja assr Aizbaikālā?
0
dro > janis17 13.08.2014. 18.23
Kluso Tu māciji uzņēmējdarbībā, man pasniegsi vēstures stundas?:)
0
ILZE > janis17 13.08.2014. 18.27
lno
Kluso Tu māciji uzņēmējdarbībā, man pasniegsi vēstures stundas?:)
_____________
Taču ne otrādi.
0
Janka, Janic > janis17 13.08.2014. 20.20
dažus gadus peec kara Čeerčils izdariija secinaajumu , ka ne to cuuku nokaavuši…
0
janis17 > janis17 13.08.2014. 23.02
lno Kluso Tu māciji uzņēmējdarbībā, man pasniegsi vēstures stundas?:)
______________________
Neņem ļaunā, es cenšos diskutēt ar faktiem, argumentiem, skaitļiem, nevis pārliecību. Klusajam bija pārliecība, ka TUA ir labi, es varu pierādīt, ka nē…
Ja kādam ir pārliecība, ka staļins bija žīdu draugs, es varu pierādīt, ka nē…
http://www.washingtontimes.com/news/2003/aug/16/20030816-105043-6895r/?page=all
http://globalfire.tv/nj/03en/history/stalin.htm
http://unitedwithisrael.org/soviet-jews-saved-from-stalins-genocidal-plans-on-purim/
0
garausiitis > janis17 14.08.2014. 10.10
lno – nemācija, bet stāstīja , ka ir baigais mega biznesa projekts :) par kuru nespeja neko tuvāk pastāstīt :)
0
janis17 > janis17 14.08.2014. 11.07
Klusais – relax, nevis “baigais mega”, bet neliels pārtikas jomā, viss jau darbojas, ražojam, līdzfinansējums saņemts. Toties TUA NEKĀDU labumu Latvijas ekonomikai nedod. Tas skaidrs visiem, izņemot vienotībnieku un saskaņiešu aizstāvētājiem un gazpromizatoriem.
0
dro > janis17 14.08.2014. 11.20
aivarsk. Hitlers bija romantiski noskaņots slepkava. Esmu lasījis, ka Staļinam bija plānots, ka 1/2 žīdu pazudīs ceļā uz līdz Ebreju autonomo apgabalu, tomēr arguments, ka diez kas vēl būtu noticis, ja ūsainas nebūtu novākts ir vājš, jo arī Hitleram būtu bijusi iespēja izpausties uzvaras gadījumā. Esot bijusi ideja visus žīdus pārvietot uz Madaskaru, Evas Braunas māsa atceras, ka Hitlera tējas vakaros esot sprieduši, cik labi darbojas pāraudzināšana koncentrācijas nometnēs, bija stāsts par kādu žīdu, kurš kļuvis par pavisam citu cilvēku:), bet praksē bija līķu kalni. Hitlera režīms Baltijā attiecībā pret pamattautām bija maigāks par boļševiku baigo gadu, manuprāt arī Krievijā tas nebija tik visaptverošs kā boļševiku paradīze. Ja krievi nebūtu vairāk baidījušies no boļševikiem, tad Hitlers būtu uzvarējis:) Mani vācu zaldāti baroja ar šokolādi un konfetēm, vēl tagad atceros austrieti, kuru sauca Polermanis. Kad šķīramies ar viņu kapitulācijas dienā, abi raudājam…Mana tēva māsa – poliete uzskatīja, ka viņas dzīvē labākais laiks bijis tieši vācu okupācijas laiks – katru vakaru gājusi uz kino un tumšākajā diennakts laikā ne no kā neesot bijis jābaidās:) Toties cita mana poļu tautības radiniece ar savu vīru vācieti atradās Varšavā, kad tur iebruka vācieši. Pēc viņas stāstiem poļi nedrīkstēja iet pa trotuāru, bet tirgū iepirkties varēja tikai pēc 17:00…Vēlāk bēgot no Latvijas uz Vāciju viņus panāca sarkanā armija un viņa redzēja visas tās šausmas, ko pastrādāja krievi – visi grāvji bijuši pilni ar līķiem, īpaši sarkanarmiešiem paticis sakropļot sievietes…
Vai prātīgi būtu Hitleru uzskatīt par mazāku ļaunumu, jo viņš labāk izturējies pret latviešiem, kad tanī pašā laikā Latvijā iznīcināja desmitiem tūkstošu cittautiešu?
0
gliters > janis17 14.08.2014. 11.54
Staļins sava mūža beigās bija izsludinājis cīņu pret “kosmopolītiem” (3X drīkst minēt, kādas tautības cilvēkus šis jēdziens apzīmēja”), safabricējis “ārstu lietu”… Tā ka ieceres viņam bija, tik nāve iztraucēja tās realizēt.
Un kas attiecas uz “mazāko ļaunumu”, tad tiem 300000, kas no Latvijas 1944.g. devās bēgļu gaitās, atbilde uz šo jautājumu bija konkrēta un skaidra un tā galīgi nesakristu ar to atbildi, ko dotu Latvijas cittautieši. Tāpat arī Vakareiropas apspiestās tautas (īri, bretoņi) saprotamu iemeslu dēļ juta līdzi vāciešiem, tā ka vienotas atbildes uz šo jautājumu nav un nebūs.
Var runāt tikai par “kopīgo bilanci” – Staļina režīma upuru skaits ir daudz lielāks par III Reiha upuru skaitu, jo pirmais darbojās gan krietni ilgāk, gan ar lielāku vērienu, turklāt atšķirības konkrētajās izpausmēs lielā mērā noteica krievu un vācu tautas mentalitātes atšķirības.
0
ILZE > janis17 14.08.2014. 12.34
lno
Vai prātīgi būtu Hitleru uzskatīt par mazāku ļaunumu
________________
Var Hitleru uzskatīt par “ļaunumu”, Bet Staļins un krievu pasaule, nav ne ar ko salīdzināms, absolūtais ļaunums. Netici, pavaicā poļiem un ukraiņiem. Salīdzinājumus Hitleram meklē tālāk no krieviem.
p.s. Ja pret Hitleru kādam kas iebilstams, tie varētu būt tikai poļi, norvēģi, dāņi, holandieši un beļģi. ASV, Francija un GB, kuri piedalījās Staļina agresijā pret Eiropas tautā, var turēt savas žaunas.
0
dro > janis17 14.08.2014. 13.09
zirnekliene Šeloba. Domājam jau līdzīgi. Man gan prātā ne 300, bet 200 tūkstoši, bet tas nav būtiski. Nebūtu 1944. gadā saslimis mans vectēvs, arī mūsu ģimene būtu pievienojusies “sliktajiem” latviešiem, koferi jau bija sakravāti. Tādā gadījumā tēvs būtu nodzīvojis ilgāk par 38 gadiem…
0
gliters > janis17 14.08.2014. 13.38
Nu ja… Mani vecvecāki uzskatīja, ka ar 6 bērniem nekur aizceļot nevar, tad nu manam vectēvam nebija citu variantu, kā doties mežabrāļos, jo pa vācu laiku bija kļuvis zināms, ka visa ģimene bijusi izvedamo sarakstos, tikai vāciešu atnākšana traucēja to norealizēt.
Tā jau ir, ja beidzot būtu notikusi plaši atspoguļota Nirnberga 2 ar dažnedažādām sekām Krievijai ( visai krievu tautai obligāto “mea cupla” skaitīšanu līdz bezgalībai un visu iespējamo kompensāciju maksāšanu utt. – līdzīgi, kā šobrīd vāciešiem), tad es domāju, man pilnībā zustu patika nodarboties ar staļinisma un hitlerisma salīdzināšanu un “desmit atšķirību” meklēšanu.
0
janis17 > janis17 14.08.2014. 14.03
Arī mans tēvs ēda vācu šokolādi. Viņa tēvs tad bija leģionā, bet vācietim tāds pats puika mājās…
Vācieši sev 70 gadus pelnus kaisījuši uz galvas par žīdu lietu, ne jau mums tas jādara, tomēr katru reizi, ieminoties par staļinu un viņa noziegumiem, saņemt atbildi, ka “…Hitlers jau vairāk, Hitlers jau tikpat…” vienkārši no netaisnības sāp galva!
Vienādojot sen sodītu un beigtu slepkavu ar maniakālu sērijveida slepkavu, kurš turpina slepkavot mēs otro attaisnojam un iedrošinām uz jauniem noziegumiem!
0
Inese 13.08.2014. 13.29
NATO karavīrus Latvijā gaida tikai prostitūtas (c) Lembergs
5
janis17 > Inese 13.08.2014. 13.42
Prostitūtas un lembergs ar nolaistām biksiņām :)))
0
Signija Aizpuriete > Inese 13.08.2014. 15.13
——–
1945 Red Army Auschwitz Liberation
http://www.youtube.com/watch?v=WSDQiF8Nj9E
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Inese 13.08.2014. 18.54
Aušvicu nofilmēja, taču GULAG-a nometnes nofilmēt piemirsās.
0
Signija Aizpuriete > Inese 14.08.2014. 00.10
——
Filmēja, veda rādīt saviem sabiedrotajiem angļiem un amerikāņiem. Toreiz valdīja pilnīga sadarbība un sapratne cīņā pret kopējo ienaidnieku:
“Sabiedrotie palīdzēja Staļinam slēpt patiesību par Katiņas slaktiņu, atklāj Polijas ministrs’
http://www.delfi.lv/news/world/other/sabiedrotie-palidzeja-stalinam-slept-patiesibu-par-katinas-slaktinu-atklaj-polijas-ministrs.d?id=44023322#ixzz3AJCartVS
0
ILZE > Inese 15.08.2014. 15.20
aivarsk
Prostitūtas un lembergs ar nolaistām biksiņām :)))
_________________
Neesi manījis, ka jo vairāk piemin Lembergu, jo mazāk vērības tiek: Zatļera, Ķīļa, Sprūdža, Kozlovska, Pavļuta un citu pastrādātām nelietībām? Tas ir tas pats, kad ar Hitleru tiek aizmālētas krievu pastrādātās zvērības WWII, kādu nav bijis visas cilvēces pastāvēšanas vēsturē, kopā līdz tam.
“aivarsk
Tāpat ir ar cilvēku apziņu, jo vairāk runāsi Hitlers, Hitlers, jo staļins mūsu apziņā sarūk.” 14.augusts 2014 19:41
0
Alise 13.08.2014. 13.27
Ļoti laba vēstulīte!! Var parakstīties zem katra vārda!!
0
dro 13.08.2014. 13.11
KOMENT”ARS NO echo: ВЕЛИКИЙ ПУТИН ПОСТАВИТ НА МЕСТО ЕВРОПЕЙСКИХ И АМЕРИКАНСКИХ ГНИД.
Европейские и американские гниды не дают русским развиваться.
Русским не хватает жизненного пространства, русские задыхаются в сегодняшних границах, а после завоеваний великого Путина смогут вздохнуть всей грудью.
Великий Путин восстановит исторически справедливый Русский мир от Лиссабона до Владивостока, пронзительный ум и высочайшая духовность русских станет примером для всех жителей планеты.
1
ILZE > dro 13.08.2014. 17.10
lno
Izvēles nebija daudz, vai nu Hitlers, vai krievs mazgātu eiropiešu asinīs sabristos kerzavikus Biskajas līcī.
0
dro 13.08.2014. 13.03
Krietnākie Latvijas cilvēki, to būtu daudz vairāk, ja arī citiem būtu iespēja parakstīties.
9
0
-5
Atbildēt
+4
-7
Atbildēt
0
-11
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > dro 13.08.2014. 14.46
——-
Kādas problēmas?
Geschichte: DIE TEHERAN KONFERENZ: TEHERAN 1943 (DVD / Vorschau)
http://www.youtube.com/watch?v=iPTjZYeKyZQ
0
Ojārs > dro 13.08.2014. 16.35
Jācer, ka tā tiešām ir vēstule Vācijas premjeministrei, nevis žurnāla raksts
0
sarmitelinde > dro 14.08.2014. 11.52
Kas tā par modi runāt visas sabiedrības vārdā.
Vai tie korumpētie galma dzejnieki un rakstnieki ir krietnākie cilvēki? Un tie svešumā aizdzītie nekrietnākie ?
Liekuļu bars! Paši savu māju nevar sakārtot , nu apelē pie citu valstu valdītāju sirdsapziņām un atbildībām.
Kur jūsu krietnās kursītes un rībenas un visi tie citi, kuri ierosināja un pēc tam īstenoja Latvijas pārdošanu Krievijai?
0
Alise > dro 14.08.2014. 12.17
Sandra, kurā vietā Kursīte un Rībena ierosināja Latvijas pārdošanu? Par ko tieši jūs runājat? Par TUA? ja par TUA, tad melojat vai ar propagandu nodarbojaties. Ja par ko citu, tad lūdzu konkrētāk, savādāk laižat tādā pat garā kā ločemlis.
0
sarmitelinde > dro 14.08.2014. 15.37
Vai Kursīte un Rībena – svētās patriotes; nav saeimas deputātes?
Vai tās nav tās, kas sāka kviekt kā sivēni, kurus rauj nost no mātes pupa, kad Vienotības šefi tās neielika pirmajos numuros jauno vēlēšanu listē, bet , klusēja par saeimas pieņemto likumu par uzturēšanās atļauju piešķiršanu krievu investoriem?
Vai man kā vēlētājam, kurš reizi četros gados var izteikt viedokli, vai deputātiem, kuri ir labi apmaksāti, var ietekmēt Latvijas izpārdošanu?
Variet man nosaukt kaut vienu rakstu galiņu, kurā šīs deputātes publiski būtu iebildušas pret Putina investīcijām Latvijā?
Vientiesība nav noziegums , bet būtu mana teikšana – es to kvalificētu kā noziegumu. Tiesa gan – pati ar tad dabūtu. Tas gan.
0
demo > dro 14.08.2014. 19.12
SandraJ, jūs sākat savu komentāru kā rūdīta ločmeliete, ar mūsu latviešu
tautas intelģences pazemošanu, nepamatotu apvainošanu korumpētībā utt..
Pat negribas ne lasīt, kur nu vēl jums kaut ieskaidrot – vienkārši tas ir
nekrietni/latviski par jums teiktu-tas ir cūciski. Tas vienkārši ir zemiski.
Var jau manīt, kuras politiskās partijas pasūtījumu izpildat – ‘Vienotības’.
0
sarmitelinde > dro 14.08.2014. 21.01
redz – tev jau tā domāšana tik satrunējusi, ka tu visur redzi tikai pasūtījumus, tikai pirkšanu un pārdošanu. Ka cilvēks var būt brīvs un neatkarīgs savos spriedumos un secinājumos, tādai verga dvēselei kā tev tas nemaz prātā neienāk, tas nemaz ar tavu prātu nav aptverams.
Saki – inteliģence, saki apvainošana – un kā ar to,ka inteliģence mani apvaino, ka pārdod manu tautu, tās pašcieņu, tās brīvības ideālus un nākotni ?
Raksta te vergiem līdzīgās žēlabas ārvalstu vadītājiem, kamēr pašu valsts ir novesta līdz tiesiskam sabrukumam, tiesiskam absurdam, ne jau vācieši Latviju Krievijai izpārdeva.
Kad interesējos VKKF kāpēc nav pieejamas atskaites par to, kā ir izlietota valsts piešķirtā nauda , man Vērpe atbildēja, kas tu tāda (par sūdu) esi,ka mums tev kaut kas jāatbild. Un tad nu tu tādus tagad sauc par inteliģentiem un tādi mani tagad kaunināsi? Vergi!
Skrien tagad lūdzies Merkelei – gan viņa tev tā atbildēs, ka varēsi iet kā nopērts suns. Un tas būs tik pamatoti un pelnīti.
Nav mums inteliģences. Tā tika izkauta un nošauta pēc tam,kad Ulmanis nodeva savu tautu. Jauna nav dzimusi. Vismaz tāda,kas būtu autoritāte visai sabiedrībai. Savas nabas apbrīnotāji un pašslavinātāji – tos es par inteliģentiem neskaitu. Tie nav autoritātes.
0
volfins > dro 15.08.2014. 02.53
SKAISLE ARĪ TE RAKSTA. apbrīnojami.
0
sarmitelinde > dro 15.08.2014. 08.21
ja ne saukta , ne aicināta es plika pa tavu istabu staigātu, tad būtu ko brīnīties un arī , ko apbrīnot.
Neesmu kd pielaulāta. Būtu brīnījies,kāpēc ikstena pa divi lāgi vēstuli parakstījusi – laikam taču,lai Vācijas politiķi saprastu, kura te ir visdaudzcietušākā.
Lūk. Tas tīģeris nu gan – nu ja, nu ja – inteliģenti taču …
0