Valdība konfidenciāli vienojusies par bankas “Citadele” pārdošanu

⟵ Uz rakstu

Komentāri (23)

Ieva Priedenfelde 02.08.2014. 08.52

Brokai un Naudiņam nedeva pielaidi, lai NA nezinātu valsts nozagšanas detaļas.

-1

Atbildēt

Ojārs 01.08.2014. 23.33

Tagad skaidrs, kāpēc Vienotībniekiem bija jāizrēķinās ar Baibu Broku.

-1

Atbildēt

cheszz 01.08.2014. 11.39

Kā Citadeles klients priecājos un ceru, ka šis darījums izdosies.

-2

Atbildēt

janis17 > cheszz 01.08.2014. 12.10

Dabīgi, ka izdosies, viss jau konfidenciāli ir sarunāts. Pārējos palūdza iziet no zāles, laikam zināja, ka nevarēs sarunāt..

-2

Atbildēt

wrvinovskis 01.08.2014. 10.00

Paskaidrojiet man naivajam – vai žurnālists drīkst lasīt ēterā konfidenciālas (slepenas, slēgtā sēdes daļā ziņotas) lietas? Kurā brīdī sākas valsts noslēpuma izpaušana, par kuru draud nopietna kriminālatbildība?

Ne jau prieka pēc par to tika runāts konfidenciāli, bet lai nodrošinātos pret kādas nedraudzīgas valsts centieniem ienākt pie mums arī caur banku sektoru, lai turētu mūs arī tur atkarībā. VAi pēc šīs konfidenciālās ziņas noraidīšanas ēterā, nav iedot visi trumpji šai valstij, lai tā pieprasītu sev Citadeli?

-5

Atbildēt

Ritma > wrvinovskis 01.08.2014. 10.05

Jo konfidenciālāk,jo drošāk?!Kas tas par paradoksu?

-6

Atbildēt

kristaps_drone > wrvinovskis 01.08.2014. 10.47

“bet lai nodrošinātos pret kādas nedraudzīgas valsts centieniem ienākt pie mums arī caur banku sektoru” – tā nedraudzīgā valsts te sen ir arī caur banku sektoru ienākusi, un mūsu “veiksmes stāstniekam” vienā šādā bankā ir kredītportfelītis 3a.

-3

Atbildēt

Kristīne 01.08.2014. 09.04

Nav, protams, skaidrs, kas ir pamatā minētajai 13M peļņai pagājušogad un 5,6M peļņai šogad 1. ceturksnī (t. i., mav skaidrs vai to var uzskatīt par pietiekami stabilu), tomēr pat neviena cita nesolītie 130 megajurīši nebūt neizskatās baigi daudz.

PS. Ko šajā kontekstā nozīmē “kredītportfelis”? Ja banka ir izsniegusi 1 gigajurīti kredītos, tad tai tomēr vajadzētu maksāt ~ to pašu gigjurīti, ja vien tā nav parādā. Ja ir – arī to būtu vērts minēt tekstā, citādi ir pieejama vien fragmentāra informācija, no kuras maz jēgas.

-2

Atbildēt

janis17 > Kristīne 01.08.2014. 10.20

Tieši tā!

Protams, ka bankai ir arī paradi, tā ir aizņēmusies naudu.

Brīnos, kāpēc to nevar pārveidot par atklātu AS, rīkot izsoli, nosakot, ka var piedalīties tādas un tādas bankas, bet tādas un tādas nevar.

Citādi izskatās, ka atlasa skata pēc kaut kādus dažus pretendentus, kas īsti nemaz negrib to banku pirkt, lai pec tam piedāvātu kādam par pusveti…

-3

Atbildēt

Ieva Priedenfelde 01.08.2014. 01.29

113 miljoni € nav pat 100 milj. latu! Tā ir tautas apzagšana! Ļaujiet Latvijas republikas pilsoņiem izpirkt banku.

-7