Malaizijas pilotu balsu ieraksts neliecina par ārēju iejaukšanos
Saistītie raksti
Tēma /
6. novembris
Nabagais brālis
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Ārpolitika /
25. oktobris
VIDEO: Ukrainas mediķi frontes pirmajās līnijās
Veiksme /
16. oktobris
Sapnis par dārzu
Komentāri (22)
Juris 24.07.2014. 11.06
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИТЕ!
Ребята, я чуть с ума не сошла, зашла на 5 минут, заработала 15 баксов, теперь всем советую. Уже и деньги получила на карточку, можно смело работать (авторизация через вк) ->>– http://blrb.me/vkmoney
0
peleenc 24.07.2014. 03.05
Šķembu/skrošu sacaurumotie gabali jau arī būs tie nozāģētie.
Separatoristiem un viņu instruktoriem, kā jau ad hoc padarīšanai, trūkst procedūru, koordinācijas un organizētības. Nebija gatavi šādm oblomam, tāpēc rīkojas haotiski un nekonsekventi.
Melnās kastes pievāca katram gadījumam. Maskava, izsverot visus par un pret, kā arī saskatot tikai pastarpinātas inkriminācijas potenciālu, pateica atdot. Nu, atdeva ar.
Tas labi, ka atrada sacaurumoto daļu, varēs noņemt sprāgstvielu paraugus, veikt ballistikas ekspertīzes. Par laimi izskatās, ka “Cilvēce vs. Krievija” svari sāk nosliekties par labu cilvēcei, Putinam būs jāglābj seja pasaules priekšā vai tas, kas no tās atlicis, un šitas murgs Ukrainas austrumos drīz beigsies.
Ukrainā sāksies grūts ceļš uz labāku dzīvi, jo Kremļa tehnologi gan jau izdomās 1000+1 veidu, kā likt spieķus ratos Ukrainas attīstībai, negribot redzēt plaukstošu valsti pēc tam, kad tā uzņēmusi kursu uz “zapadu”. Bet pašiem Ukraiņiem būs jāsaņemas atbrīvoties no vecajiem rīcības modeļiem tāpat kā mums tas bija jādara.
1
Ansis > peleenc 24.07.2014. 10.21
Krievijas pārstāvis iekš ANO, Čurkins, jau “glābj seju” – jau vairs neatspēko teroristu iesaisti, bet gan cenšas pierādīt, ka tā kā tā bija kļūda, tad tas nav terorakts, bet gan … nelaimes gadījums
0
Inese Birzniece 24.07.2014. 00.27
Te salikts pa plauktiņiem: http://0serg.livejournal.com/146553.html
2
esmeralda_se > Inese Birzniece 24.07.2014. 01.15
Tiešām labi salikts. Paldies!
0
Aivars Krauklis > Inese Birzniece 24.07.2014. 07.05
Paldies, labs. (Gan jau drīz tepat kāds atmaskos tādus neofašistu melus.)
0
Ansis 23.07.2014. 23.32
No “melnajām kastītēm” varēs dabūt sekojošu informāciju:
1) pilotu sarunas ar dispečeriem – kāpēc lidmašīna novirzījās no sākotnējā kursa – Krievi n šita fakta cepj scenārijus, ka tīšām nosūtīta pie SU-25 vai BUK vai tapēc, lai nokristu Krievijā
2) varēs izslēgt variantu, ka pašā lidmašīna noticis kautkas cits, (nevis raķete)
3) bet galvenais – precīza vieta un precīzs laiks un precīzs augstums – kas būtiski, lai pierādītu vai atspēkotu iespēju, ka šauts no Snežnoje vai Ukrainas BUKiem utt
Krievu TV sodien paskatījos – uh – viņi joprojām skata 2 variantus:
1) Ukrainas SU-25 ar gaiss-gaiss raķeti – jo redz – no Buka būtu lielāki bojajumi, un vispār SU-25 tehniski varot uzlidot vismaz līdz 9km un no turienes izšaut … ja viss salānots nā vajag
2) Ukrainas BUK – tīšām vai klūdas pēc … Bet nu šo jau eksperti manuprāt skaidri izstāstīja – Ukrainas Buki pārak tālu atradās no sprādziena vietas – un šaujot lidojuma virzienā nemaz nevarētu to Boingu panākt
Bet nu studijā pamattēma – ASV šo visu saplānojuši (tai skaitā šāvienu kļūdas pēc)
Un paši Krievijas eksperti jauc faktus kā tajā brīdī vajag:
1) pirms pāris dienām teica, ka opolčencien specialistu nav, bet ir Ukraiņiem un tie piedalījās Gruzijas karā
2) šovakar teica, ka Ukrainas armijā ir bardaks, speciālistu nav – tāpēc izšāva klūdas pēc
Bet kas nedaudz uztrauc – Ukraina un ASV atstāj daudz vietas neskaidrībām – daļa pierādījumu netiek atklāta un tāpēc paliek daudz vielas Krievijas teorijām.
Un par to audio ierakstu … Ei major…
Viņš tiesām ir dīvans!
Mulsina tas teksta gabals, ka “Kazaki Černuhinskiji no blokposta notrieca lidmašīnu …”
1) Vai nu tur notiek “maskēšanās” un apzināti BUKs saukts par Kazahi Černuhinskije;
2) Vai nu tam runātājam pašam nav zināms, kurš notrieca;
3) Vai nu tiešām Ukraiņi pārcentībā ir pielīmējuši teksta gabalu no kādas citas lidmašīnas notriekšanas
6
Andris > Ansis 23.07.2014. 23.41
Malaizijas transporta ministrs oficiāli paziņoja, ka MH17 nenovirzījās no kursa. Tas ir vnk viens no daudziem feikiem, kuri parādījušies uzreiz pēc katastrofas. Ministra paziņojumu var viegli atrast internetā. Nu rē:
“…MH17 was following “the right route on the right path…”. “He said there had been “no last-minute instructions” given to the pilots to change the route.”
http://www.theguardian.com/world/2014/jul/18/malaysia-airlines-flight-mh17-route-minister
0
esmeralda_se > Ansis 24.07.2014. 00.20
Tas par novirzīšanos no kursa ir viena no krievu dezām. Daudzviet ticamos avotos ir rakstīts, ka nekur nenovirzījās, viss bija pēc grafika un azimutiem:)
0
Ansis > Ansis 24.07.2014. 00.24
agrunte – vēl jo labāk!
Tiesa gan – Krievijas TV jau gatavo augsni, ka Lielbritānija pēc ASV uzdevuma nepareizi atšifrēšot kastes … tā ka Krievus pie TV kastītēm jau šie pierādījumi tāpat neietekmēs.
Rekur viens no nedaudzajiem reāli “Ukrainas seperātistiem” (pretstatā daudzajiem iesūtītajiem Krievijas teroristiem) intervijā saka, ka katastrofas dienā dabūja zināt, ka bijis BUKs
http://www.reuters.com/article/2014/07/23/us-ukraine-crisis-commander-exclusive-idUSKBN0FS1V920140723
Viņš atzīst, ka esot diskomforts dvēselei …
Varbūt naks pie prāta un pametīs to Krievijas pasākumu!
0
esmeralda_se > Ansis 24.07.2014. 00.32
>>>Krievu TV sodien paskatījos – uh – viņi joprojām skata 2 variantus:
1) Ukrainas SU-25 ar gaiss-gaiss raķeti – jo redz – no Buka būtu lielāki bojajumi, un vispār SU-25 tehniski varot uzlidot vismaz līdz 9km un no turienes izšaut … ja viss salānots nā >>>
Šitas vispār murgs. SU-25 max “griesti” ir 7km, piedevām tas ir iespējams tikai bez bruņojuma:) Reāli “operacionāla” tā lidmašīna esot līdz 5km augstumam. Kas arī ir ļoti loģiski, jo SU-25 ir “šturmoviks”, t.i. lidmašīna, kuras “darbs” ir mērķi uz zemes! Tā NAV paredzēta cīņai ar citām lidmašīnām, un spējas cīnīties ar mērķiem gaisā ir ļoti ierobežotas vai pat tiecas uz nulli(atkarībā no tā, kādas raķetes uzkar zem spārniem). Ja konkrētā uzdevumā (kā Ukrainas gadījumā, jo separiem nav aviācijas!) nav paredzama tikšanās ar pretinieka iznīcinātājiem, loģiski ir maksimāli apbruņot lidmašīnu tikai ar “gaiss – zeme” raķetēm/bumbām. Tādā gadījumā vienīgais ierocis gaisa kaujai paliek 30mm lielkalibra ložmetējs… Ar to tak nenotrieca to laineri?!
Interesentiem Sukhoi KB mājaslapa ar sīku info par subjektu:
http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/lth/
0
Andris > Ansis 24.07.2014. 01.06
Papildinot Raichu. Bez tam vēl, “gaiss-gaiss” raķetes darbojas citādi, tās (1) temē uz karstuma avotiem un (2) tas ietriecas mērķī un tikai no tā uzsprāgst.
Turpretī “zeme-gaiss” raķetes ir radāra vadītas, tām nav nekāda sakarā ar lidmašīnas dzinējiem kā siltuma avotiem un tās tiek automātiski uzspridzinātas vēl pirms mērķa sasniegšanas, tālāk lido skrots.
Lidmašīnas vraka izskats tieši norāda uz “zeme-gaiss” raķeti, viss vienos caurumos un turklāt no priekšas.
0
Ansis > Ansis 24.07.2014. 10.26
Loģiski domājošiem par to SU-25 viss ir skaidrs, bet iekš Krievijas TV “aviācijas eksperts” ar putām uz lūpām skaidroja, ka 7000 griesti noteikti tāpēc, ka kokpits nav hermētisks, bet uzlidot varot līdz 9000. Un tad atlikušo varot aizšaut ar gaiss-gaiss raķeti. Su tad būtu jā būt ner tālāk par 3-4km no Boinga.
Respektīvi – tiek spiests uz to, ka tas viss tīšām saplānots – Su-25 bez munīcijas, ar vienu gaiss-gaiss raķeti uzlidoja augšā, tad Kolomoiskis pavēlēja avio dispečeriem novirzīt Boingu pie SU-25 …
Nu respektīvi – Krievijas propagandas mašīna maļ murgus – jo stulbākus, jo lielāku naidu Krievijā uzkurinās
0
Andris 23.07.2014. 23.09
Ko tad tur varēja sadzīrdēt? Pilotu paziņojumu “Uzmanību, uzmanību! 10 metrus priekšā tikko uzsprāga virsskaņas raķete.”.
Jauna cilvēka reakcija ir 0,1 s. Ar šādu aizkāvi vesels cilvēks spēj noreaģēt uz notikumiem. Pusmūža cilvēka reakcija ir apmērma 0,15 s.
Bet raķete uzsprāga 10…30 m attālumā no pilotu kabīnes, un jau 0,04 s vēlāk piloti bija beigti. Patiesībā viņi ir laimīgākie no visiem upuriem, jo neko nepaspēja apjēgt.
2
ILZE > Andris 23.07.2014. 23.17
agrunte
Bet ko tādu krievi varēja iemontēt Melnās kastēs.
0
Ivars Ozols > Andris 24.07.2014. 09.38
Cilvēka reakcijas laiks nav 0,1 vai 0,15 sekundes. Pamēģini pats: http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/
Man nekādi nesanāktu 0,1 s.
0
ILZE 23.07.2014. 22.59
Fuck!!! Ukraine rocket!!! Mayday Mayday!!!
0