Es gatavojos karam

18

Komentāri (18)

Ansis 11.07.2014. 00.08

Starp citu:

rakstā norādītais Gerasimova rakstiņš nav nekas jauns.

Bet talak ir viens naivs militārists analizējis Krievijas kara apgabalu speku samērus ar potencioālo apdraudejumu Krievijai. Interesants naivums.

Viņš izsaka domas, ka lielāks apdraudējums Krievijai ir no Ķīnas un ka stiprināt vajag Centrālo un Austrumu apgabalus. Bet tagad stiprināti tiek vispirms Dienvidu un Rietumu apgabali – itkā apdraudējums būtu no Gruzijas vai Eiropas valstīm.

Для нашей страны размеры

территории фактически являются

важнейшим средством ПВО, при-

чем воплощается это в наибольшей

степени именно в ЦВО. Размеще-

ние в его пределах максимального

количества сил и средств позволяет

придать ВС РФ действительно обо-

ронительную, а не псевдонаступа-

тельную конфигурацию (которую

они почему-то имеют сейчас, при

полном отсутствии намерений и

возможностей наступать куда бы

то ни было), одновременно обес-

печивая возможность быстрого раз-

вертывания значительных сил на

любом стратегическом направле-

нии.

(CVO – šeit Krievijas Centrālais kara apgabals, PVO – pretgaisa aizsardzība)

Laikam džeks neklausās Putina runas – Putins jau sen runā, ka aizstāvēs Krievijas intereses “za rubežom” – Krievijai aizsardzība neinteresē, bet gan spiediens un militāras akcijas Dienvidos – Gruzija, Ukraina, Moldova utml

Un otrkārt Rietumu apgabals – Baltijas valstis.

+1
0
Atbildēt

0

Annija 09.07.2014. 15.01

Izcils raksts planktona pašapmierinātības un pārliecības par lietu pareizības izpratni uzturēšanai. Nudien aprēkties var! Viens otram spiež plusiņus un sev netīkama viedokļa paudējiem – mīnusiņus, un pārlaimīgi kaifo par savu lielo īpatsvaru planktonam domātā medijā. Gatavais bērnudārzs.

0
-7
Atbildēt

1

    Ieva Aile > Annija 10.07.2014. 07.11

    Joprojām gaidi,lai tevi aizstāv labie un taisnīgie krievu miera uzturētāji?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Ansis 09.07.2014. 14.14

Visu cieņu Ilvesam:

1) skaidri izprot situaciju;

2) skaisti runā;

3) dara to, ko sola.

Latvijā …

1) ir tadi, kas skaisti runā;

2) ir tadi, kas štruntīgi runā;

Bet baigi maz ir tadu, kas dara to, ko sola.

Mums likumi, kas paredz grafiku 2% sasniegšanai ir bijuši jau vairāki (pirms pāris gadiem Pabriks iesniedza “Aizsardzības koncepciju” – tajā bija investiciju grafiks, nepieciešamā budžeta palielinašanas plāns un par to Saeima nobalsoja … ja nemaldos, tad laikam pat SC nobalsoja – respektīvi praktiski visa Saeima. Vai to likumu kāds pildīja? Protams nē. Pieņemot budžetu atradās citas prioritates – laima bija priekšvēlēšanu laiks – Pašvaldību vai Eiroparlamenta – kā jau vienmēr Latvijā.

Un tagad? Saeima pēc NATO partneru spiediena pieņēma jaunu likumu, ar jaunu grafiku, kas nebalstas uz iepriekšējo un nebalstās uz Aizsardzības ministrijas investīciju plānu – tuvakajos gados minimals pieaugums un perioda beigās (kas ir ļoti talu) bezsakarīgi straujš pieaugums (laikam jau pašreizējā koalīcija tajā laika neplāno vairs būt pie varas) (Aizsarzdības ministrija gribēdama nevarēs perioda beigās pēkšņi divos gados apgūt tās investīcijas, kuras normāli bija plānots apgūt 10 gados.

p.s. Žurnālisti arī dažbrīd piemet savu daļu dezinformacijas:

a) daži murgo, ka japalielina maksājumi NATO – kas ir milzīgas muļķības;

b) citi stāsta par NATO prasībām – kas ir mazāka mēroga muļķība;

Reāli – tā ir Latvijas drošības un aizsardzības nepieciešamība – to vajag Latvijai, nevis NATO.

p.s. Pareizi Ilvess uzsvēra, ka NATO partneru bāzes Baltijā ir koks ar diviem galiem:

1) tas protams dod mums zinamu drošība (mazina mūsu bailes, ka partneri mūs uzmetīs)

2) bet, ja mums par to jamaksā (kā par lidmašīnu patruļām Zokņos, tad tas samazina mūsu pašu aizsardzības spēkiem pieejamo finansējumu

Tā ka … nedaudz jau var un vajag … bet nevajag ar šo pārcensties.

p.s. Kas vēl interesanti –

Ilvess raksturo Narvas krievu pozīciju – ka viņi varbūt atbalsta Krimas aneksiju, jo jūt līdzi Krievijai. Bet viņš tomēr viņus uzskata par Igaunijas patriotiem, kas negribētu Igaunijas aneksiju. Tas būtu pareizais ceļš arī Latvijā – visus mazākumtautību pārstāvju, kurus iespējams, censties noskaņot Latvijai draudzīgi. Tad radikaļi varēs bļaustīties cik grib – bet paliks bez atbalsta.

Bet tālakā nakotnē – es tomēr būtu par mazakumtautību asimilāciju, jo … katra jauna pabūšana Krievijas ietekmes zonā mums palielina krievvalodīgo proporciju. Ja mēs paši šo proporciju nemazināsim, tad kautkad talā nakotnē kādā nestabilā periodā krievvalodīgo proporcija var sasniegt tādus apmērus, ka latvieši arī kļūs krievvalodīgi – līdzīgi, kā tagad ir Baltkrievijā, ka daudzi māk baltkrievu valodu, bet kaunas to izmantot publiski.

+7
0
Atbildēt

0

dro 09.07.2014. 12.52

oktaavs 09.07.2014. 11.18

Savukārt pagaidām vēl tikai iecerētajiem Eiropas ātrās reaģēšanas spēkiem ir plānots, ka tajos Eiropas Savienības valstis sapulcinās 60 000 karavīru deviņdesmit dienās

——————————–

Ātrās ? 800 milj. Eiropa varēs savākt 60 000 kaujasspējīgus karavīrus tikai trīs mēnešu laikā ? Pēc tam, kad visiem zināmais argrsors būs atstājis pēc sevis līķu kaudzes un ieņēmis visas svarīgakākās pilsētas ?

Vienkarši trūkst vārdu ..

Ilvesam protams ir smadzenes pareizajā vietā un viņš vienmēr, visur aizstāvēs Igauniju, pat ja tai dažreiz nebūs taisnība. Atšķirībā no vienas dienvidu kaimiņu valsts zagļu ievēlētā prezidenta, kuru tauta sen jau vairs neņem par pilnu.

+12
-1
Atbildēt

1

Signija Aizpuriete 09.07.2014. 10.13

——–

Es gatavojos karam.

===============================================================================

Cilvēki, esiet modri!

“Karš ir graujošs, bet vienlaikus tas atbrīvo valstis, politiskos un finanšu līderus no parādiem. Ir uzvarētāji un arī zaudētāji, kuriem ir jāmaksā kontribūcijas. Un tā jau ir pilnīgi cita finansiālo attiecību situācija, kas izspēlēta šajā kara spēlē.

Ņemot vērā, ka pasaule no jauna sapinas finanšu attiecību tīklos, nebūtu jābrīnās, ka karš atkal kādam var šķist labs problēmas risinājums, lai attīrītu laukumu. Visiem humānistiem, tajā skaitā filozofiem, ar visu spēku jāstājas pretī tiem, kuros gruzd kara alkas kā problēmu risināšanas līdzeklis.”

MAIJA KŪLE,Starptautiskās filozofu biedrību federācijas direktoru padomes locekle http://www.lvportals.lv/viedokli.php?id=257800

+1
-4
Atbildēt

0

ILZE 09.07.2014. 10.01

edge_indran ——–

“Salīdzinājumā ar citām Eiropas Savienības (ES) valstīm Igaunijā ir diezgan augsta mirstība no narkotisko vielu lietošanas

_________________

Salīdzinot ar postpadumjām valstīm, Igaunija mirstības ziņā no narkotisko vielu lietošanas varētu ieņemt kādu 40. vietu. Pirmās 20 stabili ieņem Krievija, kur bidļjaķina no pārdozēšanas sprāgst kā mušas.

+10
0
Atbildēt

0

inara_baumane_la_lv 09.07.2014. 09.09

super vecis!

+7
0
Atbildēt

0

Evita 09.07.2014. 08.41

Ja zel, Igauniem ir Ilvess , Lietuvisem ari ir prezidente, tikai Latvijai nav, Latvijas prezidents pa kluso tiekas ar Primakovu, un neko nepaskaidro sabiedribai. Butu labak televizorus remontejis.

+21
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam