Pērn ēnu ekonomika Latvijā augusi (papild.)
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Ārpolitika /
20. novembris
Pirmdien pulksten divpadsmitos
Viedoklis /
6. novembris
Uzņēmumu kreditēšana kā nosacījums valsts attīstībai – kā to veicināt?
Komentāri (48)
kreëstliv 14.05.2014. 19.53
Vēl būtu interesanti zināt, kāds tieši ir iemesls tam, ka netiek piedāvāta generaluznemeju atbildība par apaksnieku darbinieku algām? Pārāk labi ziedo NVO? Būvniecība, kas sastāv lielākoties no valsts un Eiropas naudas, ir ēnu ekonomikas perēklis. Var jau būt ka tiešām valstij jāpārņem nozare, pašai jāpieņem darbinieki, jānosaka katram alga ka ierēdņu gadījumā, un problēmas samazināsies. Citi privatizē, var jau arī pretējo, kaut ko uz sociālisma pusi, ir taču pieredze.
0
kreëstliv 14.05.2014. 19.44
Sākumā būtu interesanti redzēt VID novērtējumu par ārvalstu pārvedumu, tas ir emigrantu sūtītās naudas, ietekmi un kāda ir tas attiecība pret aploksni algām. Kā tikai nesanāk, ka tieši šī nauda neveido ar nodokļiem neaplikto daļu, kas tiek tērēta lielveikalos un citur.
Pētījuma autori pa to laiku varētu parādīt nopietnas publikācijas, kur citeti viņu pētījuma rezultāti.
0
kreëstliv 14.05.2014. 19.36
Nevar tikai saprast, cik vēl ilgi valsts pārvaldē būs tāda provinicala nekompetence tirgus ekonomikas jautājumos.
0
kreëstliv 14.05.2014. 19.32
@zanE
Protams, ka Schneider, jo viņa metodes ir pavisam cita līmeņa. Šo pašmāju pētījumu ārzemēs necite, jo metodologija ir vienkāršota, pārāk lielas svārstības, kas norāda uz tās neatbilstību, Igaunijas gadījumā jau uzreiz tādēļ varnpateikt, ka viņu aprēķins ir nepareizs.
Vairāk gan būtu jāuztraucas par VID plāniem gatavot Latvijas izstaju no Eirozonas, jo nekā citādi ideja ar sociālismu un diferencetam minimālām algām nebeigsies. ECB droši vien pat neticēs, ka kādam tas nopietni var ienākt prātā, jo viss tas pseidoveiksmes stāsts jau balstīts uz tādu algu sistēmu, kādā ir Latvijā, un kādu liek ieviest visā Dienvideiropa. Nekompetences līmenis ir pārsteidzošs, tāpat ka ideja pilnībā noņemt jebkādu iniciatīvu darbiniekiem ziņot, uzliekot vainu uz neaizsargāto daļu, kas ir darbinieks, nevis darba devējs. Ar Maxima traģēdiju, kuru cita starpā izraisīja arī iepriekšējā mazosanas ar algu likmēm iepirkumos un līdz ar to dažu generaluznemeju tirgus varas palielināšana, acīmredzami nepietika.
0
dro 14.05.2014. 16.07
Pēc vēlēšanām PVN tiks paaugstināts kā amen baznīcā.
0
andris902 14.05.2014. 16.04
….hmmm…rakstā tiek salīdzinātas Baltijas valstis un to ēnu ekonomikas kritums/kāpums….
….kuriem datiem, lai tic?…rakstā minētajiem – “Gan Lietuvā, gan Igaunijā pagājušajā gadā ēnu ekonomika sarukusi – Igaunijā ēnu ekonomika pērn bija 15,7% no IKP, gadu iepriekš šis rādītājs bija 19,2%…Savukārt Lietuvā ēnu ekonomikas indekss pērn bija 15,3%, 2012.gadā – 18,2%, ziņo LETA.”
…vai ES valstu pētījumam:
http://pbs.twimg.com/media/Bl7jU9XIgAAppGF.png
2
Ivars Ozols > andris902 14.05.2014. 16.45
Turīgākajās valstīs ir mazāks nedeklarētā darba īpatsvars. Cēlonis vai sekas?
0
NYT > andris902 14.05.2014. 18.27
Godprātība.
0
Ojārs 14.05.2014. 13.32
Of course! jezdakova aizgāja, lai vairāk pievērstos “ģimenes dzīvei”… aga, uzreiz noticējām! :))))
0
ligakalnina 14.05.2014. 13.09
Latvijas politiskā elite absolūti nav ieintersēta cīnīties ar korupciju, tātad, arī ar ēnu ekonomiku, un pati dzīvo no būvnieku ziedojumiem, lielā mērā, tātad, ir no tiem atkarīga.
Notiekošais KNAB arī par to skaidri liecina.
Tāpat, kā notiekošais VID, skandāls ap Jezdakovu, utt., kas, protams, apklusis, kā viss Latvijā, kas saistīts ar politiķiem un augstiem ierēdņiem.
Kamēr Igaunija un Lietuva kustas uz priekšu, Latvija korupcijas un
tiesiskuma ziņā krīt atpakaļ, un tikai pateicoties Latvijas politiķiem un politiskai korupcijai, sadzīves korupcija mums izplatīta samērā maz.
4
andris902 > ligakalnina 14.05.2014. 13.17
…Dzeris…. -“… skandāls ap Jezdakovu, utt., kas, protams, apklusis, kā viss Latvijā, kas saistīts ar politiķiem un augstiem ierēdņiem.”
—————————–
…neesi aizdomājies, ka noklusis tikai tāpēc, ka bija nepieciešams kārtējais “skaļais skandāls”, kādu mums Latvijā ir bijuši pārpārēm?….
…pēc tam pierādi, ka neesi kamielis….esam pieraduši nolinčot jau pirms apsūdzības izvirzīšanas un dusmojamies, ja kāds cenšas iebilst…
0
ligakalnina > ligakalnina 14.05.2014. 13.31
Ticu, ticu, mums taču ir tiesiska valsts, ja viņa būtu vainīga, noteikti būtu krimināllieta, augsts amats un “politiskais jumts”, tāda lieta mums neeksistē.
Mums “viens likums, viena taisnība…”, kurš tad to nezina.
Un visi blēži aiz restēm, un tie, kas brīvībā, tie visi nevainīgi, skaidra lieta.
0
andris902 > ligakalnina 14.05.2014. 15.12
…Dzeri….sapratu – pie mums visi ir blēži!…visi!…ikviens!….arī – Tu!…bet Tu drīksti blēdīties, jo neesi augstā amatā – vai tā Tavs “apzīmogošanas” pasākums bija jāsaprot?….
0
Amis > ligakalnina 14.05.2014. 21.35
zanE …esam pieraduši nolinčot jau pirms apsūdzības izvirzīšanas un dusmojamies, ja kāds cenšas iebilst…
===============
Apstāklis, ka Minetas vietā par vainīgu dokumentu viltošanā netika atzīts Rasnačs, vai traku padarīja?
0
inta_s 14.05.2014. 12.41
Jo par to IR.lv neraksta:
VP Biden’s Son Joins Ukraine Gas Company’s Board
http://abcnews.go.com/US/wireStory/vp-bidens-son-joins-ukrainian-gas-companys-board-23699275
Ukraine to get $17bn in IMF loans
http://www.aljazeera.com/news/europe/2014/04/ukraine-gets-17bn-imf-aid-package-201443021483033270.html
http://www.youtube.com/watch?v=m-dsiufhMu0
0
Amis 14.05.2014. 12.34
Kad palasi, ko dara prokremliskie mērgļi,
http://www.pietiek.com/raksti/dombrovska_padomniece_bukane_ventspils_osta_sak_pelnit_vel_labak
http://www.pietiek.com/raksti/papildinats_-__hipoteku_banka__izglabusi_dombrovsku_gimenes_uznemumu_no_maksatnespejas,_atlikusi_paradu_atmaksu_vel_uz_cetriem_gadiem
nu nemaz vairs negribās būt patriotam(lasi: idiotam), jo tāpat tie lopi nozags visus tavus samaksātos nodokļus.
Nebūšu asinskārs, lai VVF tiesā viņas 25. martā ar “prezidentes žestu” pazemotās represētās sirmgalves, Zatļeru, viņa Maskavas vizītes laikā apzagtie pensionāri, bet Dombrovski, LM strādnieki.
0
Ivars Ozols 14.05.2014. 12.31
Dažas nedēļas iepriekš šeit bija raksts par PVN kāpumu. Tajā svarīgs kritērijs bija tieši “ēnu ekonomikas” apkarošana.
Aplokšņu algas galvenais ieguvums darba devējiem ir iedzīvotāju ienākuma nodokļa (IIN) nemaksāšana, kas ir diezgan absurdi 24,0 % sākot ar pirmo centu. Risinājums ir vienlaicīgi samazināt IIN un palielināt PVN tā, lai legāli strādājošajiem darbiniekiem ienākumu/izdevumu bilance nemainītos, vai pat uzlabotos. Tas neietekmētu legāli strādājošo pirktspēju, bet ienākumi no nodokļiem būtu lielāki uz aplokšņu algu tēriņu rēķina.
Šobrīd, pēc VID kalkulatora http://www.vid.lv/lv/kalkulatori/algu_kalkulators sanāk, ka, ja darbinieks saņem uz rokas, piem 700 €, darba devējam tas izmaksā 1236 €. Teju divas reizes vairāk!
18
andris902 > Ivars Ozols 14.05.2014. 12.50
…ja jau pētīji VID algu kalkulatoru, kāpēc raksti aplamības par 24% IIN no pirmā centa?….esi aizmirsis par neapliekamo minimumu?…un atvieglojumiem par apgādājamiem (protams, tas attiecas uz tiem, kuriem tādi ir) un tad tas rēķins ir pavisam citāds….
…esmu darba devējs un zinu, cik man izmaksā katrs darbinieks, bet….ar neprecizitātēm nevajag mānīt sabiedrību….
0
Ivars Ozols > Ivars Ozols 14.05.2014. 13.25
Zane, labi, atzīstu. Nav no pirmā centa, bet neapliekamais minimums ir 75,0 € mēnesī. Iztikas minimums šobrīd ir ~252 €. Tātad no IIN nav pasargāts pat iztikas minimums.
Aprēķins ir veikts ar 0 apgādājamajiem un bez citiem atvieglojumiem. Tas ir cilvēks, kas ir tikko absolvējis vidusskolu un sāk savas darba gaitas.
1000 € uz papīra, 698 € uz rokas un 1236 € izmaksas darba devējam.
Šajā situācijā 43,5 % aiziet nodokļos. Ja konkurējošs uzņēmums spēj ietaupīt 43,5 % no algu izdevumiem un neviens viņus laicīgi nevar pieķert, godīgi strādājošie uzņēmumi cieš no negodīgas konkurences un bankrotē!
Palielinot PVN tiktu iekasēti nodokļi no negodīgā uzņēmuma vienlaicīgi nenoslogojot godīgo uzņēmumu.
Ja kaut kur kļūdos, lūdzu pasaki, jo man patiešām nav skaidrs, kāpēc tas līdz šim vēl nav izdarīts.
0
Ojārs > Ivars Ozols 14.05.2014. 13.30
Palielinot PVN tiktu iekasēti nodokļi no negodīgā uzņēmuma vienlaicīgi nenoslogojot godīgo uzņēmumu
——————–
PVN jau arī apiet. No kurienes tad rodas nauda aplokšņu algām? Neuzrāda ieņēmumus, otrkārt, veic dažādus fiktīvus pārskaitījumus par marketinga un citiem “pakalpojumiem”, kuros ķipa ir iekļauts PVN, uz bomžiem reģistrētām firmām, un VISS notiek.
0
Ivars Ozols > Ivars Ozols 14.05.2014. 13.45
Andrej, nešaubos, ka ir 101 veids, kā žuļīties. Bet, ja ir iespējams iegūt lielākus ienākumus nodokļos bez papildus sloga strādājošajiem, tad kāpēc to nedarīt?
0
janis17 > Ivars Ozols 14.05.2014. 14.13
Nodokļi Latvijā neatbilst pirktspējai! Tie ir pārāk lieli, tas ir tik vienkārši!
Ja nodokļus, īpaši IIN nedaudz samazinātu, iegūtu lielāku ieņēmumu apjomu.
Ekonomikā eksistē tāds termins, kā līdzsvara cena, (Līdzsvara cena nodrošina ražotājam (pārdevējam) lielākos ieņēmumus un lielāko peļņu.) tas attiecas arī uz nodokļiem.
Attiecībā uz nodokļiem NEVIENS nav analizējis pie kāda nodokļu apjoma tiks iekasēta lielākā summa. Tas tāpēc, ka tālāk par excel tabulu mūsu finanšu “speciālisti” nekad nav sapratuši.
0
Ieva Aile > Ivars Ozols 14.05.2014. 15.05
…kas ir tikko absolvējis vidusskolu un sāk savas darba gaitas. 1000 € uz papīra, 698 € uz rokas … ======================= Jēēziņ,kur tad tik lepni iet?!Mums cilvēkam,kurš strādā uz ekskavatoriem un traktoriem,vairāk par 530 euro uz rokas mēnesī nesanāk.
0
andris902 > Ivars Ozols 14.05.2014. 15.10
….hmmm…labs darbs vidusskolniekam par 1000 €…. :)
…bet, ja nopietni – esi atkal nedaudz kaut ko nesapratis…darba devējs par darbinieku maksā tikai soc. nodokļa daļu 23,59% un riska nodevu…IIN 24% maksā pats darba ņēmējs un daļu soc.nodokļa 10,5% apmērā…
…saprotu, Tevi samulsināja “algu kalkulatorā” norādītais “šādu summu darba devējs pārskaitīs par Jums uz Valsts kasi”…tā ir kopējā nodokļu summa – gan darba ņēmēja daļa, gan darba devēja, jo darba devējs to pārskaita kopā pirms algas izmaksas…
…to, ka nodokļu nemaksātājiem ir priekšrocības un tā tiek kropļota konkurence – to neviens nenoliedz….taču, darba ņēmējs ir tas, kurš izšķiras kļūt par neaizsargātu personu darba tirgū un vecumdienās…zinu arī argumentu – jādzīvo šodienai, jo neviens nevar paredzēt vai pensijas gadus sagaidīs…taču tas ieguvumus, kāds rodas nemaksājot nodokļus, neatsver sekas, kādas rodas pēc tam gan individuāli, gan uz visu valsts nodokļu sistēmu…
….kāpēc neapliekamā minimuma slieksnis ir tik zems?…nav jāmeklē nemaz tik senā pagātnē kā likumu, ko piedāvāja FM un LM – “sačakarēja” ultimātu izvirzītāji…tobrīd svarīgāk un skanīgāk izklausījās “māmiņalgu” pieprasīšana – nerēķinoties ar tiem “vidusskolniekiem”, kuri ienāk darba tirgū, nerēķinoties ar 40-gadniekiem un vecākiem, kuri savus bērnus jau izaudzinājuši un viņu vienīgais ieguvumus no nodokļu atvieglojumiem ir – neapliekamais minimums….atceramies, ka piedāvājums celt neapliekamo minimumu līdz 140 € tika noraidīts, no kā iegūtu katrs strādājošais….diemžēl, no tā nekas nesanāca, jo ultimātu varoņi draudēja izgāzt balsojumu par budžetu….
…par PVN…šī Saeima neuzdrošināsies pieķerties PVN paaugstināšanai, jo šobrīd populistiski tiek prasīts PVN samazinājums pārtikai…
…nākas atkārtot vēlreiz un vēlreiz – kamēr mūsu partijas nesapratīs, ka nonākot Saeimā un pārkāpjot tās slieksni, viņi ir atbildīgi visas Latvijas iedzīvotāju priekšā, ne tikai šauram savu vēlētāju lokam – nespēs viņi vienoties par saprātīgiem lēmumiem….diez vai tuvākā nāktonē kāda partija iegūs 50+ vietas Saeimā, lai varētu atbildīgi strādāt…un ņemot vērā politisko situāciju un to, kā pēdējā laikā ir mainījusies pasaule – tas pat būtu bīstami, ja vienai partijai būtu nomācošs pārsvars….
…kod kurā pirkstā gribi – visi sāp….tikai katra paša atbildība spēj mainīt notikumus gan politika, gan ekonomikā….vai esam tam gatavi? tas paliek atklāts jautājums….
0
Ieva Aile > Ivars Ozols 14.05.2014. 15.19
Gatavi,gatavi,risinājumus izdzīvošanai atradīsim.Algas mazas,pašu svarīgāko lietu – pārtiku nopirkt grūti,PVN pārtikai samazināt – populisms,tātad pārtika jāaudzē pašam,kam iespēja,vai jāpērk no zemniekiem pa tiešo.
0
garausiitis > Ivars Ozols 14.05.2014. 15.46
zane – ” …par PVN…šī Saeima neuzdrošināsies pieķerties PVN paaugstināšanai, jo šobrīd populistiski tiek prasīts PVN samazinājums pārtikai… ” – kapēc populistiski ? Vācijā , Beļģijā , Nīderlandē , Francijā arī ir populisti ?
P.S. tikai 6 ES dalībvalstis nepielieto pārtikai samazinatu PVN likmi …
0
andris902 > Ivars Ozols 14.05.2014. 15.54
…Klusais….atver likumu un tad paskatīsimies, kas tajā tiks sabalsots – īsi pirms vēlēšanām…. :)
…jautājums – vai valstij tas ir vajadzīgs un kā tas ietekmēs budžetu….kurš no tā iegūs vairāk…
0
garausiitis > Ivars Ozols 14.05.2014. 15.56
zane – netaisnojies :) jautājums par samazinato PVN virmo gaisā jau sen un nav tikai akcija saistība ar velēšanam :)
0
Ivars Ozols > Ivars Ozols 14.05.2014. 15.59
Absolūtie skaitļi nav būtiski. Var būt runa par 500, 1000 vai 1500 €, atšķirība būs maza (jo nav progresīvā nodokļa). Tāpat cilvēks, kurš izvēlēsies maksāt algu nelegāli saskarsies ar problēmu: darbinieks prasa algu X, jo viņam nav interesanti maksāt valstij, un soc. apdrošināšanas iemaksas u.t.t.
Darba devējs izvērtēs divas iespējas – maksāt X pa tiešo darbiniekam, vai maksāt X reiz 1.44, kur papildus darbiniekam, ir jāsamaksā valstij nodokļos, iemaksās u.t.t.
Viņš izvērtēs savu risku un ieguvumu, un, ja jutīs, ka ir izdevīgāk, izvēlēsies “ēnoties”.
To riska un ieguvuma bilanci var nosvērt par labu valstij (t.i. sabiedrībai) par labu, ja tiek samazināts ieguvums zemāka INN, kas veido lielāko daļu no starpības, veidā.
Paralēli palielinot PVN varbūt pat var cerēt, ka valstij būs vairāk līdzekļu, ko tvarstīt ēnas, kas samazina nesodāmības sajūtu.
Vienīgi pret šo varētu būt pret cilvēki, kuriem ienākumi nav no darba algas (pabalsti, pensijas). Bet, ja nelegālais sektors tiešām ir vairāk nekā 20 % no IKP (!), tad no tiem ienākumiem, kas rodas pieslēdzoties tiem vajadzētu būt pietiekami, lai kompensētu pabalstu un pensiju palielināšanu.
0
Ieva Aile > Ivars Ozols 14.05.2014. 16.05
Vismaz vienu lietu varēja izdarīt – samazināt PVN svaigai,neapstrādātai pārtikai un pārtikai ar īsu realizācijas termiņu,bez tām idiotiskajām piedevām,lai cilvēki vairāk pirktu veselīgu pašmāju produkciju.Citādi – ieej veikalā un pat nav neviena jēdzīga saldējuma,ko nopirkt,visur glutamātiskie mēsli klāt.
0
andris902 > Ivars Ozols 14.05.2014. 16.06
…Klusais…”virmo”?…vai tomēr “uzvirmo” pirms vēlēšanām?….
0
andris902 > Ivars Ozols 14.05.2014. 16.28
….Gantrijs Tors….vienlaicīgi samazināt IIN un pacelt neapliekamo ienākumu – tas nav reāli izdarāms…atceries, FM bija izstrādājusi divus modeļus neapliekamā minimuma paaugstināšanai un atvieglojumiem….neapliekamo minimumu paaugstināt diferencēti no algas lieluma….kāds tracis sacēlās – ak, vai! vidusšķiru izputināšot!…tik pat kaismīgi pretinieki bļāva, kā gadījumā ar 8 latu bērnu pabalstu, kuru traktēja kā valsts dāvanu ikvienam….
….kam tad īsti sabiedrība ir gatava?…cik tā ir izglītota, lai spētu izvērtēt visus +/-, vai tomēr paļaujas uz skaļākajiem bļāvējiem…sabiedrība, ikviens no mums – tā arī IR valsts, mēs paši to veidojam, ceļam un noārdam un… iedzenam postā…un līdz ar valsti – arī paši sevi…
0
Ivars Ozols > Ivars Ozols 14.05.2014. 16.41
Es nerunāju par neapliekamā minimuma celšanu, tikai par IIN un PVN. Vienu uz leju, otru uz augšu. Tik vienkārši.
+ vēl attiecīgi jāpalielina pensijas un pabalsti, lai kompensētu augstāku PVN.
Nevienam taču nav pret maksāt vairāk, ja saņem vairāk!
0
Ieva Aile > Ivars Ozols 14.05.2014. 16.51
Jā,un neaizmirstiet par gaidāmās elektrības cenu pacelšanas kompensāciju.
0
garausiitis > Ivars Ozols 14.05.2014. 18.18
zane – tad atliek noskaidrot pirms kurām vēlēšanām – EP vai Saeimas :) :) :)
0
Andris 14.05.2014. 12.16
Trīs teikumi no raksta:
“Pagājušajā gadā Latvijā ēnu ekonomikas indekss pieauga par 2,7 procentpunktiem. … Pētījums atklāj, ka Latvijā apmierinātība ar Valsts ieņēmumu dienestu pēdējos gados ir augusi un samazinājies to skaits, kas ir neapmierināti ar dienesta darbu. Šīs ir labas ziņas ieņēmumu dienestam, lai gan institūcijai vēl ir kur augt.”
Tas pats, citiem vārdiem:
1. Ēnu ekonomikas īpatsvars pieauga.
2. Tajā pat laikā arī apmierinātība ar VID pieauga. (Tas nozīmē, cilvēkiem patīk, ka VID mazāk cīnas pret ēnu ekonomiku.)
3. Nākotnē apmierinātībai ar VID vajadzētu vēl pieaugt.
Cik tad lielu ēnu ekonomiku vajag sasniegt, lai visi būtu dikti apmierināti ar mūsu VIDu?
0
Ojārs 14.05.2014. 12.10
Vēl ir tāda Darba inspekcija, kas nespēj izķert aplokšņu algu maksātājus. lai gan tas būtu pavisam vienkārši.
0
Ojārs 14.05.2014. 11.47
Trahtenbergs: te jaaiet kopaa ar skolotaajiem dumpoties nevis par zemaam algaam bet pret mafiju , kura paarņeemusi valsti
———————
Tur darbs VIDam un Finanšu policijai. Vai Vienotībai būs izdevies atrast labāku kandidatūru par Jezdakovu, kas kaut ko spētu darīt lietas labā…? :)
3
Janka, Janic > Ojārs 14.05.2014. 12.01
Jezdakova bija jaamet cietumaa , jo kopaa ar bandiitiem sheemoja pvn atmazgaašanu , visi , kuri tur priekšniekojuši ir sasmeereejušies , jo kas tad viņus sabiida amatos , šie amati ir ļoti nepieciešami struktuuraam , taapat prokurori tiesneši , par deputaatiem jau mineeju.
0
ligakalnina > Ojārs 14.05.2014. 13.15
Kad tad Latvijā kāds apzadzies augsts ierēdnis notiesāts, viņus visus piesedz politiķi, un mūsu tiesībsrag. sistēma vispār ir anekdote, absolūti korumpēta un impotenta.
0
janis17 > Ojārs 14.05.2014. 13.42
politiskā atbildība gadiem par šo gulstas uz vienotību, kas kūrē FinMin un policiju. Tas tev nav vecīšus ar nekustamā īpašuma vērtību apkrāpt, apzagt!
0
Janka, Janic 14.05.2014. 11.29
20 un vairaak procenti no iekšzemes kopprodukta , lembe un viņam liidziigie bļauj ka 2% ieskaitiit NATO aizsardziibas budžeta vajadziibaam esot valstij naaveejoši , bet šitie 20 un vairaak procenti tie ir ekonomiku stimuleejoši??? meerkaķi , te ir nozagtaas algas skolotaajiem dakteriem un arii penzijas penzionaariem , te jaaiet kopaa ar skolotaajiem dumpoties nevis par zemaam algaam bet pret mafiju , kura paarņeemusi valsti , te jau nav ietverta analiize par eenu ekonomiku nevareeja nobalsot saeima par zagšanaa pieķerto amatpersonu , taadu slaveniibu kaa ventspils meeris un viņam liidziigo tuuliiteeju tiesaašanu , jo saeimaa pastaav deputaatu pirkšanas paardošanas konkurss , kaa tad valsts var aptureet savu apzagšanu , ja visi varas groži sen laupiitaaju paarņemti , uzņeemeeji tyik nmauro par milzu nodokļiem , bet ja šitie 20 procenti netiktu nozagti , muusu ļaudis nebuutu iesliiguši nabadziibas bezdibenii, un arii kopeejais nodokļu slogs netiktu tik mežoniigi sakaapinaats , kautkaa neviena partija savaa prograamaa nav iekļaavusi ciiņu ar mafiju un melnaas ekonomikas izskaušanu , jo visaam partijaam taa laikam uz rokas , te nekas nav mineets par eenu ekonomiku buuvnieciibaa , taa sastada jau teju 50% , vai ir taalaak kur iet? mees veeleešanaas nedomaajot atdodam savas balsis partijaam kuras atbalsta valsts izzagšanu muusu pašu acu priekšaa, kameer valsts iepirkumu izmaksu apreeķini tiks apziimogoti ar valsts nosleepuma zieģeli , mees nekur netiksim , kaada velna peec knaba darbiniekiem vajadziigas pielaides valsts nosleepumiem , kas tad ir šie nosleepumi? tie ir papiiri kuros skaidri redzma valsts izlaupiišana , deputaata kandidaats pirms reģistraacijas sarakstaa jau tiek briidinaats lai ieraksta saakumdeklaraacija paraadsaistiibas , bety nekas nav mineets par to kam aizdevis , taatad tas ir tukšums kuraa varees legalizeet saeimaa nopelniitaas stipendijsas , mees paši savu valsti iedziisim totaalaa bankrotaa , jo viss jau salikts pa plauktiņiem , nav taadas partijas kuras koaliicijaa varees nolikvideet valsts izzadzeeju mafiju.par buuvnieciibu lasaams tv.net
0