Ekstāze

30
⟵ Uz rakstu

Komentāri (30)

elv 07.04.2014. 17.16

texta Confesiones analīze lajiem

AINIS

Starpslāņa – pēc soc. sistēmas dalījuma pastāvēja divas šķiras: strādnieki un zemnieki, bet inteliģence bija tai draudzīgs starpslānis

kļauzu – ziņojums varas iestādēm ar nolūku kādu nomelnot

kociņandžu – Valsts pirmā amatpersona

Mēs, apakšā parakstījušies – alūzija par padomjlaiku filmočku, kā arī kolektīvo vēstuļu rakstīšanas stilu

pelnus uz tām kaisīdami – atsauce uz kat. rituālo grēknožēlu

savu svēto dienišķo rijamo – katoļi var saņemt Dievgaldu tikai pēc grēknožēlas

no LR reāli darbīgo nodokļu maksātāju algas – atsauce uz budžeta līdzekļu izcelsmi, lai varētu balstīt kultūru

Iepriekšreiz rīkojāmies steigā un paguvām vien metus paust – runa, acīmredzami ir par inteliģences atklāto vēstuli Saeimai

rihtīgais viedoklis – žargonisms, kārklvācietības izpausmes forma

klaviatūru masturbēts, ar cirvi nav izcērtams – izķēmots latvju pārņemtais teiciens: kas ar spalvu rakstīts, ar cirvi nav izcērtams

Pie dzimumlocekļa mums – izteikti rupja krievu idiomas — nam pohui — izmantošana

pa dzimumorgānu, kurām tas ir – esmu spiests drukāt šos cenzējamos vārdus, kas iršās rupjības pamatā: mums pa pežu, kā vienaldzīgas attieksmes invektīva izpausm

pašakalēt tai nepareizās virzības mūsu valsts karavānai – alūzija par Austrumu gudrību: šakāli rej, bet karavāna iet tālāk

saimei ir jāieklausās tās dzērāju runās – domāts valsts augstākais likumdevējs un populāri anekdotisks teiciens: mūsu valdībai ir jāieklausās savu dzērāju runās

runassievām ir spēks! – nevietā izņirgts citāts no Brāļu Kaudzīšu romāna: runasvīriem ir spēks rokās, ko tie saka, tā arī būs

aizgājēja vadoņa domās no Kazahstānas neatrastām zemzemēm – atsauce uz nelikumīgi pašieceltā valsts vadītāja atdusas vietu

visiem tokš jābūt savās vietās – atsauce uz 1940. gada jūnija runu, kas ļava veikt LR aneksiju

atdod savas lauku mājas skribentu perversijām pēc hūtaiņa parauga – atsauce uz Prezidenta par ES līdzekļiem uzlaboto māju, kā arī tās nevajadzīga sasaiste ar Rakstnieku namu Ventspilī

neved savu bērnu uz skolu – sk. 2013. gada 1. sept. notikumu atspoguļojuu masmedia

nesoli operētājiem sadot pēc nopelniem, bet uzaicini savā guļamistabā — Ibidem

pazīmējies un paāksties kā bāleliņš un māsuka – runa, acīmredzot ir par Igaunijas un Lietuvas valstu vadītājiem

aideologs sutanā – domāts Krievzemes patriarhs Kirils

piesaki karu Krievzemei – neizpildāma prasība, jo ar Virspavēlnieka lēmumu vien nepietiek, dzīvojam parlamentārā valstī

izsludini mobilizāciju! – tas gan ir Virspavēlnieka kompetencē

darīties pa ķešu – pārvērsta idioma: muldēt pa ķešu

tokš – apvidvārds ar nozīmi: taču

beņķu – sekls inteliģentu nosaukšanas par intelbeņķiem variants

jauniem teijāteriem – JRT

mīlēdami izņirdz – alūzija par izrādi Latviešu mīlestība

grēkus tālrādē – TV3 rādīt pārtrauktais UgunsGrēks

tiem saceļas pret cittautiešiem – slikti komuflēts aicinājums uz naidu pret citiem valsts iedzīvotājiem, t.sk. pilsoņiem

haris burkšķētājs – tautā mīlēts diktors-filosofs Haralds Burkovskis

zviedru laiku un tikumu atbalsta Krievzemes atbalsta progmārī – MTG group

Tu tur Augšā, svētī mūs’ vārgo tēviju! – krimināli sodās izteiciens, kas aizskar valsts simbolu — Himnu

Actual sin – pēc katol. trad. Reālais Grēks

par Venial sin – Ibid. bet Piedodamais Grēks

mūsu culpa, mūsu culpa, mūsu maximālā culpa! svētvārdi, kas veltīti Dievam kat. konfesijas kopējā grēkpiedošanas lūgsnā

leišmales ievu — sagrozīta Ievas Lešinskas Laimas Pakalniņas identitāteun

analīzes autors ir šogad padomjlaika filozofijas diploma konvertācijas rezultātā tapis Mag. phil.

+1
-6
Atbildēt

0

Janka, Janic 07.04.2014. 13.46

šodien jau pa radio ziņoja , ka vakar atkal viens večuks svilinaajis zaali , aizdedzies malkas šķuunis un sirmgalvis gaajis bojaa…

+3
-1
Atbildēt

0

Signija Aizpuriete 07.04.2014. 13.14

——

“Mēs joprojām atceramies to, cik skaisti bija barikāžu aizvējā sakurtie ugunskuri.(..) ir vērts atcerēties to, ka brīvību vienmēr var atšķirt pēc tā, kurā pusē ir nostājies skaistums.”I.Šlāpins.

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/ilmars-slapins-brivibas-puse.d?id=44373551#ixzz2yC6Hyeos

Visas planētas ekstāzisti,savienojaties!

0
0
Atbildēt

0

Ieva 07.04.2014. 11.23

Īstenībā upuri rodas nevis no tā,ka likumi ir par maz, vai sodi ir par švakiem, bet tāpēc, ka tie ir nereāli, tos ievērot nav iespējams, un faktiski tie panāk pretējo efektu. Ja agrāk kūlas dedzināšana notika organizēti, un to pieskatīja, tad tagad, baidoties no soda, piemet špicku un aizmūk. Rezultātā uguns deg nekontrolēti, un viss kas arī nodeg.

Tagad pa punktiem:

Vai tāpēc, ka pārkurina krāsnis, un nodeg pa kādai mājai, aizliedzam kurināt krāsnis? Vai tāpēc, ka līkumā kāds ieskrien kokā, un nositas, aizliedzam braukt ar auto?

Bet- tāpēc, ka netiek ievēroti ugunsdrošības noteikumi, aizliedzam dedzināt kūlu. Cēlonis jau ir tur, nevis pašā dedzināšanā.

Kūlas un mežu ugunsgrēkus kontrolēti izraisa ASV, Kanādā, tie nav dabai nekas pretdabīgs, ir par augi, kas labi attīstās izdegušās platībās. Latviešu zemnieki kūlu ir dedzinājuši gadsimtiem. Arī dabiski ugunsgrēki ir un būs, pat, ja mūsu puritāņi aizliegs Zibeni, par ko gan nebrīnītos, jo pēc būtības jau tas būs tas pats – likums, kas nedarbojas.

Tagad par esošajiem likumiem – deg arī sakoptas teritorijas. Palīdz tikai pļaušana vēlu rudenī, lai attāls nedabū paaugties, kas savukārt nu nekādi nav ne ekonomiski, ne lauksaimnieciski pamatots. Tā kā runas par nesakoptām teritorijām ir muļķības. Savukārt uzlikt saimniekam sodu par to, ka kāds viņu zemē ir aizdedzinājis kūlu, ir pretrunā ar juristu pamatbausli – nevainības prezumpciju- jo, kā var nosargāt 100 vai vairāk hektāru lielas teritorijas. Valsts atbalsta apsardzes firmu algošanai nav. A pensionāru pārim dziļos laukos pat pēc viņu zemes neviens nekāro- pircēju nav, jo nav lielu lauksaimniecības platību, vien aizaugušas mežā noras. Kā var uzlikt sodu Latvijas Dzelzceļam, ka deg viņu dzelzceļmalas? Dzelzceļam jāsargā? Cik cilvēku jāpieņem? Te ir atkal piemērs likumam, kas ir pareizs, bet muļķīgs. Tālāk par pašu dedzināšanu. Sodīt var tajā brīdi, kad kāds ar degošu špicku ir pielicies pie kūlas kušķa. Citādi tā ir dzēšana. Jo pierādīt pretējo nav iespējams. Tagad par mīļajiem kukainīšiem. Nu nepamostas viņi tad, kad nokūst sniegs. Un, bez tam – pirmās mostoties ērces. Un ko nozīmē “kukainīšus” saglabāt, lai pēc tam pļavu nomiglotu ar raundapu? To drīkst! Tāpēc, ja dedziniet – dedziniet agri! Ja pieķer – sakiet, ka dzēšat! Bez tam kaut kā iznāk, ka visi gudrie spriedelētāji nezin, kas ir izkapts, un ko nozīmē izpļaut grāvi. Zemnieki vasarā varētu organziēt dabas draugu – pļāvēju brigādes. Tik zinu, ka čiks vien iznāks. Jo tas nav kā pieņemt likumus, kas nedarbojas, vai gudri kratīt pirkstus zemnieku virzienā. Toties zemnieki zin, ka pērnās zāles nodedzināšana ir viens no efektīvākajiem zemes sakopšanas veidiem pavasarī.

Tāpēc kūlas dedzināšana ir jāatļauj- līdz notriektam datumam, iepriekš piesakot- lai būtu zināmi atbildīgie…

Un ticiet man – degs mazāk.

Vācijā desmit gadus atpakaļ legalizēja prostitūciju- vai tāpēc ka tā laba? Nē tāpēc, ka tā ar to ir daudz vieglāk cīnīties.

Vācieši padomāja vienu soli tālāk. Varbūt mēs arī spējam? Jeb spējam domāt tika kateogrijās: aizliegt, sodīt, nošaut?

+6
-1
Atbildēt

8

    piziks > Ieva 07.04.2014. 11.49

    Kaut agrākais Vienotības un Zatlertankistu — no Zemes tālo kosmonautu — fans, tomēr vienreiz pat Ķīps (kā teātra plinte pie sienas) izšauj sakarīgi!

    Latvijas sabiedrībai nepatīkama un neierasta loģika.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva > Ieva 07.04.2014. 11.57

    Uz Optisko Tēmekli. Nekad neesmu bijis Zatlera (jo viņš legalizēja korupciju Latvijā) un ZRP fans. Drīzāk otrādi – neatbalstīju ne lēmumu NR 2 (jo paredzēja, ka tas pastiprinās SC pozīcijas, un nākošā Saeima būs tāda pati), ne arī cīņu pret oligarhiem (tāpēc, ka tā bija teatrāla. Tika izvēlēti 3 (tikai!), un pret viņiem notika demonstratīva cīņā. Kapusvētki utt. Bija atrasta ļaunuma sakne, pārējie varēja neuztraukties) Vienotību atbalstu tik tālu, cik tālu tas ir mazākais ļaunums. Saku, ka balsotu par neoliberālu partiju – tādu kādas bija Tečerei vai Pinočetam

    Tā kā neesat īsti izsekojis manus komentārus, bet rakstat!

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Amis > Ieva 07.04.2014. 12.06

    Ķīps

    Normālā valstī zāli nogana vai nopļauj sienam, pie mums ar kūlas dedzinātājiem, tāpat kā ar spaisa tirgotājiem. Prokremliskā RP/V tikai noplāta rokas. Ir saimniecības, kurās nekad nav dedzis un ir morāli kroplīši, kas dedzina katru gadu, tur arī mētājās sačokurojušās divlitru plastmasas pudeles, apinīši un izsmēķi visās malās.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva > Ieva 07.04.2014. 12.18

    Mans viens draugs, kas dzīvo laukos, izīrē pļavu. To nopļāva. Ap vasaras vidu. Diemžēl, sāka līt. Pļava lekna, zāle smuki auga, nopļautas turpat plavā sāka pūt un kļuva neizmantojams, īrnieks to tā arī nesavāca.

    Tagad pavasarī tas viss tika nodedzināts, un pēc brītiņa jau tur varēs laist ganīties lopus.

    Un tagad jautājums, vai pļava bija “nesakoptā teritorija”? Un kas pēc, jūsu, dīzvānzemnieka, domām bija jādara. Par kādiem līdzekļiem?

    A par plastmasa pudelēm un citiem atkritumiem – ar tām vispilnākās ir Pierīgas pļavas, kas vispār ir “sakoptības” piemērs, tā kā Rīgas pilsēta tādas vispār ignorē. Ja nodeg zāle, arī tās sadeg, un arī tik traki ar krūmiem neaizaug. Skats ir stipri smukāks.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    Amis > Ieva 07.04.2014. 12.31

    Ķīps Ja nodeg zāle, arī tās sadeg, un arī tik traki ar krūmiem neaizaug.

    ====================

    Un saki vēl, ka neesi RP atbalstītājs!

    Man arī viens draugs, kas dzīvo laukos, visīstākais nacists un viņa zeme nekad nedeg un neviens izmēķis, papīrs vai pudele nemētājas. Darbinieki un viesi labi zin, kas tos sagaida par izrādītu naidīgumu pret latviešu zemi.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Ieva > Ieva 07.04.2014. 13.34

    Nesaprotu, kāds tam visam sakars ar RP. Un tajā manā piemērā pļavā nav ne izsmēķu ne pudeļu… Tur es pieminēju piemēsloto Pierīgu. Jūs uz manu jautājumu neatbildējāt, arī komentārs ir nesaistīts.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    andris902 > Ieva 07.04.2014. 21.51

    …Ķīps…iebildīšu!…jo redzu, kā laukos brālis cīnās ar sava kaimiņa nezāļu laukiem…brālis savējos arī rudeņos nopļauj, bet kaimiņš saaudzējis ušņu laukus, kuru sēklas vējš izdzenā pa visiem kaimiņzemes sējumiem un pļavām, bet pavasarī visu “nevainīgi” nosvilina, pie reizes arī daļu no meža un ielaiž uguni purvā, kurš gruzd visu gadu un nav apdzēšams….

    …tā IR bezatbildība, ja viens savus laukus sakopj un tas prasa gan darbu, gan finanses, bet otrs saņem Eiropas atbalstu par sērkociņa kastītes iegādi….

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    Ieva > Ieva 08.04.2014. 11.22

    Zane, laikam neskaidri izteicos – deg arī sakoptas teritorijas. Te jautājums nav par to, vai kopj vai nekopj. Tas ir principiāli nepareizi. Normālā lauksaimniecībā zāli pļauj sienam- vienreiz vasarā. Pēc tam, visdrīzāk, gana lopus. Un, varbūt, nopļauj attālu. Ja to neizdara vēlā, vēlā rudenī, zāle ataug tā, ka tā deg, un to tad visefektīvāk ir nodedzināt. Tā jau ir viena no tām nelaimēm – par kūlas dedzināšanu spriež pilsētnieki, kas pat nezin reālo bildi, nezin, kas ir izkapts, un, ko ar to dara.

    Viss mans komentārs ir par to, ka vajag padomāt, kā panākt rezultātu. Kā samazināt upuru, lai kādi tie būtu, skaitu. Padomāt! Sodi, sodu lielums, esošie likumi to nenodrošina. Nenodrošina tāpēc, ka ir muļķīgi un neizpildāmi. Tāpēc, zāles dedzināšanu vajag atļaut agrā pavasarī, iepriekš piesakot to pašvaldībā. Tad tas, kas to piesaka, arī uzņemas atbildību! Sargā uguni, lai kaut kur neiesprūk, organizē pieskatīšanu utt. Nebūs kā tagad – deg, bet nav neviena vainīgā… Tieši tāpat kā vācieši izdarīja ar prostitūciju – legalizēja, lai efektīvāk cīnītos. Mēs atkal gribam būt gudrāki, un tik pieņemam “pareizus” likumus, palielinam sodus… Darīšanas šķietamība, rosīšanās, kas ir novedusi pie jauna kūlas ugunsgrēku skaita rekorda nupat. Vai tas Jums neliek aizdomāties?

    Norvēģijā šādu muļķīgu likumu nav. ASV un Austrālijā arī. Viņi ir dumjāki par mums?

    0
    0
    Atbildēt

    0

janis17 07.04.2014. 10.37

platībmaksājumu nemaksāšana izskatās vispār ir provokatīva kārtējā latviešu zemnieku apzagšana?!

http://www.cifap.utad.pt/guiaFCeuropa_v2a.pdf

+4
-5
Atbildēt

3

    andris902 > janis17 07.04.2014. 11.19

    …nabaga dīvānzemnieks!…

    +4
    -5
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 07.04.2014. 11.57

    O, bioloģe/agronome ierunājās :))))

    Ar šādiem polit”ekspertiem” visās jomās esam tālu tikuši savas tautas apzagšanā un ES direktīvu nepatiesā demonizācijā!

    Vai patiesais nolūks ir radīt nepatiku pret rietumu pasauli, ES, zinātnisku pieeju? Paskaties plašāk un iepazīsties ar norādītajām saitēm, pirms melot!

    Vai tad uzdosi latviešu zemniekus par tumsoņiem?

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

    Andris Gūtmanis > janis17 07.04.2014. 23.07

    …aivarsk…varbūt nesalīdzini latviešu zemniekus ar dīvānzemniekiem….tos, kuri veic reālu darbu, ar otriem, kuriem ir tikai apziņa – man pieder zeme!…

    …ilmac Tevi ļoti precīzi noraksturoja….

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

janis17 07.04.2014. 10.10

ka tikai nenākas vēlāk atzīt savu maldīšanos.

Kontrolēta dedzināšana (nejaukt ar tīšu ļaunprātību) nav nekas slikts.

http://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_burn

+4
-6
Atbildēt

0

Inese 07.04.2014. 09.18

Ar dedzināšanu jādedzina ārā (c) Vilis Lācis

+3
-3
Atbildēt

0

austrisv 07.04.2014. 09.04

Nesaprotu, jo maksā tos platību maksājumus, bet kūla daudzās vietās, izskatās, ka joprojām deg un deg.

Es gan mūspusē Vidzemē to neesmu manījusi degot, bet kā dzirdams, tad Latgalē tā deg deg zilās liesmās.

Žēl meža, dzīvnieku un putnu, kas šāda idiotisma dēl iet bojā, bet kretīnu jau Latvijā netrūkst: cits lielāks, cits mazāks, bet pilns.

+9
-7
Atbildēt

1

Janka, Janic 07.04.2014. 07.26

es šitos muļķus arii nesaprotu , katru gadu nodeg maajas un sadeg kaads sirmgalvis arii , bet… pirms meeneša braucu lidenee paari gandriiz visai Latvijai , kuupeeja ļoti daudazaas vietaas , kaa tikaam aarpusee taa vairs neviena duuma , laikam taamums latviešiem taada slimiiba

+8
-6
Atbildēt

3
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 23. decembris
Sabiedrības labums un privātā sektora mijiedarbība: kāpēc būtu jāziedo?
Ārpolitika / 23. decembris
VIDEO: Kāda ir Sīrijas bēgļu nākotne Eiropā?
Viedoklis / 23. decembris
Maza laipnība – lielas pārmaiņas jeb Kāpēc uzrunāt vientuļo, sirmo kaimiņu
blank-post-image
Viedoklis / 22. decembris
Karpatu ģēnijs. Rumānijas saule. Nācijas tēvs
Ārpolitika / 20. decembris
Ārskats nr. 105: Krievijas neveiksmes Ukrainā, Trampa uzvaras cēloņi un sekas, fundamentālas izmaiņas Tuvajos Austrumos, kā cīnīties pret populistiem Eiropā