Ģenerālprokurors: Kijevā uz cilvēkiem šāvušie snaiperi ir Ukrainas pilsoņi

Komentāri (34)

oktaavs 21.03.2014. 18.26

Šaubu nav. Arī Janukovičs bija Ukrainas pilsonis.

Atbildēt

Danute Klaiva 21.03.2014. 16.42

Bet protams kad tā tas bija, Berkutā jau ar nepieņēma darbā nepilsoņus. Pietiekami daudz 5 kanāls rādīja snaiperus ar tām dzeltenām lentiņām un tie bija Berkuts. Kaut gan Ukrainā to specvienību bija daudz, Latvijā ar pārāk daudz ir to specvienību. Kurš var būt droš kad tas pats Knabs atkal nesarīko šaušanu uz ielām tverstot kādu auto. Cik Latvijas policijā strādā lojāli pilsoņi? Kāds ir pārbaudījis viņu lojalitāti? Tagad jau balti enģelīši, bet krīzes brīdī, nav zināms kurā pusē daudzi nostāsies? Tie paši kriminālie uzlidojumi laupīšanas nolūkos, vai lojāls pilsonis valstij izmantos policijas mundieri laupīšanai? Protams saka ka zin kur mitinās slepkavas, es ar zinu, tie kas šāva jau sen atrodas Krimā, vismaz tie kam smadzenes ir, protams kam nav tas tup turpat no kurienes izlīda. Vienīgi šaubos ka šāvējus notiesās, jo pašlaik neredzu Ukrainas pusē apņēmību rīkoties. Ja zini vainīgos un zini kur tup, tad ko muldēt lieki? Ņem sarīko operatīvu akciju un visus vienā laikā apcietina uz aizdoma pamatu par masu slepkavībām. Diez vai Ukrainā ir spēkā nāves sodi?

-1

Atbildēt

Pēterītis 21.03.2014. 14.09

Arī Rīgā šaus Latvijas pilsoņi. Varbūt pat georga lentītes nenoņems. Ja vien ļausim.

Atbildēt

Zanda 21.03.2014. 12.54

Trāpīgs raksts taisni par šo tēmu ir http://www.philos.lv Валерий Зорькин, “Цивилизация права” http://www.philos.lv/Citu_raksti/Civilizacija.html

-6

Atbildēt

Ieva Aile > Zanda 21.03.2014. 15.13

Būtu jau labi,ja ”право” vienmēr garantētu kaut kādu taisnības minimumu,bet,kā mēs redzam,tas ir tālu no īstenības.Ar dažādiem paņēmieniem pie varas tikušie izdod tādus likumus,kuri izdevīgi tikai nelielai sabiedrības daļai,tiek pieņemti netīras,negodīgas spēles noteikumi.Un tas nevar labi un mierīgi beigties.

-1

Atbildēt

Dina 21.03.2014. 11.24

Ja, ja. Prokurors tikai aizmirsa pateikt pašu galveno – ka savu „pareizo lēmumu” pieņēma pēc Muzičkas vizītes pāris automātistu pavadībā … :)

Diez aiz ko tad pēkšņi tāda steiga? Līdzko Krievija paprasīja neatkarīgu (cik nu EDSO ar saukt par „neatkarīgu”) starptautisku izmeklēšanu, tā uzreiz – hop! … un maidaņukiem viss jau gatavs! Vainīgais atrasts ! Un attiecīgi – izmeklēšana vairs nev nepeiciešama, vai ne? … :)

Vissmieklīgākais, ka kurš tieši šāva un kas tieši pasūtīja vēl īsti nezina (instrukcijas nav saņemtas), bet to, kas tie NOTEIKTI NAV opozīcijas algoti slepkavas – to gan Prokuratūra jau „noskaidorjusi” … :)))

-8

Atbildēt

Uldis Babris > Dina 21.03.2014. 11.29

Ja ir lodes, ieroči un zināms, kam tie ieroči tobrīd bija izsniegti, tad, izmantojot ballistisko analīzi, sazīmēt kopainu nevajadzētu būt grūti.

http://www.youtube.com/watch?v=nz7cqjiPtdY

5:58

9:12

-4

Atbildēt

Inese > Dina 21.03.2014. 11.34

http://www.youtube.com/watch?v=vsZgBierjp4

-4

Atbildēt

esmeralda_se > Dina 21.03.2014. 11.34

Problēma tā, ka vairumā valstu armijas (nezinu gan, kā IeM specvienību)ieročiem “atšaušana” netiek prasīta. Līdz ar to k-ko pierādīt var tikai tad, ja izmeklēšanai tomēr izdodas iegūt arī ieroci, no kura šauts. Ja nē, tad gali ūdenī.

-5

Atbildēt

esmeralda_se > Dina 21.03.2014. 11.38

Ahahaha, Ločmel, ja tu kaut drusciņ k-ko saproti no šaušanas, tad šādu bildi neliktu:):):)

Snaiperis, kas šauj stāvus, bez balsta – nu tad balerīna “Gulbju ezeru” armijas kirzačos varētu veiksmīgāk mēģināt nodejot.

Tas džeks bildē izskatās, vienkārši nekad nav skatījies optikas tēmeklī, un tagad ziņkārīgi iemēģina, kā tas ir. Šaut šādi var tikai no šķūņa pļavā:)

-4

Atbildēt

Uldis Babris > Dina 21.03.2014. 11.39

Ločmeli, tā ir pneimatiskā šautene- “gaisene”, kura ir nopērkama katrā makšķernieku un mednieku veikalā :)

P.S.

un tajā bildē, pret kuru tagad pamainīji, nav snaiperu šautene bet gan gludstobrenes mulāža priekš Airsoft :)

P.P.S.

Un tagad pamainot bildes pret video, pats apstiprināji, ka esi melis :)

-4

Atbildēt

Ojārs > Dina 21.03.2014. 11.42

otrkārt, šis šāvējs nepareizi tur kreiso roku, var just, ka nekad agrāk nav ieroci rokās turējis.

-5

Atbildēt

esmeralda_se > Dina 21.03.2014. 11.46

Saprati, ka esi ierāvis auzās, meli, ka tik ātri izņēmi “atmaskojošo” foto?

-4

Atbildēt

ievuliitis > Dina 21.03.2014. 12.11

Cik ilgā laikā pēc ievietošanas melis ir novācis savu izgāzušos infu? Tā, kā katrs no mums – 15 vai 20 minūšu laikā pēc ievietošanas? Zemgus Zaharāns, alias edge_indran, savējo novāca, kad tā stāvēja pusdienas vienreiz un citreiz – stundām ilgi. Tas ir tikai tās reizes, ko esmu piefiksējusi. Ko no tā var secināt? Ka tas ir kāds portālā strādājošais vai strādājošā draugs, domubiedrs? Kā ir meļa gadījumā?

-6

Atbildēt

Ojārs > Dina 21.03.2014. 12.15

Ka tas ir kāds portālā strādājošais vai strādājošā draugs, domubiedrs?

——————

Es arī nesaprotu, ko cenšas panākt IRsis ļaujot te komentēt ločmeļiem unn superacīm? Vai portāla redakcijai šķiet, ka lielāks apmeklējumu skaits pierāda portāla popularitāti?

-6

Atbildēt

Uldis Babris > Dina 21.03.2014. 12.16

Betija,

ir ir šajā portālā kāds moderators “našists”, pēdējās dienās sanāk pa vairākām reizēm postēt, jo ar Ukrainu saistītie komentāri mēdz pazust, vai to vietā parādās ločmeļa vai superacs komentārs..

-4

Atbildēt

Andris > Dina 21.03.2014. 12.29

Kurmīti, kur ir izgaisis 17-gadīgais snaiperis, par kuru tu aizvakar karināji palāgus pie visiem rakstiem? Tu rakstīji, ka notvertais snaiperis liecina par UA melīgumu.

http://www.ir.lv/2014/3/19/asv-valsts-departments-sankcijas-pret-putinu-butu-arkartas-solis/viedokli#viedoklis_398516

http://www.ir.lv/2014/3/19/putina-istenoto-krimas-aneksiju-koncerta-slave-jauna-vilna-zvaigznes/viedokli#viedoklis_398515

http://www.ir.lv/2014/3/18/simferopole-ievainots-ukrainas-karavirs/viedokli#viedoklis_398513

Nu un kur tagad ir šis snaiperis? Čuššs?

Redz kā iznāk – īsto snaiperi krimieši negribēja ķert, kaut arī viņi visi bija bruņoti, bet snaiperis atradās tikai simts metrus attālā ēkā. Tā vietā darbības imitācijai noķera divus garāmējošus bērnus, kurus drīz pēc tam nācies atlaist. Kāpēc tā? Nobījās sagustīt īsto snaiperi, tāpēc ka to sargāja Krievijas armijnieki?

-1

Atbildēt

Danute Klaiva > Dina 21.03.2014. 17.16

Gaisenei nav jāliek optika jo tā nevar aizšaut tālāk par 50m. Otrkārt, neviens normāls cilvēks neņem ieroci un vēl ar kaujas patronām, ja ar to neprot rīkoties. Un frāze nepareizi tur ieroci nav vainas mīkstinoš fakts. Ja esi paņēmis kaujas ieroci un vēl ar optiku, tad esi vainīgs, jo piedalījies tajā afērā. Vai tad saprotot ko dara nevarēja pateikt nē? Vai visi tie miliči ir sazombēti un nesaprot ko dara? Ja miera laikā liek ņemt ieroci un iet šaut tautu, tad pavaicā komandierim vai viņam ar galvu vis kārtībā? Te nav ko diskutēt, ja esi šāvis cilvēkus tad sodu dabūsi maksimālo, ja nešāvi, bet piedalījies tajā afērā tāpat tiksi sodīts par līdzdalību un tās nenovēršanu. Ir tak tādi panti kriminālkodeksos. Visi tie miliči ir vainīgi, kas paņēma kaujas ieročus, ja nav šāvuši un to spēs pierādīt tad sods viens, laikā no militārās struktūras, vis nostrādātais laiks anulējas, līdz ar to pensija ar un liegums uz mūžu lietot ieroci. Lūk tādus sodus uzliktu tiem miličiem.

-1

Atbildēt

Uldis Babris > Dina 21.03.2014. 19.20

>canoss

Kā zini, ka bildē bija gaisene ar optiku, ja pašas bildes te vairs nav? Tu esi ločmeļa klons? :)

P.S.

Gaisenes mēdz būt ar optiku:

http://www.gards.lv/lv/product/view/id/254

Atbildēt

Inese 21.03.2014. 10.54

Ločmelis Ja lietu izmeklē opozīcijas iecelti prokurori, tad versija, ka snaiperus būtu nolīgusi politiskā opozīcija, neapstiprināsies vēl turpmākos 100 gadus.

p.s. Вот что рассказал Александр Якименко, до февраля 2014 г. руководивший Службой безопасности Украины.

«Выстрелы (20 февраля. – Ред.) пошли со здания филармонии. За это здание отвечал комендант майдана Парубий (после переворота Андрей Парубий возглавил Совет нацбезопасности. – Ред.). С этого здания работали снайперы.

Они поддержали силовую атаку на сотрудников МВД – их выбивали как в тире, они уже бежали в панике. Их преследовали вооружённые люди.

В этот момент начался огонь на поражение по тем лицам, которые атаковали сотрудников МВД, и начались у них потери. И это всё происходило со здания филармонии.

Когда первая волна отстрелов закончилась, многие зафиксировали выход из этого здания 20 человек – у них были сумки для переноски оружия, в том числе снайперских винтовок, были автоматы АКМ с оптическими прицелами. Это видели не только наши оперативные сотрудники, но и представители майдана».

-7

Atbildēt

Inese > Inese 21.03.2014. 10.56

http://www.youtube.com/watch?v=kl6RUgAMaiA

-4

Atbildēt

Uldis Babris > Inese 21.03.2014. 10.56

http://www.youtube.com/watch?v=nz7cqjiPtdY

5:58

9:12

-4

Atbildēt

Danute Klaiva > Inese 21.03.2014. 16.44

Pēc tavām domām to ļaut darīt Maskavas izmeklētājiem?

Atbildēt

Danute Klaiva > Inese 21.03.2014. 16.58

Šajā rullītī ko Galaintais ir ielicis var redzēt, kā Berkuts ar kaujas ieročiem haotiski mētājas šurpu turpu. Bet šī ir tikai viena grupiņa, tie snaiperi jau darbojās atsevišķi. Pie beigām uzpeldēja kāds Berkutietis ar snaipera tēmēkli un kam viņam tā mugursoma? Jautājums kāpēc vaig optisko tēmēkli? Pēc 10 minūtes redzēsit kā snaiperi uzsāk manevrus. Te jau vis ir skaidrs kurš ir slepkava?

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam