Budžets, demokrātiska pārvalde un reāla aizsardzība ir dažādas lietas – kā rāda Manerheima un K. Ulmanaņa vadīto aizsardzības spēku faktiskā rīcība nāciju līdzīga apdraudējuma laikā.
Ko deva nofinansēta Aiviekstes aizsardzības līnija, ja valsts pus dienas laikā nespēja pieņemt lēmumu sākt mobilizāciju un reālu pretošanos. Ir daudz labu grāmatu par Ziemas karu – faktiski tur jau arī nebija tā viennozīmīgi, tomēr valsts spēja savākt spēkus lēmumam par reālu rīcību nevis palikšanu savās vietās. starp citu somiem pat sākumā trūka munīcijas, jo neviens negaidīja ka kaimiņvalsts vienkārši ignorē savus nepieredzēti lielos dzīvā spēka zaudējumus un tikai papildina un papildina fronti.
Zviedrs Manerheims pēc kara nedrīkstēja palikt Somijā un viņam nācās emigrēt uz Šveici – laikam pārāk smagi ūsainajam slepkavniekam austrumos bija gūtā pieredze ka ne visas provokācijas beidzas “pa vieglo”.
Nu tas tikai nozīmē ka esam uz pareizā ceļa, jāpāriet uz apmācību 90% latviešu valodā, 10% lai mācās savu dzimto valodu/literatūru savā valodā. Pietiek zombēt bērnus ar saviem okupamntu meliem.
Krievija piedzimusi Krimas hanistē? Varbūt, varbūt… :-) Kažociņa kungam iegadījusies arī cita neliela pretruna: ja jau „Putins cerējis, ka viņam pietiks ar Krimas ieņemšanu”, tad ļoti šaubos, vai Valentīna Matvijenko (http://www.youtube.com/watch?v=QtolMKd-BiI), pieminēdama, ka Ukrainā – „genocīds, nacisms, fašisms” būtu (īpaši no 5’) deklarējusi, ka iecere ir ievest KF karaspēku VISĀ Ukrainā. Un vēl – „Rietumiem noteikti nevajadzētu nekādi tuvoties militāram konflikta atrisinājumam”: „nekādi netuvoties” nozīmē kārtējo reizi dot agresoram brīvas rokas (ļaujot pārkāpt jebkuras starptautiskās vienošanās, memorandus un pārējās saistības), izlīdzēties ar telefonsarunām, diplomātiskām notām, dažām ekonomiskām sankcijām, bet valstij, pret kuru ar militāru spēku (kaut vai nupat – http://www.youtube.com/watch?v=Bj-VZB0ZdEA Doņeckas apgabalā -starp Gorlovku un Soledaru – vakar fiksētas 11 bruņumašīnas ar raķešiekārtām) vēršas agresors, pašai tikt galā ar situāciju vai arī tikt okupētai.
Kažociņš tomēr uzsvēra, ka Rietumiem noteikti nevajadzētu nekādi tuvoties militāram konflikta atrisinājumam, jo karu vienmēr ir vieglāk iesākt nekā pēc tam pabeigt.
——————
neredzu nekaadas problēmas ievest Ukrainā ar tās valdības atļauju nelielu NATO karaspēka kontingentu, lai atvēsinātu krievus.
Starp citu – kaut kā neviens nerunā par to, ka Ukraiņu karavīri atbalstīja ASV spēkus Irākā un Afganistānā. Tur daudzus gadus vienlaikus dienēja vairāki tūkstoši ukraiņu (ja nemaldos 2 tūkst.), tāpat kā 700 gruzīni Noteikti, ka ir arī kritušie. Ko viņi tur darīja (šajā apšaubāmajā pretterorisma operācijā) , ja pašlaik viņu valsts nevar saņemt adekvātu palīdzību???
“Vaicāts, cik droši cilvēki var justies Latvijā, Kažociņš uzsvēra, ka mūsu valsts dalība daudzās starptautiskajās organizācijās Latviju nostāda pilnīgi citā stāvoklī nekā Ukrainu un Gruziju.”
Kā viņam pašam tas palīdzēja, kad viņam deva pa galvu?
Hehehe, ciklopiņ, tas nožēlojamais pensionēto “moskovijas otrabotku un topošo bolvanku” pulciņš VecrīgĀ ? Hehehehe!Sabiedēji, tā pat kā Tavu darba devēju noalgotais “bezdarbnieks” Jorģītis, vai vai vai baidieties latvieši, kremlini atnāks jums pakaļ, būūuuuuuū!
Moskaļi-sovoki-impēristi māk tikai blefot, jo patiess kara noturēšanas spēks ir kā Nīderlandei( esi apskatījies kartē un salīdzinājis, neesi neko neparastu ieraudzījis), ierosināt jau var, pavicināt ieročus arī, bet uzturēt konfliktu pundurim ir zarniņa par tievu, pat sev tik izdevīgā situācijā kā Krima. Ko visa pasaule lieliski redz un tāpēc izsauc smīnu, “zolētājs mārrutkainais”
Biju domājis, ka viņš ir gudrāks. Tik vāji pārzināt ienaidnieka domāšanu ir nepieļaujama kļūda.
Starp citu, tieši pretēji tam ko saka Kažociņš. Iebrukums citā valstī un ar to saistītās jukas, iespējamie upuri normālā valstī varētu novest pie tautas neapmierinātības pieauguma un kkādiem protestiem. Bet mēs taču zinām, ka Krievija nav normāla valsts.
Atcerēsimies, ka visas krievu sagrābtās tautas ieguva vai centās iegūt neatkarību tieši I pasaules kara rezultātā.
Putinns, varbūt, tā uzskata, bet, reāli, Krievijā Ukrainas scenārijs nav iespējams – pilnīgi cita mentalitāte, impēriska apziņa, pilnīgi cita kultūra, un pilnīgi cita nozombētības pakāpe, pareizināta ar vairākumam ieborētu domu, ka lielākais ļaunums ir Rietumi, un lielākais labums ir Putins, neskatoties uz to, ka, principā, visi materiāli grib dzīvot, kā Rietumos, Rietmu vērtības vairākums nesaprot un neatzīst.
Pat, ja pret Krieviju piemēros sankcijas, un dzīves līmenis kritīsies, vairākums nevainos Putinu, vainos Rietumus, jo, nozombētā Krievijas pilsoņa acīs Rietumi, no vienas puases, ir gļēvi, bailīgi, utt., no otras puses, ārkārtīgi viltīgi un spēcīgi Krievijas ienaidnieki, nozombētības dēļ apziņa ir sašķelta.
Vidusmēra Krievijas pilsoņiem brīvības ( svobodu) ne īpaši vajag, un viņš to aizstāj ar “voļa”, nezinu, kā tieši pārtulkot, kaut kas līdzīgs anarhijai un bardakam, bez kādiem likumiem, bet, jābūt “caram”, stingram un “krutam”, un tas daudzu acīs ir Putins.
dzeris raksta: “Krievijā Ukrainas scenārijs nav iespējams – pilnīgi cita mentālitāte”
Nav jau nepieciešams gluži Ukrainas scenārijs, var būt savādāks scenārijs. Ievērojot krievu mentālitāti. Un tas nebūt nenozīmē vieglāko scenāriju, tas var būt arī smagāks.
Turklāt liela nozīme ir nevis Krievijas iedzīvotāju mentālitātei, bet gan Maskavas iedzīvotāju mentālitātei. Arī Maskavas oligarchu mentālitātei.
Putinokrātija balstās uz naftas dolāriem, ar kuriem maksā algas milzīgajam pārvaldes aparātam, pensijas, pabalstus, izglītību, medicīnu, bezjēgas tēriņus un fenderi. Otrs balsts ir putinistu visatļautība. Nobīdīt uz leju tirgos naftas cenas un putinisms sabruks. Iespējams ar milzīgiem krievijas upuriem. Lielie puikas to labi apzinās.
Nesen dzirdēju, ka Putins galīgi sagājis sviestā, jo esot jau “pielicis roku” Voroņežā pie atombumbu pogas.
Tā būtu pasaules katastrofa, bet uz ko viņš pats cer? Vai viņš tiešām cer, ka paliks nesodīts, ja kaut ko tik briesmīgu darīs?
Cik šausmīgi, ja trakam ir vienpersoniska vara valstī. ta sir brīdinājums, pie tam kārtējais. Vēl viens trakais bez Ziemeļkorejas un Irānas, kurš apdraud savu ambīciju dēl pasaules iedzīvotājus.Tiešām trakāks par hitleru.
Problēma ir ļoti kompleksa. Tā sastāv no tik daudzām komponentēm, ka neesmu pārliecināta, vai vispār ir kāds cilvēks, kas spēj prognozēt iznākumu.
Te jāpiekrīt Kažociņam, ka taktiski Krievija patreiz vinnē, pareizāk sakot viņai ļauj vinnēt… Vai tā būs ilgstoši vai vienmēr? Vismaz man nav viennozīmīga viedokļa, jo redzu, ka rietumi (mūs pašus ieskaitot) tiešām brīžiem sāk atgādināt ar riekstiem barotas zosis… aknas būs garšīgas…
Man liekas, ka šajos apstākļos Ukrainu kā valsti var pasargāt tikai tikai pašas tauta, kas jau pierādīja, ka gatava mirt, bet nepadoties…
precīzāku analīzi grūti iedomāties. Iesaku visiem izlasīt.
———————–
Kaut vai šis citāts, kurā izņirgta Merkeles “diagnozes uzstādīšana puķinam”:
Согласно этому диагнозу, Путин убежден, что является самым исключительным человеком мира, и считает, что располагает силой, которая позволит изменить ход истории. Конечно, чтобы объяснить безрассудные действия Путина, западные лидеры могут продолжать находить утешение в обширной литературе психологической науки, но для понимания поведения Путина гораздо более пригодным материалом все еще остается теория международных отношений.
“Россия не сошла с ума. Империя никогда и не была нормальной.
Российская империя — умная и последовательная страна, не в меньшей степени, чем Чикатило. У нее ум и ледяная страсть, и расчетливость маньяка. Меры предосторожности и камуфляж при нападении — точно выдержаны: мыло, веревка и ножи для расчленения аккуратно уложены в чемоданчик. На вид — обычный белый человек в очочках. Полиция десятилетиями бессильна, маньяк наносит удары ножом, насилует и расчленяет. Должна накопиться та мера крови, чтобы полиция сдвинулась с места.”
Laikam ļautiņiem ir īpašs talants neredzēt to, kas acu priekšā – ja jau Kažociņš viens tāds būtu…
Nu tad lai Rietumi beidz trīcēt un ievieto Putinu palātā pie citiem “Napoleoniem”. Šobrīd realitāte liecina par to, ka Putinam ir taisnība – ja jau viņam viss tiek atļaut, tad sanāk, ka viņš ES un ASV acīs tiešām ir “īpašs”.
2% aizsardzībai – OK. Tas būtu žests, ka mums ir 10 ļotenes, nevis 4, lai demonstrētu, ka tas būs baigais pretarguments krieva melnajai sotņai.
Mani daudz vairāk uztrauc Latvijas mazspēja/nespēja novērst iekšzemes riskus. Pirmkārt, kontrolēt un novērst krievu desantu, kas nolaižas ar TUA un RUS pasēm kabatā. Kad DP sāks aktīvi rīkoties, nevis plātīt rokas, ka Krievija nedod pieeju saviem pilsoņu reģistriem?
šoriit ieskatiijos krievu meedijos , tur mineets ka puuķina reitings 68% un tas esot stipri uzleecis tieši peec okupaacijas izvēršanas Ukrainaa , nebriiniišos ja ušakova vadiitaa kremļa sateliita partija arii ņem daliibu šajos nobalsojumos Antonijas ielaa
Komentāri (37)
marchaeva 08.03.2014. 22.49
Budžets, demokrātiska pārvalde un reāla aizsardzība ir dažādas lietas – kā rāda Manerheima un K. Ulmanaņa vadīto aizsardzības spēku faktiskā rīcība nāciju līdzīga apdraudējuma laikā.
Ko deva nofinansēta Aiviekstes aizsardzības līnija, ja valsts pus dienas laikā nespēja pieņemt lēmumu sākt mobilizāciju un reālu pretošanos. Ir daudz labu grāmatu par Ziemas karu – faktiski tur jau arī nebija tā viennozīmīgi, tomēr valsts spēja savākt spēkus lēmumam par reālu rīcību nevis palikšanu savās vietās. starp citu somiem pat sākumā trūka munīcijas, jo neviens negaidīja ka kaimiņvalsts vienkārši ignorē savus nepieredzēti lielos dzīvā spēka zaudējumus un tikai papildina un papildina fronti.
Zviedrs Manerheims pēc kara nedrīkstēja palikt Somijā un viņam nācās emigrēt uz Šveici – laikam pārāk smagi ūsainajam slepkavniekam austrumos bija gūtā pieredze ka ne visas provokācijas beidzas “pa vieglo”.
0
Malda 07.03.2014. 17.02
Latvijā arī var notikt, jo jau notiek:
http://www.delfi.lv/news/nat...
======================================
Nu tas tikai nozīmē ka esam uz pareizā ceļa, jāpāriet uz apmācību 90% latviešu valodā, 10% lai mācās savu dzimto valodu/literatūru savā valodā. Pietiek zombēt bērnus ar saviem okupamntu meliem.
0
Malda 07.03.2014. 16.59
Nu ko, izrādās ka baltiešiem bija taisnība ka maskaļi ir okupanti. Ņemot vērā pēdējos notikumus – tas ir skaidrāks par skaidru.
Starp citu – kāds vēl atcerās ka nesen kaut kur bija ziemas Olimpiskās spēles? Eeee…
1
Ojārs > Malda 07.03.2014. 18.50
Starp citu – kāds vēl atcerās ka nesen kaut kur bija ziemas Olimpiskās spēles? Eeee…
—————
dārgie centieni parādīt pasaulei “jauno Krieviju” vējā. Nepalīdzēs ne Čaikovskis, ne Jevgenijs onegins.
0
putekliic 07.03.2014. 11.52
Un pareizi baidās Putins – visi diktatori agrāk vai vēlāk slikti “beidz”…
0
Andris 07.03.2014. 11.48
Krievija piedzimusi Krimas hanistē? Varbūt, varbūt… :-) Kažociņa kungam iegadījusies arī cita neliela pretruna: ja jau „Putins cerējis, ka viņam pietiks ar Krimas ieņemšanu”, tad ļoti šaubos, vai Valentīna Matvijenko (http://www.youtube.com/watch?v=QtolMKd-BiI), pieminēdama, ka Ukrainā – „genocīds, nacisms, fašisms” būtu (īpaši no 5’) deklarējusi, ka iecere ir ievest KF karaspēku VISĀ Ukrainā. Un vēl – „Rietumiem noteikti nevajadzētu nekādi tuvoties militāram konflikta atrisinājumam”: „nekādi netuvoties” nozīmē kārtējo reizi dot agresoram brīvas rokas (ļaujot pārkāpt jebkuras starptautiskās vienošanās, memorandus un pārējās saistības), izlīdzēties ar telefonsarunām, diplomātiskām notām, dažām ekonomiskām sankcijām, bet valstij, pret kuru ar militāru spēku (kaut vai nupat – http://www.youtube.com/watch?v=Bj-VZB0ZdEA Doņeckas apgabalā -starp Gorlovku un Soledaru – vakar fiksētas 11 bruņumašīnas ar raķešiekārtām) vēršas agresors, pašai tikt galā ar situāciju vai arī tikt okupētai.
2
ievuliitis > Andris 07.03.2014. 12.44
Vai mēs zinām, ka tie ir krievu raķešu kompleksi?
0
Andris > Andris 07.03.2014. 13.40
>betijacelmale
Visi Ukrainas bruņoties spēki atrodas savās dislokācijas vietās, pārvietošanās nenotiek (it īpaši, ņemot vērā nokaitēto situāciju, – Doņeckas pusē).
0
Ojārs 07.03.2014. 11.38
Kažociņš tomēr uzsvēra, ka Rietumiem noteikti nevajadzētu nekādi tuvoties militāram konflikta atrisinājumam, jo karu vienmēr ir vieglāk iesākt nekā pēc tam pabeigt.
——————
neredzu nekaadas problēmas ievest Ukrainā ar tās valdības atļauju nelielu NATO karaspēka kontingentu, lai atvēsinātu krievus.
Starp citu – kaut kā neviens nerunā par to, ka Ukraiņu karavīri atbalstīja ASV spēkus Irākā un Afganistānā. Tur daudzus gadus vienlaikus dienēja vairāki tūkstoši ukraiņu (ja nemaldos 2 tūkst.), tāpat kā 700 gruzīni Noteikti, ka ir arī kritušie. Ko viņi tur darīja (šajā apšaubāmajā pretterorisma operācijā) , ja pašlaik viņu valsts nevar saņemt adekvātu palīdzību???
0
dace_roze_lmt_lv 07.03.2014. 11.36
“Vaicāts, cik droši cilvēki var justies Latvijā, Kažociņš uzsvēra, ka mūsu valsts dalība daudzās starptautiskajās organizācijās Latviju nostāda pilnīgi citā stāvoklī nekā Ukrainu un Gruziju.”
Kā viņam pašam tas palīdzēja, kad viņam deva pa galvu?
0
dace_roze_lmt_lv 07.03.2014. 11.35
“Kažociņš: Putins baidās no Ukrainas scenārija īstenošanās Krievijā 11
Ja tas var notikt Ukrainā, tas var notikt arī Krievijā, uzskata bijušais SAB vadītājs”
Latvijā arī var notikt, jo jau notiek:
http://www.delfi.lv/news/national/politics/atbalsta-piketa-izglitibai-krievu-valoda-pulcejas-vairaki-desmiti-aktivistu.d?id=44275181
2
archoftriumph > dace_roze_lmt_lv 07.03.2014. 11.49
policija ruupiigi raudzijaas lai latviesi nerunaatu pretim krieviem. nozeelojamaa “latviesu” policija!
0
Jânis Bankoviès > dace_roze_lmt_lv 07.03.2014. 12.46
Hehehe, ciklopiņ, tas nožēlojamais pensionēto “moskovijas otrabotku un topošo bolvanku” pulciņš VecrīgĀ ? Hehehehe!Sabiedēji, tā pat kā Tavu darba devēju noalgotais “bezdarbnieks” Jorģītis, vai vai vai baidieties latvieši, kremlini atnāks jums pakaļ, būūuuuuuū!
Moskaļi-sovoki-impēristi māk tikai blefot, jo patiess kara noturēšanas spēks ir kā Nīderlandei( esi apskatījies kartē un salīdzinājis, neesi neko neparastu ieraudzījis), ierosināt jau var, pavicināt ieročus arī, bet uzturēt konfliktu pundurim ir zarniņa par tievu, pat sev tik izdevīgā situācijā kā Krima. Ko visa pasaule lieliski redz un tāpēc izsauc smīnu, “zolētājs mārrutkainais”
0
Ojārs 07.03.2014. 11.15
Biju domājis, ka viņš ir gudrāks. Tik vāji pārzināt ienaidnieka domāšanu ir nepieļaujama kļūda.
Starp citu, tieši pretēji tam ko saka Kažociņš. Iebrukums citā valstī un ar to saistītās jukas, iespējamie upuri normālā valstī varētu novest pie tautas neapmierinātības pieauguma un kkādiem protestiem. Bet mēs taču zinām, ka Krievija nav normāla valsts.
Atcerēsimies, ka visas krievu sagrābtās tautas ieguva vai centās iegūt neatkarību tieši I pasaules kara rezultātā.
1
gliters > Ojārs 07.03.2014. 11.19
Piekrītu – gorjeanalītiķis tas Kažociņš.
0
ligakalnina 07.03.2014. 10.42
Putinns, varbūt, tā uzskata, bet, reāli, Krievijā Ukrainas scenārijs nav iespējams – pilnīgi cita mentalitāte, impēriska apziņa, pilnīgi cita kultūra, un pilnīgi cita nozombētības pakāpe, pareizināta ar vairākumam ieborētu domu, ka lielākais ļaunums ir Rietumi, un lielākais labums ir Putins, neskatoties uz to, ka, principā, visi materiāli grib dzīvot, kā Rietumos, Rietmu vērtības vairākums nesaprot un neatzīst.
Pat, ja pret Krieviju piemēros sankcijas, un dzīves līmenis kritīsies, vairākums nevainos Putinu, vainos Rietumus, jo, nozombētā Krievijas pilsoņa acīs Rietumi, no vienas puases, ir gļēvi, bailīgi, utt., no otras puses, ārkārtīgi viltīgi un spēcīgi Krievijas ienaidnieki, nozombētības dēļ apziņa ir sašķelta.
Vidusmēra Krievijas pilsoņiem brīvības ( svobodu) ne īpaši vajag, un viņš to aizstāj ar “voļa”, nezinu, kā tieši pārtulkot, kaut kas līdzīgs anarhijai un bardakam, bez kādiem likumiem, bet, jābūt “caram”, stingram un “krutam”, un tas daudzu acīs ir Putins.
2
reksa > ligakalnina 07.03.2014. 12.09
dzeris raksta: “Krievijā Ukrainas scenārijs nav iespējams – pilnīgi cita mentālitāte”
Nav jau nepieciešams gluži Ukrainas scenārijs, var būt savādāks scenārijs. Ievērojot krievu mentālitāti. Un tas nebūt nenozīmē vieglāko scenāriju, tas var būt arī smagāks.
Turklāt liela nozīme ir nevis Krievijas iedzīvotāju mentālitātei, bet gan Maskavas iedzīvotāju mentālitātei. Arī Maskavas oligarchu mentālitātei.
0
Þanis Bezmers > ligakalnina 07.03.2014. 18.54
Putinokrātija balstās uz naftas dolāriem, ar kuriem maksā algas milzīgajam pārvaldes aparātam, pensijas, pabalstus, izglītību, medicīnu, bezjēgas tēriņus un fenderi. Otrs balsts ir putinistu visatļautība. Nobīdīt uz leju tirgos naftas cenas un putinisms sabruks. Iespējams ar milzīgiem krievijas upuriem. Lielie puikas to labi apzinās.
0
austrisv 07.03.2014. 10.28
Nesen dzirdēju, ka Putins galīgi sagājis sviestā, jo esot jau “pielicis roku” Voroņežā pie atombumbu pogas.
Tā būtu pasaules katastrofa, bet uz ko viņš pats cer? Vai viņš tiešām cer, ka paliks nesodīts, ja kaut ko tik briesmīgu darīs?
Cik šausmīgi, ja trakam ir vienpersoniska vara valstī. ta sir brīdinājums, pie tam kārtējais. Vēl viens trakais bez Ziemeļkorejas un Irānas, kurš apdraud savu ambīciju dēl pasaules iedzīvotājus.Tiešām trakāks par hitleru.
1
Ojārs > austrisv 07.03.2014. 11.29
Bet, izlasi to materiālu no kavkazcentr.
0
gundega_heiberga 07.03.2014. 09.52
http://www.youtube.com/watch?v=LnXYvtlZKTc
3
dace_ampermane > gundega_heiberga 07.03.2014. 10.23
to ko krievi runā nesakarīgi stundu viens rietumnieks saspiestu 3 minūtēs un būtu daudz vairāk jēgas. tāpēc jau tur nekas neiet tajā mātuškā.
klausījos 7 minūtes un nogriezu
0
Ojārs > gundega_heiberga 07.03.2014. 11.42
klejotājs: to ko krievi runā nesakarīgi stundu viens rietumnieks saspiestu 3 minūtēs un būtu daudz vairāk jēgas
——————-
Latiņinas un Co stils. Kā viņi to spēj – tāda liekvārdība un vienas tēmas muļļāšana…. :)
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 07.03.2014. 21.14
Spēja klausīties ir Dieva dāvana…
0
dace_ampermane 07.03.2014. 09.43
Kažociņš, visu cieņu Kažociņam, ārzemēs audzis nezin krievu dabu. Ukrainis nav krievs un krievs nav ukrainis.
0
gliters 07.03.2014. 09.41
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2014/03/06/103455.shtml
6
Ansis Reinhards > gliters 07.03.2014. 10.20
Problēma ir ļoti kompleksa. Tā sastāv no tik daudzām komponentēm, ka neesmu pārliecināta, vai vispār ir kāds cilvēks, kas spēj prognozēt iznākumu.
Te jāpiekrīt Kažociņam, ka taktiski Krievija patreiz vinnē, pareizāk sakot viņai ļauj vinnēt… Vai tā būs ilgstoši vai vienmēr? Vismaz man nav viennozīmīga viedokļa, jo redzu, ka rietumi (mūs pašus ieskaitot) tiešām brīžiem sāk atgādināt ar riekstiem barotas zosis… aknas būs garšīgas…
Man liekas, ka šajos apstākļos Ukrainu kā valsti var pasargāt tikai tikai pašas tauta, kas jau pierādīja, ka gatava mirt, bet nepadoties…
No sirds vēlu ukraiņiem Dieva svētību!
0
gliters > gliters 07.03.2014. 10.27
“Man liekas, ka šajos apstākļos Ukrainu kā valsti var pasargāt tikai tikai pašas tauta, kas jau pierādīja, ka gatava mirt, bet nepadoties…”
Arī man izskatās, ka slīcēju glābšana ir pašu slīcēju rokās…
0
Ojārs > gliters 07.03.2014. 11.26
precīzāku analīzi grūti iedomāties. Iesaku visiem izlasīt.
———————–
Kaut vai šis citāts, kurā izņirgta Merkeles “diagnozes uzstādīšana puķinam”:
Согласно этому диагнозу, Путин убежден, что является самым исключительным человеком мира, и считает, что располагает силой, которая позволит изменить ход истории. Конечно, чтобы объяснить безрассудные действия Путина, западные лидеры могут продолжать находить утешение в обширной литературе психологической науки, но для понимания поведения Путина гораздо более пригодным материалом все еще остается теория международных отношений.
0
gliters > gliters 07.03.2014. 11.47
Un vēl:
“Россия не сошла с ума. Империя никогда и не была нормальной.
Российская империя — умная и последовательная страна, не в меньшей степени, чем Чикатило. У нее ум и ледяная страсть, и расчетливость маньяка. Меры предосторожности и камуфляж при нападении — точно выдержаны: мыло, веревка и ножи для расчленения аккуратно уложены в чемоданчик. На вид — обычный белый человек в очочках. Полиция десятилетиями бессильна, маньяк наносит удары ножом, насилует и расчленяет. Должна накопиться та мера крови, чтобы полиция сдвинулась с места.”
Laikam ļautiņiem ir īpašs talants neredzēt to, kas acu priekšā – ja jau Kažociņš viens tāds būtu…
0
Þanis Bezmers > gliters 07.03.2014. 13.26
Leģenda par puķina ārkārtējību ir paša puķina izgudrojums. Napoleons 21. palātā.
0
gliters > gliters 07.03.2014. 13.42
Nu tad lai Rietumi beidz trīcēt un ievieto Putinu palātā pie citiem “Napoleoniem”. Šobrīd realitāte liecina par to, ka Putinam ir taisnība – ja jau viņam viss tiek atļaut, tad sanāk, ka viņš ES un ASV acīs tiešām ir “īpašs”.
0
silvija_vitina 07.03.2014. 09.36
2% aizsardzībai – OK. Tas būtu žests, ka mums ir 10 ļotenes, nevis 4, lai demonstrētu, ka tas būs baigais pretarguments krieva melnajai sotņai.
Mani daudz vairāk uztrauc Latvijas mazspēja/nespēja novērst iekšzemes riskus. Pirmkārt, kontrolēt un novērst krievu desantu, kas nolaižas ar TUA un RUS pasēm kabatā. Kad DP sāks aktīvi rīkoties, nevis plātīt rokas, ka Krievija nedod pieeju saviem pilsoņu reģistriem?
0
Janka, Janic 07.03.2014. 09.34
šoriit ieskatiijos krievu meedijos , tur mineets ka puuķina reitings 68% un tas esot stipri uzleecis tieši peec okupaacijas izvēršanas Ukrainaa , nebriiniišos ja ušakova vadiitaa kremļa sateliita partija arii ņem daliibu šajos nobalsojumos Antonijas ielaa
0