Krima: vai Hruščova dāvana Ukrainai? 35

Komentāri (35)

blog 08.11.2019. 21.02

… [Trackback]

[…] Here you will find 57994 more Info to that Topic: ir.lv/2014/03/06/krima-vai-hruscova-davana-ukrainai/ […]

0
0
Atbildēt

0

xe88 apk 08.11.2019. 01.46

… [Trackback]

[…] Find More on to that Topic: ir.lv/2014/03/06/krima-vai-hruscova-davana-ukrainai/ […]

0
0
Atbildēt

0

… [Trackback]

[…] Here you will find 52956 additional Information to that Topic: ir.lv/2014/03/06/krima-vai-hruscova-davana-ukrainai/ […]

0
0
Atbildēt

0

… [Trackback]

[…] Read More on that Topic: ir.lv/2014/03/06/krima-vai-hruscova-davana-ukrainai/ […]

0
0
Atbildēt

0

Master Grower Certification 05.10.2019. 05.03

… [Trackback]

[…] Info to that Topic: ir.lv/2014/03/06/krima-vai-hruscova-davana-ukrainai/ […]

0
0
Atbildēt

0

Eriks Grube 07.03.2014. 13.58

Autors ir filologs un žurnālists ?????

http://ok.archipelag.ru/part1/krimskaya-kaliforniya.htm

0
0
Atbildēt

0

Egitazz 06.03.2014. 19.14

Labi, pat pieņemsim, ka Krievijai ir maz sakara ar Krimu un tie simt cik tur gadi pamaz. Bet Ukrainai tad vispār nav nekāda sakara. Ciešas ekonomiskās saites? Un kas? Praktiski jebkuriem kaimiņiem ir ciešas ekonomiskās saites. Tad jau Lietuva var pievienot Latviju, jo ir vēsturiskas ciešas ekonomiskās saites?

Tad risinājums -Krima neatkarīga valsts bez Ukrainas un Krievijas protektorāta.

+2
-2
Atbildēt

2

    Egitazz > Egitazz 06.03.2014. 23.46

    Pie tam ir arī nesenais precedents, kuru starp citu, rādīja pati ES un ASV.

    2008. gada 17. februārī Kosovas valdība pasludināja neatkarību no Serbijas, ko vienas no pirmajām atzina Albānija, Turcija, ASV, Apvienotā Karaliste un Francija. Serbija paziņoja, ka neatkarības deklarēšana ir nelikumīga. Krievijas valdība paziņoja, ka negatavojas atzīt Kosovas neatkarību. Eiropas Savienība 2008. gadā vilcinājās definēt savu kopīgo nostāju, jo vairākas dalībvalstis atsacījās atzīt Kosovas neatkarību. Kipra un Grieķija pauda bažas par Kosovas precedentu, kas pārkāpjot ANO Statūtus un starptautisko tiesību principus par valstu suverenitātes neaizskaramību. Slovākija pauda rezervētu attieksmi pret tūlītēju neatkarības atzīšanu, bet Rumānija un Spānija paziņoja, ka neatzīs nekādu pašpasludinātu Kosovu. Ķīnas Tautas Republika pauda “dziļas bažas” un aicināja uz pušu sarunām, toties Ķīnas Republika (Taivāna) tūlīt atzina Kosovas neatkarību.

    Latvijas valdība atzina Kosovas neatkarību 2008. gada 20. februārī.[2]

    un neviena vārda no ES vai ASV nebija, ka jārīko visas valsts referendums. Ak jā, bija ļoti spēcīgs juridisks pamatojums – “Kosova ir unikāla situācija” Nu tad būs vēl viena unikāla situācija – Krima.

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

    Nika > Egitazz 07.03.2014. 03.14

    Ko tu tur muldi? Ukrainai ir tāds sakars ar Krimu, ka Krima ir Ukrainas daļa. Un tagadējais Krimas premjers nesen vēlēšanās Krimā guva mazāk par 8% balsis. Pat vietējie Krimas iedzīvotāji viņu neatbalsta un neatbalsta arī krieviju. Kaut kādi kretīni ar automātiem staigā apkārt, daži urļiki ar krievijas karogiem skraida apkārt, un tas pēkšņi nozīmē ka Krima grib būt Krievijas sastāvā??

    +2
    0
    Atbildēt

    0

Nika 06.03.2014. 17.38

Pec urliku “atbrivoshanas” Abhazija valda totala izniciba, posts, un degradacija. Nav nekadas attistibas. Vietejie noteikti “super laimigi”, ka lida ar anti-cilvecisko kremli viena gulta. Krima bus tapat. Tikai Krima ir normali cilveki tatari, nevis tikai krievu merkaki. Tatari okupantus sitis.

http://cyxymu.livejournal.com/1512097.html

+5
0
Atbildēt

1

    Egitazz > Nika 06.03.2014. 19.11

    nu tas ir skaidrs, ka dažiem arī vergu tirdzniecība attaisnojama, ja to darīja savējie pēc gara.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

Timurs Čuntonovs 06.03.2014. 15.55

“Pobediteļi” visos laikos ir labi paēduši.

+2
0
Atbildēt

0

Janka, Janic 06.03.2014. 15.39

kaapeec krieviem riit nepieprasiit Aļasku ? veesturiski taa arii bijusi krievijas impeerijas teritorijaa, tas nekas ka imperatrica- tavričeskaja to nospeeleeja ,kurpretim krievus un vieteejos indiaaņus Ameerikas prezidents no turienes nepadzina , kaa tas pieņemts proletriaatiskajaa demokraatijaa , piemeeram Krimaa.

+5
0
Atbildēt

1

    Inga > Janka, Janic 11.03.2014. 10.08

    Viss ok, jau irms 2 gadiem šāda doma izkanēja. Par pamatu ir apstaklis, ka toreiz ASV neesot samaksajusi Kreivijai skaidrā naudā, bet izsniegusi čeku. Tas esot pretrunā ar līgumsaistībām 🙂 Nevaru atrast linku ar video sižetu krievijas televīzijā. Tā ka – viss kārtībā, masīna griežās 😉

    0
    0
    Atbildēt

    0

Inese 06.03.2014. 14.17

Kārtējais diletantiskais Grigorjeva propagandas raksts.

+1
-9
Atbildēt

4

    gundega_heiberga > Inese 06.03.2014. 14.24

    kārtējais ločMelis. Esi nodzēris meistarību !? Ja nav ko pateikt, nav vajadzības stenēt. Jeb Tev maksā par zīmju skaitu neatkarīgi no satura?

    +12
    -1
    Atbildēt

    0

    Ojārs > Inese 06.03.2014. 14.42

    Viņiem maksā par komentāru un mīnusu skaitu ( jo vairāk mīnusiņu iekabināts, jo labāk). Ja jūs nemīnusotu un neatbildētu, tad viņi IRsī visai švaki nopelnītu un aizvāktos

    +11
    -1
    Atbildēt

    0

    Jolanta Švābe (Stalidzāne) > Inese 06.03.2014. 15.37

    Viņa darba devēji varētu beigt slinkot un kaut vai Google tulkotājā izlasīt, cik labi viņam “veicās” sabiedriskās domas grozīšanā. Ka beigās nesanāk kā Munteram “Baigajā vasarā”, kad viņam pajautāja “А кто такой Язепс Пошкус?”. Puspatiesībās un muldēšanā Ločmelis ir meistars. Kaut vai piemēram viņš joprojām nav paskaidrojis, kam, kad un par ko es esot stučījis.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > Inese 06.03.2014. 16.19

    Ja jūs nemīnusotu un neatbildētu, tad viņi IRsī visai švaki nopelnītu un aizvāktos

    _________________________

    Nezin kamdēl tik daudziem patik “‘diskutēt” ar troļliem.

    Būt”‘ labāk tv kasti izlamājuši- tajā vairāk dzīvības kā “ločmemļos”.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

Signija Aizpuriete 06.03.2014. 14.15

——–Aleksejs Grigorjevs:”Krima: vai Hruščova dāvana Ukrainai?”

===============================================================================

Krima:vai būs (piga-?)Obamas dāvana Ukrainai?

Obama Warns Russia of ‘Costs’ in Ukraine

http://www.youtube.com/watch?v=5ozD_h512_8

0
-3
Atbildēt

0

Jolanta Švābe (Stalidzāne) 06.03.2014. 13.13

Krimas pācelšanā ko Krievijas PFSR uz Ukrainas PSR bez ekonomikas glābšanas bija vēl kāda nianse. 1953. gadā nomira Staļins. Hruščovam, taisoties par jauno PSRS ģenseku, bija nopietna konkurence. Tāpēc viņš meklēja atbalstu arī savas dzimtenes Partija komitejā. Tiešu pierādījumu, ka viņš savējiem pret atbalstu apsolīja “piešķirt” Krimu, kas nomenklatūrai un PSRS iedzīvotājiem vispār skaitījās sapnis un kur aizbraukt skaitījās elīti, nav, taču ir pamats domāt, ka tas būs bijis viens no iemesliem.

+6
0
Atbildēt

5

dace_roze_lmt_lv 06.03.2014. 13.03

“Tad jau Krimas tatāriem ir daudz pamatotākas pretenzijas: viņu valsts patiešām pastāvēja 342 gadus.”

Татары – оккупанты и колонизаторы, хозяева Крыма – скифы, от них владычество над полуостровом переняли греки и итальянцы (генуэзцы), которых татары убили, и за это теперь расплачиваются, потому что Бог палкой не бьет.

“Летом 1475 года турки, захватившие территории бывшей Византийской империи, высадили большой десант в Крыму и Приазовье, захватив все генуэзские крепости (в том числе Тан на Дону) и греческие города. В июле 1475 г. Мангуп осаждён турками-османами. Ворвавшись в город, турки уничтожили почти всех жителей, разграбили и сожгли Мангуп. На землях княжества (и также завоёванных генуэзских колоний капитанства Готия) создан турецкий кадилик (округ); османы содержали там свои гарнизоны, чиновничий аппарат и строго взимали налоги. В 1478 году Крымское ханство стало протекторатом Османской империи” http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0

0
-8
Atbildēt

2

    Ansis > dace_roze_lmt_lv 06.03.2014. 14.50

    Putins – dievs, kurš atjauno 15. gadsimta taisnīgumu?

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 06.03.2014. 15.11

    Nē, Putina lēmumiem ir galvenokārt mūsdienu politiskā motivācija, kaut vēsturiska atmiņa arī droši vien имеет место быть.

    0
    -6
    Atbildēt

    0

silvija_vitina 06.03.2014. 12.25

Paldies par vēsturisko diskursu.

Uz zemes nav tādas teritorijas, kas gadsimtu griežos nebūt piederējusi te vieniem, te otriem. Tāds nu ir bijis cilvēces vardarbīgās evolūcijas ceļš. Tāpēc vēl jo vairāk Krievijas šodienas teritoriālās pretenzijas atgādina hanu un krustnešu laikus.

Krievijai nevajadzētu aizmirst, ka tikpat labi SAVAS teritoriālās pretenzijas varētu izvirzīt Japāna par Kuriļiem, Somija par Karēliju, Vācija par Kenigsbergu utt. galu beigās Ķīnai kā ideoloģiski vistuvākajai varai arī var ienākt prātā aizstāvēt savus tautiešus ārvalstīs, tostarp arī Krievijā mītošos.

Vai aizsviestais bumerangs jau nelido atpakaļ?

+22
-1
Atbildēt

5

    reksa > silvija_vitina 06.03.2014. 13.37

    1897.gada tautas skaitīšanas dati rāda, ka Krimā dzīvoja:

    194’294 tatāri (pamatiedzīvotāji)

    180’963 krievi (no kuŗiem liela daļa bija militāro garnizonu kaŗavīri)

    64’703 ukraiņi

    31’590 vācieši

    24’168 ebŗi

    17’114 grieķi

    8’317 ungari

    7’450 bulgari

    6’929 poļi (arī lielākoties garnizonos)

    2’176 igauņi (arī lielākoties garnizonos)

    Vārdu sakot, ar krieviem Krimai nav it nekāda sakara.

    +11
    0
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > silvija_vitina 06.03.2014. 13.47

    —–Aldis:”(..)

    Vārdu sakot, ar krieviem Krimai nav it nekāda sakara.”

    ===============================================================================

    Vārdu sakot – nekādu krievu Krimā nav, viss tikai Krievijas propagandas izdomājums? Ko gaida benderovieši un NATO, ko veltīgi tērē laiku sarunām Briselē?

    http://www.youtube.com/watch?v=LNsIg_1VIxc

    0
    -7
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > silvija_vitina 06.03.2014. 14.04

    Plus_opinionAldis 1897.gada tautas skaitīšanas dati rāda, ka Krimā dzīvoja:

    194’294 tatāri (pamatiedzīvotāji)

    180’963 krievi (no kuŗiem liela daļa bija militāro garnizonu kaŗavīri)

    64’703 ukraiņi

    31’590 vācieši

    24’168 ebŗi

    17’114 grieķi

    8’317 ungari

    7’450 bulgari

    6’929 poļi (arī lielākoties garnizonos)

    2’176 igauņi (arī lielākoties garnizonos)

    Vārdu sakot, ar krieviem Krimai nav it nekāda sakara.”

    – Jo mazāk sakara ir Krimas tatāriem, kuri izsenis nodarbojās ar vergu tirdzniecību, par ko vēsture viņus arī bargi sodīja.

    “Военное бессилие России было полным. Московское правительство, не будучи в состоянии совладать с крымскими татарами, опустошавшими Украину и низовые области своими набегами, унизилось до платежа ежегодной дани крымскому хану! Обуздать этих степных хищников, уведших в рабство в Турцию в одном, например, 1688 году свыше 70 000 человек, оно было не в состоянии. Русскими невольниками были переполнены рынки Востока и, увы, Запада – что вечным позором ложится на “просвещенную Европу”, уже тогда торговавшую человеческим мясом с “каннибалами” По мнению известного слависта В.И.Ламанского, с XV века в продолжение 4 столетий (по XVIII век включительно) Великая и Малая Русь и часть Польши лишились от 3 до 5 миллионов жителей обоего пола, уведенных в турецкую неволю и проданных в рабство” http://xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai/index.php/articles/42-articles/1253-rabotorgovlya-kak-istochnik-torgovli-dlya-tatar-kryma-

    Tātad tatāri nodarbojās ne tikai ar krievu, bet arī UKRAIŅU un POĻU paverdzināšanu.

    Ieskaties:

    https://www.google.lv/search?q=%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F&oq=%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE&aqs=chrome.1.69i57j0.6605j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8

    Vēl viens labs teksts šajā sakarā:

    Русские глазами работорговцевКомментарии: 589

    Наш колумнист прокомментировал заявление Эрнста Кудусова, который назвал русских “потомственными рабами”

    Глава московского землячества крымских татар Эрнст Кудусов назвал русских “потомственными рабами”. Это заявление он сделал, выступая на российском «Общественном Телевидении», рассуждая о депортации крымских татар в 1944 г. «Сталин привык управлять рабами. – заявил Кудусов, – Поэтому ему очень нравились русские – бывшие рабы, потомственные рабы. Тысячелетнее рабство, ничего тут не сделаешь».

    Не буду ничего говорить о депортации крымских татар в 1944 году. Я советую читателям съездить в русский город Севастополь на 35-ю батарею и послушать экскурсию о судьбе русских и евреев в Крыму в 1942-44 годах. Это будет боль и шок, но послушать стоит.

    Я постараюсь объяснить взгляд Эрнста Кудусова на русских как на потомственных рабов. Это взгляд – тысячелетнего потомственного рабовладельца и работорговца. С 1441 по 1783 г. существовало Крымское ханство. Основой экономики этого ханства была работорговля – крымско-татарские отряды нападали на Россию, Украину и Польшу угоняя тысячи людей для продажи в Турцию и Европу. Вторым источником экономики ханства было вымогательство дани и подарков у России. Ради этого русских послов в Крыму мучили и избивали.

    Россия, как мы знаем, решила крымскую проблему. В 1572 году воеводы Хворостинин и Воротынский разгромили крымское войско в битве при Молодях – «второй Куликовской битве». В 1635 была построена Засечная Черта, навсегда покончившая с набегами работорговцев на Россию. В 1783 г. Крым стал русским. Думаю, что и дальше «потомственных работорговцев» ждут некоторые разочарования.

    Ведь раб может освободиться. Жертва – дать отпор. А вот работорговец стать человеком – не может. http://www.kp.ru/daily/26198.5/3085499/

    0
    -7
    Atbildēt

    0

    Mārtiņš > silvija_vitina 07.03.2014. 09.13

    var jau iet vēl tālāk, senie balti dzīvoja līdz pat Maskavai, tātad arī mēs (LV, LT) varam izvirzīt pretenzijas:DDD Un arī Mongolija var izvirzīt pretenzijas, jo daudzas slāvu zemes bija tās pakļautībā:D

    +2
    0
    Atbildēt

    0