Labs laiks, lai atskatītos uz 10 gados paveikto

Komentāri (47)

dace_roze_lmt_lv 05.03.2014. 14.33

Ir meli, ir lieli meli, un ir latvijas žurnālistika.

Baigie sasniegumi 10 gadu laikā. Trešdaļa iedzīvotāju jau ir prom. Apsveicu jūs neatkarības dienas priekšvakarā.

-2

Atbildēt

simpsons > dace_roze_lmt_lv 05.03.2014. 15.19

Redzi, tā ‘trešdaļa’ iedzīvotāju nav devusies uz plaukstošo Krieviju un Baltkrieviju, bet gan uz pūstošo R-Eiropu. Pat lata aizstāvji no SC savus uzkrājumus glabā nevis stiprajos, ar Krievijas dergīgajiem izrakteņiem nodrošinātajos rubļos, bet gan mākslīgi izveidotā valūtā – eiro!

200 tūkstoši no 2.2 miljoniem ir liels skaitlis, bet trešdaļa tā nav, izmet savu kalkulatoru.

Paldies par apsveikumu, bet šodien nav 17. novembris. Acīmredzot esi atžirdzis no plostošanas svinot Krimas okupāciju, bet vēl neesi noorentējies laikā un telpā.

Atbildēt

Ivars Ozols > dace_roze_lmt_lv 05.03.2014. 16.16

Šķiet superīgās acs kalendārā rakstīts, ka komunistiskā genocīda upuru piemiņas diena ir svinamā diena.

Atbildēt

Signija Aizpuriete > dace_roze_lmt_lv 05.03.2014. 16.52

——–aivars15 Redzi, tā ‘trešdaļa’ iedzīvotāju nav devusies uz plaukstošo Krieviju un Baltkrieviju, bet gan uz pūstošo R-Eiropu.

===============================================================================

Kas redzīgs, tas saredzēs:

“Ar 4.maija deklarāciju tautas cerētā Latvijas valsts atjaunota netika. Tika radīts ekonomiski, politiski un ideoloģiski manipulatīvs režīms, kura uzdevums bija kalpot aukstajā karā uzvarējušajām rietumvalstīm. Ko dara uzvarētāji? Tie okupē teritorijas, savāc trofejas, aizved gūstekņus. Tāds plāns tika īstenots visā postpadomju telpā, arī Latvijā.”

http://www.youtube.com/watch?v=rQIWsjI_UC0

Atbildēt

Ivars Ozols 05.03.2014. 13.53

Pārsteidzoši, ka 37 % iedzīvotāju šobrīd būtu pret atkārtotu iestāšanos ES. Laikam vairākumam ES negatīvā puse asociējas ar emigrāciju un pamestām ģimenēm, bet te ir jāņem vērā, ka katrs cilvēks ir apsvēris savas iespējas un izvēlējies, ka tas ir labākais risinājums. Pretējā gadījumā, ja nebūtu šāda iespēja, atliek vienīgi dziļāka nabadzība vai noziedzība, kā tas ir, piemēram, Baltkrievijā, kur faktiski tiek piekopts piespiedu darbs t.i. verdzība.

Nacionālās valūtas nomaiņa uz Eiropas kopējo valūtu liedz iespēju brīvi spekulēt ar vietējās valūtas vērtību, lai iegūtu īslaicīgu risinājumu uz nākotnes rēķina. Toties pretī ir iegūts nodrošinājums pret tādām pašām spekulācijām no ietekmīgiem ārējiem faktoriem.

NĪ burbulis neradās ES dalības dēļ. Tā cēlonis ir bezatbildīga rīcība ar ES finansējumu. Igaunija nodrošinājās šādam scenārijam jau iepriekš un tāpēc recesiju pārdzīvoja daudz vieglāk.

Ja šobrīd kāds sēro, ka Latvija ir starp nabadzīgākajām ES valstīm, tad padomājiet, vai labāk ir būt salīdzinātam ar pasaules bagātākajām vai tomēr nabadzīgākajām valstīm.

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete > Ivars Ozols 05.03.2014. 17.11

——-Gantrijs Tors:”(..)

Ja šobrīd kāds sēro, ka Latvija ir starp nabadzīgākajām ES valstīm, tad padomājiet, vai labāk ir būt salīdzinātam ar pasaules bagātākajām vai tomēr nabadzīgākajām valstīm.”

===============================================================================

Oligarhiem, kampējiem, eirokrātu-birokrātu šlakai un svensonu izpalīgiem IR pamatots iemesls līksmot par stagnāciju, jo pēc prihvatizācijas, denacionalizācijas un konsolidācijas Latvijas valsts vieta Tautas attīstības indeksa (HDI) skalā nav būtiski mainījusies.

Human Development Index http://www.geohive.com/earth/gen_hdi.aspx

Kā bijām pirmajā 50-ā, tā arī esam turpat palikuši. Ar pēdējo desmit gadu laikā sasniegto sabiedrības noslāņošanos nekur arī tāļu netiksim – kaut vai n-tos Nacionālās attīstības plānus cespsim:

Latvijā ir lielākā ienākumu nevienlīdzība Eiropas Savienībā, secina ekonomistu apvienības BICEPS īpaši Re:Baltica pētījumā.

https://www.ir.lv/2012/10/18/infografika-latvijas-ienakumu-nevienlidzibas-plaisa

“Nevienlīdzības šķēres pasaulē veras plašāk; Latvija aizvien «līderos»

http://www.db.lv/sabiedriba/nevienlidzibas-skeres-pasaule-veras-plasak-latvija-aizvien-lideros-409124

Atbildēt

Ieva 05.03.2014. 13.29

Jebkuru lietu gribās tiktāl, cik tālu tā nav iegūta, Bērniem reiz skolas zālē pa vidu novilka baltu strīpu, un teica, ka tai pāri kāpt nedrīkst. Un ko darīja bērni? Pulcējās pie strīpas, bakstīja ar kāju, mazmazlietiņ bīdija purngalu drusku pāri- nu dikti gribējās to strīpu pārkāpt.

Ar to gribu teikt, ka mēs bieži nenovērtējam to, kas mums ir. Mana māte pensionāre teica, ka nekad tik labi, kā tagad, dzīvojuši neesam. Pensija viņai maziņa, dzīves apstākļi nabadzīgi, bet tomēr teica tā. Un tas man lika aizdomāties… Latvijā bija pēckara laiks, kad lāga nebija ko ēst, Latvijā bija vācu un krievu okupācija, Latvijā bija taloni un rindas pēc tualetes papīra…

A mēs gribam Luksemburgas algas. Varam gribēt, bet vai tāpēc ir jānoliek tas, kas ir? Vai spriedelējumi par tēmu- kā būtu, ja būtu (nepievienošanās EU, NATO, devalvācija, nacionālā valūta) ir balstīti uz emocijām vai pētījumiem, vai arī tiem ir tikai pieņēmuma forma? Vai tas, kā ir, ir slikti? Vai tas, ka varbūt, kādreiz, kaut kur, kaut kam, iespējams, būtu labāk, dod tiesības kritizēt tagadni? Vai tas, ka esam neokupēti, varam paši pārvaldīt valsti, brīvi pārvietoties, strādāt, mums ir preses brīvība, nav rasu diskriminācijas, tiek ievērotas cilvēktiesības nav bijis tas pamats, lai tagad pārslēgtos uz merkantīlām lietām? Mantām, naudām,īpašumiem, labumiem, servisiem? Vai tas nav bijis tas pamats, lai kļūtu skaudīgi, skatītos vāciešu vai amerikāņu maciņos?

Vai tiešām varam zināt, kā būtu, ja tantei būtu riteņi?

Divas dzīves neizdzīvosi.

Varbūt vienkārši priecāties par šo? Un smaidīt. Arī pretimnācējam uz ielas.

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete > Ieva 05.03.2014. 16.47

———Ķīps:”(..)

Ar to gribu teikt, ka mēs bieži nenovērtējam to, kas mums ir.”

===============================================================================

“Jūs”, nenovērtējat, jo “mēs” bijām vareni – un būsim vareni!

Saules mūžu 4.maija režīmam!!

Aprit 25 gadi kopš par Ventspils mēru kļuva Aivars Lembergs

http://www.youtube.com/watch?v=frlgW5ERmRw

Atbildēt

inta_s 05.03.2014. 12.19

1.) It kā sāk ar to ka būs balansēts apskats par ieguvumiem un trūkumiem, taču tomēr ieguvums uzskaita vairāk kā trūkumus, lai gan tādu vēl bija ko uzskaitīt (zaudējam vairāks industrijas, zaudējām monetāro neatkarību, zaudējām politisko neatkarību un nākas piekāpties dažādām regulām un direktīvām kā piemēram ĢMO tuvojas straujiem soļiem pret ko ir visa Latvija, u.c.)

2.) 37 % VS 38% nevar izteikt secinājumus ka ES atbalstītāju ir vairāk kā skeptiķu tā kā aptaujām ir savi 3% +/- uz abām pusēm

3.) Vai LB nevajadzētu apskatīt kā pieaudzis LR ārējais parāds šo 10 gadu laikā kopš esam ES?

4.) Ar patiesi neatkarīgu monetāro politiku mēs varējām uzstādīt vēl labākus rezultātus un nepiedzīvot NĪ burbuli.

http://www.youtube.com/watch?v=YnAtHbDptj8

-5

Atbildēt

simpsons > inta_s 05.03.2014. 15.08

Vēl reiz tas pats video? Jau divas reizes esmu lūdzis pierādīt realitātē, nevis iedomu pasaulē video teikto, īpaši laikā no 3:45 līdz 4:45 minūtei.

(1) Paņem bankā kredītu, (2)nopērc auto, tad (3) izņem no tās pašas bankas depozītu un (4) nomaksā kredītu. Nedēļas laikā Tev būs jauns auto un nekādu kredītsaistību!

Pēc tam Tev būs super kredītvēsture. Tad atkārto vēlreiz to pašu – paņem hipotekāro kredītu, nopērc dzīvokli, izņem depozītu, nomaksā kredītu. Dzīvoklis Tavs un atkal nekādu kredītu!

Pēc tam bankas menedžeri nēsās uz rokām. Paņem kredītu, nopērc visas Grindeksa akcijas, atmaksā kredītu no depozīta un Tu, nevis Limpans, būsi Grindeksa īpašnieks! Vēl pēc dažiem soļiem Tev piederēs arī Google, Boeing un Gazproms.

Tikko ieskatījos Baltijas biržā un izrādās, ka Grindeksa akciju cena nav mainījusies :(

Tā taču nevar būt, ka tā vietā, lai dzīvē pierādītu savu apgalvojumu patiesumu un vienlaicīgi pats kļūtu bagāts, Tu vienkārši interneta komentāros liec vienu un to pašu video ar stulbiem apgalvojumiem?

-2

Atbildēt

inta_s > inta_s 05.03.2014. 16.07

aivar es Jums jau vairāks reizes esmu skaidrojis, par to kā Jūs putrojaties. Acīmredzot nepietiekami skaidri, tāpēc lūdzu vēršaties pie paša autora pa tiešo pie šī Starptautiskā Valūtas Fonda eksperta un izstāstiet kā viņš neko nesaprot.

Michael Kumhof

Current Position: Deputy Division Chief, Modeling Division,Research Department, International Monetary Fund

http://michaelkumhof.weebly.com/vitae.html

EDUCATION

Ph.D. Economics, University of Maryland at College Park, 1998

Associate of the Chartered Institute of Bankers, England, 1992

M.Sc. Economics, University of York, England, 1988

B.A. Economics, University of York, England, 1987

DISSERTATION

Capital Flow Sterilization in Small Open Economies

Committee Chair: Guillermo A. Calvo

Advisors: Guillermo A. Calvo, Carmen M. Reinhart, Allan Drazen

RESEARCH

Fields of Interest

International Finance, Monetary Policy, Fiscal Policy, Finance.

Atbildēt

simpsons > inta_s 05.03.2014. 18.11

Es putrojos? Vai Kumhofs saka, vai nē, ka apstiprinot aizdevumu, (1) banka aktīvos iegrāmato Aizdevumu un pasīvā Depozītu? (2) Aizdevums un depozīts ir uz viena un tā paša vārda? (3) Un ka aizņēmējs var atnākt un izņemt depozītu un aiznest uz citu banku vai iztērēt? Ja esmu ko pārpratis, tad lūdzu pārtulko, kā ir pareizi jāsaprot.

Un ja ne esmu pārpratis, tad kāpēc to nevari izdarīt? Vēlreiz atkārtoju, kļūsi stāvus bagāts. Varēsi pat nopirkt Centrālo Banku un ieviest piedāvāto ideālo sistēmu.

-2

Atbildēt

inta_s > inta_s 05.03.2014. 19.10

1. Banka apstiprina Jums aizdevumu par 10 000 EUR + %, kas ir Jūsu saistības Bankai

2. Banka izveido Jūsu kontā 10 000 EUR depozītu, kuru varat ņemt un tērēt kā paredz kredīta līgums un Jums paliek parāda saistības 10 000 EUR + %

Basics:

http://econviz.org/how-loans-create-money/#bankLoan

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam