Par vārda brīvības robežām 42

Komentāri (42)

안전놀이터 24.03.2020. 09.32

… [Trackback]

[…] Here you will find 4737 more Info on that Topic: ir.lv/2014/02/28/par-varda-brivibas-robezam/ […]

0
0
Atbildēt

0

San Diego Criminal Lawyer 21.03.2020. 03.14

… [Trackback]

[…] Read More on on that Topic: ir.lv/2014/02/28/par-varda-brivibas-robezam/ […]

0
0
Atbildēt

0

바카라 23.01.2020. 09.31

… [Trackback]

[…] Read More Information here to that Topic: ir.lv/2014/02/28/par-varda-brivibas-robezam/ […]

0
0
Atbildēt

0

porn 20.01.2020. 14.48

… [Trackback]

[…] Info on that Topic: ir.lv/2014/02/28/par-varda-brivibas-robezam/ […]

0
0
Atbildēt

0

haralds 26.08.2015. 17.51

a ko tas Giļmans nebrauc uz Kapu†lerlandi?

0
0
Atbildēt

0

Egitazz 28.02.2014. 22.55

būs interesanti 16.martā lasīt, ka leģionāri Vācijas pusē karoja par Latviju, tādā veidā faktiski slavinot Vācijas rīcību- jo nevar taču piespiedu kārtā cīnīties par savu valsti, tātad iestājās brīvprātīgi un tātad, Vācija ir laba.

Interesanti, būs arī krimināllietas ierosinātas?

Vai arī piemēram, par Vācijas karaspēka ienākšanas Rīgā atzīmēšanu kā atbrīvošanu?

0
-1
Atbildēt

1

    buchamona > Egitazz 01.03.2014. 06.05

    kolpants. Cik jūs, kremlini esat nožēlojami ar savu ” cīņu pret fašismu” 🙂 Sevišķi LR okupācijas un Molotova – Ribentropa pakta kontekstā

    +4
    0
    Atbildēt

    0

buchamona 28.02.2014. 20.05

Ļoti reti rakstu rupjības netā, bet palasot Melnbikša komentārus, varu tikai pateikt to, ka, lai arī man tulīt būs 60, šādus mēslus nav nācies bieži sastapt savā dzīvē. Cilvēks bez morāles un vēl lepojas ar to.

+2
-1
Atbildēt

1

    ievuliitis > buchamona 28.02.2014. 20.35

    Viņš vēl savā blogā atstāsta gadījumu par valsts karoga zaimošanu, uzskata to par absolūti normālu darbību, iespējams lepojās ar to, jo lūk, krimināllieta ir izbeigta.:(

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

Þanis Bezmers 28.02.2014. 14.45

Vai re, kā šķībacis laiž! Izskatās, dabūjis papildus pusglāzi semočku.

+2
0
Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv 28.02.2014. 11.09

Ziņas no Ukrainas, kā saka laucinieki, iespārda, un pareizi vien tās ziņas ar jums dara.

МВД Украины: Россия оккупирует Крым (+фото) (381)

МВД Украины: Россия оккупирует Крым (+фото)

Российские военнослужащие взяли под контроль аэропорт Севастополя (184)

http://rus.delfi.lv/#ixzz2ubdyITOk

0
-4
Atbildēt

0

sinergie 28.02.2014. 10.58

Visnotaļ izsvērta vēstule. Bija bauda lasīt.

+6
0
Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv 28.02.2014. 10.54

Parasta atpalikušo rocība. Pigu jums, nevis suverenu nacistisku valsti.

Un atkal ir jāsecina, ka Latvija nokļuva Eirosavienībā tikai pārpratuma pēc.

Eiroparlamentā ir komunisti, tad ko, jūs gribat ar viņiem pakašķēties?

Nesanāk. Neesat tā cienīgi, lai jūsu murgainās idejas kāds ņemtu vērā.

Jūsu idiotismu aizliegs un neļaus tam attīstīties.

Pat ja ļaus, tad Aleksandrs Giļmans un pārējie noliks jūs uz ceļiem Eiropas cilvēktiesību tiesā. Tā arī būs. Esat zaudētāji pēc sava likteņa, вы неудачники по жизни.

0
-5
Atbildēt

0

Ieva 28.02.2014. 10.21

Ir jau pat trakāk. Latvijas valsts nodrošina Krievijas propagandas brīvu izplatību Latvijā iekļaujot Krievijas demagoģiskos ziņu TV kanālus standarta apraides paketē. Zinot šo, par pārejo jautājumu nemaz i nevar būt. Tā kā valsts pret šo propagandu ir tikai vārdos “PRET”. Darbi neseko. Tikai runas, vēstules un raksti…

Latvija ir tikpat bezzobaina, kā Eiropas savienība..

+17
0
Atbildēt

1

    dro > Ieva 28.02.2014. 10.49

    Ķīps . Valsts attieksmi nosaka valdība un grūti atcerēties tik gļēvu valdību, kāda bijusi Vienotības vadītā.

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

Uldis Šneiders 28.02.2014. 10.21

Būtu jauki uzzināt dažas lietas. Piemēram, cik vēstuļu deputāte ir saņēmusi vai – cik sarunās ar vēlētājiem tie ir minējuši konkrētus faktus un notikumus, kuros paši piedalījušies un kuros kāds izteicis pozitīvas domas, piemēram, par Salaspils nometni vai augstu komforta līmeni izsūtījuma vagonos. (Rubika runas tiražējums še neder, jo šīs runas popularizēšana jau pati par sevi ir dīvaina uzprasīšanās uz kādas sabiedrības daļas vēlmi ieriebt.) Kā izpaužas šis “aizskārums” vai “aizvainojums”? Vai līdzīgi tiek uztverta arī, piemēram, Žirionvska ikdienas muldēšana? Likumprojektā minēts vārds “ļaunprātīgi” – bet, ja cilvēks to dara labprātīgi un ar pārliecību? Un visbeidzot – kā tieši likums (kārtējais), kurā paredzēti kārtējie sodi, sakārtos (????) domas un domāšanu mūsu valstī? Kas varētu mainīties? Varbūt tā vietā būtu lieliski beidzot tikt pie Krievijā patlaban atrodošamies arhīviem, kuri, starp citu, līdzvērtīgi pieder un tiem vajadzētu būt pieejamiem arī mums?

Man personiski šis likums idejiski atgādina “drjūmākos” padomju laikus, kur varu un varas procesus kritizēja aiz aizkariem, uzmetot aci atslēgas caurumam. Sods cilvēka domas un uzskatus nemainīs. Tas faktiski nozīmē to, ka uzskatus varam saglabāt, kādi nu tie ir, bet apspriest tos varam pie kāpostu zupas. Un ja nu tie strēbēji ir daudz? Fasāde jau izskatās skaista. Vai ne? Zupa arī garšīga. Un visiem ļoti labi!

+3
-10
Atbildēt

3

    Ojārs > Uldis Šneiders 28.02.2014. 10.34

    Cīņa ar “antisemītiskiem” žestiem tev idejiski neatgādina “drjūmākos” padomju laikus? Izrādās, ka Lielbritānijā par tiem soda…

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 28.02.2014. 15.13

    >>> Andrejam. Vai Lielbritānija mums noteikti ir kāds paraugs? T.s. “politkorektums” nez vai ir tas pats, kas pārspīlēts stulbums…

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    Ojārs > Uldis Šneiders 28.02.2014. 15.28

    to mantrausis.

    Tā jau ir, es runāju tikai par to, ka sodi par līdzīgiem noziegumiem, kurus Latvijā daži grib nosaukt par vārda brīvības apspiešanu, darbojas. Un tieši Eiropā, kas visvairāk rūpējas par vārda brīvību un cilvēktiesībām. Tātad vārda brīvība tiek būtiski ierobežota. Izrādās, ka tiek pat pētītas sportistu kustības, nemaz nerunajot par atklātiem iebraucēju izteikumiem, kas ņirgājas par mūsu valsti un zaimo mūsu vecmāmiņu piemiņu.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

maija_ancite 28.02.2014. 10.18

Ne tikai Krimas tatāri šodien izbauda komunistu okupācijas sekas. Tās izbaudām arī mēs, kad Krievija okupētajās teritorijās atstāja savas “5. kolonnas”, kuras tagad Krievijas caram Putinam ļauj jebkurā brīdī tās atkal okupēt it kā aizstāvot okupācijas laikā tur ievesto krievu tiesības. Mūs no šādas atkārtotas okupācijas vienīgi glābj tas, ka mums izdevās kļūt par NATO locekļiem. Tomēr arī tad Krievijas militāristu “taustekļi” nepārtraukti snaikstās gar Baltijas valstīm, meklējot vismazāko ieganstu lai izmantotu šeit “ieperinātās 5. kolonnas” un sistemātiski mums atgādinātu par saviem pateisajiem nolūkiem. Visticamāk ka tagad Krimā darbojas tās pašas vienības, kuras arī šeit puča laikā apšāva Ltvijas patriotus, bet pēc tam pazuda kā nebijušas. Acīm redzot Krievijai ir izveidotas kādas speciālas, īpaši apmācītas vienības, kuras tiek iesūtītas tajās teritorijās kurās ir jāveic slepkavošana un situācijas destabilizācija, lai Krievijai pēc tam būtu iemesls tajās iesūtīt savu karaspēku it kā lai aizstāvētu Krievijas pilsoņs.

+10
0
Atbildēt

0

Ojārs 28.02.2014. 09.49

DP, lūk neesot skaidrs, kā šīs jaunās likuma normas piemērot.

Interesanti, kāpēc bez jebkādiem likumiem policija brutāli aizliedza Freimanim pieminēt krievu padzīšanu no Latvijas 1941. gada 1. jūlijā? Kur tad bija piesauktā vārda brīvība?

+8
-1
Atbildēt

4

    ievuliitis > Ojārs 28.02.2014. 11.02

    DP, tādu, kā viņa ir tagad, droši varētu likvidēt. Nestrādā, jo negrib strādāt. Mēs paši ikdienā lasām te komentārus, ar neapbruņotu aci, klasificējamus, kā naida runa. Pilni interneta portāli IR ar naidīgiem valstij komentāriem. Kur IR DP?

    +9
    -1
    Atbildēt

    0

    dro > Ojārs 28.02.2014. 11.06

    betijacelmale. DP strādā tāpat kā kādreiz Šlesers – “pēc labākās sirdsapziņas un savas saprašanas”:)

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > Ojārs 28.02.2014. 11.22

    Ar “saprašanu” tur ir stipri bēdīgi. Un man ir absolūti… vienalga, vai tas ir tāpēc, ka tur atlasa darbiniekus ar sliktu redzi, lasītprasmi, IQ zem vidējā līmeņa, vai ar Kreituses-Sedlinieka tipa pasniedzēju izkompostrētām smadzenēm. DP nestrādā un tai piešķirtie finanšu resursi ir tukša naudas tērēšana. Vai pēdējais reālais darbs, ko tā veica, nebija ierosināta krimināllieta pret Vidiņa sievu, jo tā uzdrošinājās vēstulē izteikt nesaudzīgu kritiku par kādu augsti stāvošu valsts darbinieku?

    Sitiet mani nost, neatceros, kurš kretīns tas toreiz bija – grīdā gāzētājs 7 trekno gadu solītājs – Kalvītis, vai Godmanis, kurš glāba Parex banku, nepainteresējoties, kādus milzīgus labumus no glābšanas gūst bankas saimnieki.

    Atteikšanos ierosināt krimināllietu par Rubiku, Giļmanu un ko tur vēl, grūti nosaukt par darbu. Drīzāk tā pierāda, ka tieši tāpat, kā šoreiz, stāstot, ka būs grūti atšķirt, kur IR un kur NAV nozieguma sastāvs, tā izvairās no darba.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

egita_n 28.02.2014. 09.48

    Alise > egita_n 28.02.2014. 11.42

    Didzi Melbikša kungs! Ja jums ir tik ļoti svarīga vārda brīvība, izkarojiet vispirms to, lai Eiropā nebūtu kriminalizēta holokausta noliegšana un nacistu noziegumu noliegšana.

    Turklāt neesmu manījis, ka jūs līdz šim būtu cīnījies pret Krimknāllikuma 74.prim pantu. Tas man liek secināt, ka esat vai nu nacistu, vai komunistu noziegumu aizstāvis, jo pret vispārīgi formulētu pantu, neminot nacistus un komunistus, jums pretenziju nav.

    KL 74.prim pants:

    74.1 pants. Genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru un kara nozieguma attaisnošana

    Par genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku slavināšanu vai īstenotā genocīda, nozieguma pret cilvēci, nozieguma pret mieru vai kara nozieguma publisku noliegšanu vai attaisnošanu —

    soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    kristaps_drone > egita_n 28.02.2014. 13.54

    Neoliberasma upuris didzis_m sludina neoliberastu idejas.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Egita > egita_n 28.02.2014. 16.41

    Ivars Drulle: Tieši holokausta apšaubīšanas kontekstā man nesen bija piedzīvojums. Kad “Arsenālā” bija Purvīša balvas izstāde, man bija darbs par Herbertu Cukuru, kurā attēlots, ka ebreji viņu tūlīt sitīs ar āmuru. Pēc vieniem avotiem var uzskatīt, ka Cukurs ir piedalījies arī ebreju šaušanā, bet pēc citiem – ka viņš tur klāt nav stāvējis, un to es arī minēju darba aprakstā. Vēlāk mani uzmeklēja amerikāņu ebreji, kuri lūdza šo darbu vai nu noņemt, vai arī pielikt paskaidrojumu, ka Herberts Cukurs ir kara noziedznieks un ir šāvis ebrejus. Es viņiem atbildēju, ka savā mākslas darbā neko nemainīšu. Pēc tam šie amerikāņu ebreji uz mani izdarīja spiedienu, ka man ir jāparāda Herberts Cukurs kā noziedznieks, kas piedalījies holokaustā, jo es kā publisks cilvēks varu radīt nepareizu priekšstatu par šo notikumu, tādā veidā veicinot nākamo iespējamo holokaustu. Šī saruna vilkās vairākus mēnešus. Šie cilvēki man jautāja, vai es noliedzu holokaustu. Tieši šī darba sakarā es sapratu, ka mākslinieka loma ir slidena, jo mākslinieks nedrīkst norādīt uz labajiem un sliktajiem, kā tas bija socreālisma periodā. Labs mākslas darbs paredz to, ka cilvēks pats domā, bet to amerikāņi negribēja pieņemt.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    Alise > egita_n 28.02.2014. 18.40

    Vajadzēja jums tiem amurikāņu ebrejiem pieiet ar merkantīlu attieksmi kā viņi to parasti dara ar visām lietām – pateikt, lai nopērk to darbu, piem., par 100 000 USD, un tad var ņemt nost un likt kur vēlās.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

Ojārs 28.02.2014. 09.46

Portāls Diena.lv raksta, ka slavenais futbolists Anelka tikko saņēmis sodu par antisemītisku žestu. Izrādās, pat žesti ir antisemītiski, kur nu vēl atklātas naida runas, ar kurām Latvijā izceļas okupanti, atsevišķi viņu latviskie pakalpiņi un pēcteči.

Ja grib, tad visu var atšķirt, saprast un notiesāt. Vajadzīga tikai gribēšana.

+10
-1
Atbildēt

0

Egita 28.02.2014. 09.25

Grozies kā gribi- Hitlera-Staļina pakts visam pamatā.

cik jocīga situācija -Eiropai nepatīk ,ka Latvijā nopietni vēršas pret šī prettiesiskā pakta sekām!

ja pret Hitleru-tad viss ok!

ja pret Staļinu-tad nu…viss jau nav tik viennozīmīgi…represētie drīz būs apmiruši…nerunāsim par drūmo pagātni…..

MURGS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+18
0
Atbildēt

6

    gliters > Egita 28.02.2014. 10.00

    Runa ir par kārtējo Krievijas stipendiāti no EDSO, kurai V. Poriņa adresējusi vēstuli, nevis ES.

    +10
    0
    Atbildēt

    0

    Egita > Egita 28.02.2014. 10.05

    Eiropas Drošības un sadarbības organizācija (EDSO)

    Latvija iestājās EDSO 1991.gada 10.septembrī. Dalība EDSO nodrošina Latvijai iespēju aizstāvēt savas nacionālās intereses.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    gliters > Egita 28.02.2014. 10.21

    Ar “Eiropu” parasti saprotam ES, bet EDSO dalībnieku vidū nav tikai Eiropas valstis un liela daļa finansējuma nāk no Krievijas.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    Egita > Egita 28.02.2014. 10.32

    liela daļa finansējuma nāk no Krievijas.

    _________________________________________________

    tad jau spēle vienos vārtos.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > Egita 28.02.2014. 10.55

    To jau uzskatāmi redzējām, kad te regulāri braukāja augstais EDSO komisārs van der Stūls.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    Antra > Egita 01.03.2014. 13.35

    rujienasmetals

    Grozies kā gribi- Hitlera-Staļina pakts visam pamatā.

    Visam pamatā krievu ģenētiski iemantotā un ieaudzinātā slepkavošanas kāre. Nebijis Hitlera, visa Eiropa šodien būtu krievvalodīga “z-koreja”

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Ieva Priedenfelde 28.02.2014. 09.24

Vajadzēja par komunistu noziegumiem paredzēt lielāku sodu, nekā par nacistu. Kāpēc? Tāpēc, ka komunisti ilgāk okupēja Latviju un nodarīja lielāku postu. Bet vārda brīvību šodien vairāk apdraud genderisti ar savām naida runām.

+5
-1
Atbildēt

2

    Egitazz > Ieva Priedenfelde 28.02.2014. 22.56

    Vaidere bija komuniste, iestājās kompartijā brīvprātīgi, tātad ar savu rīcību attaisnojas PSRS politiku. Kad viņu sodīs?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Antra > Ieva Priedenfelde 01.03.2014. 12.06

    kolpants

    Vaidere bija komuniste, iestājās kompartijā brīvprātīgi, tātad ar savu rīcību attaisnojas PSRS politiku. Kad viņu sodīs?

    Utilizēs pēdējo negatīvo selekciju, bidļjaķinu, tad arī Vaideres kundzei uzdos jautājumus, ātrāk ne. Lai nebūtu pārmetumu selektīvā pieejā.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: