Krimināla politikas trivializēšana 79

Komentāri (79)

Online porn clips 15.12.2019. 23.12

… [Trackback]

[…] Read More Information here on that Topic: ir.lv/2014/03/01/kriminala-politikas-trivializesana/ […]

0
0
Atbildēt

0

Andris 03.03.2014. 15.42

Latvijas ukraiņu kongress šodien nosūtījis iesniegumu NEPLP, rosinot pārtraukt klaji dezinformējošo TV kanālu retranslāciju Latvijā.

+1
0
Atbildēt

0

gliters 03.03.2014. 11.58

Ozoliņa demagoģija ir nožēlojma – lai efektīvi cīnītos ar Kremļa 5. kolonnu, ir vajadzīga juridska “pātaga”, jo “cepuma” piedāvājumu tie uzskata par vājuma izrādīšanu.

Krievijas MM propogandu, protams, ir jāpiegriež tīri tāpēc, lai nepiesārņo LV informatīvo telpu, bet cerēt, ka tas samazinās PSRS okupācijas noliedzēju skaitu, ir naivi un bērnišķīgi, jo Krievijas valsts TV kanāli sludina tieši to, ko vairākums krievvalodīgo vēlas dzirdēt, nevis veido viņu viedokli kā te dažam labam labpatīkas iedomāties.

+1
0
Atbildēt

0

dro 02.03.2014. 17.00

Pirms nedēļas Ozoliņš publicēja rakstu http://www.ir.lv/2014/2/22/oligarhu-varas-bankrots-ukraina Oligarhu varas bankrots Ukrainā, šodien par Doņeckas un Harkovas gubernātoriem iecelti oligarhi:)

Bravo!:):):)

+4
-5
Atbildēt

0

Uldis Šneiders 02.03.2014. 14.32

“Sastrēgumstundā” diemžēl ne brīdi neparādījās kaut viens vērā ņemams arguments likuma normu ieviešanai. Judins un Broka kūlās kā vistas pakulās un viss. Tas viss mazliet izskatās pēc vēlmes Saeimai rīkoties policijas vietā. Sak, runāsiet, ko gribam mēs… Izskatās, ka mūsu valsts vara jūtas jau tik vāja, ka ķeras pie metodēm, kuras, pielietotas Krievijā vai Baltkrievijā, noteikti tiktu uzskatītas par nosodāmām vai nedemokrātiskām. Faktiski tas liek domāt, ka ikviena pēc būtības nesakarīga metode vai rīcība valstī, kura mums nepatīk, ir nedemokrātiska, bet pie mums – pilnīgi pretēji. Varbūt tādas demokrātijas nav vispār? Ir tikai vara visās tās izpausmēs?

+3
0
Atbildēt

1

    Agris Āva > Uldis Šneiders 02.03.2014. 18.19

    Labi rūkts, Mantrausi.

    Aizliegumi un sodi par nepareizu domāšanu ir vājuma pazīme. Viedokļu dažādība ir rietumu demokrātijas pamatā. Stipra tauta un valsts sadzīvo un bagātinās no citādi domājošiem.

    Diemžēl Latvijā politiķi – pārstāvot savu vēlētāju uzskatus – bieži ir tuvāki Kazahijā un Baltkrievijā valdošajām vērtībām, nekā Zviedrijā un Somijā.

    PS Šo rakstot, nevalstiski smīkņāju, ceru, ka nebūs nepatikšanas.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Gaisma; Enģelis 02.03.2014. 11.46

Nesaprotu, kāpēc it kā patriotiski ļaudis nodarbojas ar tukšu salmu kulšanu, nevis ar galveno – krievijas propagandas raidītāju bloķēšanu Latvijas kabeļtelevīzijās. Nebūs to – nebūs arī hipotētisko “piketetāju” un to atbalstītāju.

+5
0
Atbildēt

0

Egita 02.03.2014. 11.08

Eksperiments .______________________________________________________________________________________________________________________________________________

ja Aivara Ozoliņa tekstā samaina tikai vienu vārdu.ATVAINOJOS VISIEM KAS TIKA NOGALINĀTI VAI REPRESĒTI DIVU NECILVĒCĪGU UN PERVERSU SISTĒMU SADURSMĒ.kas ir ļaunāks NKVD vai GESTAPO ,OZOLIŅ?

__________________________________________________________________———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————Nebūs grūti sapulcināt pie Iekšlietu vai Tieslietu ministrijas kādus piecdesmit aktīvistus ar plakātiem “Es domāju, ka okupācijas nebija” vai pavisam stulbiem – “Okupācija bija hepenings” un “LPSR bija lunaparks”. Visiem piecdesmit būs jāsēž cietumā, ja Saeima pieņems likuma grozījumus par agresijas un okupācijas apšaubīšanu un “rupju trivializēšanu”.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nebūs grūti sapulcināt pie Iekšlietu vai Tieslietu ministrijas kādus piecdesmit aktīvistus ar plakātiem “Es domāju, ka holokausta nebija” vai pavisam stulbiem – “Holokausts bija hepenings” un “LPSR bija lunaparks”. Visiem piecdesmit būs jāsēž cietumā, ja Saeima pieņems likuma grozījumus par agresijas un okupācijas apšaubīšanu un “rupju trivializēšanu”.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nebūs grūti sapulcināt pie Iekšlietu vai Tieslietu ministrijas kādus piecdesmit aktīvistus ar plakātiem “Es domāju, ka okupācijas nebija” vai pavisam stulbiem – “Okupācija bija hepenings” un “LPSR bija lunaparks”. Visiem piecdesmit būs jāsēž cietumā, ja Saeima pieņems likuma grozījumus par agresijas un okupācijas apšaubīšanu un “rupju trivializēšanu”.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nebūs grūti sapulcināt pie Iekšlietu vai Tieslietu ministrijas kādus piecdesmit aktīvistus ar plakātiem “Es domāju, ka holokausta nebija” vai pavisam stulbiem – “Holokausts bija hepenings” un “LPSR bija lunaparks”. Visiem piecdesmit būs jāsēž cietumā, ja Saeima pieņems likuma grozījumus par agresijas un okupācijas apšaubīšanu un “rupju trivializēšanu”.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nebūs grūti sapulcināt pie Iekšlietu vai Tieslietu ministrijas kādus piecdesmit aktīvistus ar plakātiem “Es domāju, ka okupācijas nebija” vai pavisam stulbiem – “Okupācija bija hepenings” un “LPSR bija lunaparks”. Visiem piecdesmit būs jāsēž cietumā, ja Saeima pieņems likuma grozījumus par agresijas un okupācijas apšaubīšanu un “rupju trivializēšanu”.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nebūs grūti sapulcināt pie Iekšlietu vai Tieslietu ministrijas kādus piecdesmit aktīvistus ar plakātiem “Es domāju, ka holokausta nebija” vai pavisam stulbiem – “Holokausts bija hepenings” un “LPSR bija lunaparks”. Visiem piecdesmit būs jāsēž cietumā, ja Saeima pieņems likuma grozījumus par agresijas un okupācijas apšaubīšanu un “rupju trivializēšanu”.

+3
-4
Atbildēt

0

Alise 02.03.2014. 09.23

No raksta:

“Padomisks cinisms

Diskusijā neatbildēts palika tās vadītājas Ilzes Naglas pats pirmais un, šķiet, šajā gadījumā nudien svarīgākais jautājums: „Ko nedrīkstēs teikt?” ”

_

Tātad, Ozoliņa kungs, visur Eiropā, kur ir kriminalizēta holokausta noliegšana, valda padomiskais cinisms?

Un kādēļ ir iespējams bez problēmām kriminalizēt holokausta noliegšana, bet nevarētu to pašu izdarīt ar okupācijas noliegšanu? Kas tur tik diži atšķirīgs? Neesmu jūs, Ozoliņa kungs, redzējis, cīnāmies par holokausta kriminalizēšanas atcelšanu Eiropā.

Un vai okupācijas noliegšana kādos konkrētos tekstos vai darbībās bija vai nē, katrā konkrētā gadījumā izlems tiesa.

Un tiešām, šābrīža Ukrainas notikumu kontekstā, Ozoliņa kungs, mazākais ko varētu teikt ir, ka jūsu raksts izskatās pastulbi.

+7
-1
Atbildēt

11

    jmaklakovs > Alise 02.03.2014. 09.35

    r_r. ….Un kādēļ ir iespējams bez problēmām kriminalizēt holokausta noliegšana, bet nevarētu to pašu izdarīt ar okupācijas noliegšanu? Kas tur tik diži atšķirīgs?…..

    —————–

    Diži atšķirīgs ir tas, ka Vācija šodien neizplata pa visu Eiropu informāciju, ka holokausts bija OK! Holokausts šodien ir vispārzināms fakts. Diemžēl to nevar teikt par padomju zvērībām. Diviem miljoniem Latvijas iedzīvotāju ikdienā tiek iebarota informācija, ka padomju laiki bija super. Un vismaz pusmiljons tam arī svēti tic, jo šī dezinformācija ir vienīgais viņu informācijas avots.

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    buchamona > Alise 02.03.2014. 09.47

    nomale.OK! Holokausts šodien ir vispārzināms fakts. Diemžēl to nevar teikt par padomju zvērībām. +++ mūsu pienākums pret cilvēci ir darīt visu iespējamo, lai šīs padomju zvērības kļūtu tik pat izprotamas pasaulei, cik holokausts. Un viens no soļiem, kuru varam spert šāda mērķa īstenošanā, ir pieņemt likumu, kurš paredz sodu ļaužiem kuri šādas zvērības apšauba. Jo vairāk runu un darbības šādā kontekstā, jo vairāk skaidrības. ES valstis taču nenoliedz nepilsoņu institūta pastāvēšanas likumību, jo atzīst LR okupācijas faktu, ES taču nespēs noliegt arī komunistu pastrādātos noziegumus. Visa problēma ir – cik precīzi izdosies uzrakstīt šādu likumu

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > Alise 02.03.2014. 10.01

    Iedomājieties situāciju, kuru aprakstījis Ozoliņš sava raksta pašā sākumā! 50 cilvēki, kas draudzīgi apšauba okupāciju. Cipariņš par švaku. Kremļa 4. vara mierīgi saorganizēs 50000 šādu padomju slavinātāju uz 9. maija dzerstiņu. Ko tad? kā iedomājaties šāda likuma izpildi? Likumi taču jāievēro, savādāk, ja var pārkāpt vienu likumu, tad var arī citus. Tas nebūt nebūs labs signāls mūsu 5. kolonnai.

    +4
    -6
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > Alise 02.03.2014. 10.12

    ——-nomale:”(..)jo šī dezinformācija ir vienīgais viņu informācijas avots.”

    ===============================================================================

    Kā var neticēt?! Pat 4.maija repubļikas oficiālie orgāni padomju laiku atklāti slavina:

    “Georgs Andrejevs: Tautas frontes laiks bija tautas līdzdalības politiskā kultūra. Turpmāk nekad tā vairs nav bijis.” http://www.lvportals.lv/viedokli.php?id=258573

    0
    0
    Atbildēt

    0

    dro > Alise 02.03.2014. 10.16

    nomale. Kremļa 4. vara mierīgi saorganizēs 50000 šādu padomju slavinātāju uz 9. maija dzerstiņu. Ko tad?

    _________________

    Šausmas, nomale, bezgalīgas šausmas…vēl lielākas kā 1990. gadā, kad trakie padomju tanku ielenkumā atļāvās atcerēties Satversmi:) Tādēļ negaidīsim ne mirkli un atjaunosim LPSR himnu, karogu un vēlēsim Augstāko padomi:):):)

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > Alise 02.03.2014. 10.25

    Ino. Izskatās, ka šādu situāciju uzskati par neiespējamu. Droši vien esmu pārāk sliktas domās par mūsu 5. kolonnu. Eh, man Tavu pozitīvismu!

    +4
    -6
    Atbildēt

    0

    Alise > Alise 02.03.2014. 10.27

    Nomale, pēc jūsu loģikas sanāk, ka ja Vācija vai kādas aprindas sāks plaši izplatīt info, ka holokausta nebija, tad tas būs jādekriminalizē. Un kāds vispār sakars tam ar likuma pantu juridisku konstrukciju?

    Un par 50000 9. maijā. Ierašanās 9. maijā pie staba automātiski nenozīmē okup. nol. vai staļinisma noziegumu propagandēšanu. To secina pēc darbībām, uzstāšanās runām. Un risinājums ļoti vienkāršs. 9. maiju nofilmē un visus oratorus, kuru runās ir pārkāpums, aiztur un notiesā, t.sk. Ušakovu un ko. Un arī aktīvākos kurinātajus, kas izbļauj attiecīgus saukļus u.t.t. Un šāda rīcība vairākus gadus pēc kārtas, un nebūs vaird nekāds 9. maijs.

    Ozoliņa raksts ir vienkalršs demagoģijas apkopojums mīkstmiesības un muguras liekšanas attaisnošanai.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > Alise 02.03.2014. 10.40

    r_r. Izvilks visi 50000 plakātiņus ar uzrakstu, ka okupācijas nebija. Bāzīsi visus cietumā?

    Par Vāciju – nu beidz! Salīdzināji kaut kādu marginālu grupiņu iespējas ar Kremļa propagandas iespējām. Šī problēma ir jārisina uzmanīgi un pamatīgi, nevis ar kaujas saucieniem uz lupām.

    +4
    -6
    Atbildēt

    0

    Alise > Alise 02.03.2014. 11.07

    Nomale, nevajag tomēr ar nihilisma propagandēšanu nodarboties. Sodam ir arī preventīva funkcija. Nav jāaoztur visi 50000. Ja vienu, otru, trešo gadu pēc kārtas saliks cietumā aktīvākos oratorus, aktīvakos Staļina plakātu, sarkano karogu un plakātu turētājus, ceturtajā gadā visi būs mierīgi kā jēriņi un puse pasākumu parasti apmeklējošo nenāks. Tieši atstājot visu pašplūsmā un nereaģējot viss vērtīsies plašumā.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > Alise 02.03.2014. 11.08

    Tad mēs pretdarbību valsts iekārtai un pamatiem vērtējam pēc lieluma? Mazai “margināļu grupiņai” var piemērot likumu, bet lielai – izliekamies, ka neredzam un fiksi tinamies miglā? Gudri, kā te Dzeris teiktu. Un ļoti “valstiski”. To, kā recepti vajag ieteikt visām valstīm, kam ir apnicis būt par neatkarīgām valstīm.

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    Antra > Alise 02.03.2014. 11.57

    nomale

    Kremļa 4. vara mierīgi saorganizēs 50000 šādu padomju slavinātāju uz 9. maija dzerstiņu.

    Staļinisma, WWII un GULAG apoliģēti ir noziedznieki pret cilvēci. Katrs no fašistu izdzimteņiem, kurš 9. maijā slavina visdrausmīgāko noziegumu cilvēces vēsturē, ir līdzvainīgs desmitiem miljonu nevainīgu eiropiešu nāvē. Tas attiecināms arī uz mūsu eksprežiem un es nespēju pat iedomāties, ko viņiem tādu vajadzētu izdarīt, lai izpirktu savu vainu.

    Jāpatur prātā, ka ar varoņsāgām par sievietēm nogrieztam krūtīm, dzīvi sadedzinātiem sirmgalvjiem, uz durkļiem sadurtiem zīdainīšiem un trofeju pulksteņiem un apakšveļu, arī bez tiem, kam slepkavošanas kāre jau ir ģenētiski iemantota, tiem ataudzēta un vairota jauna zvērisku slepkavu, izvarotāju un marodieru paaudze.

    0
    -4
    Atbildēt

    0

ligakalnina 02.03.2014. 08.43

Es to saprotu tā, ka mūsu Saeima stulbuma, nekompetences un poulisma ziņā grib pārsēt Krievijas Domes rekordu, un tai, kā par brīnumu, izdodas!

+6
-5
Atbildēt

17

    dro > ligakalnina 02.03.2014. 08.47

    ozoliņiem, nomalēm un dzeriem: Par saviem vārdiem ir jāatbild – ar tādu saukli Drošības policijas ļaudis no Rīgas šonedēļ ieradās Ventspilī, lai noskaidrotu identitātes nacionālā naida kurinātājiem ventasbalss.lv portālā.

    Nacionālā naida izraisoši komentāri ventasbalss.lv portālā sarakstīti jau sen – šā gada februārī, kad Latvijā notika referendums par krievu valodas noteikšanu par otru valsts valodu.

    Šajā laikā portālā parādījās neskaitāmas foruma tēmas, kurās ķidāti nacionālie jautājumi. Daudzi komentāri bijuši krievus vai latviešus aizskaroši, tādēļ portāla administratori tos čakli izdzēsa. Tikuši izdzēsti arī tie komentāri, par kuriem kāds ventspilnieks uzrakstījis iesniegumu Drošības policijai. 19. februārī plkst. 13.03 kāda persona ar segvārdu Gints Latvietis pievienoja komentāru: «Es gribu, lai …1.Tuvākajā nākotnē pārvestu visas (!) krievu skolas uz latviešu valodas apmācību. 2. Viena gada laikā izraidītu no Latvijas tos krievus, kuri nav apguvuši trešo kategoriju latviešu valodā. 3. Visiem krievu vēlētājiem, kas referendumā parakstījās «par» krievu valodu,– jāmaksā sods 1000 latu apm. 4. Aizliegt Latvijā visas krievu valodas avīzes un žurnālus. 5. Izņemt no bibliotēkas visas grāmatas krievu valodā. 6. Aizliegt Latvijā Krievijas TV kanālus. 7. ….».

    Pēc dažām minūtēm persona ar segvārdu Kurmis pievienoja komentāru: «Gints, piekrītu Tev, par daudz auklējamies ar tiem okupantiem». Vēlāk Lienite pievieno komentāru: «Gintam – taisniba!», bet Valdis komentē: «Šim referendumam ir jābūt pirmajam solim, lai Latvija sāktu konkrēti norobežoties un atkratīties no padomju okupantiem! Nekādas integrācijas nebūs, jo latvieši ienīst padomju okupantus. Padomju okupanti priekš latviešiem ir nekas vairāk, kā pretīgi smirdoša biomasa, kura traucē normālas sabiedrības attīstībai!». Visbeidzot popenieks uzraksta: «No šodienas ar okupantu ATLIEKAM tikai Latviski.»

    Visiem šiem komentētājiem var nākties atbildēt par saviem vārdiem, jo Drošības policija meklē viņu IP adreses. Šos komentārus portālā vairs atrast nevar, tādēļ IP adreses noskaidrot būs sarežģītāk, bet ne neiespējami. Drošības policijas pārstāvji, ņemot talkā speciālu aprīkojumu un programmas, no Ventas Balss servera cietā diska ieguva visu izdzēsto informāciju. Priekšā vēl darbs, lai iegūtajos datos atrastu meklēto. Drošības policijas Izmeklēšanas nodaļas izmeklētājs Iļja Boronovskis izmeklēšanas rezultātus pagaidām nekomentē. Vien apstiprina, ka par šo lietu jau pavasarī ierosināts kriminālprocess un drošībnieki cer, ka lieta nonāks līdz pozitīvam iznākumam.

    Iesnieguma rakstītājs ir kāds krievu tautības ventspilnieks, kurš savu vārdu lūdz nepubliskot. Viņš stāsta, ka šie komentāri viņu aizskāruši personīgi. Viņš nezina, kas bijuši komentētāji – krievi vai latvieši –, viņš pats cilvēkus pēc nacionālās piederības nešķiro. Demokrātija nav visatļautība un katram par saviem vārdiem ir jāatbild, uzskata sūdzības iesniedzējs. Viņaprāt, nevar tik bezatbildīgi svaidīties ar vārdiem, arī interneta vidē ne. «Daudzi atmet ar roku: ai, tie ir tikai provokatori. Bet es tajā brīdī klusēt nevarēju un rīkojos,» vēršanos pie Drošības policijas skaidro vīrietis.

    Portāla http://www.ventasbalss.lv redaktors Pēteris Neimanis atceras, ka valodas referenduma laikā portālā parādījās ļoti daudz provokatīvu un asu tēmu un komentāru. Tēmas bija gan krievus, gan latviešus aizskarošas. Tiklīdz diskusija atslāba, tā kāds piešāva uguni, ierakstot ko asāku. Bija iespaids, ka tas tiek darīts apzināti, lai tauta šūmētos un cits citu apvainotu. Portāla administratoriem darba bija pilnas rokas, lai asākos izteicienus izdzēstu. Jāpiezīmē, ka turpmāk visi no portāla izdzēstie komentāri un to IP adreses tiks saglabātas. To der zināt ikvienam komentētājam.

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > ligakalnina 02.03.2014. 08.54

    Ino. Kaut nu tā būtu!

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    buchamona > ligakalnina 02.03.2014. 08.57

    lno. Tavs komentārs ir labs piemērs tam, cik ļoti Latvijā ir nepieciešams likums, kurš šobrīd tiek rakstīts. Es to Ventas Balss komentētāju vietā, kurus šobrīd mekē DP, pieteiktos pats, lai tad skaidrotu savu pozīciju un precizētu situāciju, kuru radīja šādu pozīciju, jo neapšaubāmi – arī pats valodas referendums bija morāla vardarbība pret latviešu tautu un patiesībā DP būtu jāvēršas pret šī referenduma ierosinātājiem, bet, ja nav juridiska pamata to darīt, tad ir jāsakārto likumi tā, lai turpmāk būtu iemesls

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    dro > ligakalnina 02.03.2014. 09.00

    nomale. Kā tad! latviešiem muti ciet, ločmeļiem un superiem zaļo gaismu!

    16. marta “fašisteļus” pie kauna staba, 9. maija svinētājiem visu cieņu:):):)

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    dro > ligakalnina 02.03.2014. 09.01

    riņķī apkārt. Vislabākais piemērs ir notikušais ar Papu.

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > ligakalnina 02.03.2014. 09.05

    Varbūt tomēr abiem muti ciet? “Viņi apsaukājas, es arī gribu!” Bērnudārzs!

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > ligakalnina 02.03.2014. 09.53

    Nacionalā naida kurināšanai nav nekas kopējs ar dažādu vēsturisku faktu interpretāciju, to jau, it kā, vajadzētu saprast.

    Par nacionalā naida kurināšanu mums arī patreiz paredzēta atbildība.

    Un, otrkārt, Ozoliņam pilnīga taisnība – tas likums, ja tiks pieņemts, atver slūžas dažādām provokācijām, un var nolikt valsti absolūti stulbā, ja ne smieklīgā situācijā.

    NA Broku un pārējos, tas, protams, neintersē, šī partija nepārtrukti veido savu PR uz valsts tēla rēķina, un tās izpratne par tiesiskumu arī visiem zināma, bet, pārējām partijām tā ka vajadzētu saprast, ko tās dara, nevis vesties uz zemas raudzes populisma viļņa.

    Kas attiecas uz to aizliegumu noliegt holokaustu, kas, principā, pastāv tikai dažās valstīs, tad, cik atceros, taisni patreizējie okupācijas nolieguma aizlieguma likuma piekritēji bija pret šo likumu, personīgi es arī uzskatu, ka tas ir pretrunā ar vārdu un uzskatu brīvību, un mums šis ceļš nav jāiet.

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    buchamona > ligakalnina 02.03.2014. 10.06

    Nacionalā naida kurināšanai nav nekas kopējs ar dažādu vēsturisku faktu interpretāciju, to jau, it kā, vajadzētu saprast. +++ tieši otrādi, dažādu vēsturisku faktu provokatīva interpretācija rada nacionālo naidu. Piemēra pēc, ja kāds krievs man sāk stāstīt, ka latvieši labprātīgi kāpa lopu vagonos, lai brauktu uz Sibiriju, lai šādi viņam atbrīvotu dzīves telpu Latvijā, man grūti nākas sevi noturēt grožos, lai nesāktu nīst visu krievu tautu. Vai arī, ja šis pats krievs sāk stāstīt par sarkano armiju, kura ir atbrīvojusi LR nevis to okupējusi – manas emocijis ir identiskas.

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    dro > ligakalnina 02.03.2014. 10.06

    dzeris. Nacionalā naida kurināšanai nav nekas kopējs ar dažādu vēsturisku faktu interpretāciju, to jau, it kā, vajadzētu saprast.

    ________________________

    Holokausts arī ir vēsturisks notikums, tad jau tā noliegums nav “nacionālā naida kurināšana”?:)

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > ligakalnina 02.03.2014. 10.11

    rinķī apkārt. Tevis aprakstītā situācija ir tieši nacionālā naida kurināšana, nevis vēstures interpretēšana.

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > ligakalnina 02.03.2014. 10.18

    Tavām emocijām nav nekāda sakara ar juridiskiem termiņiem.

    Par to jau Ozoliņš arī raksta – tas likums ir absolūti dažādi interpretājams, kurš tad traktēs to emociju lielumu, kuri izteikumi izraisa pietiekami lielas emocijas, un kuri ir pieļaujami, likumiem jābūt ļoti konkrētiem – ko, tieši, drīkst, un ko nedrīkst, nevis atkarīgam no emocijām, ja TM var runāt tādas muļķības, ka likuma interpretācija var būt subjektīva, tad to neattaisno pat tas, ka TM ir NA sastāvā, kur nekompetence un populisms ir totāls un katastrofāls.

    Katru muļķi, kas izies un nobļausies, ka viņš uzskata, ka okupācija nav bijusi, un represētie paši bija vainīgi, liksikm cietumā?

    Tas ir absurds, un tās sekas Ozoliņš apraksta pilnīgi pareizi, maksāsim kompensācijas, ko piespriedīs ECT, un valsts savu tēlu ar to galīgi neuzlabos.

    Vispār, gudri cilvēki katra muļķa izteikumiem vienkārši nepievērš uzmanību.

    +5
    -3
    Atbildēt

    0

    buchamona > ligakalnina 02.03.2014. 10.37

    dzeri. Vajag paņemt Vācijā uzrakstīto likumu, kurš attiecas uz nacisma slavināšanu, piemērto to LR apstākļiem un viss. Lielie likuma apstrīdētāji un kritiķi apzināti ignorē šādu likumu praksi citās ES valstīs un pasaulē vispār

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > ligakalnina 02.03.2014. 10.41

    “Vispār, gudri cilvēki katra muļķa izteikumiem vienkārši nepievērš uzmanību.”

    Vispār gudri cilvēki noslauka spļāvienus no sejas, kad pa vienu vaigu iesit, pagriež otru – lai sit. Piekrīt visiem izdomājumiem, ko stāsta par viņu, viņa māti, dzimtu, tautu, valsti. Beigu beigās ar patiesa saviļņojuma un pateicības jūtām skrien bučot krievu tankus kopā ar tiem, kas apspļaudīja, apmeloja un sita. Jo tas taču ir gudri.

    +8
    -5
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > ligakalnina 02.03.2014. 10.42

    rinķī apkārt. Nu tas jau būtu reālāk.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > ligakalnina 02.03.2014. 10.48

    īstenībā, arī šeit dzirdu tikai emocionālus “argumentus”, bet, nevienu, kas atspēko Ozoliņa argumentus.

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > ligakalnina 02.03.2014. 11.04

    Dzeri, no tevis arī nekas pārliecinošs neskan. Gribi izķidāsim tavus tekstus pa teikumam?

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    Antra > ligakalnina 02.03.2014. 11.46

    dzeris49

    Nacionalā naida kurināšanai nav nekas kopējs ar dažādu vēsturisku faktu interpretāciju, to jau, it kā, vajadzētu saprast.

    Vēstures faktus nevar interpretēt.

    Tas, ka krievu fašistiskie izdzimteņi 1940. gada 17. jūnijā iebruka Latvijā, sarīkoja cilvēces vēsturē vēl nepieredzētu genocīdu, “Baigo gadu”, to, ka Vācija 1941, gada 22. jūnijā, izdarot preventīvo uzbrukumu, to pārtrauca, to ka 90% Latvijas iedzīvotāju sagaidīja vāciešus ar milzīgu atvieglojumu un līdz pat krievu atkārtotai okupācijai pārstāja, dzīvot nāves bailēs, ir fakti, ko nevar locīt, kā katram cilvēces atkritumam, vai tā līdzskrējējam patiktos. Tas pats ar faktu, ka 1949. gada deportāciju mērķis bija ne tikai izmainīt etnisko sastāvu Latvijā, latviešu tautas labākās daļas nomainīt ar krievu krimināliem purniem, kuru rokas līdz pleciem ar Eiropas civiliedzīvotāju asinīm, bet arī latviešu tautas fizisku iznīcināšanu, kad puse aizgāja bojā no bada un aukstuma Sibīrijā, bet ar nelielu daļu notika vēl ļaunāk, tie kļuvuši par krieviem.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

dro 02.03.2014. 08.38

Kur bija Ozoliņš, kad DP ierosināja lietu pret Delfu viesi Papu par šovinistiskāko komentāru kompilāciju?

+6
-4
Atbildēt

0

jmaklakovs 02.03.2014. 08.27

Piekrītu Ozoliņam. Kamēr nav apturēta Kremļa propagandas mašīna šo likumu ieviest nevar. Kad tā beidzot bus apturēta, tad arī nebūs vajadzības pēc šī likuma. Šobrīd vajadzētu vairāk domāt ar galvas, nevis muguras smadzenēm.

+7
-5
Atbildēt

3

    dro > jmaklakovs 02.03.2014. 08.33

    nomale. Neesmu ievērojis, ka kādreiz no Tevis būtu nākusi kāda patstāvīga doma. Kā Tu iedomājies apturēt Krievijas propogandu, to var tikai ierobežot:)

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > jmaklakovs 02.03.2014. 08.39

    1. Jāaizliedz Krievijas kanālus 2. Jāfinansē un par velti visiem jāizplata prese krievu valodā.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > jmaklakovs 02.03.2014. 10.11

    Un skolas kādas būs? Kā līdz šim – ar Krievijā izdotām vēstures mācības grāmatām, pretvalstiski noskaņotām skolotājām vai, kā to “naciķi” rosināja – visas skolas latviešu valodā, ar vienādu mācību programmu visos priekšmetos, kas nav dzimtā valoda, kultūra, tradīcijas?

    Bez tā taču nevarēs apturēt jaunatnes prātu zombēšanu, kas notiek krievu skolās. Tam ir daudz pierādījumu. Principā, par to katrs pats var pārliecināties, kontaktējoties ar kaimiņu bērniem.

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

buchamona 02.03.2014. 08.22

Ozoliņa kļūda ir tā, ka god žurnālists nespēj saprast – tiesiskā nihilisma kultivēšana un nihilisma kultivēšana attieksmē pret vispārpieņemtām morāles normām ir vienas laivas divi airi. Ja kāds no šiem airiem pazūd, laiva sāk griezties uz riņķi.

“…Diskusijā neatbildēts palika tās vadītājas Ilzes Naglas pats pirmais un, šķiet, šajā gadījumā nudien svarīgākais jautājums: „Ko nedrīkstēs teikt?…” +++ tieši šādu pozīciju ieņem mūsu ienaidnieki brīžos, kad tiek rīkoti uzbrukumi Latvijas valsts pamatvērtībām, tādām, kā Dziesmu svētki, jeb vēsturiskā atmiņa par LR okupāciju, staļinistu represijām utt

Diskusijā izskanēja ne tikai Nagles nelietīgais jautājums ” ko nedrīkstēs teikt?”, bet arī jautājums no likuma aizstāvju puses – kādēļ jautājums par holokaustu ir aksioma, bet jautājums par LR okupāciju un tās sekām, ne?

Nenoliedzami, precīzi šo likumu noformulēt tā, lai tas darbotos un nekļūtu par dekorāciju mūsu likumu krājumā, būs sarežģīti, bet ne jau tādēļ Nagle, Ozoliņš uc metas šim likuma projektam virsū. Ozoliņš, Nagle utt šajā topošajā likumā saredz precedentu uz kura pamata var tikt apdraudēta šādu ” žurnālistu” nesodīta ” braukšana ar muti”.

Acīm redzot pienācis ir laiks ierobežot šo perverso ” vārda brīvību”, kurā šobrīd slīkst Latvija. Melnbārdis lepojas savos komentāros ar to, kā viņš ir apgānijis Latvijas sarkanbalto karogu, katru dienu var lasīt nesodītus zaimus par mums – latviešiem, par mūsu valsti. Piemēram, es katru šādu naidpilnu rindu uztveru personīgi, katru reizi, kad kaut ko tādu lasu, man pārņem naids, kas nav tā labākā izjūta, kura sāk valdīt pār cilvēku un tas trakākais ir tas, ka nav man iespējas sevi aizstāvēt šādā situācijā, nepārkāpjot likumu 🙂 Protams, ka situācija ir absurda un tā ir jālabo, labojot likumu

+8
-3
Atbildēt

2

    ievuliitis > buchamona 02.03.2014. 10.06

    Didzis Melbiksis laikam gribēji teikt?

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    buchamona > buchamona 02.03.2014. 10.38

    betijacelmale Jā, protams. Atvainojos visiem Melnbāržiem par savu izklaidību 🙂

    +3
    0
    Atbildēt

    0

dro 02.03.2014. 08.01

Cik ilgi vēl rakstīs Ozoliņš, cik ilgi vēl lasīs IR?

+5
-5
Atbildēt

0

Malda 02.03.2014. 02.27

Episks video – Ločmelis un policisti:

http://www.youtube.com/watch?v=y7z9tljBmb4#t=13

0
0
Atbildēt

0

Andris 02.03.2014. 00.44

Ksenija Sobčaka, pirms 1 stundas:

“Друзья-бизнесмены активно сливают акции российских компаний. Говорят в понедельник рынок рос.акций рухнет а курс доллара продолжит рост.”

http://twitter.com/xenia_sobchak

+9
-1
Atbildēt

1

    Malda > Andris 02.03.2014. 00.50

    Labs. Akciju tirgus ir stipri atkarīgs no ārzemēm. Žēl ka cietīs daļa godīgu biznesmeņu, nevis pundurs Kremlī.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

Andris 02.03.2014. 00.36

Patiesi: i domādams neizdomāsi, kā „Ir” redakcijai tāds fēleris varēja gadīties: Ozoliņu, kurš ar šo viedokļa pērli jau krietni pasen aplaimoja „Delfus”, ielikt savā lapā tieši tagad, kad notiek Krievijas intervence Ukrainā? Vajadzēja tomēr nedaudz par situācijas kontekstu padomāt – kā var šodien, esot pie pilna prāta un saprašanas, iestāties par to, lai Latvija turpina atgremot KF politiski cenzēto informāciju? Paskatījos pa logu – pilnmēness vēl nav iestājies. Tātad – kāds ir izskaidrojums citas valsts cenzūras atbalstīšanai?

+13
-6
Atbildēt

1

    dro > Andris 02.03.2014. 09.04

    ciniits

    +:)

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

Nika 02.03.2014. 00.12

Par rakstu runājot- muļķības. Modernais totalitārisms un fašisms ir iemācījies izmantot rietumu demokrātijas “taisnīgumu” savā labā. Mums vajag adaptēties lai to nepieļautu. Kāds var iedomāties, ka Berlīnes domē būtu cilvēki, kuri noliegtu holokaustu un katru gadu pie Berlīnes centra nacistu formās svinētu totalitārismu?

Pietiek ar fašistiem okupantiem auklēties.

+15
-2
Atbildēt

1

    Ivars Ozols > Nika 03.03.2014. 09.32

    Problēma ir tajā, ka nacisti ir atmaskoti un tāpēc plaši nosodīti. Komunistiem ir bijis pusgadsimts, lai slēptu savus noziegumus un piedevām viņu pēcteči aktīvi piesedz gan kolēģu sen pastrādātos, gan pašu nesen izdarītos noziegumus pret cilvēci.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Malda 02.03.2014. 00.11

Kad tu Ločmeli nāksi ar mani uz randiņu? Man patīk tādi plikpauraini un dikti gudri onkulīši.

+3
-1
Atbildēt

8

    dace_roze_lmt_lv > Malda 02.03.2014. 00.21

    Подобные речи ведут латентные геи. Откройтесь и идите на прайд, мой двойник. Сделайте coming out. Выйдите из шкафа.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Malda > Malda 02.03.2014. 00.22

    Kur tad tu tāds gudrs geju lietās? Cietušais vai pats piekop?

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > Malda 02.03.2014. 00.27

    Ни в статусе пострадавшего, ни в гомосексуализме нет ничего ни плохого, ни хорошего. Вы, двойник, вероятно, и в самом деле латентный гей.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Malda > Malda 02.03.2014. 00.29

    To tu savam partnerim Ločmelim iestāsti, viņš ienīst gejus :)Vēl trakāk ja gejs ir nepareizās ādas krāsas va tautības, Ločmelis tad krīt gar zemi un tirina ķepas.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > Malda 02.03.2014. 00.33

    Вам в душу запало, что кто-то не любит геев. Мне, например, как-то параллельно, кто их любит, а кто не любит. А вы ведёте статистику.

    Значит, вы – латентный гей.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Malda > Malda 02.03.2014. 00.35

    Nu te, forumā, bija tāds troksnis, ka grūti būtu aizmirst par Alchemeriķim.

    Beigās tauta nosprieda ka Ločmelis ir latentais gejs, par ko viņš ļoti noskuma.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > Malda 02.03.2014. 00.42

    Да не оправдывайтесь. И стрелки не переводите.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Malda > Malda 02.03.2014. 00.43

    Reku, uzliku tev subtitrus lai redzētu kā 2 vāji cilvēki lamājas:

    http://www.youtube.com/watch?v=Eiljyjhaoc0

    0
    0
    Atbildēt

    0

Nika 02.03.2014. 00.06

Valdība- dod latviešies tiesības pirkt un mājās turēt ieročus! Dod tiesības aizstāvēt savu māju, ielu, kvartālu. Lai nav tā kā Krimā, kur kaut kādi urālu mērkaķi ar automātiem vazājas pa ielām. Dod tautai iespēju aizstāvēties un neviens sarkan-fašistu putinososu mērkaķis pa manu ielu ilgi nestaigās.

+7
-1
Atbildēt

12

    Inese > Nika 02.03.2014. 00.10

    Da pērc un glabā 😉

    Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums http://likumi.lv/doc.php?id=221384

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Malda > Nika 02.03.2014. 00.11

    Urālu mērkaķi ir ne tikai Krimā, pilna Rīga ar tādiem.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > Nika 02.03.2014. 00.20

    Ругаются от бессилия.

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    Malda > Nika 02.03.2014. 00.23

    Krievu valodā ir visrairāk lamu vārdi pasaulē. Bezspēcības pazīme.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > Nika 02.03.2014. 00.28

    Дело в уместности применения мата. Ругаться в сердцах, это нормально.

    Ругаться в дискуссии, это демонстрировать слабость.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    Malda > Nika 02.03.2014. 00.30

    Protams krievi lamājas tikai sirdī. Ha ha ha.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > Nika 02.03.2014. 00.32

    Дело не в русских, а в том, что вы – слабы и неуравновешенны.

    Совершенно конкретно.

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    Malda > Nika 02.03.2014. 00.34

    Un tu esi stiprs? Reālā dzīvē stiprs? Vai no tiem virtuāliem varoņiem, kas uz ielas baidās iziet bez vecāku pavadījuma.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > Nika 02.03.2014. 00.43

    Почему вдруг упоминание родителей и детства?

    А потому, что вы инфантильны.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Malda > Nika 02.03.2014. 00.47

    Tu kāds jevrejs esi vai kā. Ebrejiem ir tāda kaite atbildēt uz jautājumu ar jautājumu.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > Nika 02.03.2014. 00.52

    Евреи, это еще один ваш пунктик. Вы, как и многие ваши соотечественники, антисемит.

    Мне, например, не приходит мысль о еврействе, если кто-то отвечает вопросом на вопрос.

    А вам приходит.

    Потому что вы антисемит.

    Латентный гей и антисемит. Гремучая смесь.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Malda > Nika 02.03.2014. 00.58

    Tās ir tikai tavas domas, pie tam tādas haotiskas, nepamatotas, laikam esmu aizskāris kādu vārgo vietiņu. 🙂 He ha Kura tad tā ir? Esi gejs, ebrejs vai abi kopā?

    Vispār ir tā ka es ebrejus neuzskatu par tautību, tas ir dzīvesveids. Dzīves veids labi kruķīties, tikt labās vietās. Daudziem tas nepatīk, man vienalga. Pats sēžu labā vietā.

    0
    0
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 02.03.2014. 00.05

“Diemžēl atkal jāsecina – jo tuvāk vēlēšanas, jo politiķiem vēlētāji šķiet stulbāki un jo muļķīgāk „simt gudrās galvas” rīkojas.”

– Так оно в Латвии и есть. А за их дурость десятки тысяч латов по искам русских правозащитников в Европейском суде по правам человека пускай платят избиратели.

0
-2
Atbildēt

0

Inese 02.03.2014. 00.04

Izcils teksts. Pirmo reizi mūžā piekrītu ikkatram Ozoliņa k-ga vārdam.

+2
-6
Atbildēt

1

    Kaspars Špūle > Inese 02.03.2014. 00.32

    Paldies tev par šo uzslavu. Tu nemaz nevari iedomāties, cik tā ir vērtīga Ozoliņa kungam 🙂

    +9
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: