Tiesībsargs pārmet Circenei sabiedrības maldināšanu (papild.)

Tā vietā, lai Latvijā pacienti, slimnieki saņemtu savlaicīgu, kvalitatīvu un efektīvu medicīnisko palīdzību, lai mediķi saņemtu atbilstošu atalgojumu C -un Co- piedāvā vēl vairāk padziļināt bedri, kas ir izveidojusies Latvijas medicīnā.Piemēri par bedri ir izlasāmi dažādos avotos un visdažādākajos aspektos, ja kāds tos vēl nezin,tad pēc vispārēja piemēra”Būtu jānodibina ekspertu komisija!” Nu piemēram, pēc Prudentia parauga! Cerams, ka visi tie, kam ir bijusi personīga saskarsme ar medicīnas pakalpojumu saņemšanu un sniegšanu kā vēlētāji šo savu pieredzi neaizmirsīs brīdī, kad metīs vēlēšanu biļetenus urnās.Bērziņa kungs, tiesībsargs un daži citi laiku pa laikam izsaka reālus vērtējumus, un šis ir viens no tiem, patīk daudziem, vai nē.

Circene, vienkārši runājot, melojusi gan starpt. organizācijām, gan sabiedrībai, un V, acīmredzot, uzskata, ka tas ir pieļaujami ministram.

Tiesībsargs arī pēkšņi kļuvis nevēlams, atrasti kādi 5 gadus veci it kā grēciņi, par kuriem Saeima balsojot par viņu, jau sen zināja.

Nevēlams, pārsvarā, SC, jo iestājas par pāreju uz izglītību latviešu valodā, un V, jo sabojājis Circenes “gaišo tēlu”, tātad, arī V “gaišo tēlu”, pieķerot to melos.

Vispār, mūsu Saeimas un valdības att. pret slimiem, tātad, pārsvarā, veciem cilvēkiem savādāk kā par amorālu nosaukt visār nevar, Circene jau tikai V “skrūvīte”, protams, stipri sarūsējusi un ar defektu, bet, neviena no valdības p[artijām neiebilda pret šo likumu, un neviena neiebilst pret, faktisko, pāreju uz maksas medicīnu un med. budžeta ikgadēju samazināšanu, pretēji pašas valdības solījumiem.

Saprotams, cilvēki slimo un mirst pa vienam, tiem nav lobijs Saeimā, un veselie domā, ka tie jau ar slimību nekad nesaskarsies, tāpēc nesaprot, ka Latvijas apstākļos, ja neesi bagāts, nopietni saslimt ir traģēdija, tāpēc, kuru tas intersē.

circenīti pelnos un viss, tiesībsargam ir absolūta taisnība no cilvēktiesību viedokļa, turklāt, kā jau visiem sīkstuļiem, skopuļiem un kapeik..sējiem pienākas šāda sistēma izmaksās beigās krietni vairāk ar zaudētiem pilsoņiem un ielaistām slimībām, kas kļūs veselībai bīstamas. Derētu arī palasīt M.Hansena rakstu angļu valodā, ka ņemot vērā mūsu masesamību tā darīt vienkārši ir stulbi. Bet tādām circenēm vai vinķelēm(kura jau vairs neministrē :) ), kam cilvēks nav pat exceļa tabulas ailes vērts jau tas ir pie vienas vietas un tāpēc, labākais ko var izdarīt vēlētājs rudenī ir aiztriekt tādas prom no Saeimas un MK ar zarainu mietu, protams runājot metaforiski !

par Circeni nezinu, nesekoju, bet tiesībsargs var aiziet uz kādu šiku vietu kādu kokteili iedzert un ar pusdienām pazīmēties.

– “Eksperti norādījuši, ka lielākajā daļa valstu veselības aprūpes finansēšana balstās tieši uz solidaritātes principu, tāpēc korekti ir ņemt vērā nodokļa nomaksas faktu, nevis piesaistīt to nomaksātā nodokļa lielumam. Analizējot plānveida veselības aprūpes pakalpojumu sasaisti ar iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN), kad tajā pašā laikā nodokļi valstī tiek maksāti arī, piemēram, caur pievienotās vērtības nodokli, cilvēktiesību eksperti pamatoti norādījuši, ka koncepcijā paredzēts neatliekamo medicīnisko palīdzību nodrošināt arī tiem, kas nemaksā IIN. Savukārt tie, kas valsts budžeta veidošanā piedalās, maksājot IIN, tiek iekļauti kopējā sistēmā un ir tiesīgi saņemt valsts apmaksātus plānveida veselības aprūpes pakalpojumus, sacīts paziņojumā medijiem.”

—————————————

…jācer, ka politiķi ņems vērā norādi, pretējā gadījumā lielai nodokļu maksātāju grupai būs reālas iespējas vērsties Satversmes tiesā un tajā kartējo reizi uzvarēt valsti….

…eksperti pamatoti norādījuši uz cilvēktiesību pārkāpumu Circenes izkropļotajā Veselības aprūpes finansēšanas likumā….