Kā Ušakovs rīdziniekus izmuļķoja
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Komentārs /
9. oktobris
Latvijas lokomotīve
Viedoklis /
24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Komentāri (81)
Liene 16.01.2014. 21.58
Ušakovs var rādīt, kādus žestus viņš grib, tas tikai liecina par viņa inteliģences trūkumu. Ah, kā man nepatīk tas Ušakovs. Fui!
0
Liene 16.01.2014. 21.56
Tas, ka Ušakovs ir iedomājies, ka viņš ir baigais ērglis, viņam par labu nenāk. Varbūt Ušakovs domā, ka viņam ir balsu vairākums, un ka viņu no mēra krēsla tik viegli izmest nevar, tomēr Ušakovam derētu atcerēties, ka nākamajās vēlēšanās tauta par viņu tomēr var arī nenobalsot.
0
Gunta Kivliša 08.01.2014. 18.20
Mja. Kad es kolēģiem un paziņām teicu, ka netaisos pārdeklarēties, jo noteikumi nestāsies spēkā,man neticēja un pārmeta naidu par Ušakovu. Ne jau naids te svarīgs, bet loģiska domāšana. Pat ja pieņemtu, nu nepiespiedīsiet man savus nodokļus atdot Rīgai!
0
inesite15 07.01.2014. 23.59
va kā Elerte :P
Vienā bērnurakstu vietiņā bija ierakstīts “Lapsa-kūmiņš bija tik viltīgs, ka piemuļķoja pats sevi”
0
Lauma Cerina 07.01.2014. 19.57
Nezinu,manuprāt apetīte tais krēslos sēdošiem nekad nepāries :D
Ko dara ar žurkām,kad tās sāk traucēt ? ;)
0
atispraulins 07.01.2014. 17.27
“[..] uz viņai tik svešādās latīņu alfabēta klaviatūras”
Šo domu Ēlertes kundze varēja gan paturēt pie sevis. Pieļauju, ka minētās darbinieces rakstītprasme, ja to tā var nosaukt, ir vienāda gan ar latīņu, gan kirilicas klaviatūru (pa to laiku gan varēja iemācīties). Tikai kāds tam sakars ar Rīgas Domes idiotiskajām idejām!?
PS. Gribētu redzēt, cik labi Ēlertes kundze pārvalda latviešu klaviatūras izkārtojumu. Ar uzsvaru uz latviešu, nevis QWERTY variantus ar mēmajiem taustiņiem un tādā garā.
0
Andra 07.01.2014. 11.55
Cilvēki, paskatieties un visu kopējo ainu! Mēnešbiļetes cena ir samazināta gandrīz uz pusi!
2
ievuliitis > Andra 07.01.2014. 12.19
Ko mels! Agrāk mēnešbiļete vienam maršrutam darbadienās maksāja 14,30 latos, tagad 20 eiro. Parēķini, ja proti rēķināt. Spriežot pēc augstāk rakstītā, acimredzot, neproti. Puscena būtu 10,15 EUR.
0
Reinis > Andra 07.01.2014. 12.20
Labi teikts! :)
0
Ilona 07.01.2014. 10.23
Tekstā izlasīju, ka sabiedriskā transporta cena EUR 1,20 no 1. janvāra nav stājusies spēkā, bet kāpēc tad vakar, iekāpjot trolejbusā, man bija jāsamaksā šāda summa?
0
saulriets7 07.01.2014. 09.58
Rakstam atbilstošs attēls:
http://creditmanagementassociation.org/wp-content/uploads/2013/03/mousetrap.jpg
0
Kristīne 07.01.2014. 03.09
Pēc būtības jau labāk piemaksāt 14 LVL par mēnešbiļeti, nevis atļaut RS notrallināt 300 LVL nodokļu naudiņu.
0
oskaar 07.01.2014. 01.00
Beidzot viens kaut cik skaidrojošs raksts par šo tēmu. T.i.- hronoloģisks notikumu izklāsts un aptuvenas norādes uz iemesliem un iespējmo turpmāko attīstības scenāriju. Līdz šim man izgadījās lasīt tikai “tas ir slikti, tāpēc ka tas ir slikti” viedokļus.
Kā es esmu lasījis, tad tepat kaimiņos Igaunijā Tallinas iedzīvotāji sab. transportā brauc bez maksas, bet no visādiem iebraucējiem maksa tiek iekasēta. Ja tiešām tā ir- tad kāpēc Rīgā nevar būt iedzīvotājiem x, bet iebraucējiem- 2x?
Varbūt tādēļ, ka pati dzīvesvietas deklarēšanas sistēma ir tāda, ka jebkurš var piedeklarēties gandrīz jebkurā reālā adresē, pat nepaprasot atļauju tās adreses īpašniekam?
Vai un kā kantorī “Rīgas satiksme” pazūd nodokļu maksātāju nauda- tā jau ir cita tēma.
0
Ilze 06.01.2014. 20.24
Какими ДУРАКАМИ надо быть, чтоб такое нести в коментариях!!! Про билеты в общественном транспорте, ЕЩЁ перед новым годом БЫЛА информация про подорожание самих билетов, купленных непосредственно у водителя!!! И если эти-же самые дураки неучились считать в школе, то ясное дело несмогут посчитать что за билет купленый вне общественного транспорта, заплатят 0.60 центов, то-есть 0.42 сантима, перед новым годом билет стойл 0.50 сантимов ;) от 50 сантимов отнимем 42 = 8 сантимов скидка ;) Антон Быков БИЛЕТЫ ПРОДАЮТСЯ и во многих продовольственных магазинах, не только в апаратах Rīgas satiksme и у водил, если вы леньтяй это не значит что в риге БАРДАК С БИЛЕТАМИ!!!
3
dro > Ilze 06.01.2014. 20.57
Wass. Čo tje nado? Uimis, durak:):):)
0
ilmisimo > Ilze 06.01.2014. 22.16
Wajinga Wass nini kuwa kubeba hii katika maoni! Ya tiketi katika usafiri wa umma, lakini kabla ya mwaka mpya na taarifa kuhusu bei kuongeza wenyewe tiketi kununuliwa moja kwa moja kutoka kwa dereva ! Na kama wajinga hizi, ignoramuses kuchukuliwa katika shule , bila shaka nesmogut mahesabu kwamba kwa tiketi ya kununuliwa ni usafiri wa umma, kulipa senti 0.60 , ambayo ni 0.42 centimes kabla ya mwaka mpya tiketi maduka 0.50 centimes 50 centimes ;) Ondoa 42 = 8 centimes discount ;) Anton Bulls tiketi kuuzwa katika maduka mengi ya vyakula na vinywaji , si tu katika Vifaa Rigas satiksme na alimfukuza kama wewe lentyay haina maana kwamba katika ghalani FUCKUP kwa tiketi!
0
Vineta > Ilze 06.01.2014. 23.54
Wass
Раз урод, два урод, вышел русский человек…
0
Kristīne 06.01.2014. 19.55
Nav, protams, pilnīgi skaidrs, ar ko viss šis pasākums galu galā beigsies, bet Ušakovs ar šo “akciju” būs vismaz daļēji panācis to, uz ko pirms pašvaldības vēlēšanām aicināja Ēlerte pati – deklarēties Rīgā.
1
Agnese > Kristīne 06.01.2014. 21.58
Protams,viena un tā pati darbība, bet vai atšķirīgus mērķus Jums grūti saskatīt? Tomēr Ēlertes uzsaukuma mērķis bija salīdzinoši cienījams-reāli Rīgā dzīvojošo,bet nedeklarēto pilsoņu balsu nokļūšana Rīgas vēlēšanu urnās godīgam vēlēšanu iznākumam,kamēr Ušakova mērķis-deklarēto iedzīvotāju maksāto nodokļu ieplūšana Rīgas kasē,pie tam -pa tiešo-jo tikai Rīgai un Ventspilij ir tā prioritāte IIN iekasēt savā kontā,pateicoties līgumam ar FM (pārējās pašvaldībās deklarētie maksā valsts kasē)…Un te redzam,kā korelē Ēlertes uzsaukums ar Ušakova piedāvājumu.Ja faktiskie rīdzinieki klausītu Ēlertei deklarēties Rīgā toreiz vai kaut tikai paceltu dibenus no beņķa,lai aizietu līdz urnai, mums tagad,iespējams,nebūtu jāklausās SC amorālajā piedāvājumā – deklarēties Rīgā,lai Ušakovs dabūtu viņu nodokļus,par ko var nopirkt viņu pašu balsis vēlēšanās. Misters 54-Jūsu apbrīnai,god.Rīdzinieka kartes tīkotāji:)
p.s.neatbalstu jebkādus aicinājumus jebkur deklarēties,jo tā tomēr nav vnk pierakstīšanās Ušakova vai Ēlertes atbalsta biedrībā(deklarējoties jebkādā dzīvesvietā,kā minimums-cilvēkam jābūt tiesīgam to darīt,ko Ušakovs ignorē vai nezina ???).
0
inta_s 06.01.2014. 18.11
“Kā Ēlertes raudāšana un bezdarbība apnikusi rīdziniekiem” – šāda raksta trūkst.
0
ilmisimo 06.01.2014. 17.36
Kā Ušakovs rīdziniekus izmuļķoja
_______________________
vai arī:
kā kremlini izmuļķoja paraliberāļus un “‘austrumu nacionālistus”?
0
Ločmelis 06.01.2014. 17.13
Viss labais ,ko dara Rīgas Dome ar Ušakova kungu tiek nomelnots un pazemots un pie tādiem kolēģiem kā ēlerte grūti ko panākt uzreiz, bet gan viss būs sakārtots un būs labi!
4
indzax24 > Ločmelis 06.01.2014. 18.06
Gudra Jūs tiešām neesat
0
Agnese > Ločmelis 06.01.2014. 22.03
Vai tu re,Ločmelim draudzene uzradusies:) Viss būs labi,patiešām. Tikai-ne tā, kā Jums patiktos,bet tā, kā ir taisnīgi.Un ar Ēlerti vai bez-taisnība no tā krāsu nemaina.
0
Zoņtiks > Ločmelis 07.01.2014. 00.17
Silvija, jūs laikam arī starp tām madāmām, kas ušakovam rokas lien bučot atbalsta mītiņos?
Beidziet vienreiz “baroties” no reklāmas materiāliem, neko ievērības cienīgu ušakovs ar sc nav priekš Rīgas paveicis!
0
kastadtas > Ločmelis 08.01.2014. 03.51
Tur tiešām jābūt garīgi un fiziski aklam, lai ticētu kaut vai vienam vārdam, ko saka žīdu interešu kalpone Latvijā Ēlerte.
Pēc tad, kad viņas personīgie ambiciozie nolūki izgāzās, jo lielākais vairums latviešu jau sen šo baigo dāmu bija pārkoduši- ne prātā nenāca tiem ielikt Ēlerti par prezidenti vai Rīgas mēru. Pēdējā gadā tad nu šamā drudžaini attīsta sev jaunu tēlu- ultra nacionālisti.
0
Ločmelis 06.01.2014. 17.10
Ja kāds rīdziniekus muļķo, tad ta ir ēlerte! Tik ļoti tautā nemīlēta un vēlēšanās svītrota ir tikai ēlerte- neviens cits. Taču vienalga ar Vienotības
sparu tika Rīgas Domē, lai jauktu gaisu tiem, kas strādā!!!
0
Vineta Ungailo 06.01.2014. 17.04
nu nesaprotu, kādā veidā tad viņš tos rīdziniekus izmuļķoja? solīja lētākas biļetes un rīdzinieki dabūja lētākas biļetes. diez vai rīdziniekiem šajā solījumā galvenais bija tas, ka nav svarīgi, cik biļetes maksā pašiem, ka tikai citiem būtu dārgākas
0
Janka, Janic 06.01.2014. 16.55
kameer buus aitas,cirpeeji vienmeer atradiisies.
0
Mārtiņš Ozoliņš 06.01.2014. 16.30
šiks raksts
0
Inese 06.01.2014. 16.14
Atkal škēlerte vārās.
1
Inese > Inese 07.01.2014. 00.35
Starp citu, vienīgais cilvēks no t.s. radošās inteliģences, kas publiski atzinis savu sadarbību ar VDK, ir Viesturs Alksnītis. Bet cik vēl “radošo” nav mācījušies tai pašā Maskavā, arī kāda Sarmīte E., piemēram… Liecina Alksnīša k-gs:
Kā kļuvāt par čekas modro aci?
Man bija radi ārzemēs, un tiklīdz sāku darboties kino pasaulē, plosījos kopā ar Vides kluba zaļajiem un visādiem hipijiem, par mani sāka interesēties. Vēlāk mācījos Maskavā Kinematogrāfijas institūtā, kas bija ļoti ideoloģizēta iestāde. Paralēli formālajām mācībām ne vienam vien piedāvāja apgūt tādas lietas, ko tagad sauc par neirolingvistisko programmēšanu un tamlīdzīgi. http://www.puaro.lv/lv/eseju-intervijas/viesturs-alksnitis-par-polsu-vdk-manipulacijam-un-dzivi-iveta-daine/
0
Renārs 06.01.2014. 15.58
Hmm,ko nu viņs var izmuļķot?Tie,kas piespiedu kārtā pierregistrējās Rīgā,var izdarīt gluži apgrieztu darbību—pārregistrēties atpakaļ,ja atlaižu nebūs….Neredzu to visu neiespējamu un ko tad?
8
Helēna > Renārs 06.01.2014. 16.30
Tā jau tie cilvēki ies un domājot par kopīgo labu pārreģistrēsies. Vajag atcerēties ka vairums cilvēku tomēr ir pasīvs pūlis, kas domā par sav laika iespējami vētīgāko un patīkamāko izmantošanu. Diezvai pārdeklarēšanās process viņeim kādā mērā liekas saistošs. Ja arī dadziem ir šī cēlā doma, tad reti kurais to izdarīs.
Runa ir par valsts un pilsētas vadīšanu.
Jāatcerās ka Rīga jau tāpat dabū ļoti daudz priekšrocību jo ir galvas pilsēta un visai Latvijai tāda “ūdensgalva”, tā kā nav tie rīdzinieki nemaz tik apbižoti. :)
0
Renārs > Renārs 06.01.2014. 16.50
ES tomēr vairāk sliecos domāt,ka tā jau būs katra goda un principa lieta,ja solītās atlaides netiks pieškirtas–pārdeklarēties atpakaļ savās lauku mājās,pagastos un tml…
0
ilmisimo > Renārs 06.01.2014. 17.37
nav tie rīdzinieki nemaz tik apbižoti. :)
______________________
Ja.
Bizes nav – ne garas, nedz arīg resnas.Jāaudzē.
0
jmaklakovs > Renārs 06.01.2014. 17.41
Jāpiekrīt Annai. Tie principiālie vel nav piedeklarējušies Rīgā, tie kas tagad piedeklarējās atpakaļ diez vai ies. Kamēr pērkons nenodārdēs Ušakova pusbiļetists krustu nepārmetīs. Kaut kā tā.
0
Rihards Sprincis > Renārs 06.01.2014. 19.23
Aigai: ja cilvēks dzīvo “savās lauku mājās, pagastos” ir vismaz muļķīgi pārdeklarēties uz Rīgu, ja pāris reizes gadā sanāk turp aizbraukt. Labāk cīnīties par normālu sabiedrisko transportu, bērnudārzu, skolu un veselības aprūpi savā pagastā.
Ja cilvēks patiešām dzīvo Rīgā, neredzu iemeslu, kāpēc lai viņš tur nedeklarētu savu dzīves vietu, lai lemtu par to, kas Rīgā ir pie varas un jā – arī maksātu nodokļus, lai pilsētā var tikt sniegti normāli sabiedriskie pakalpojumi. Lepoties ar to, ka nu jau padsmit gadus nenorādi savu faktisko dzīves vietu ir zināma atsaldētības pakāpe (tikpat labi var lepoties ar zagšanu, nodokļu nemaksāšanu utt).
Ar Pierīgu ir sarežģītāk, jo cilvēki patiesi dzīvo šajā vietā, kaut arī strādā Rīgā, un līdz ar to izmanto infrastruktūru pašvaldībā, kura vismaz nodokļos pretī neko nesaņem.
Bet šajā gadījumā par nodokļu sistēmas kroplību tomēr jālemj ir valstij (un kurš gan mums te ir pie varas, Ēlertes kundze?) un jāmaina, lai tas būtu samērīgi.
Bet skaidrs, ka Vienotībai ir izdevīgāk lobēt pašvaldību večus, kuri i pirkstu nekustina savā pašvaldībā, tāpēc lielākā daļa darbaspējīgo no turienes ir aizbraukuši, ja ne uz Īriju, tad uz Rīgu, bet savas nesamērīgi lielās algas gan grib saņemt. Padomājiet – kāpēc tik ilgi nevienam nebija iebildumu, ka Rīgas pensionāri braukā bez maksas, bet lauku sirmgalvei ir jāmaksā pilna maksa, lai aizbrauktu līdz slimnīcai Rīgā. Kāpēc tad neviens nekliedza, ka jāizlīdzina šī netaisnība. Kāpēc šī cīņa pret nevienlīdzību sākās tieši tad, kad dažām labām pašvaldībām draud atņemt ienākumus, kas pēc visas tiesas un taisnības tām nepienākas?
0
Kristīne > Renārs 06.01.2014. 19.57
“(tikpat labi var lepoties ar zagšanu, nodokļu nemaksāšanu utt). ”
===
Nebūs īsti precīzi, jo nodokļi jau jāmaksā arī ārpus Rīgas…
0
Kristīne > Renārs 06.01.2014. 20.01
“Ja cilvēks patiešām dzīvo Rīgā, neredzu iemeslu, kāpēc lai viņš tur nedeklarētu savu dzīves vietu, lai lemtu par to, kas Rīgā ir pie varas un jā – arī maksātu nodokļus, lai pilsētā var tikt sniegti normāli sabiedriskie pakalpojumi”
===
Ja ļautiņš darba dēļ mitinās Rīgā, bet sirds tomēr piesieta jaukākai vietai, kurā ekonomiskā aktivitāte ir būtiski zemāka (t.i., jebkur citur Latvijā) un arī mazāki nodokļu ienākumi, tad daudz jēdzīgāk ir nereģistrēties un maksāt citur, jo naudiņu pārdale ne-Rīgas attīstības vajadzībām ir diezgan pašvaka un ļautiņš var vismaz darīt to, ko nekādi nespēj LR valdības.
0
atispraulins > Renārs 07.01.2014. 17.46
“Lepoties ar to, ka nu jau padsmit gadus nenorādi savu faktisko dzīves vietu ir zināma atsaldētības pakāpe (tikpat labi var lepoties ar zagšanu, nodokļu nemaksāšanu utt).”
Viens – kā jau minēts, cilvēks var izvēlēties maksāt savus nodokļus un piedalīties pašvaldību vēlēšanās savos laukos, jo sevišķi, ja viņš neplāno pārcelties uz pastāvīgu dzīvi Rīgā.
Otrs – lai arī ir dzirdēts par gadījumiem par deklarēšanos Doma baznīcā un tādā garā, diezgan daudzi saimnieki bailēs no VID neļauj deklarēties izīrētajos dzīvokļos. Principialitāte nodokļu maksāšanā ir laba lieta, bet ja alternatīva ir palikt bez jumta virs galvas, tad citas izvēles īsti nav.
0
harry1000 06.01.2014. 15.45
JA NEBŪTU UŠAKOVS AR SAVU K…..U,KAS IZGUDROJA, KĀ NOTURĒTIES SEGLOS…
PENSIONĀRI NĪKTU SAVOS DZĪVOKĻOS (CIETUMOS)..PAR TĀDU PENSIJU ,TĀLĀK PAR SAVU
PRIEKŠNAMU NEAIZBRAUSI.
14
ilmisimo > harry1000 06.01.2014. 17.08
>Arvīds
chego orjosch? aglox szcto li?
0
ievuliitis > harry1000 06.01.2014. 21.27
Nevajag stāstīt pasakas. Pirmās brīvbiļetes pensionāriem (tiem, kas vecāki par 70 vai 75 gadiem, neatceros precīzi) izsniedza Ārgalis. Vēlāk to gadu cenzu pazemināja (pats Ārgalis diez vai, šķiet, ka Birka vai Aksenoka laikā). Labi atceros, kā krievu prese par to ņirgājās. Jā, Ušakovs, neraugoties uz budžeta iespējām, iedeva brīvbiļetes visiem atlikušiem pensionāriem, arī skolēniem. Tagad meklē, kur lai izrauj naudu, lai segtu milzīgo budžeta deficītu. Arī par astronomiskām summām, par ko iepirka jaunus transportlīdzekļus (šoreiz trolejbusi vai autobusi?), naudu, kas ieguldīta “Rīgas ūdens” projektā un gājusi zudumā. Jūs tak atceraties projektu, kur krāna ūdeni bija paredzēts pildīt pudelēs un tirgot? Projekts neizdevās un simti tūkstošu tika norakstīti zaudējumos. Nekustamos īpasumus Rīgas pilsēta izpārdod, bet tas to caurumu aizlāpīt nespēj. Re, “Rīgas ūdens” jau paziņoja par tarifu celšanu ūdenim un kanalizācijai. Un tas ir tikai sākums:(
0
Agnese Cimuška > harry1000 06.01.2014. 21.29
Interesanti gan ,es ,kā pensionāre baucu pa velti ,kāpēc būtu jāsēž ”hrušovkas cietumos ”,vai tad svaiga gaisa nevajag ?
0
ievuliitis > harry1000 06.01.2014. 23.51
http://www.la.lv/rigas-udens-plano-palielinat-udens-un-kanalizacijas-tarifus/
http://www.apollo.lv/zinas/rigas-dome-pardos-izsole-pasvaldibai-piederosu-zemesgabalu-maskavas-iela/630395
0
Inese > harry1000 07.01.2014. 01.37
betijacelmale Nevajag stāstīt pasakas. Pirmās brīvbiļetes pensionāriem (tiem, kas vecāki par 70 vai 75 gadiem, neatceros precīzi) izsniedza Ārgalis. Vēlāk to gadu cenzu pazemināja
===================
Bezmaksas braukšanu pensionāriem, kas vecāki par 80 gadiem ieviesa 2001. gadā). Bet kopumā Ārgaļa dome izcēlās ar šādām muļķībām:
Rīgas Balss, 31.10.2002
Savukārt ar šo mēnesi beidzas pensionāru privilēģijas brīvdienās kāpt sabiedriskajā transportā, nepērkot biļeti. Domes vadība spiesta secināt, ka eksperiments nav izdevies. Transports brīvdienās bija pārpildīts, un cilvēki tajā netika iekšā. Kā atzina Rīgas pilsētas izpilddirektora Māra Tralmaka pārstāvis Dzintars Zaļūksnis, vēlme noskaidrot iespējas brīvdienās pārvadāt pilnīgi visus pensionārus par brīvu izmaksājusi «diezgan sālīti».
Netiek arī noliegts, ka šis reveranss pensionāriem bija sociāldemokrātu priekšvēlēšanu kampaņa, tūlīt pat gan iebilstot, «kā jebkas, ko dome darīja pēdējā pusgada laikā». To saprata arī paši pensionāri, kuri labprāt šo iespēju izmantoja, bet zināja, ka to par ikdienu neviens nepārvērtīs. Dz. Zaļūksnis norādīja, ka agri vai vēlu šāds eksperiments būtu bijis jāveic. Oktobris izrādījies «parasts darba mēnesis».
Trolejbusu un tramvaju pārvaldei pensionāru vizināšanās oktobrī radījusi apmēram 32 tūkstošus latu lielus zaudējumus. Neviens nav gaidījis, ka iespēju braukt bez maksas izmantos tik daudzi, teica Kustības dienesta priekšnieks Tālrīts Krūmiņš. Pārvalde šajā laikā saņēmusi vairākas sūdzības, pieprasot pat 6. un 7. maršrutā brīvdienās laist papildu vagonus.
Autobusu parka «Tālava» komercdirektors Igors Žagars informēja, ka, salīdzinot ar septembra brīvdienu kopējiem ieņēmumiem, secen gājuši 1145 lati dienā, kas kopā ir apmēram 9 000 latu. Līdzīgu naudas summu pazaudēja arī autobusu parks «Imanta».
Transporta uzņēmumi cer, ka dome šos zaudējumus atlīdzinās. Kā norādīja autobusu parka «Imanta» ekonomiste Ināra Grunte, cik gan par šo naudu var nopirkt degvielu un izmaksāt algas konduktoriem. Domes eksperimentā zaudējumus cietuši arī konduktori, kuru atalgojums ir tieši atkarīgs no pārdoto biļešu skaita.
Konduktoriem nereti brauciena laikā izdevies pārdot tikai trīs biļetes. Daudzi pensionāri esot tāpat vien vizinājušies un gala pieturās nemaz nav kāpuši ārā.
Arī RB novēroja, ka 11. tramvajā gandrīz visi pasažieri kāpa ārā pie Meža kapiem un ceļu tālāk turpināja labi ja kāds pārītis braucēju. Satiksmes un transporta lietu komiteja par zaudējumu atlīdzību transporta uzņēmumiem sola lemt nākamnedēļ.
0
Inese > harry1000 07.01.2014. 01.50
betijacelmale Labi atceros, kā krievu prese par to ņirgājās.
========================
O, jā, un kā vēl “ņirgājās”. Lūk, ko 2002. gadā rakstīja Telegraf:
Убытки автобусного парка Imanta в прошлом году выросли в 3,5 раза и составили более 1 млн. долларов. Руководство предприятия утверждает, что жирный минус в балансе объясняется возросшим количеством льготников, ведь в прошлом году дума разрешила бесплатный проезд пассажирам старше 80 лет. Однако сомнительно, чтобы старики в столь уж массовом порядке разъезжали на автобусах. Это подтверждают и цифры: доходы парка от продажи билетов упали лишь на 5%. Да и клиентов у Imanta стало меньше всего на 6%. Откуда же такие безрадостные показатели?..
Любопытно то, что при столь “аварийном” финансовом положении резко возросли активы предприятия — более чем на 80%. Сейчас “вливания” самоуправления в автопарк превышают 11 млн. латов. Именно эта строчка в балансе фирмы и вызывает подозрения: по такому финансовому “сценарию” приватизировалось большинство латвийских госпредприятий. В преддверии появления частного хозяина у компании образовывались огромные долги, коими и объяснялась необходимость продажи, в то время как активы, “вкачиваемые” государством, росли как на дрожжах. Так, к примеру, Андрису Шкеле досталась пищевая “империя” Ave Lat.
На фоне разговоров о создании в Риге единого транспортного холдинга, который будет управлять и автобусами, и трамваями, и троллейбусами, финансы автопарка Imanta настойчиво поют о его скорой “прихватизации” и появлении в столице очередного монополиста.
0
ievuliitis > harry1000 07.01.2014. 10.03
Un tagad salīdzinošus ciparus par pagājušā gada Rīgas Satiksmes gada pārskatu. Esmu reāliste, ar “pagājušo” domāju 2012 gadu. Cik zinu, pilnīgu pārskatu jau ilgu laiku neveiksmīgi pūlas iegūt Rīgas Domes opozīcijas deputāti. Nez, kas tur tāds slēpjams? :D
Patīk šī rindkopa “Сейчас “вливания” самоуправления в автопарк превышают 11 млн. латов. Именно эта строчка в балансе фирмы и вызывает подозрения: по такому финансовому “сценарию” приватизировалось большинство латвийских госпредприятий. В преддверии появления частного хозяина у компании образовывались огромные долги, коими и объяснялась необходимость продажи, в то время как активы, “вкачиваемые” государством, росли как на дрожжах.”
Kā redzi izdevuma versija ir izgāzusies ar blīkšķi. Ne “Rīgas satiksme”, ne kāda tās sastāvdaļa prihvatizēta netika. Gribētos tagad salīdzinat tos 11 miļjonus ar pēdējo gadu cipariem – cik “taupīgi” rīdzinieku nodokļus tērē Ušakovs un CO? Kāda ir kopēja gada summa, ko dotāciju veidā saņem RS?
Ar milzīgu nepacietību gaidu Valsts Kontroles paziņojumus.:D
Nez, vai RS arodbiedrības līdzekļus arī baudīs:D
0
garausiitis > harry1000 07.01.2014. 10.42
betij – pēc minētā 2002. gada daudz interesantu lietu satiksmes jomā noticis. Kā pirmais minamais būtu TTP kā atsevišķas struktūras ieraušana holdingā . Es savulaik biju papētijis tās apvienošanas finansiālo pusi , patreiz cipari nav galvā , laiks pagājis , bet vispārējos vilcienos TTP bija normāli funkcionējošs uzņēmums ar pozitīvu bilanci , kuru pievienojot autobusniekiem zaudējumu apmērs pret kopējo bilanci izskatījās daudz pieņemamāks un ne tik kliedzošs . Tad vēl neaizmirsīsim ,ka RS kasē ienāk naudiņa no Rīgas stāvvietām :)
Bet par VK revīziju … neesmu optimists , kaut ko formālu uzraks , bet tas arī būs viss . Neviens tur saknē neko neraks .
0
ievuliitis > harry1000 07.01.2014. 11.41
TTP stāvoklis uz negatīvo pavērsās, kad Bojārs atlaida Zālīti, kas bija kārtīgs saimnieks TTP. Neatceros, blēdis Bemhens uzreiz pēc tam tur tika ielikts, vai vēlāk?
0
garausiitis > harry1000 07.01.2014. 11.44
Un Zālītis pēc gada nomira …
Tur tā lieta bija vienkārša – apvienot uzņēmumu ,kas turas virs ūdens ar uzņēmumu kurā kā melnā caurumā pazūd nauda … tādejādi pie apvienošanas melnais caurums vairs nav tik briesmīgs …
0
ievuliitis > harry1000 07.01.2014. 11.52
Pēc pusgada:(
Patiesi interesanti būtu salīdzināt tā laika summas, kas pazuda tai “melnā caurumā” ar šodienas.
0
garausiitis > harry1000 07.01.2014. 11.56
betij – nu tiešām neatceros , bet katrā gadījumā stipri mazāk par šodienas 80 mio …
0
ievuliitis > harry1000 07.01.2014. 12.03
Es pat iedomāties nevarēju, ka tik daudz. 80 mio! Traks var palikt!
Pazūdu. Sakarā ar Rīga 2014 ir liela interese no ārzemju medijiem:)
0
garausiitis > harry1000 07.01.2014. 12.08
Parakājos – te ieskatam – “Lai “Imanta” strādātu rentabli, atbilstoši tās aprēķiniem 2000.gadā bija nepieciešama kompensācija 3,453 miljonu latu apjomā, bet saņemti 0,883 miljoni latu. Savukārt 2001.gadā bija nepieciešami 3,229 miljoni latu, bet saņemti 2,013 miljoni, informē Rīgas dome.”
– “Rīgas domes (RD) Satiksmes departamenta iesniegtajā 2002. gada budžeta projektā norādīts, ka nepieciešamas investīcijas sabiedriskā transporta sistēmas sakārtošanai un uzturēšanai 16,48 miljonu latu apmērā.”
2003. gadā dotācijas bija 12,247 miljoni latu .
0
Timurs Čuntonovs 06.01.2014. 14.24
Paldies Sarmītei Ēlertei, ka seko līdzi Ušakova un citu Mosfiļmas dekorācijās ar Rīgas skatiem dzīvojošo darbībām. S Novim Godom, ridzineki!- hahaha. Sveic jūs lauķis. :)
4
Inese > Timurs Čuntonovs 06.01.2014. 21.38
Klasika ;)
http://www.youtube.com/watch?v=tsURf08FMwc
0
Zoņtiks > Timurs Čuntonovs 07.01.2014. 00.13
Patiešām “klasika” – necieņa pret oponentu, nemitīgi to pārtraucot un neļaujot izteikties.
0
Inese > Timurs Čuntonovs 07.01.2014. 00.33
Ēlertes k-dzei tika uzdoti konkrēti jautājieni. Viņa neatbildēja ne uz vienu, tikai lēja ūdeni, PSKP skola ;)
0
kastadtas > Timurs Čuntonovs 08.01.2014. 03.38
Nu tā diskusija starp Ēlerti un Ušakovu gan atklāj visu, ko vajag zināt.
Ēletre ir tik nekaunīga demagoģe, ka elpa aizraujas klausoties. Viņa nespēj atbildēt ne uz vienu jautājumu. To slēpjot, viņa maļ kaut ko pilnīgi ārpus konetksta, tā teikt, gāž Ušākovam virsū ūdeni ar visu izlietni, bet jēgas vienalga nekādas. Kāda neiedomājami bezkaunīga komunistu zoss!
0
Vineta Ungailo 06.01.2014. 14.23
nezinu kā rīdziniekus, bet mani kā nerīdzinieku pilnīgi apmierina biļešu cenu kritums par vairāk nekā 20%.
0
Uldis Šneiders 06.01.2014. 13.42
Tā!
* Es RS Klientu apkalpošanas centrā pavadīju kopumā 7 minūtes – 1 1/2 – saņemot karti, ap 2 gaidot un pārējās – aizpildot anketu un meklējot foto… Cilvēku vēlmi visu atlikt līdz pēdējam brīdim nevajag izmantot kā uzbrukumu RD, lai cik netīkama RD būtu…
** Vai pati Autore NE-spēj noteikt – reklāma viņu maldina vai nē? Jeb tā ir kārtējā bezspēcības sajūta, redzot, ka neko mainīt nevar, ķeramies pie likuma burta – Sak, varbūt kāds “pievilks” pantu, jo cilvēku jau atradu…
Situācija RD pēc Zolitūdes un saistībā ar RS mani dara ļoti bažīgu. Viens – nedomāju, ka Latvijai vajag otru izsmieklu prāvas “Lembergs II” versijā, otrs – Nils šoreiz pilnīgi bezrūpīgi mēģina “izbraukt uz savu pozitīvā tēla šarmu”, tostarp knaši neskaidrojot problēmu pašā saknē, trešais – ciktāl šie “kariņi” ir sabiedrības interesēs un ciktāl tā ir vēlme parādīt sliktā gaismā SC seju, nav skaidrs, bet jebkurā gadījumā otrais variants ne par ko labu neliecina! Starp citu – visi te satraucas par Vienotības nespēju atrast savējo vidu premjera kandidātu (tas attiecas uz gandrīz visām Saeimā tupošajām partijām), bet… Zolitūdes sakarā Rīgas apcirkņos neko vainīgu neatrada, kas būs tagad? Un vēl – neesmu pētījis SC Rīgas sarakstu un deputātus, TAČU… gana daudzi SC absolūtie “necietēji” (kopā būs pie 30) man ir teikuši: Nils lai iet prom… taču, kad palasa nākamos sarakstā… Nil, lūdzu, paliec! :)
Faktiski situācija RD ir tikpat muļķīga kā Valdībā… Vili, Tu biji pareģis! :)
2
Vineta > Uldis Šneiders 06.01.2014. 13.52
Mantrausis
Pat niecīgāko argumentu Nila neizlaišanai uz pārstrādi par noziegumiem pret latviešu valsti, nav un nevar būt.
0
ilmisimo > Uldis Šneiders 06.01.2014. 17.07
Vili, Tu biji pareģis! :)
__________________
kā tad.
Vēl jau arīdzan igauņu “gaišreģe” un citi kremlinu “‘podaročeki”
0
jmaklakovs 06.01.2014. 13.37
Ušakovs izmuļķoja visus. Atlaižu visticamāk nebūs, bet sabiedētie cilvēki pa šo laiku jau būs paspējuši piereģistrēties Rīgā.
1
Jānis > jmaklakovs 10.01.2014. 11.04
Ušakovs laikam naivi ir iedomājies, ka visi , kam kabatā būs rīdzinieka kartes, uzreiz balsos par saskaņas centru
0
Poksis 06.01.2014. 13.33
Nesaprotu vienu, ja Vienotība nosaka politiku valstī, ka Rīga var niķoties un nepildīt likumus.Tā drīz Rīga atvienosies no Latvijas.
3
jmaklakovs > Poksis 06.01.2014. 13.39
Vienotība nosaka politiku valstī? Ar saviem 20% saeimā? Nu beidz:) Viņiem un mums tikai tā šķiet.
0
Vineta > Poksis 06.01.2014. 13.47
edgars_svirskis
Vienotība atgādina ir hidrofobiju slimu žurku, kas pati vairs nekontrolē savu rīcību. Nekādu pašsaglabāšanās instinktu.
0
Poksis > Poksis 06.01.2014. 14.03
Trakumsērgai ir raksturīga hidrofobija :))
0
dro 06.01.2014. 13.23
Kā Ušakovs rīdziniekus izmuļķoja
_______________________
Taisnība, bet vai pārsteigums? Man daudz lielāks kreņķis bija par to, kā Sarmīte Ēlerte izmuļķoja savus vēlētājus pēc 10. saeimas vēlēšanām. “Nav nekāda riska /veidot koalīciju ar SC /Ušakovu/”, teica Sarmīte, ignorējot savu pirmsvēlēšanu brīdinājumu par draudošo pagriezienu uz austrumiem:)
3
+2
-3
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Rihards Sprincis > dro 06.01.2014. 19.06
Kā tad Ēlerte solīja – “pazaudēsim Rīgu, pēc tam – visu Latviju”.. Izskatās, ka šajā jomā viņa strādā ar pilnu jaudu.
0
Inese > dro 06.01.2014. 20.45
Atvainojos, ka ne pa tēmu, bet varbūt kāds no godājamajiem IR lasītājiem varētu man pastāstīt par šiem skandalozajiem notikumiem Misiņa bibliotēkā, kas risinājās 1995. gadā? Es dikti meklēju infu par šo lietu. Liecina Jānis Liepiņš:
http://s1.bild.me/bilder/060112/419721745.jpg
0
Jānis > dro 10.01.2014. 11.07
Tēma ir: kā Ušakovs rīdziniekus izmuļķoja.
0