VM vēlas aizliegt alkoholu reklamēt māksliniekiem un sportistiem
Saistītie raksti
Labsajūta /
18. decembris
Saldais sentiments
Intervija /
8. decembris
Stratēģiski smieklīgi
Īsumā /
8. decembris
Pasaule vienā lappusē
Mentors /
8. decembris
Dalos pieredzē: kā izveidot veiksmīgu tiešsaistes kursu
Viedoklis /
3. decembris
Aptieka kā pēdējais mohikānis Latvijas veselības aprūpes sistēmā
Komentāri (32)
brigita_damme_rtk_lv 04.01.2014. 23.44
Kur cilvēktiesību aizstāvji? Tas taču profesiju aizliegums! Nākošie būs apstāvētāji un balerīnas.
0
garausiitis 04.01.2014. 19.41
OT – visi šitie brīnumi pašos pirmsākumos saistās ar Pēteri Apini . Šī ir kārtējā sērija kur maskējoties ar cēliem mērķiem tiek bīdītas cauri dīvainas idejas . Visiem jau aizmirsusies droši vien CocaColu epopeja , kas beidzās ar ziedojumu LĀB 19800 latu apmērā 2011. gadā un retorikas pazušanu no Apiņa puses. Nākamais cēliens bija centieni izmainīt alkohola aprites MK noteikumus, kur Apini sūtija ratā , līdz tas atrada Saeimā dzirdīgas ausis Parādnieka un vēl dažu personā un pagajušajā vasarā tapa likumdošanas izmaiņas , kas gan bija stipri pamatīgi izmainītas salīdzinot ar sākuma vēlmēm ( kuluāros runāja , ka tās bīdot ar Maximas atbalstu ) . Tagad kārta tabakas aprites noteikumiem , kur kā apsurdākā prasība ir aizliegt tabakas tirdzniecību kioskos un DUS . Tagad , acīmredzot ar lielu blīkšķi grib kādu piķi no reklāmistiem nocelt. Jautri … galvenais ka smuki pasniegts :)
5
aivarstraidass > garausiitis 04.01.2014. 20.26
>>>> … kur kā apsurdākā prasība ir aizliegt tabakas tirdzniecību kioskos un DUS
======
Nekā absurda te nav – cigarešu pirkšanu var padarīt neērtāku līdz zināmai robežai, ko nosaka valsts spēja apkarot kontrabandu.
(1) Ja spējas apkarot kontrabandu nav vispār (robeža netiek normāli kontrolēta), tad kaut ko ierobežot ir riskanti – lietotāji tūlīt pat sāks pirkt kontrabandu.
(2) Ja valsts ļoti sekmīgi cīnās pret kontrabandu, tad var izrīkoties kā patīk – kaut vai uzlikt 1000% akcīzi (desmitkāršot patērētāja maksāto cenu) vai likt smēķētājiem audzēt tabaku uz palodzes :)
Latvijas gadījums ir kaut kur pa vidu — cilvēki (arī smēķētāji) ir pamatos racionālas būtnes; vismaz Rīgā ir papilnam to, kuri pērk cigaretes veikalos – nemaz nav tā, ka visi pīpētu tikai kontrabandu. Mazliet piegriezt skrūves pie mums var – bet pārcensties noteikti nevajag. Bet ja pārāk baidīsimies, tad nekad nedzīvosim tā kā Norvēģijā (tur 1 paciņa ar 20 “Marlboro” cigaretēm maksā 90 NOK jeb aptuveni 10 EUR). Ideja tabaku tirgot vienīgi īpaši licenzētos veikalos arī nav nekas jauns un nedzirdēts.
Un ja “Coca-Cola” vai tabakas tirgotāji vēlas ziedot lielas summas Pēterim Apinim vai viņa vadītajai LĀB – neko sliktu tur nesaskatu. Pie mums ir brīva zeme – katrs ziedo naudu, kam viņš grib. Atnāks pēc Pētera Apiņa kāds cits, kurš turpinās iesākto, un attiecīgo likumu tad pieņems līdz galam :)
0
garausiitis > garausiitis 04.01.2014. 22.27
Kalvi – viss ir smuki , ja mēs nezinam ,kas ir pasākumam apakšā . Tad jau tik pat sekmīgi varam ticēt , ka Bordānu vēlējās atsaukt no ministra amata tikai tapēc ,ka viņš politiski nodeva NA .
Kapēc starp citu tās alkohola izmaiņas Saeimā centās izstumt cauri tieši tajā nedēļā ,kad MP , kas bija tās “noairējis” kā MK noteikumus , atradās komandējumā ASV , nu protams ,ka tas bija nejauši :)
0
Edzs > garausiitis 04.01.2014. 23.58
klusais _”…kārtējā sērija kur maskējoties ar cēliem mērķiem tiek bīdītas cauri dīvainas idejas…”_
~~~~~~~~
jā, tieši tā. muziķi nedrīkstēs mediķi drIkstēs, sportisti nedrīkstēs militaristi drīkstēs. strādnieki, zemnieki, baņķieri, maksātnespējas administratori un ātro kredītu sniedzēji drīkstēs…
pīpēšana vai dzeršana ir feikas problemas, drīz neviens tāpat nepūtīs dūmus acīs un ar dzeršanu tas pats, tikpat kā nav mums īstu dzērāju vairāk. grūtāk būs atradināt kopienu spļaut un šņaukt uz ielas.
kņada tiek sacelta un dūmi acīs pūsti lai novērstu uzmanību no “legālajām narkotikām” ar kurām varai ir tik neparocīgi grūti cīnīties. visas točkas ir zināmas un visas darbojas, visas ir atdotas lietošanā, apkārt tām klīst mūsu jaunatne, – baltās mušmires uzlējumu patērētāji, somiņrāvēji ar kapucēm uzbīdītām uz acīm.
0
Vineta > garausiitis 05.01.2014. 00.48
klusais
Tad jau tik pat sekmīgi varam ticēt , ka Bordānu vēlējās atsaukt no ministra amata tikai tapēc ,ka viņš politiski nodeva NA .
Ko izdodas noklausīties čekistu pirtiņās? Vai ka darbošanās svešas partijas interesēs, OK?
0
Aina > garausiitis 05.01.2014. 09.46
Klusais, Bordāns pastalbāleliņu izpratnē ir baigais maita, jo izķēzīja universālšļaukas Brokas iespēju ielīst tieslietu ministres amatā un paturēt Strenci, kas bija ieviesusi tik jauku maksātnespējas administratoru paradīzi apgabaltiesā … Tur tak jālec no biksēm laukā un jālamājas uz pilnu klapi, taisni brīnums, ka NA štata īsprātiņš ģenerāļa petena ventilators nav nosaucis tevi par pidrillu un citos nabaga bandītu izjātā pasīvā pediņa iecienītajos vārdos.
0
Aivars Krauklis 04.01.2014. 18.13
Pamēģiniet definēt, kurš rumpis šajos laikos nav mūziķis vai sporta speciālists? Nabaga aktierīši vairs nedrīkstēs piepelnīties, bet klauni drīkstēs – cik tur darba uz brīdi pārkvalificēties. Dziedātāja, nu tā plikvēdera meitiņa, kas lēkādama spiedz, tagad sauksies dejotāja un honorārs rokā.
Pie tam bezmaksas medikamentu reklāma nodara ne mazāku ļaunumu, mērķauditorijai (padzīvojuši ļaudis ar viduvēju izglītību) pat lielāku un ir daudz vieglāk aizliedzama pilnīgi.
2
ligakalnina > Aivars Krauklis 04.01.2014. 19.53
Laikam, domāji bezrecepšu medikamentus, tos jau visi ēd, kā maizi, un indējas, bet, pret tik bagātām firmām neviens neies, kaut, ja kas būtu jādara, tad, taisni jāaizliedz šī reklāma.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 04.01.2014. 20.08
Dzeri, paldies par labojumu – ko visu gada sākuma iespaidā nesaraksta.
Postu, ko nodara BEZRECEPŠU medikamenti visādi, ne tikai uztura bagātinātāji, mazliet zinu. Manuprāt, to reklāma jāaizliedz tāpat, kā tabakai aizliedza – toreiz arī raudas un gaudas līdz debesīm skanēja..
0
Ludmila 04.01.2014. 17.13
Kalvi
Mums jau nav jāizgudro divritenis – smēķēšanas apkarošanas pieredze citās zemēs parāda, ka efekts ir tad, ja vienlaikus notiek darbs 4 virzienos:
(1) smēķēšana ir dārga – t.i. tiek apkarota kontrabanda un pielikta akcīze
(2) smēķēšana ir ierobežota – nepilngadīgo tuvumā, sabiedriskās vietās, ēstuvēs, lidostās, utml.
(3) smēķēšana netiek reklamēta
(4) ir atbalsta programmas tiem, kuri vēlas smēķēšanu atmest.
”””
Šitādus teksteļus izplata visādas piķa slaucējas sabiedriskās organizācijas , pasaules veselības org un vēl vesels bars naudu nokāst gribošu dīkdieņu . Viņi vēl mētajas ar visādām līknēm , procentiem … no sērijas samazināja alko patēriņu par 5 %…. samazinājās tas un tas… redz cik labi , redz cik vis saistīti …
Vienreiz bija rakstels Delfos par + nakts alko ierobežošanu , ar visām tabulām un procentiem . Bet tās paša dienas vakara Panorāmā mediķi panikā par alkohola psihožu skaita staruju pieaugumu ???
Ja kaut mazākais saprāts , tad var paskatīties uz LV . Kādi rezultāti visiem 10 metriem . uzrakstiem uz paciņām , alko 22,00-8,00…. atsevišķiem stendiem ..
4
aivarstraidass > Ludmila 04.01.2014. 17.37
Jums ir taisnība par to, ka nav jēgas likt klāt jaunus ierobežojumus (aizliegums smēķēt uz lodžijām un citas eksotiskas idejas), ja nav skaidras likuma ieviešanas metodes. Ignorējami likumi tikai veicina tiesisko nihilismu. Jāsāk ar vienkāršām lietām – kaut vai ar to, ka tabaku nepārdod nepilngadīgajiem, kas nebūt visur Latvijā netiek ievērots. Savukārt uzraksti uz paciņām vai alkohola tirdzniecības ierobežojumi naktīs, atsevišķie stendi alkoholam – tie ir ierobežojumi, kas reāli strādā. Vai Jums ir fakti, kas liecina par pretējo?
Vai arī Jūs esat par to, lai visapkārt būtu riktīgi mežonīgs kapitālisms, lai mēs atgrieztos pie PSRS sabrukuma laiku mazumtirdzniecības tradīcijām? Spirts “Royal” jebkurā diennakts laikā; katrā veikaliņā izlejamais alkohols kopā ar iespēju nopirkt mikroviļņu krāsnī uzsildītu pīrādziņu; cigaretes – kādas vien cilvēki vēlas, ar vai bez uzrakstiem, nopērkamas arī pa vienai, utt. Es jau saprotu – dzīve ir nežēlīga, vinnē stiprākais, ātra peļņa un “pirmatnējā kapitāla uzkrāšana” ir svēta lieta, kam nekas nedrīkst traucēt. Bet man kaut kā negribas dzīvot degradētā vidē, kur pa naktīm apkārt vazājas dzērāji.
0
Ludmila > Ludmila 04.01.2014. 18.26
Kalvi
Vai arī Jūs esat par to, lai visapkārt būtu riktīgi mežonīgs kapitālisms, lai mēs atgrieztos pie PSRS sabrukuma laiku mazumtirdzniecības tradīcijām? Spirts “Royal” jebkurā diennakts laikā; katrā veikaliņā izlejamais alkohols kopā ar iespēju nopirkt mikroviļņu krāsnī uzsildītu pīrādziņu; cigaretes – kādas vien cilvēki vēlas, ar vai bez uzrakstiem, nopērkamas arī pa vienai, utt. Es jau saprotu – dzīve ir nežēlīga, vinnē stiprākais, ātra peļņa un “pirmatnējā kapitāla uzkrāšana” ir svēta lieta, kam nekas nedrīkst traucēt. !!!!!!!!!!!!!Bet man kaut kā negribas dzīvot degradētā vidē, kur pa naktīm apkārt vazājas dzērāji!!!!!!!!!!!!!
””””’
Vai tagad nevazājas tie dzērāji pa naktīm ? Likumi kopš 90-ie ir oi oi
0
ligakalnina > Ludmila 04.01.2014. 19.51
Jebkurš dzērājs zina “točku”, kur var iegādāties jebkurā diennakts laikā, tāpat visi zina, kur var nopirkt kontrabandas cigaretes.
Kas der Zviedrijai, tas neder Latvijai ar tās korupciju un kotrabandas vagoniem, ar polcistiem, kas piesedz tās “točkas” un konrabandu, utt., labāk jau lai dzer kvalitatīvu no veikala, nekā nezin ko.
Krievijā arī aizliegumu bums, presē visu ko aizliedz reklamēt, bet, ne jau veselības dēļ, bet, lai iznīcinātu neatkarīgo presi, kura dzīvo no reklāmas naudas.
Uz katru aizliegumu, principā, kāds nopelna tur, kur kādam ko atņem.
0
aivarstraidass > Ludmila 04.01.2014. 20.45
>>> Kas der Zviedrijai, tas neder Latvijai ar tās korupciju un kotrabandas vagoniem, ar polcistiem, kas piesedz tās “točkas” un konrabandu, utt., labāk jau lai dzer kvalitatīvu no veikala, nekā nezin ko.
======
Jūsu teiktajā saskatu racionālu pamatojumu – ir jāstiprina tiesu vara un arī respekts pret policiju. No otras puses, vēlme salīdzināt Latviju ar Krieviju visādu aizliegumu kontekstā izpauž to, ka Jūs kaut kādā fundamentālā ziņā neticat Latvijas valstij. Sak, viss ir tik sapuvis, ka labāk neko nekustināt.
Manuprāt, labāk būt piesardzīgam optimistam – un paļauties uz to, ka Latvija kaut vai pakāpeniskiem solīšiem spēs tuvoties Somijas un Zviedrijas līmenim. Varbūt var dzīvot arī savādāk – bet mani allaž iedvesmojusi apziņa, ka latvieši spēj veidot savā valstī pirmklasīgu civilizāciju, bez kādām atlaidēm par mūsu grūto pagātni un tiesībām būt nošņurkušiem. Un ja pa ceļam ir jāapkaro korupcija vai jāpieliek policistiem pie algas – tad lai tā arī būtu.
>>> Krievijā arī aizliegumu bums, presē visu ko aizliedz reklamēt, bet, ne jau veselības dēļ, bet, lai iznīcinātu neatkarīgo presi, kura dzīvo no reklāmas naudas.
=========
Manuprāt, Latvijā jau kopš 2005.g. aizliegts žurnālos reklamēt cigaretes. Ja bija kāda “neatkarīgā prese”, kuras pastāvēšanai tas bija vitāli – tad tā jau sen ir iznīcināta. Pašķirstiet žurnālu “Ir” vai pat krietni apjomīgāko “Ir Nauda” – neatradīsiet tajos nevienu cigarešu reklāmu.
0
ligakalnina 04.01.2014. 15.34
Pilnīgākais sviests, nu tik visu aizliegsim un iestāsies pilnīga laime.
VM nenodrošina elementāro – pieejamus med. pakalpojumus, tāpēc nodarbojas ar pašu PR.
Nonāksim līdz patreizējam Krievijas idiotismam, kad no “nu pogodi” jāgriež ārā kadri, kur tas vilks smēķē.
Ne jau no filmām un reklāmām bērni iemācās smēķēt, bet, lai kaut ko aizliegtu, jau daudz prāta nevajag, lai cīnītos pret patiesajiem iemesliem, VM prāta nepietieik.
5
aivarstraidass > ligakalnina 04.01.2014. 16.33
>>> Ne jau no filmām un reklāmām bērni iemācās smēķēt, bet, lai kaut ko aizliegtu, jau daudz prāta nevajag, lai cīnītos pret patiesajiem iemesliem, VM prāta nepietieik.
=======
Vajadzētu tad saprast, kas ir tie “patiesie iemesli”. Atkarības vielas cilvēki lieto pat ļoti turīgās zemēs. Vai nav tā, ka daļa no cēloņiem, kādēļ cilvēki izvēlas vienu vai otru destruktīvu uzvedību ir tā, ka attiecīgā rīcība tiek uzskatīta par sociāli pieņemamu, ka ir jaunietim saprotami lomu modeļi, kas to dara. Protams, katrai nejēdzībai klāt neizstāvēsi – bet ja slavens aktieris, kinorežisors, sportists vai reklāmas mākslinieks grib viegli nopelnīt uz citu cilvēku nelaimes rēķina, tad šādai vēlmei vajag uzlikt zināmus rāmjus jeb bremzes.
Mums jau nav jāizgudro divritenis – smēķēšanas apkarošanas pieredze citās zemēs parāda, ka efekts ir tad, ja vienlaikus notiek darbs 4 virzienos:
(1) smēķēšana ir dārga – t.i. tiek apkarota kontrabanda un pielikta akcīze
(2) smēķēšana ir ierobežota – nepilngadīgo tuvumā, sabiedriskās vietās, ēstuvēs, lidostās, utml.
(3) smēķēšana netiek reklamēta
(4) ir atbalsta programmas tiem, kuri vēlas smēķēšanu atmest.
Ar valdības politiku daudz ko var panākt. Spānijā un Austrijā nav politiskas gribas apkarot smēķēšanu – un tur tiek pīpēts uz nebēdu (kaut arī tas mūsu cenās ir diezgan dārgi). Savukārt Somijā un Zviedrijā ir izdevies radīt nesamierināmu attieksmi pret smēķēšanu – it īpaši, ja tā traucē citiem. Atšķirība cigarešu patēriņā ir 2-3 reizes – sk. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_cigarette_consumption_per_capita .
Esmu dažas nedēļas ciemojies Austrijā – biju pārsteigts, ka cilvēki, kuri dzīvo turienes skaistajā un sakārtotajā vidē, ir acīmredzami labi pārtikuši un ar labu medicīnisko apkalpošanu, tomēr izvēlas smēķēt (publiska smēķēšana Vīnes ielās krīt acīs ne mazāk kā, teiksim, Rīgā vai Bukarestē). Kur ir racionālais pamatojums – un kuri Austrijas gadījumā ir tie “patiesie iemesli”?
0
Ludmila > ligakalnina 04.01.2014. 17.00
Kalvi
Ja jau piedāvā publisko wiki tad tur vēl daudz kas atrodams ,kas pilnībā izslēdz vārdu salikumu…….. mazs smēķējošo skaits , alko lietotāju skaits=ilgs mūžs
0
aivarstraidass > ligakalnina 04.01.2014. 17.54
>>> Ja jau piedāvā publisko wiki tad tur vēl daudz kas atrodams ,kas pilnībā izslēdz vārdu salikumu…….. mazs smēķējošo skaits , alko lietotāju skaits=ilgs mūžs
=====
Bet kāds sakars te ar ilgu mūžu? Skaidrs, ka Austrijā cilvēki caurmērā dzīvo ilgāk nekā, teiksim, Indijā, kur cigarešu patēriņš ir neliels (bet, iespējams, ir citi faktori, kas iespaido mūža ilgumu).
Man smēķēšana šķiet neestētiska – mazliet traucē arī tabakas dūmi, ja kāds, teiksim, pīpē uz ielas. Tāda pati attieksme būtu arī tad, ja ielas būtu piespļaudītas – tā ir vienkārši vēlme dzīvot sakārtotā vidē. Netiešs sakars ar veselību tam ir – manuprāt, pozitīvas emocijas palīdz uzlabot veselību. Kādēļ mums liegt sev šo prieku? Slavenie aktieri un sportisti tāpat sev iztiku nopelnīs – arī bez netikumu reklamēšanas.
0
piziks > ligakalnina 04.01.2014. 19.16
Kalvi, Circene ar komandu vēlreiz vienkārši izrādās, ražo karjeras un eiropeiska PR ķeksīšus. Jēgas no šīs idejas praktiski nekādas.
0
aivarstraidass > ligakalnina 04.01.2014. 21.08
>>> Optiskais Tēmeklis: Kalvi, Circene ar komandu vēlreiz vienkārši izrādās, ražo karjeras un eiropeiska PR ķeksīšus. Jēgas no šīs idejas praktiski nekādas.
=====
Nu tad jau ir vismaz tāda jēga kā Jūs minējāt – politiķis nevar ignorēt PR ķeksīšus. Nevaru noliegt, ka labi pasniegts PR arī uz mani kā vēlētāju iedarbojas. It īpaši, ja politiķi kopā ar šo PR piedāvā normālas lietas, nevis acīmredzamas nejēdzības.
Formāli runājot, es saprotu galējos liberāļus, kuri jebkuru reklāmu aizliegumu uztver kā nāvīgu draudu vārda brīvībai. Bet pat ASV daudzos štatos ir likumi, kas regulē tabakas reklāmas (sk. http://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_advertising#United_States ). Manuprāt, cigarešu reklāms nevajadzētu jaukt kopā ar cilvēku pamatbrīvību paust dažādus viedokļus – vienalga cik nepopulārus. Cigarešu izplatītājiem (arī pie ļoti drastiskiem reklāmu ierobežojumiem) ir neskaitāmi veidi, kā nodrošināt informāciju par sava produkta esamību tirgū. Es pat būdams nesmēķētājs cigarešu paciņas ar visiem viņu logotipiem apskatu gandrīz katru dienu – stāvot rindā pie veikala kases.
0
aivarstraidass 04.01.2014. 15.09
Pret alkohola kā arī narkotisku vielu (tostarp cigarešu) reklamēšanu varētu cīnīties arī efektīvāk. Kaut vai ieviešot obligātu kinofilmu marķēšanu – ja tajās ir attēlota “substance abuse”, t.i. pašmērķīga indēšanās ar atkarību izraisošām vielām (atskaitot izglītojošus kinosižetus un sociālās reklāmas, kas informē jauniešus par narkotisko vielu atkarību). Šajā gadījumā es kā patērētājs varētu izlemt attiecīgās smēķēšanu popularizējošās filmas vienkārši neapmeklēt; un tām varētu automātiski Latvijā uzlikt reitingu “18+” (līdzvērtīgu amerikāņu reitingam “NC-17”), kas attiecīgi iespaidotu filmas kases ieņēmumus, jo uz to nevarētu nākt nepilngadīgie pat pieaugušo pavadībā.
Ja filmās ikviens var rādīt pozitīvā gaismā jebko (pat simboliski nesaņemot par to pa pirkstiem), tad atkarību izraisošo vielu lietošanu reklamēs nevis aktieri un mākslinieki īpašos klipos vai žurnālu bildēs, bet gan tie paši aktieri un mākslinieki – jau kā filmu pozitīvie varoņi ar cigareti mutē.
0
Inese 04.01.2014. 13.52
Nulles k-gs, alkohola lietāšana palielina mūža garumu, stiprina imunitāti un palīdz cīnīties ar erektīlo disfunkciju!
http://healthadvancesmagazine.com/wp-content/uploads/2013/03/wine-prolonging-life.jpg
0
Andris 04.01.2014. 13.19
Par sportistiem piekritu, jo tā būtu klāji maldinoša reklāma.
Bet kāpēc mūziķi nedrīkst? Viņu vidū patiešām ir daudz žūpu.
2
Inese > Andris 04.01.2014. 13.23
Kādā ziņā maldinoša? Daudzi sportisti gan dzer, gan pīpē ;)
0
Andris > Andris 04.01.2014. 14.59
Tādā ziņā, ka mērķauditorijai radīsies iespaids, ka sportisti ir ieguvuši savu spēku un sporta sasniegumus pateicoties alkohola lietošanai. Un jauniešiem būs priekšstāts – ja gribi izskatīties kā sportists, vnk vairāk dzer.
0
Inese 04.01.2014. 12.51
Grozījumi paredz, ka alkoholisko dzērienu reklāmās nedrīkstēs iesaistīt mūziķus, dziedātājus un aktierus
============================
Muzikanti ta’ drīkstēs gan? ;) Tāds idiotisms no Vienotības sen nebija piedzīvots.
0
Vineta 04.01.2014. 12.30
Kad sunim nav ko darīt, tas laiza sev olas.
0