KNAB vadība: Strīķes darba vērtēšanai komisija nebija jāveido

Komentāri (38)

Imants_J 29.12.2013. 14.54

Juta ir pārāk bīstama DAUDZIEM, tāpēc viņu nevar tā vienkārši patriekt kāds mazgalvītis un nevarītis.

Atbildēt

raimondsb_mail_lv 29.12.2013. 12.38

Interesants novērojums:

Kad oligarhiem ar Lembergu priekšgalā pēc Saeimas vēlēšanām (kur tie cieta fiasko) bija jāizdzēš RP Zatlera nospraustā “sarkanā līnija”, tad daudzi no Jums kļuva par viņu sabiedrotajiem. Jūs visi palīdzējāt Lembergam, Šķēlem un Šleseram atgriezties.

Tagad, kad vecajai korumpantu sistēmai ir jāatbrīvojās no Strīķes kundzes, Jūs atkal esiet vienos ierakumos ar Lembergu, Šleseru, Ameriku un Ušakovu.

Jūsu muļķībai nav robežu un laikam esiet pelnījuši dzīvot nozagtā valstī. Jums liekās, ka esiet viedi un tālredzēgi, bet patiesībā lējāt, lejiet un vēl ilgi liesiet ūdeni uz kurmīša, Ločmeļa, Lemberga un Ušakova dzirnavām.

Savus darba rezultātus Jūs visi drīz dabūsiet redzēt un 12. Saeimā tie būs mūsu valstij katastrofāli. Es, Jūs, mēs visi esam patiesībā “lūzeri”, jo dzīvojam nozagtā valstī, pār mums valda oligarhi ar Lembergu priekšgalā un mēs joprojām balsojam par “mazāko ļaunumu”. Un tā, šķiet, būs mūžīgi, jo “lūzeru” galvenā īpašība ir savu kļūdu neatzīšana un savās nelaimēs vainot citus. Gribot negribot dažreiz gribās piekrist visiem oligarhiem, zagļiem un korumpantiem ar Lembergu, Šķēli un Šleseru priekšgalā – JA IR TIK STULBS AITU UN AUNU BARS, TAD KĀPĒC VIŅUS NECIRPT? AITAS UN AUNI PAŠI NOLIEC GALVAS UN BLĒJ – “CĒĒRPIET MŪS, CĒĒRPIET MŪS!”

Pat, ja notiks brīnums un Strīķes kundzei izdosies noturēties līdz nākamām vēlēšanām, tad, ticiet man, viens no pirmajiem 12. oligarhu atkalatgriešanās Saeimas darbiem būs sev paklausīga KNAB priekšnieka ievēlēšana, atbrīvošanās no Strīķes un viņas komandas.

Lembergam, Šķēlem un Šleseram ir ļoti svarīgi, lai rīt no siles neviens netraucētu.

-5

Atbildēt

Vineta > raimondsb_mail_lv 29.12.2013. 12.53

Skumjais Bruņinieks

Lembergam, Šķēlem un Šleseram ir ļoti svarīgi, lai rīt no siles neviens netraucētu.

Šļesera sili Zatļers godam uzmanīja, kā bija solījis pārņemot ģēlas:

http://i8.ifrype.com/posts/320/368/v1312196572/l_5320368.jpg

Kas attiecas uz pašu Zatļeru, gādīgā valsts tam piekrāvusi veselu skābbarības torni, līdz mūža galam nenorīs.

-4

Atbildēt

Ligiña Doniña 29.12.2013. 01.23

Arodbiedrība var pieteikt streiku, ja tik dikti gribās paust nostāju.

-1

Atbildēt

jmaklakovs > Ligiña Doniña 29.12.2013. 08.56

Varbūt otrādi – varētu aicināt strādāt. Visi būtu šokā no tādām pārmaiņām!

-3

Atbildēt

piziks 28.12.2013. 23.13

Ja nu kādam būtu vajadzīga veselības pārbaude, lai noskaidrotu personas atbilstību darbam, tad Jutai Strīķei jau nu noteikti. Tāpat kā Einaram Repšem, Inesei Voikai un vēl dažai spilgtajai visu caurumu tapai.

-8

Atbildēt

Vineta > piziks 29.12.2013. 09.33

Optiskais Tēmeklis

Es gan vēlēšanu likumā drīzāk iekļautu obligātu prasību norādīt savu seksuālo orientāciju, lai vēlētāji atdevuši savas balsis par “krietnu ģimenes tēvu un kristieti”, nedabūtu uz sava kakla pidaru. Tas ir daudz ļaunāk, kā dažs ar nevainīgām dīvainībām.

-4

Atbildēt

jmaklakovs > piziks 29.12.2013. 09.45

Labāk nepielaist pie vēlēšanas un izvēlēšanas latentos homīšus – viņi ir neadekvāti.

-1

Atbildēt

aigarsaboltins > piziks 29.12.2013. 09.52

nomale, trāpīji kā naglai uz galvas, jo deģenerāli Petena ventilatoru klubu pat adekvātu gan nesauks neviens:)

Starp citu, dabūt uz kakla pagasta kuili, kas aizraujas ar dzīvnieku un radinieku/ču drāšanu, arī ir ļoti pretīgi

-1

Atbildēt

Vineta > piziks 29.12.2013. 10.13

heinrihs

Kas ir, fekāliju stumdītāj, vai kļička “ABC” traucēja? To var nomainīt, sūdu smaka gan ilgi vēl turās.

-4

Atbildēt

Aina > piziks 29.12.2013. 10.17

Jā, Saeimas deputāts ar tik eksotiskiem “hobijiem” ir apkaunojums Saeimai un visai valstij, tikai ar Strīķes kundzes karjeru un tātad ar šo rakstu tam nav ne mazākā sakara.

-2

Atbildēt

Vineta > piziks 29.12.2013. 10.31

nomale

Labāk nepielaist pie vēlēšanas un izvēlēšanas latentos homīšus

ZRP eļektorat visi ir vismaz latentie, jo personību jau veido sabiedrība, kurā apgrozies.

-3

Atbildēt

inta_s 28.12.2013. 22.10

Strīķe

http://papaherman.files.wordpress.com/2007/09/mother-of-god-softening-of-evil-hearts-2-tatiana-vodicheva.jpg

-6

Atbildēt

Inese > inta_s 28.12.2013. 22.57

Kā sezonāls variants:

http://s1.bild.me/bilder/060112/205648545.jpg

-4

Atbildēt

buchamona 28.12.2013. 21.21

Domāju, ka nav jēgas šo Streļčonoka ievārīto putru ņemt pārāk nopietni. Pēc Jaunā gada Strīķe knābī būs atkal savā vietā un Streļčonoks, droši vien, meklēs savu vietu, ne jau pirmo reizi kaut kas tāds notiek šajā iestādē :)

+13

-6

Atbildēt

Aina 28.12.2013. 19.32

Nākamais, kam Strīķes kunde varētu sūdzēties, varētu būt Žozē Manuels Barrozu vai varbūt Bans Kimūns. Zvēra enerģija šai kundzei un apskaužams intrigantes talants.

-10

Atbildēt

dagnija 28.12.2013. 19.24

Tiesu prakse liecina par to, ka arodbiedrība nevar ietekmēt ierēdņu un amatpersonu atlaišanu no darba, no dienesta. Tāpēc KNAB viedoklis, ka arodbiedrībai nebija jāprasa atļauja, ir pamatots.

-5

Atbildēt

Inese 28.12.2013. 18.56

Strīķes k-dze bija vienkārši jāpatriec. Par simtiem neizskatīto iesniegumu kaut vai. Liecina Loskutova k-gs:

“Jutas padotajiem kopskaitā SIMTIEM (izcēlums mans – L.) iesniegumu bija vienkārši nomētāti atvilknēs, atbildes nebija sniegtas un dažus iesniegumus pat bija grūtības atrast”. http://www.focus.lv/latvija/politika/loskutovs-es-pieveru-acis-ko-un-ka-dara-juta-strike

+14

-15

Atbildēt

Māris Bārzdainis > Inese 28.12.2013. 21.49

to “Ločmelis”

Vai drīkstu Jums, kungs, kaut ko vērtīgu ieteikt:

Jums ir brends ar ļoti sliktu slavu(ar negatīvu zīmi, tā teikt), tā kā, ja gribiet kādu atbalstīt vai nopelt, tad labāk būtu par to tēmu neizteikties.

Lieta tāda, ka te daudz apgrozās tā sauktie “naivi romantiskā glupuma” pārstāvji, kuri paši nav apdāvināti ar novērošanas un spriestspējām. Viņi galvenokārt vadās no tā, kā doto personu vai darbību novērtē “Ločmelis” un tad izsaka savu “domu”, bet tieši pretēju Jūsējai.

Kļūdīšanās iespēja līdz ar to ir ļoti niecīga, jo gandrīz vienmēr Jūs izsakiet viedokli, kas ir naidīgs un kaitīgs latviešu tautai.

Jūs varētu ieviest īstu paniku šajā portālā, ja pēkšņi sāktu lamāt Ušakovu.

Zīmīgi, ka Jūsu uzskati par Strīķes kundzi sakrīt ar zanEs un klusā viedokli. Vai nav vērts daudziem aizdomāties…?

Pret Strīķi ir “Ločmelis”, Lembergs, Šķēle, Šlesers, Ameriks, Štrams, Janita, Miķelsons(misters 6 nulle), Jaundžeikars, Āboltiņa un vēl klusais ar zanI – laba “kompaška”!

-14

Atbildēt

raimondsb_mail_lv > Inese 28.12.2013. 22.15

to susurs

Paldies, ka nodevi manu vēstījumu “Ločmelim”. Kā jau tev teicu, jaunais Bruņiniecības goda kodeks neļauj man personīgi krustot šķēpus ar šo tipu. Negaidīju, ka beigās piepīsi vēl klāt kluso ar zanI.

Bet patiešām savādi – “Ločmelis”, Lembergs, Āboltiņa un klusais ar zanI vienā laivā. Āboltiņa laikam zanEi apsolīja, ka ņems līdzi uz Briseli, tur kopētājas ir vajadzīgas, bet klusajam Lembergs noteikti jaunu kuģa kompasu nopirks, lai ceļā uz Ventspili nenomaldās.

-13

Atbildēt

andris902 > Inese 28.12.2013. 22.55

….nabaga Susurs/Skumjais Bruņinieks….tik tālu, nu, nonācis – personības dubultošanās un sarunas pašam ar sevi….

…vecīt, Tev tas Klusā kuģītis neliek mieru – vai tad Tev grūti palūgt, lai viņš Tevi kādreiz paņem uz klāja – viņš noteikti neatteiktu…lai gan, pēc tik smagas diagnozes parādīšanās – tas jau būtu bīstami, apdraudētu gan sevi, gan apkārtējos….

….veseļojies, Susur/Skumjais Bruņiniek!…līdz vasarai vēl tālu….

-12

Atbildēt

Inese > Inese 28.12.2013. 22.59

susurs gandrīz vienmēr Jūs izsakiet viedokli, kas ir naidīgs un kaitīgs latviešu tautai.

=====================

Vai Jutas Strīķes (dzim. Potapova) k-dze ir “latviešu tauta”?

-6

Atbildēt

Vineta > Inese 28.12.2013. 23.04

Ločmelis

Vai Jutas Strīķes (dzim. Potapova) k-dze ir “latviešu tauta”?

Strīķe ir daudz lielākā mērā latviešu tauta, kā Rubik, Elksniņ vai Zariņ, vai misķer 20, kam ir latviski uzvārdi, bet paši jau sen nopuvuši līdz krievam.

-10

Atbildēt

Inese > Inese 28.12.2013. 23.12

Petona k-gs, sakiet, vai Jutas Strīķes laulātais draugs Maigurs Strīķis, kurš plašākai publikai pazīstams kā masu slepkavas un čekas dibinātāja Fēliksa Dzeržinska apjūsmotājs, arī ir “latviešu tauta”?

http://www.pietiek.com/img/illustr_lg/2338.jpg

+11

-8

Atbildēt

garausiitis > Inese 28.12.2013. 23.14

uztaisītu viļņu terapiju , gan jau palīdzētu :) :) :)

+11

-5

Atbildēt

jmaklakovs > Inese 29.12.2013. 09.02

Lasot komentārus no Stīķes aizstāvju puses pārņem tāda deja vu sajūta: kas ir pret Strīķi, tie ir par korupciju un Lembergu. Hmm… Ak jā: kas ir pret Parādnieku, tie ir pret Latviju.

-4

Atbildēt

Vineta > Inese 29.12.2013. 09.18

nomale

Kas ir pret Strīķi, tie ir par korupciju, Šļeseru, Loginovu, Rāvi, Savicki, Ameriku, Ušakovu un Burovu. Tie kuces bērni kuri izgāž zvērisku naidu pret NA un citiem latviešu interešu aizstāvošiem, ir čekas padlas, vai tiem vienkārši liekas, ka latvieši tos nav pienācīgi novērtējuši vai slimīgi jūtas latviešu aizvainoti.

-6

Atbildēt

Vineta > Inese 29.12.2013. 09.25

Ločmelis

Vai nu jums, NKVDešņiku dzimumam, masu slepkavu, marodieru, izvarotāju mantiniekiem, kononoviešiem, bizantijas sātanistu un īpaši Staļina drausmīgai selekcijai, Dzeržinskis būtu traucēklis?

-6

Atbildēt

kkristaps > Inese 29.12.2013. 09.31

Pret Strīķi bija 20 Zatlera partijas Saeimas deputāti (tie 6 laikam vēl nebija aizgājuši_), kā arī visi NA (toreiz tie sapuvušie kuces bērni, kas zvēriski ienīst latviešus laikam apsaukājās citādi) kas balsoja par Sreļčenoku. Baigie nelieši un korumpanti,Hūtes aizstāvji un vispār nejauka kompaška, vai ne ko? Zinu, ka Skumjajam bruņiniekam un čekas stukačam deģenerātam Petenes ventilatoram šis jautājums ir kā liela suņanagla uz pakaļas, aber fakts ir un paliek fakts.

-2

Atbildēt

Inese > Inese 29.12.2013. 09.36

Petona k-gs, Jutas Strīķes dzīvsbiedram Maiguram Dzeržinskis patiešām nava nekaids traucēklis

http://www.russian-t-shirts.ru/upload/iblock/bd2/bd2b088e4800e60e8191ca111ba23988.jpg

-4

Atbildēt

Vineta > Inese 29.12.2013. 09.41

Pikaso

Pret Strīķi bija 20 Zatlera partijas Saeimas deputāti

Moloģec. Vienā īsā teikumā visu pateikt! Protams, kremļjaģas ir pret Strīķes kundzi.

-4

Atbildēt

aigarsaboltins > Inese 29.12.2013. 09.49

Pilnais citāts: Pret Strīķi bija 20 Zatlera partijas Saeimas deputāti (tie 6 laikam vēl nebija aizgājuši_), kā arī visi NA (toreiz tie sapuvušie kuces bērni, kas zvēriski ienīst latviešus laikam apsaukājās citādi) kas balsoja par Sreļčenoku.

Tātad visi Saskaņas centra ciešie sabiedrotie, vai ne?

-1

Atbildēt

Vineta > Inese 29.12.2013. 10.40

Ločmelis

“Jutas padotajiem kopskaitā SIMTIEM (izcēlums mans – L.) iesniegumu bija vienkārši nomētāti atvilknēs.

Vai ar “iesniegumiem” domātas Šļesera komjauniešu-pidrillu par Repšes kungu un citiem politiķiem rakstītās denunciācijas.

-6

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

KNAB vadība: Strīķes darba vērtēšanai komisija nebija jāveido

Komentāri (38)

Saistītie raksti