Opozīcijas līderi: Janukovičs “nodevis ukraiņus lombardā” (papild.)
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Komentārs /
6. novembris
Ienaidnieks pierobežā
Ārpolitika /
30. oktobris
Melnā MAGA
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (29)
manatuja 18.12.2013. 12.51
es ar gribētu iepazīties ar līgumu (ar viem pielikumiem utt), kas ir slēgts ar SVF
0
Alise 18.12.2013. 10.32
Te var apskatīt kvalitatīvas bildes no Ukrainas protestiem – http://www.boston.com/bigpicture/2013/12/ukraine_protests.html
0
Ansis 18.12.2013. 10.17
Man radies priekšstats, ka vispār Ukraina gribētu arvien vairak draudzeties ar Eiropu – pat Janukovičs un Ukrainas austrumu puses lielrūpnieki,
BET:
1) Ukraina ir bankrotejusi – viņiem vienkārši nav nauda un viņiem ļoti steidzami vajadzīgs aizdevums. Krievija to piedāvā, bet Eiropa nē. Ko janukovičam dos asociacijas līgums, ja pēc pāris mēnešiem jāizsludina defolts? Tāpēc viņš tur mocās.
2) Pievienojoties asociacijas līgumam lielā mērā tiktu atvērts Ukrainas tirgus Eiropas precēm un arī Eiropas tirgus Ukrainas precēm … tikai Ukrainas rūpniecība ir ka nemodernizēts Liepajas Metalurgs – pašreizējā stāvoklī nebūs konkurētspējīga Eiropā. Līdz ar to īstermiņā šis līgums vietējo ražotāju situāciju krasi pasliktina, bet ieguvumus varētu gūt tikai nākotnē un tikai tad, ja pamatīgi investētu Ukrainas rūpniecības modernizācijā, bet nav jau to līdzekļu modernizācijai. (liberāļiem to nesaprast, bet tadam Ukrainas rūpniekam droši vien neliekas simpātiska doma, ka modernizāciju būtu iespējams veikt, par sviestmaizi krīzes brīdī pārdodot uzņēmumu Rietumu investoriem)
3) Nu un visbeidzot – Janukoviča elektorāts pamatā tomēr ir Austrumos un Krimā. Un lielai daļai šī elektorāta, Eiropa saistas tikai ar fašismu … Bet Janukovičam gribas saglabāt varu, tapēc nevar iet arī atklāti pret savu elektorātu. Nu vismaz jāgrozās tā, lai vainīgs būtu kāds cits, nevis viņš pats
Rezumē – tapēc Janukovičš izmisīgi meklē naudu … bet ES viņam naudu nesola, Krievija sola, tāpēc …
2
gliters > Ansis 18.12.2013. 12.23
ES nav Zelta Orda, kas pērk ģeopolitisko ietekmi par naudu. Nevar jau visi darīt tā, kā Krievija – atlaist Kubai, absolūti bezcerīgo, ja pareizi atceros, 25. mljr. “zaļo” lielo parādu, bet Ukrainas obligācijas pirkt no pensijām paredzētās naudas.
Un to Krievijas aizdevumu Janukoviča kliķe vnk sazāģēs un tad atkal būs “defolta draudi”.
0
manatuja > Ansis 19.12.2013. 00.57
klist apkārt tādi apreiķini, lai palaistu sērijveida ržošanā jaunu tehnoloģiju – eiropā tas atmaksājas pie 300 miljona tirgus, bijušajā PSRS pie 200 miljona tirgus….
0
ligakalnina 18.12.2013. 09.44
Putins nopircis Ukrainu par 15 miljardiem. dolāru un par solījumu nodarbināt novecojušas ukraiņu rūpnīcas ar savas militarās tehnikas remontu un investīcijām rūpniecībā.
Dabiski, arī gāzes cenas ir samazinātas, kaut, tās tāpat būtu jāmazina, jo pieprasījums krīt.
Principā, daudz vainīgi arī ES politiķi, kas Ukrainai solīja atbalstu, bet, nespēja sarunāt ar SVF 15 miljardu kredītu.
Vienīgais, ko ES politiķi var darīt — samaksāt par Ukrainu lielāku cenu, ja viņiem vispār ir stratēģiska domāšana.
Ja nē – Uk. būs uz Krievijas āķa, un ES šo valsti zaudēs.
1
Ansis > ligakalnina 18.12.2013. 10.22
“novecojušas ukraiņu rūpnīcas ar savas militarās tehnikas remontu”
Krievijas militarā industrija lielā mērā balstās uz Ukrainas rūpniecību. Krievijā neražo helihopteru dzinējus. Un vēl daudzas lietas Krievijas militarajai tehnikai ražo tikai Ukrainā. Tāpēc Putinam ir ļoti būtiski noturēt Ukrainu.
0
gliters 18.12.2013. 08.47
Tā lūk:
“В отношениях с Украиной ложно понимаемые геополитические интересы поставлены выше экономических интересов РФ. 15 млрд долларов займа Украине возьмут из фонда национального благосостояния, который вообще-то предназначен для выплаты пенсий россиянам”.
http://www.newsru.com/finance/18dec2013/credit_ucraine.html
0
dro 17.12.2013. 22.30
Инвестиционная программа “Газпрома” сокращается из-за экономии и неуступчивости Китая
Китай стремительно увеличивает закупки сжиженного газа, а также наращивает импорт газа из Средней Азии. Эксперты, с которыми пообщались журналисты, полагают, что Пекин продолжает торговаться и тянет время, изучая, как развивается экспорт сжиженного природного газа из США и Канады, а также собственные сланцевые проекты КНР.
http://newsru.com/finance/17dec2013/gazprominvestcn.html
0
armn 17.12.2013. 19.24
Ja valsts pārvalde ir korumpēta un tās dēļ valsts zaudē 15mld gadā, kurai pēc tam jāaizņemas, padarot valsi atkarīgu no aizdevēja, tad manuprāt vispirms jāmaina valsts pārvaldes veids. Tieši to, ko ES prasīja, lai izvairītos no mūžīgi atkarīgas Ukrainas. Arī lēta gāze ir kā “turēt uz adatas” energoneefektīvas rūpniecības atkarīgu valsti.. 20 gadi pagājuši un Ukrainas smagā rūpniecība joprojām ir viena no, (ja ne visvairāk) enerģiju (naudu) patērējoša Eiropā. Respektīvi, ja netiks veiktas reformas, ko prasīja ES, Krievija riskē regulāri uzturēt nabadzīgu Ukrainu un hroniski zaudēt līdzekļus, kas pašai Krievijai trūkst. Kaut kas līdzīgs jau tika piedzīvots ar Padomju Savienību.
1
Ansis > armn 18.12.2013. 10.33
Krievijai tautas labklājība nekad nav daudz interesējusi. Vienmēr svarīgāk ir bijis Cara pienākums pret …”slāvu mantojumu”, “pareizticību” utml ekspansijas plāni.
Krievija gāzi no zemes spēj izpumpēt vairāk, nekā pardot. (tikai ziemā ir problēmas ar transporta jaudām) Līdz ar to reāli viņi nekādu naudu nezaudē – tikai nedaudz straujāk notērē savus derīgos izrakteņus.
0
Inese 17.12.2013. 19.07
Vot, tā! Ar kādu kārti nu atbildēs Europas Savienība, lai sistu Krievijas Federācijas galdā liktās trumpas? Piegādās vēl kādus nemiera cēlājus-eurodeputātus Kijevas lielākā laukuma telšu pilsetiņai?
http://www.youtube.com/watch?v=nTzal8xrKjM
10
+7
-6
Atbildēt
+5
-7
Atbildēt
+8
-6
Atbildēt
+5
-6
Atbildēt
+7
-6
Atbildēt
+5
-6
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+5
-8
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
@Nika > Inese 17.12.2013. 19.11
Ukraini nav krievi. Ukrainiem ir pashciena un vini nepardosies ka prostitutes. Protestiem nav nekada sakara ar naudu.
0
Inese > Inese 17.12.2013. 19.12
Ar naudu nav nekāda sakara. bet ar lielu nadu ir gan.
0
Nika > Inese 17.12.2013. 19.16
Nav gan. Un krievam to nesaprast.
0
Inese > Inese 17.12.2013. 19.19
Fikseris Nav gan. Un krievam to nesaprast.
======================
Lūk, ko raksta mans ukraiņu paziņa no Kijevas par pašreizējo momentu, komentējot Ahmetova pēkšņo nostājas maiņu u.c. aktualitātes:
короче украине приходит жопа, и во главе этой жопы станет, видимо, хасид яценюк (( жыды будуть дограблять что недограбыла семья зека яныка. да, ахметка прилетал в киев, на встречу с какой-то пиндосской сукой, которая сказала, что если не свалите яныка, мы заморозим все ваши активы в гейропе и СШП.
0
Nika > Inese 17.12.2013. 19.27
Kada man dala ko saka viens stulbs sovoks?
0
Inese > Inese 17.12.2013. 19.28
Un kāda jums vispār daļa, Fikseri, par Ukrainu?
0
Nika > Inese 17.12.2013. 19.31
Tik pat liela, cik Putinam. Vinsh grib turet tautas cietuma, es gribu redzet brivu pasauli.
0
Inese > Inese 17.12.2013. 19.35
Un kas jums ir brīvā pasaule? Vai šāda?
http://s1.bild.me/bilder/060112/481929445.jpg
0
Inese > Inese 18.12.2013. 00.23
Lūk, arī Europas atbilde:
Еврокомиссар по расширению Штефана Фюле заявил, что Евросоюз только поддерживает традиционные торговые отношения между Украиной и Россией, сообщает «Интерфакс».
По его словам, если переговоры в результате переговоров в Москве достигнута нормализация торговых отношений, и если заключенные Украины с Россией соглашения соответствуют обязательствам, подписанным Украиной в соглашении об ассоциации с ЕС, то такое развитие можно лишь приветствовать.
«Соглашение об ассоциации не ставит Киев перед выбором: Москва или Брюссель», — подчеркнул еврокомиссар.
0
gliters > Inese 18.12.2013. 08.53
Nu ko tu te mokies – vari cik gribi atkārtot “pindosi” un “gejropa”, bet fakts ir tas, ka visas Krievijas paverdzinātās tautas ir gatavas pievienoties visur, kur vien rodas izdevība, lai tikai tiktu vaļā no krieviem – jo sliktāk, kā Krievijas protektorāta lomā noteikti nebūs.
Vienkārši un elementāri.
0