Dombrovskis: Valdība atliks naudas piešķiršanu Zolitūdes traģēdijas komisijai
Saistītie raksti
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Radars /
17. jūlijs
Radars Latvijā
Komentāri (43)
dzintarz 17.12.2013. 15.02
Mans piedāvājums kumisijai būtu šāds:
Locekļi: Liepnieks, Sakss(Konstantinovs), Ļešcinskis, Borovkovs.
Palīgi: Inkēns, Kabanovs, Ādamsons
Sekretāri: Egle, Nagle, Proskurova, Īvāna un Stendzenieks
Finansu uzraugs: Ameriks
0
dzintarz 17.12.2013. 14.45
atliks naudas piešķiršanu Zolitūdes traģēdijas komisijai
================
atliks naudu Zolitūdes likumsakarību komisijai
0
Vineta 17.12.2013. 14.07
Vienkārši un pašsaprotami SAB jautājumi Zatļeram nopratināšanā:
1. Kā tas nācās, ka čekists un krievu bandģjugans, Vasjka Meļņiks ar kāju vēra vaļā pils vārtus?
2. Kas tevi, kuces bērnu, piespieda doties uz Maskavu saņemt seksuālu pazemojumu no Puķina puses un veikt seperātas sarunas, kad mūsu tuvāko sabiedroto Igaunijas un Lietuvas vadītāji par ko tādu pat neuzdrīkstētos domāt?
3. Kā tu, nelietīgais radījum, staļinisma, WWII un GULAG apoliģēt, uzdrīkstējies piedalīties kara noziedznieku: cilvēkēdāju, sadistu, masu slepkavu, marodieru un vecenīšu izvarotāju, šabašā, 9. maijā, labi zinot, kādas visneiedomājamākās ciešanas tie ir sagādājuši visai Eiropai, bet īpaši latviešu tautai?
4. Kāda velna pēc, tu, padla nolādētais, uzdāvināji no Krievijas sabraukušiem nelegāļiem ievērojamu mūsu pensionāru naudas daļu?
5. Kas tevi, karātavu putnu, pilnvaroja solīt krieviem bezvīzu režīmu?
6. Kas vēl, sprāgoni, mūs varētu interesēt?
0
Vineta 17.12.2013. 13.41
Brašulis
Vai tiešām šaubāties, ka Kažociņš nezina, ko dara!
Ja pēc “vēsturiskās Maskavas vizītes” SAB durvis aiz Zatļera neaizvērās uz visiem laikiem, Kažociņš savu algu ir saņēmis par neko. Igaunijā jau divi spiegu skandāli, bet pie mums, kur čekistu biezs, kā blusas “kažokās”, neviena.
0
jmaklakovs 17.12.2013. 13.13
Izskatās, ka sabiedrība tiek sagatavota netraucētam oligarhu uznācienam. Vienīgie, kas nebaidās pacelt balsi pret tiem tiek nomalēti Lemberga gaumē! Zemiski!
2
RaivoLeimanen > jmaklakovs 17.12.2013. 13.20
Jā, nograužot šo komisiju un izvēloties “pareizo” valdību, tas visdrīzāk t;a arī notiks!
0
Alise > jmaklakovs 17.12.2013. 13.20
Jūs to par ko?
Izlasiet Kažokas rakstu – http://politika.lv/article/kad-neverigs-process-diskredite-labu-merku – šoreiz tieši tā komisijas tapšana bija īsti oligarhiskā aizkulišu stilā.
0
RaivoLeimanen 17.12.2013. 12.49
Pilnībā pievienojos šeit paustajam, ka Kažociņš jau gan zina, kā tās lietas jādara. Šīs klaigas ir sīkums, viss vēl priekšā!
0
janis17 17.12.2013. 12.14
Man pilnīgi nav skaidrs, ko šajā komisijā dara un kāds pienesums tiek sagaidīts no POLITOLOĢES kažokas? Ja Šteinerte un Kažociņš ir loģiski dalībnieki, tad pārējos nu gan nevar saprast – ko pārstāv rubesa? uzņēmējus?
ko viņa pati ir uzņēmusi? Ko pārstāv voika? korupcijas apkarotājus? Nu piedošanu…! Ko pārstāv kažoka? Es saprotu, ka curikus, bet, ja nopietni, tad tas ir izsmiekls…
3
Alise > janis17 17.12.2013. 12.22
Kur jūs tur Kažoku redzat? Vai ar Voiku nejaucat?
0
janis17 > janis17 17.12.2013. 12.33
pirmā no labās!
0
Alise > janis17 17.12.2013. 13.15
Es nerunāju par bildi, bet par komisijas sastāvu. Kažoka tur diskusiju kaut kādu vadīja un Kažoku tai komisijas tapšanas procesā nabadzīti arī par muļķi pataisīja – izlasiet šo viņas rakstiņu – http://politika.lv/article/kad-neverigs-process-diskredite-labu-merku
“… neviens pirms apspriedes nebija uzskatījis par vajadzīgu pateikt, ka – tik tālu, cik tas attiecas uz Ministru Kabinetu, – šai apspriedei nav nekādas nozīmes! Nekas no tā, ko apspriedē apspriedām (par komisijas mandāta paplašināšanu attiecībā uz atbalsta cietušajiem vērtēšanu, dažādām papildus kompetencēm komisijas sastāvā), neparādījās nākamajā dienā pieņemtajā dokumenta projektā. Vēl pat svarīgāk – neapzināti biju maldinājusi apspriedes dalībniekus, jo ne man personiski, ne auditorijā esošajiem apspriedes dalībniekiem nebija zināms, ka viens no apspriežamajiem jautājumiem – par komisijas sastāvu – jau ir izlemts: ka komisijā būs tieši četri cilvēki un visi šie četri cilvēki sēž līdzās pie galda (apspriedē runāju par 3 klātesošiem kandidātiem komisijā, kuras kopējais locekļu skaits vēl nav izlemts)”
0
kruskops 17.12.2013. 10.58
Domāju, ka šis pasākums ir tipisks spogulis kretīnismam, kas mūsu valstī notiek jau vairāk kā 20 gadus.
1. Komisija ir pilnībā un absolūti bezjēdzīga. Kādēļ? Tādēļ, ka tai nav un nebūs izziņas tiesību kā tas ir policijai un prokuratūrai. Savukārt, sajēgt, ka normatīvajos aktos nav kaut kas kārtībā ir ministriju liekēžu darbs, par ko maksā darba algu. Ieteikums – drošības pēc vēl izveidot parlamentārās izmeklēšanas komisiju, lai varētu vēl vairāk naudas noēst.
2. Personālijas. Gribētos pakavēties pie divām. Voika, kas bezjēgā tupēja kuģniecības privatizācijas komisijā un kurai zem deguna bārdainais ar lembi smuki visu nokruķīja. Vai nu tādēļ, ka viņa ir pārāk stulba vai arī … (fui, tikai ne to). Un Rubesa – a kas vainas, ka lieks taukšķis ieripo kontā? Darīt, ta tāpat nahren neko nevajag. Tieši tāpat viņa jau tup Citadeles padomē – jādara ņi hera nav, a nauda ienākās. Un nav tajā butaforiskajā komisijā neviena būvniecības nozares speciālista.
3. Izmaksu tāme. Tipiska nekaunība un rijība. Kādēļ tiem kretīniem vajag laptopus par 1000 latiem, ja sviež pakaļ par 300? Lai spēles pavilktu, ko? Kādēļ vajag par 500 latiem mēnesī nomāt mašīnas un vēl 200 nobraukt degvielā? Vai viņi taisās dzīties pa 20 reizēm dienā no centra uz Zolitūdi? Un kādēļ tiem mūlāpiem būtu jāsaņem alga, kas ir 2x lielāka par to cilvēku algu, kas gāja bojā un riskējot ar dzīvību līda tajā nolādētajā Maksimas bodē?
3
Dina > kruskops 17.12.2013. 11.46
Principā vissakarīgākais variants būtu:
1. ziedot, lv, kuri cilvēki JAU ir saziedojuši pāri miljonam, pajautā saviem ziedotājiem – vai tie ir gatavi, ka teiksim 5% no viņu ziedojumiem tiek novirzīti šādas „sabiedriskas komisijas” izveidei un darbam.
2. Ja akcepts tiks saņemts, tiek sarīkots nelielu brainstormings uz 3-4 stundām, pieaicinot sabiedriskā kārtā ekspertus būvniecības jomā, jurisprudencē, katastrofās, kurā tiek noformulēti šādas komisiijas mērķi un uzdevumi kā arī nepieciešamais sastāvs – ekspertu-posteņu līmenī izejot no šiem uzdevumiem.
3. konkurss, kurā ziedot.lv UZAICINA nākamos komisijas dalībniekus – pa 2-3 uz posteni un tad izvēlas labākos.
Manā uztverē komisjas uzdevumam jābūt – IZVĒRTĒT drošības iestāžu darbu katastrofas cēloņu noskaidrošanā. Un kurbulēt tos, lai tie:
pirmkārt – reāli strādātu pie izmeklēšanas;
otrkārt – nesāktu politiskas spēlītes un gimijas vilkšanu.
Komisija pati nevarēs un tai arī nevajag nodarboties ar izmeklēšanu. Tās uzdevums – izmeklēt, lai izmeklē tie, kurime tam ir resursi, kompetence un pienākums. Iejaukties tad, ja kaut kas sāk buksēt objektīvu vai subjektīvu iemelsu dēļ. Un sekot, lai tiešām tiek sodīti tiešām vainīgie. Nevis piemeklēti atkal kādi streločņiki.
Personālijas: Lapsa, Borovkovs, Šics … cilvēki, kuri ir apliecinājuši PRAKSĒ, ka tiem principi un patiesība nozīmē ko vairāk par naudu un amatiem. Cilvēki, kurus nevar nopirkt principā. Atšķirībā no visādām sorozīdu mauķelēm …
0
dzintarz > kruskops 18.12.2013. 11.45
Personālijas: Lapsa, Borovkovs, Šics … cilvēki, kuri ir apliecinājuši PRAKSĒ, ka tiem principi un patiesība nozīmē ko vairāk par naudu
===========
Kāpēc piemirsi Bendixu, Liepniexu, Titavsu un Konstantinovu?
0
dzintarz > kruskops 18.12.2013. 13.24
Cilvēki, kurus nevar nopirkt principā.
============
Piemēram puzes deģenerāts. To neviens vietējais (atskaitot šķieli) nevar nopirkt.
Tas nopērk visus bendixus ar parpalām.
0
dace_timermane_lv 17.12.2013. 10.51
Piekrītu, ka šī komisija sabiedrības uzticību ir zaudējusi uz visiem laikiem, un man ļoti žēl godprātīgās Šteinertes kundzes, kas šai šļurā tika ievilkta.
0
peerku 17.12.2013. 10.36
šī komisija var savu darbu beigt, jo savu uzticības kvotu jau ir izsmēlusi.
Lai piesakās cilvēki, kas gatavi strādāt komisijā brīvprātīgi, bez atalgojuma, saņemot maksu tikai par konkrētiem izdevumiem.
Ja tomēr komisijas locekļiem tiks noteikts atalgojums, viņi nevar palikt darba attiecībās savās tagadējās darba vietās, jo komisijā jāstrādā pilnu darba dienu, bez tam viņiem jāiet caur konkursu.
P.S. Man ļoti žēl, ka ēna krīt uz Šteinertes k-dzi, viņa noteikti iederētos tādā komisijā.
8
Alise > peerku 17.12.2013. 10.45
DD1: Lai piesakās cilvēki, kas gatavi strādāt komisijā brīvprātīgi, bez atalgojuma, saņemot maksu tikai par konkrētiem izdevumiem.
______________________
Tas, ka komisijas izveides process ir sākts ne no tā gala, bijis necaurspīdīgs, ir tiešām sagrāvis uzticību komisijai.
Bet nu muļķības par darbu bez atlīdzības gan nevajag runāt. Kā var strādāt pilnu slodzi bez atlīdzības? No kā tad cilvēks lai dzīvo? tas komisijas locekļus darbs jau nav dažreiz sanākt uz sēdēm un kaut ko izlemt, bet ilgtermiņa pilnas slodzes darbs.
0
peerku > peerku 17.12.2013. 10.49
> r_r
Ja tie būs brīvprātīgie, strādās no darba brīvajā laikā. Tas būs varbūt ilgāk, bet ar daudz lielāku uzticamības pakāpi.
0
Alise > peerku 17.12.2013. 10.50
Tas darba apjoms nav paveicams no pamatdarba brīvajā laikā. Tas ir pilnas slodzes darbs.
Te toč visiem kaut kāds komunisms sēž iekšā. Kur normālā pasaulē tādas ārkārtas gadījumu izmeklēšanas komisijas ir brīvprātīgs neapmaksāts darbs sabiedriskā kārtā?
0
peerku > peerku 17.12.2013. 10.51
> r_r
Tādā gadījumā konkurss un nekādas amatu apvienoshanas.
0
silvija_vitina > peerku 17.12.2013. 11.10
To r-r
vispār jau vispirms būtu jānoskaidro, kas ir “tas darba apjoms”… šobrīd tas nav skaidrs nevienam un diez vai arī pašai komisijai.
no tā izriet citas neskaidrības – pilnvaras/kompetences/funkcijas.
no tā savukārt izriet atalgojuma neskaidrības.
Visbeidzot, šīs komisijas darbs nav darīt to, kas ietilpst tiesībsargājošo iestāžu tiešajos pienākumos, resp., dublēt. Šīs komisijas tiešais mērķis ir panākt, lai sabiedrība NOTIC, ka tas, ko dara šīs iestādes kā savu tiešo darba pienākumu, tiek darīts GODPRĀTĪGI un plašas sabiedrības interesēs.
Kā lai sabiedrība tam notic, ja komisija “uzticības kredītu” sāk “no otra gala”?
0
Alise > peerku 17.12.2013. 11.18
traductrice, tādēļ es savā pirmajā komentā teicu: “Tas, ka komisijas izveides process ir sākts ne no tā gala, bijis necaurspīdīgs, ir tiešām sagrāvis uzticību komisijai.”
Un piekrītu pārējam jūsu teiktajam. Kā jau vakar teicu – ir jādara ne tikai pareizās lietas (jāveido uzticama komisija), bet tās lietas ir arī pareizi jādara (loģiski, pareizā secībā, caurspīdīgi u.t.t.)
Bet tas absolūti nenosaka to, ka komisijas locekļiem jāstrādā par velti vai par šprotu fabrikas strādnieka algu.
0
Ojārs > peerku 17.12.2013. 12.38
Bet tas absolūti nenosaka to, ka komisijas locekļiem jāstrādā par velti vai par šprotu fabrikas strādnieka algu.
———————-
Kurš no viņiem tur strādās “uz pilnu slodzi”? (Pa kuru laiku Rubesa pildīs atbildīgos Citadeles bankas padomes locekles pienākumus? p.s. Jau sāku uztraukties par Citadeles nākotni…)
0
Alise > peerku 17.12.2013. 13.32
Nezinu konkrēti kurš uz kādu slodzi strādās komisijā, bet tādai komisijai ir jāstrādā uz pilnu slodzi. Un no kuriem laikiem akciju sabiedrības padomes locekļa darbs ir pilnas slodzes darbs? Padome nav valde. komercsabiedrības ikdienas darbu vada valde, padome ir uzraugoša struktūra, un nekur pasaulē šāda uzraugošā institūcija akciju sabiedrībās nav pilnas slodzes darbs, padomes locekļi ir akcionāru pilnvarnieki, kas kontrolē sabiedrības valdes darbu un izsaka savu piekrišanu būtiskākajos jautājumos ik pa laikam (dažas reizes gadā, reizi divas mēnesī) sanākot uz sēdēm.
0
uldis_kanders 17.12.2013. 10.25
Izejot no pretējā ar komisiju viss ir kārtībā. Tā ir acīmredzami neatkarīga, krasi protestē visi ari tie kuriem ir no kā baidīties. Izmaksas nevar salīdzināt,varam redzēt pozīcijas, ar to kas piemēram notiek pašvaldības uzņēmumos vai ostās un par ko neviens neiebilst. Vispār izskatās kā akmens pīļu dīķī.
3
dzintarz > uldis_kanders 17.12.2013. 12.08
izejot no pretējā.
=======
Personāls dators ir personāls.
Ja cilvēkam nav personālas rakstāmmašīnas/datora tad cilvēks ir…
Visas nepieciešamās darbības var veikt ar rakstāmmašīnu vai pat rakstot ar pildspalvu.
Svarīgi: piekļuve jebkuriem datiem.
0
Finanšu ministrija > uldis_kanders 17.12.2013. 12.37
Jā, un tad nonākam pie drošas šo datu uzglabāšanas… Vai tiešām šaubāties, ka Kažociņš nezina, ko dara!
0
dzintarz > uldis_kanders 18.12.2013. 10.43
Brašulis …tad nonākam pie drošas šo datu uzglabāšanas… Vai .. šaubāties, ka Kažociņš nezin”a”, ko dara!
=======
Pieņemu, ka Kažociņš zin, ko dara.
Atšķirībā no berzingpresidentes.
0
Dina 17.12.2013. 10.01
Ah tagad atliks?
Kad publika uzzināja par par vemjotības bandas nelietīgajiem mērķiem ne tik vien piesegt savas noziedzīgās, masu slepkavības izraisīšanā vainīgās pakaļas, bet vēl arī uz tā rēķinu smuki uzvārīties?
Kā vienmēr. Šis nelietis to vienmēr ir mācējis – smuki melot, cilvēkiem acīs skatoties un tad, kad pieķerts melos, rādīt ar pirkstu uz citiem. Tā tas ir bijis gan pesionāru aplaupīšanas, gan savu biznesa partneru aplaimošanas, gan airBaltika, Krājbankas, gan citos gadījumos.
Tik Maxima keisā puisim nav paveicies. 54 bojāgājušie ir pārāks „smags arguments”. Tik smags, ka citkārt pat klusējošie vemjotības izpalīgi sāk izjust diskomfortu, atrodoties vienā laivā ar šiem neliešiem.
Un tā – Drošības policija nolēma atnest tomēr Bērziņam informāciju par kakainā lācīša nelietībām un pērkamību. Rezultāts – demisijas pieprasījums. Tagad šīs Komisijas sakarā kāds pārsūtījis Lapsam Kažociņa sastādītās komisijas budžeta pieprasījuma kopiju.
Kuras pašā sākumā lieliem burtiem ir izcelts, ka šī ir bijusi „AR MINISTRU PREZIDENTU SASKAŅOTA tāme” !!! Lūk tā. Kakainais lācītis personīgi to vīzējis, bet tagad, kad tas nācis gaismā, kā parasti mēģina izlikties, ka viņš tur „ņepričom” …
http://www.pietiek.com/raksti/kazocins_sakotneji_gribejis_izsist_no_valsts_2000_latu_algu,_voika_un_rubesa_-_1600
„… Nosūtu izvērtēšanai gan komisijas locekļiem, gan Finanšu ministrijai AR MINISTRU PREZIDENTU SASKAŅOTO tāmi sabiedriskās komisijas Zolitūdes traģēdijas apstākļu izvērtēšanai DARBĪBAS NODROŠINĀŠANAI…. „
Kā zeme vispār šādus neliešu nes? Un kad viņi reizi tiks nosūtīti uz vēstures mēslaini, bet vēl labāk – pa tiešo uz cietumu?
1
dzintarz > Dina 17.12.2013. 12.00
Kurmītis….tagad atliks?
Kā zeme vispār šādus neliešu nes? Un kad viņi reizi tiks nosūtīti uz vēstures mēslaini, bet vēl labāk – pa tiešo uz cietumu?
===========
Kurmjus – uz cietumu – kurmju sponsorus – uz stingro režīmu.
Piekrītu!
0
silvija_vitina 17.12.2013. 09.12
cien. komisijas locekļi. Laikam jau neviens no jums nav trūkumcietējs un laikam jau nevienam no jums nav jācīnās par ikdienas vajadzību segšanu (lai gan tās, protams, ir stipri citas kategorijas vajadzības, nekā vairumam). Vai tiešām jūs neuzrunā iespēja darīt sabiedrībai ārkārtīgi svarīgu darbu un iespēja kļūt par personām, ko ciena un augsti vērtē visa sabiedrība?
Tā vietā jūs sākat ar uzstādījumu – kas man par to būs. Kā maksāsiet, tā strādāsim. Vai reputācijas un uzticamības mērvienība ir nauda?
5
+1
-8
Atbildēt
+4
-6
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@buchamona > silvija_vitina 17.12.2013. 09.58
Kā maksāsiet, tā strādāsim. Vai reputācijas un uzticamības mērvienība ir nauda? +++ cik mēs katrs esam ieguldījuši labdarībā? Par sevi varu teikt – mans ieguldījums ir minimāls. Cik lasīju, lai pildītu savus pienākumus jaunizveidotajā komisijā, Kažociņš ir atstājis savu līdzšinējo darba vietu, tad, vai mums ir tiesības prasīt no viņa un pārējiem komisijas locekļiem, lai viņi strādātu sabiedrības labā par velti, vai vēdera tiesu? Šitā ” kapeiku skaitīšana” neizskatās no malas labi, vismaz no mana skata punkta, ja runa ir par mērķu sasniegšanu, kurus esam komisijai izvirzījuši. Gribam, acīm redzot, tos sasniegt uz citu rēķina.
Ja runa ir par patiesiem trūkuma cietējiem, tad līdzekļus, kuri ir paredzēti šo ļaužu pabalstiem, komisijas izmaksas neskars, pārējā sabiedrības daļa var par šo darbu samaksāt. Salīdzinoši, ja mūsu mājai iebrūk jumts, tad taču nerodas jautājums, kuram ir jāmaksā par šī jumta remontu. Cita lieta, protams, komisijas darba tāmei ir jābūt pamatotai, un, ja jau ir izvērtusies šāda plaša mēroga diskusija par šo tēmu, tad arī publiski pieejamai. Citādi, tas ” komunisms” vēl jo projām nāk no mums pa visām šuvēm ārā :)
0
ligakalnina > silvija_vitina 17.12.2013. 10.05
Ir atšķirība starp “par vēdera tiesu” un superdārgiem datoriem, mobilajiem telefoniem, pārējo dārgo aprīkojumu, izdevumiem par transportu, par benzīnu ( kāpēc man neviens nekompensē transportu un benzīnu, braucot uz darbu), utt.
Tas, ka sāk taisni ar visu to, nevis ar kādu darba plānu, koncepciju, mērķiem jau nevairo uzticību komisijai, un uzticība, šinī gadījumā, ir komisijas galvenā bagātība, ja viņi to nesaprot, tad tas ir slikti.
Bet, tagad visu to tēriņu izskatīšanas atlikšana vēl vairāk gruj to uzticību.
Tad jau iznāk, kaut kas tur nebija kārtībā?
Ja reiz pieprasīja tādu summu, tad varēja un vajadzēja to pamatot, nevis tā mētāties, vispār, viss tas sākums stipri “daudzsološs”, bet, Latvijas birokrātijai raksturīgs.
0
Dina > silvija_vitina 17.12.2013. 10.23
>> dzeris
Šai vemjotības veidotajai komisijia nav un vairs nebūs uzticības. Nekad.
1. tās veidotāju dēļ – koalīcijas veidotā valdība, kura pati, iespējams, izrādīsies traģēdijas vaininiece. Ņemot vērā vemjotības „tradīcijas” jau tagada par 90% var apgalvot, ka komisijas „galvenā misija” būs uz vēlēšanām uzcept politizētu dokumentu, kurā visos grēkos tiks apvainoti nevis patiesie vaininieki, bet gan Saskaņas centrs un Rīgas dome;
2. tās sastāva dēļ. Visi četri (varbūt zem jautājuma zīmes ir Šteinerte) – vemjotības cilvēki. Tur no „sabiedrības” nav ne smakas;
3. tās rīcības – pirmo soļu dēļ. Kad domāts tiek nevis par sabiewdrību un traģēdijas cēloņu noskaidrošanu, bet gan personīgo kabatu;
4. tās melu dēļ. Vēl neko nav paguvuši labu izdarīt, toties jau vairākkārtīgi sameloties saistībā ar komisijas veidošanu un tāmēm. Melos arī turpmāk.
0
dzintarz > silvija_vitina 17.12.2013. 11.53
nav un vairs nebūs uzticības. Nekad.
=============
Klau, Mārč!
Vai tiešām tava trauma iz Depozītu Bankas laikiem ir TIK Smaga?
0
Vineta > silvija_vitina 17.12.2013. 13.31
traductrice
Tā vietā jūs sākat ar uzstādījumu – kas man par to būs. Kā maksāsiet, tā strādāsim. Vai reputācijas un uzticamības mērvienība ir nauda?
Protams reputācija ir nauda un neviens to pa lēto netaisās nopārdot. Lasi: kārtīgi samaksāsiet, uztaisīsim vajadzīgo slēdzienu. Man pašam ilgi nebija jādomā, šeit viss kā uz delnas:
1. Maxima
2. Būvnieki
3. RD(ušmeriks)
4. UA, kas izraisīja būvēšanas bumu.
5. Sprūdžs, kurš tā vietā, lai uzraudzītu, kas darās RD, notieca valsts līdzekļus, imitējot tiesībsargājošo orgānu darbu dublēšanu pret Lembergu.
6. Premjers, kura tiešais pienākums bija tādu sprūdžu uzlikt uz ceļa un pārlauzt tam asaku, bet tā vietā čekas pederastu uzdevumā uzsāka karu pret NA.
0