Ar lielgabaliem pa zvirbuļiem
Saistītie raksti
Viedoklis /
26. jūlijs
Militārās nozares finansēšana – bankas gatavas, bet ko darīt uzņēmumiem?
Viedoklis /
25. jūlijs
Šis gads var kļūt par iespēju ekonomiskajam atspērienam turpmākai attīstībai
Viedoklis /
22. jūlijs
Kā audzēt Latvijas zāļu ražotāju “muskuļus”?
Viedoklis /
17. janvāris
Vai jaunie mājokļi šogad kļūs pieejamāki?
Komentāri (23)
Gaisma; Enģelis 11.12.2013. 17.08
Leja, šķiet, ir no tiem advokātiem, kam veltīta šī anekdote:
Ar ko atšķiras sabraukts suns no sabraukta advokāta? Otrajā gadījumā ir velti meklēt bremzēšanas ceļu.
Neslēpti vienpusīgs un atklāti neprofesionāls raksts.
0
maija_ancite 11.12.2013. 12.36
Kāpēc Latvijas parlaments ceļ nodokli autogāzei? Kāpēc šeit parlaments grib aizliegt elektroniskās cigaretes? Tas tiek darīts to “uzņēmēju” interesēs, kuri šeit tirgo gan nelegālo degvielu, gan kontrbandas cigaretes, jo visticamāk ka ievērojamu daļu parlamenta deputātu ienākumu sastāda tieši atbalsts šim rūpalam. Bet kurš gan šodien grib dzīvot no plikas algas ar dažām “sīkām” piemaksām”? Tas pats ir ar atbalstu parādu piedzinējiem un arī šiem nebanku kreditētājiem. Mums stāsta ka viņus ir jāierobežo, bet faktiski viņi dara pretējo. Bet vēlētājus tas neinteresē, tāpat kā neinteresē Rīgas domes “tandēma” mahinācijas, jo viņi taču sakārto Rīgu un rūpējas par rīdziniekiem, atņemot naudu pārējiem. Atkal tikts balsots par tām partijām, kuri būs spējīgāki sevi reklamēt, bet tam ir vajadzīga liela nauda. Ne jau politiķi to atmaksās no savām pieticīgajām aldziņām ar tām dažām “sīkajām” piemaksām. Tam naudu ir jāpaņem no mums, no vienkāršās tautas.
0
Jānis Derkusovs 11.12.2013. 09.15
Kad Čalovski par velti aizstāvēt…Kad Ātros kredītus…
Un bija taču cienijams cilvēks….Kādreiz!
4
elinaliepina > Jānis Derkusovs 11.12.2013. 09.51
Varbūt Reiniku arī te piepīsi? Vārds taču tāds pats…
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 11.12.2013. 10.10
Reiniku Lauri nepiepīšu, bet…Kultūras fondu varu…Cik atceros, tad šis Lauris tur bija valdē, kad Bankovskis tur šeftēja ar ziedojumiem un īpašumiem….
Tā jau ir…Suns met spalvu, ne tikumu.
0
Alise > Jānis Derkusovs 11.12.2013. 10.24
Lauris Leja (raksta autors) un Lauris Liepa (zvērināts advokāts) nav viena un tā pati persona :)
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 11.12.2013. 10.42
Vainīgs. Iebildumus pret Liepu atsaucu. Uzturu tikai pret Leju par ātrajiem kredītiem
0
inta_s 11.12.2013. 08.42
Ou shut up! Somijā nevar iekasēt vairāk kā 50%. Un vispār – Latvijā agrāk dzīvojām bez īstermiņa kredītiem un ļoti labi dzīvosim arī bez tiem nākotnē.
Nepatīk – taisaties prom. Jūs tāpat neviens neciena.
0
maija_ancite 11.12.2013. 08.27
Ja nebūtu pamuļķo un pajoliņu, tad nebūtu kam šo “atbalstu” piedāvāt. Dzērāju un narkomānu atbalsta programmas, nekas vairāk, ir šie īstermiņa kredīti. Vēl tas ir labs veids, tiem kuri vēlas pamest Latviju austrumu virzienā, kā tikt pie sākuma kabatas naudas.
8
Alise > maija_ancite 11.12.2013. 08.52
Ir vēl trešā kategorija – zemu atalgotais darbaspēks, kur vēl darba devēji, lai arī paši brauc ar Kajennēm, iemanās kavēt algu izmaksu. Un ja cilvēkam ir jādzīvo no algas līdz algai, tad algas kavēšanas gadījumā vņiem nav kur likties.
Un šitā darba devēju kategorija, kas negrib maksāt un uzskata, ka darbniekiem ir jāvergo viņiem, parasti ir lielākie bļāvēji par darbaspēka trūkumu. Interesanti gan, kā nebūs darbaspēka trūkums, ja negrib maksāt, un ja vēl to pašu mazumiņu kavējas izmaksāt.
0
Ilze > maija_ancite 11.12.2013. 09.47
Ja būtu dzērāju un narkomānu kantori, tad kā, atsaucoties uz (http://www.ir.lv/blogi/personigie-blogi/atro-kreditu-nozare-latvija) uzņēmumi spētu strādāt ar peļņu? Ātrie kredīti jau nav tie kas atņem pēdējo, to dara bankas , nevis nebanku kredītdevēji. Un katrā ziņā ir skaidrs ka no dzērājiem un narkomāniem nekādu peļņu negūst, bet gan tikai no normāliem cilvēkiem, kuri laicīgi atmaksā savus parādus.
0
tuba76 > maija_ancite 11.12.2013. 10.12
Būt muļķim vai vientiesim nav noziegums. Ja kāds iemanījies iedzīvoties uz minēto rēķina, izģērbjot tos līdz kaulam, tad tam jāuzliek groži – tas ir sabiedrības pienākums.
0
Alise > maija_ancite 11.12.2013. 10.22
Nauris: Ātrie kredīti jau nav tie kas atņem pēdējo, to dara bankas , nevis nebanku kredītdevēji.
_______________________________
Varbūt beidzam muldēt? Nebanku kreditētāji pilnībā izsūc nabadzīgāko sabiedrības daļu – tos, kuriem bankas vispār neko nedod. Bankas, protams, atņem pēdējo, bet tādiem, kuriem galīgi nu nav minimālie ienākumi, un kuri pārsvarā ir kaut cik izglītoti, un kuriem paliek daudz lielākas iespējas sakārtot savu dzīvi pēc tam, nekā tiem, kurus izsūc nebanku kreditētāji. Tiem, kuriem bankas iedevušas kredītus, un nevar atmaksāt, tiem vismaz ir iespējas iet uz maksātnespēju, bet šie nebanku kredītdevēju klenti pārsvarā pat maksātnespēju nevar izmantot savu problēmu atrisināšanai, jo ir augsts slieksnis, lai pieteiktu maksātnespēju – vismaz 5000 LVL parāda pamatsumma, un dārgs ierosināšans process – vajag vismaz 450 LVL, lai maksātnespēju uzsāktu (50 LVL valsts nodeva un 400 LVL administratora atalgojums, kurš jānorezervē iesniedzot maksātnespējas pieteikumu).
Tādējādi nebanku kredītņemēji, kas pārsvarā ir sabiedrības nabadzīgākais slānis, ir iespiesti pilnīgā stūrī. Un tajos gadījumos, kad cilvēkam neizmaksā algu, vai viņš ir nonācis kādās citās grūtībās, un tādēļ ir spiests ņemt kredītu par vairākiem simtiem procentu gadā, es pēc tāda līguma parakstīšanas aizietu uz policiju, jo tā ir vistīrākā veida augļošana un par to ir pants krimināllikumā:
“201.pants. Augļošana
Par dažāda veida aizdevumiem, kuri izdarīti, apzināti izmantojot aizdevuma ņēmēja smago materiālo stāvokli, un kuru nosacījumi ir viņam pārmērīgi apgrūtinoši (augļošana), —
soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.”
Ja Kozlovskim būtu pietiekami prātiņa, viņš varētu tādu politisko kapitālu iesist paņemot riktīgi priekšā visus šitos augļotājus (protams, ja tie augļotāji nav viņa sponsori).
Tā kā Nauri nesaceriet te slavas dziesmas nebanku kredītdevējiem, tie ir sliktāki par bankām un ir patiesi pēdējās ādas norāvēji.
Un par to atdošanu laikā – atkal muļķības. Cilvēki nespēj laikā visu atdot, tādēļ kredīti tiek pagarināti uz jauniem augstākiem procentiem, papildus vēl kādu kapeiku klāt aizdodot, un cilvēki tiek ievilkti riktīgā parādu jūgā. Tā kā nevajag te ar propagandu nodarboties par labajiem nebanku kredītdevējiem.
0
Ilze > maija_ancite 11.12.2013. 10.42
Protams, liela daļa taisnības jau Jums ir. Nebūt nebija doma propagandēt šo nozari. Vienkārši esmu no tās sabiedrības daļas, kura, manuprāt, saskata arī pozitīvas lietas šajā nozarē, jo ja gribam citēt likumu, tad no pieredzes varu teikt, ka daudz ko var interpretēt dažādi.
Nesaprotu kāpēc vajadzētu apspiest nozari, uzņēmumus, pakalpojumus, kuri ir cilvēkiem noderigi? Ierobežot gan…
0
Alise > maija_ancite 11.12.2013. 10.55
Nauris: Nebūt nebija doma propagandēt…
____________________
Stāsti manim Daugaviņa! Jūsu komentāru vēsture rāda, ka jūs esat ierakstījis tikai trīs komentārus (no kuriem 2 pie šī raksta) un visi trīs ir par “labajiem nebanku kreditētājiem”. Neesmu sazvērestības teoriju cienītājs, bet nu šoreiz tomēr kaut kā tā izskatās… :)
0
Ilze > maija_ancite 11.12.2013. 11.14
Jā, tā izskatās, ja nav paspēts nekomentēt citur. Bet tas jau atsevišķs stāsts un ne par šo tēmu :)))) Sazvērestības teorijas IR, bet šis nav tas gadījums.
0
Alise > maija_ancite 11.12.2013. 11.20
Labi, mēģināsim šoreiz noticēt :)
0
Alise 11.12.2013. 08.05
Ha, ha, ha! Nu tāds bla, bla, bla…
Man, pat ja man tādu rakstu būtu pasūtījuši, būtu neērti publicēt tik atklāti lobējošu un vienos vārtos spēlējošu rakstu, pie tam ar tik daudz muļķībām un demagoģiju.
Ja autors cenšas tēlot neatkarīgu ekspertu, tad nu tomēr sava laba vārda saglabāšanas nolūkos vajadzēja stipri vairāk piedomāt pie raksta un mikrokredītdevējiem izdevīgā viedokļa pasniegšanu izstrādāt daudz rūpīgāk.
Tagad autors izskatās pēc nopirkta skribenta, un galīgi ne pēc ekonomista un tiesību zinātņu doktora.
0