Ekonomists Oslunds: Dombrovskis ir vajadzīgs Latvijai arī turpmāk
Saistītie raksti
Ārpolitika /
25. septembris
Baltiešu uzvara Briselē
Radars /
18. septembris
Radars pasaulē
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Komentāri (41)
Vineta 28.11.2013. 11.57
rinķī apkārt
Tas ļauj cerēt, ka nākošo Saeimas vēlēšanu iznākums neliks Latvijai pagriezt stūri par 180 atpakļ.
Vari būt drošs. Turpmāk noslēgtiem līgumiem neviens nepiešķirs vairāk nozīmes, kā šudra, krievs, vai pidrilla. Kā teica biedrs Staļins: “citu vārdiem netici, paša vārdiem vērību nepievērs”. Par Ušakovu nepārdzīvo, UA dalīšana krievu bandītiem un čekistiem tam ir ne mazāk svarīga kā Dombrovskim un Āboltiņai.
0
ievuliitis 28.11.2013. 11.30
Vēl viens aspekts – 95% no tūkstošiem, kas vakar vakarā zvanīja uz TV – gan LNT, gan Sastrēgumstundu – uz jautājumu “Vai Valdim Dombrovskim bija jādemisionē?” atbildēja “nē”. Pēc būtības tas liecināja par milzīgu uzticību un morālu atbalstu Dombrovskim, tikai žurnālisti centās iestāstīt, ka tauta domā, ka Dombrovska solis bija kļūdains, bezmaz vai bēgšana no pienākumu pildīšanas.
Es un noteikti – ne tikai es, gaidu, ka šodien būs jautājums “Vai Ušakovam būtu jādemisionē?”. Neiebildīšu, ja jautājums būs uzdots tādā redakcijā “Kam bija jādemisionē pēc notikušās traģēdijas?” Un atbilžu varianti – V. Dombrovskis, N. Ušakovs, D. Pavļuts, R. KOzlovskis, Andris Bērziņš – variantus varat izvēlēties.
8
buchamona > ievuliitis 28.11.2013. 11.42
Es arī balsojuma rezultātus uztvēru kā atbalstu Dombrovskim. Tas ir labs signāls visā šajā kopējā bēdu stāstā. Tas ļauj cerēt, ka nākošo Saeimas vēlēšanu iznākums neliks Latvijai pagriezt stūri par 180 atpakļ.
Par Ušakovu uc, nu ko var gribēt no cilvēkiem, kuru mērķis ir gluži pretējs mūsu valsts izvēlētajam ceļa mērķim? Tādi viņi ir un, kā tādus viņi ir jāuztver, un pret viņiem arī attiecīgi jāizturas.
0
Ilgonis > ievuliitis 28.11.2013. 12.45
Betija!
Arī mani vakar mulsināja Sastrēgumstundā uzstādītie jautājumi skatītājiem – kas slēpjas aiz šiem ‘plikajiem’ “jā” vai “nē”?… Tāpēc savu viedokli nepaudu, jo nezināju kā tiks traktēts mans sacītais “nē”. Laikam, LTV gribēja būt viltīgie… un manas bažas piepildījās! Uzskatu, ka jādemisionē bija Rīgas Domes vadībai!
Pilnībā piekrītu Betijai – tur vajadzēja būt konkrētu personu uzvārdiem.
Es neuzticos arī prezidentam! Daudzi viņa izteikumi liek domāt, ka tiekam virzīti ‘nepareizajā gultnē’… Par velti tas Krievijas darbonis neatbrauca un negaidīti bezmaz slepenas sarunas neveda ar mūsu prezidentu (it kā par ekonomiku…ha!)! Un kāpēc Rinkēvičs brauca uz Maskavu klanīties? Arī nostādnes par Preambulu ir neskaidras… Jautājumu ir daudz – tikai kādas tam visam būs sekas!? …
0
ievuliitis > ievuliitis 28.11.2013. 12.56
Man nav šaubu par Ušakovu un tiem ar viņu kopā.
Es runāju par mūsu valsts medijiem, kam IR milzīga loma cilvēku viedokļu veidošanā. Tas ir bezgala svarīgi, ar kuru pusi žurnālists pagriež problēmu. Viņi veido tautas viedokli, bet bieži vien par to nevēlas domāt. Cik daudzām no TV tagad bieži redzamām sejām galvenais dzinulis ir sevis – savas “uzdrīkstēšanās” demonstrēšana. Konkrēti vakar – Nagla vairākas reizes pēc balsošanas rezultātiem paziņoja, ka Dombrovskis izdarīja milzīgu kļūdu, uzņemoties atbildību un neturpinot strādāt pie katastrofu seku likvidācijas. Tad atkal citā raidījumā vietā pārmeta, kāpēc atkāpās tikai vakar, nelaimes sestajā dienā, nevis uzreiz. Atkal kādā citā vietā, uzdevusi Augulim jautajumu, – “Vai ZZS ietu valdībā ar SC”,- noklausījās ne jā, ne nē neizsakošu atbildi, un neturpināja. Vai mēs esam aizmirsuši, ka Nagla IR atgriezusies strādāt valsts TV no Ventspils struktūrām? Tur var ķidat un ķidāt un gala nebūs žurnālistes traktējumiem, ko var tulkot gan šā, gan otrādi. Un tā ir viņas atbildība, kā saliek akcentus. Pat tam vien, kuru no runātājiem pārtrauc un kuram ļauj pabeigt domu, IR milzīga nozīme.
0
ievuliitis > ievuliitis 28.11.2013. 13.42
Viens sīks piemērs, lai ilustrētu manis teikto. Jautājums ” Vai Valdim Dombrovskim bija jādemisionē?” Iedomājieties sevi TV žurnālista lomā un skaļi izlasiet, izdarot uzsvaru uz izceltiem vārdiem: “Vai VALDIM DOMBROVSKIM bija jādemisionē?” un tagad: “Vai Valdim Dombrovskim BIJA JĀDEMISIONĒ”
Ja prmajā variantā jautājums skan un ir izprotams, kā “Vai tas ir tieši Valdis Dombrovskis, kam bija jādemisionē”, tad otrajā izprotams – “Vai Valdis Dombrovskis neizdarīja lielu kļūdu, demisionējot.” Tā, lūk. Es piezvanīju, jo izlasīju ar pirmo intonāciju. Bet Nagla to iztulkoja pēc savas interpretācijas, pēc otrās.
0
Ilgonis > ievuliitis 28.11.2013. 13.54
Paldies, Betija!
Mēs vakar ģimenē arī pārspriedām un neatradām atbildi – kāpēc Naglas kundze ir kļuvusi tik nesimpātiska un pat negodīga. Savulaik mēs viņas vadītos raidījumus gaidīt gaidījām. Tagad sapratu, ka viņa, patiešām, ir Ventspils kundziņa rupors. Par visu maksā dārgi – pat par to, kas ir lēts!
0
Ojārs > ievuliitis 28.11.2013. 13.55
Betij, kas notika ar Dombrovski sarunas laikā ar Bērziņu?
Tas ir galvenais jautājums.
Kādā veidā Bērziņš, kuram nav nekādas varas, panāca Dombrovska atkāpšanos?
0
Ojārs > ievuliitis 28.11.2013. 13.58
Misija
Mēs vakar ģimenē arī pārspriedām un neatradām atbildi – kāpēc Naglas kundze ir kļuvusi tik nesimpātiska un pat negodīga.
—————–
kurš bija tas poliitiskais spēks, kuram mēs varam pateikties, ka tikām pie šāda NEPLP sastāva, kas, pēc tam par LTV šefu iecēla bijušo PBK vadītāju???
0
ievuliitis > ievuliitis 28.11.2013. 14.12
andrej, kā lai es zinu? Varu tikai fantazēt par šo tēmu. :(
Mana pirmā versija bija, ka vecais, atcerējies vecos rajona partijas komitejas (KP) krēslā pavadītos gadus, uzvedās, kā kolhoza priekšsēdētāju pie sevis uz paklāja izsaucis.
Bet tās ir tikai manas fantāzijas.
0
Ojārs 28.11.2013. 11.19
Jau gandrīz pavisam droši var apgalvot, ka viens no galveniem cēloņiem, bez kura nebūtu notikusi Maximas traģēdija, ir jaunceltne blakus veikalam.
Rīgā jau tā ir līdz pat 20% neizmantotu dzīvojamo platību
———————
Man arī nav skaidrs, kam tiek būvēti šie dzīvokļi. Rajonā, kurā es dzīvoju, ir simtiem tukšu dzīvokļu tā sauktajos jaunajos projektos. dažas no dzīvojamām mājām joprojām stāv nepabeigtas.
2
Vineta > Ojārs 28.11.2013. 11.38
andrejs
Man arī nav skaidrs, kam tiek būvēti šie dzīvokļi.
Varianti:
1. Atlidos humanoīdi
2. Dombrovskis un Āboltiņa ievazās krievus.
Tāpat viens neviens necels, viss ir sarunāts un nopirkts.
0
lebronj2356 > Ojārs 28.11.2013. 11.56
Kā kam – ”investoriem” ko nopirkt un pēcāk par baltu naudu vietējiem izīrēt, jo tā redz ir Latvijas “attīstība” !
0
kkristaps 28.11.2013. 11.06
Klau, Petenes ģenerāl, ja nu kāda rokas ir notrieptas ar asinīm, tad šis kāds ir komunistu deģenerāts ar ņirdzīgo viepli, kuru nacionālnelieši pasludinājuši par “cienījamu politiķi”. Es arī paļaujos, ka NA neliešiem – savas tautas apņirdzējiem un ļauna vēlētājiem – gals pienāks drīz un būs ļoti ļoti sāpīgs.
1
Vineta > kkristaps 28.11.2013. 12.02
Pikaso
Klau, Petenes ģenerāl,
Ja ar vārdu “petene”, kaku pavēlniek, tu domā to pašu ko es, tad ne ģenerālis, bet vismaz maršals esmu.
0
Vineta 28.11.2013. 10.58
ilzeignate2
Esmu spiests atkārtoties.
26.novembris 2013 14:06
“Jau gandrīz pavisam droši var apgalvot, ka viens no galveniem cēloņiem, bez kura nebūtu notikusi Maximas traģēdija, ir jaunceltne blakus veikalam.
Rīgā jau tā ir līdz pat 20% neizmantotu dzīvojamo platību un turpināt celšanu, sekojot loģikai, būtu neprāts. Kādi plāni ir morāliem kropļiem: UA biznesmeņiem, atkarīgam pajoliņam Dobrovskim un alkatīgai Vienotībai, vai tiešām tie gatavojas ievazāt Rīgā vēl kādus pāris simts tūkstošus krievu? Ir atsācies NĪ bums un atkal tiek nodrošinātas darba vietas nelegāli nodarbinātiem Moldāvijas, Krievijas un Ukrainas pilsoņiem?
Dombrovska un visas Vienotības rokas ir līdz elkoņiem notrieptas ar nevainīgi bojā gājušo cilvēku asinīm, un es paļaujos, ka tiem neliešiem ellē nekad nepienāks enerģētiskā krīze.”
0
Vera Moisejenko 28.11.2013. 10.53
Savāda loģika- labākais premjers, bet valsts viņa daudzgadu vadības laikā nonākusi līdz daudzu nevainīgu cilvēku nogalināšanai( Prezidenta uzskats). Zolitūdes traģēdija apliecina par sistēmiskām kļūdām( Dombrovska-ekspremjera uzskats). Kā gan viss tas sader kopā ar Dombrovska kā laba premjera cildinājumiem, kas pēdējās dienas laikā bieži dzirdams un lasāms? Vai tiešām ir tik daudz to piāristu, kuriem ir pienākums to darīt, jebšu kādai sabiedrības daļai, kam ir skaļas balsis, piemīt savāda loģika. Visbeidzot, manuprāt- tautsaimniecību vadot, kā galvenais kritērijs nav tikai labas ekonomista vai eksbanķiera profesionālās zināšanas,bet arī kopēja atbildība par visiem procesiem, kas notikuši un notiek tautsaimniecībā ilgstoša vadības procesa laikā.Būtu pavisam šausmīgi, ja tik svarīga amatpersona ignorētu savu politisko atbildību, tāpēc slavinājumi šai sakarā izklausās liekulīgi.
2
ievuliitis > Vera Moisejenko 28.11.2013. 13.05
Šobrīd nav laika skaidrot, bet īsumā – ja nebūtu Dombrovska, pēc visu iepriekšējo vadītāju darbības, valsts būtu daudz dziļākā pakaļā, kā šodien.
0
Vineta > Vera Moisejenko 28.11.2013. 13.11
betijacelmale
Nu jā, Zolitūdes traģēdijas upuru radiniekiem, vismaz tāds mierinājums.
0
kkristaps 28.11.2013. 10.49
Nacionālo neliešu lozungs: jo sliktāk Latvijai, jo labāk Puzes deģenerātam un viņa stērbeļlaižām, kā arī Na sabiedrotajiem SC, it īpaši jau Rubikam.
1
Vineta > kkristaps 28.11.2013. 10.55
Pikaso
Vai tev, defektiņ, ezeļa traumētais slēdzējmuskuli, vairs nav atmiņā Zatlera/ Ušakova koalīcija? Neatceros, ka vēl kāds cits būtu līdis ar SC laulības gultā? Vienotība tikai vēl apsprieda tādu iespēju, bet tas arī viss.
0
lebronj2356 28.11.2013. 10.23
Latvijai ir vajadzīga sociāli atbildīga, uz attīstību un taisnīgu ienākumu sadali vērsta pārvaldība, punkts un āmen – mežonīgo kapitālistu(eksplutatoru), vietējo ķeizaru un faeodāļu laiki ir beigušies !
3
buchamona > lebronj2356 28.11.2013. 11.02
Tad jābalso par SC :), jeb NA arī sāk pievērsties nu jau kreisajām idejām? :)
0
lebronj2356 > lebronj2356 28.11.2013. 11.53
1. SC NAV ne kreisi orientēta, nedz arī sociāldemokrātiska partija, bet gan krieviski oligarhiska partija, kas orientēta uz savu sponsoru kapitāla pieaugumu un Kremļa naudiņas atstrādi !
2. No NA varētu vēlēties krietni vien vairāk kreisas idejas, jo tās Latvijā ir vajadzīgas kā ēst pēc 22 gadus ilgušas ekonomiski labējās politikas !
0
buchamona > lebronj2356 28.11.2013. 12.03
Krix. SC NAV ne kreisi orientēta, nedz arī sociāldemokrātiska partija, bet gan krieviski oligarhiska partija…No NA varētu vēlēties krietni vien vairāk kreisas idejas.. +++ SC ir gan “šādi, gan šitādi”, bet nu – izkārtne viņiem ir kreisa – sociāldemokrātiska, arī Rīgas domes “izpratne par ekonomiku” balstās uz pārliecību, ka pareizākais ekonomiskais pamats dzīvošanai ir deficīts budžetā :), kur pretī vismaz TB/LNNK sevi deklarē par nacionāli konservatīvu politisku organizāciju, par VL, uz sitiena neizdevās atrast, tādēļ labi būtu, ja VL formulētu šo savu poziciju vēlreiz un skaidri, tā, lai nevajadzētu ilgi prātot, kas viņi ir.
0
buchamona 28.11.2013. 08.55
…”Kā premjers un valdība var būt atbildīga par ēku? Tā ir būvniecības nozares atbildība.” +++ Dombrovska paziņojumā par demisiju bija divas daļas, viena pamanāmāka par otru. Pirmā daļā viņš runāja par Zolitūdes nogruvumu, kā par iemeslu demisijai, otrajā daļā piebilda to, ka Saeimā koalīcijai nav stabila vairākuma ar kuru risināt radušos situāciju. Domāju, ka otrais iemesls ir tas noteicošais, kādēļ premjers izšķīrās par demisiju.
Var jau būt ka pareizi vien premjers rīkojās. Jaunajā situācijā, kura nepilnu gadu tagad valdīs Saeimā, vēlētājam varbūt kļūs vieglāk saprast par kuru politisko spēku beigu beigās nobalsot tā, lai jau nākošā Saeima kļūtu daudz maz saprotama, lai gan – LR iekšpolitika ir neprognozējama.
Kurš Saeimas sastāvs jau šis ir pēc kārtas, kurā “labie spēki” itkā uzvar vēlēšanās, bet paiet tikai brīdis un izrādās, ka ” labie spēki” tomēr nav uzvarējuši vēlēšanās, jo paši pārvēršas par sliktajiem :)
3
Vineta > buchamona 28.11.2013. 10.01
rinķī apkārt
izrādās, ka ” labie spēki” tomēr nav uzvarējuši vēlēšanās, jo paši pārvēršas par sliktajiem :)
Es arī no sākuma, kaut nebalsoju par tiem, naivi uzticējos Dombrovskim un Vienotībai. Notikumiem ar AB, PV, LM un UA vajadzēja pat visus aklos padarīt redzīgus.
0
austrisv > buchamona 28.11.2013. 12.18
ģenerāl. nemels niekus. Kurš gan te tic, ka Tu uzticējies kādreiz V.
0
Vineta > buchamona 28.11.2013. 12.53
Bet
Kad jau mēnešiem ilgi jūs, abas ķlockas ar zanI izkārnījāties uz NA, es neviena kritiska vārdiņa nebildu par Vienotību, paļāvos un cerēju. Bet vajadzēja, jo signāli jau bija nepārprotami. Kad Dombrovskis atļāvās nodirst, ka vērtēs, vai NA būs valdībā pēc to attieksmes pret latviešiem nozīmīgā svinīgā piemiņas pasākuma 16. martā pie Brīvības pieminekļa, es nenovēlēju, lai tam zarnas sametas un akna pārplīst.
Tagad es vēlos, lai tam kuces bērnam, dauzot galviņu pret sienu, līdz mūža pēdējai drīzai stundiņai, tas būtu jānožēlo.
0
dro 28.11.2013. 08.42
Līdz vēlēšanām nav tālu, tādēļ tandēms var mainīties vietām – Vilks premjers, Dombrovskis finansu ministrs. Manuprāt sabiedrība šādu lēmumu akceptētu.
5
+7
0
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@garausiitis > dro 28.11.2013. 08.56
ka tik nav tehnisks ZZS premjers :(
0
Vineta > dro 28.11.2013. 10.05
lno
Un?
No tā jau Āboltiņas, Zaķa, Kampara un Dombrovska nospraustais pretvalstiskais kurs nemainīsies, šļeseri necietīs.
Baidos, ka Zolitūdes traģēdija tiem neliešiem neko nav likusi pārdomāt.
0
ievuliitis > dro 28.11.2013. 10.12
Tas, kas būtu labi valstij, ne īpasi uztrauc valsts prezidentu. Tam IR savs “skatījums”. Ja pat pirmajās traģēdijas dienās notikuma vietā tas varēja “vārīties” par slikto Preambulu…
0
austrisv > dro 28.11.2013. 12.16
Jā, tas vien, ģenerāl, liecina, kas patiesībā esi, ja jau saskati lielākos naidniekus latviešiem: Zaķi, āboltiņu!
0
Vineta > dro 28.11.2013. 12.38
Bet
Jā, tas vien, ģenerāl, liecina, kas patiesībā esi, ja jau saskati lielākos naidniekus latviešiem: Zaķi, āboltiņu!
Lielākie naidnieki ir čeka un tās pārstāvji, kā piemēram Šļesers. Šļesera pakalpiņi, Dombrovskis un Āboltiņa nav suņa sūda vērti. Cik zemu bija morāli jākrīt parādu un alkatīgo un pastulbo mātīšu atkarīgam premļjakam, lai izpelnītos čekas pidrillas uzslavu?
Kas esi pati, ja visās Latvijas nelaimēs vaino Parādnieka kungu?
Vai sirds par 54 Zolitūdes traģēdijā bojāgājušiem nemaz nesāp, par viņu nāvi 100% ir atbildīga Vienotība un UA “biznesmeņi”?
0