150 miljoni – izspiedējiem no „Rīgas satiksmes”
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Tops /
3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Komentārs /
9. oktobris
Latvijas lokomotīve
Komentāri (37)
Laimīgā :) 17.11.2013. 16.35
12,5 lati uz vienu Rīgas iedzīvotāju mēnesī. Man liekas, ka pie tādiem skaitļiem ekonomiski izdevīgāk būtu no tādas RS atteikties un ļaut, lai brīvais tirgus nosaka cenu. Jā, cik naivi…
0
inese_rutkele 15.11.2013. 15.16
Ja nemaldos, kādreiz transporta biļešu cenas kontrolēja sabiedriskais regulātors. Pēc tam šo regulātoru noņēma. Taču tagad, kad ir faktiski atjaunots monopols Rīgas satiksmē, varbūt ir vērts atjaunot šī regulatora lomu?
0
Inese Laganovska 15.11.2013. 10.27
Izskatās, ka vienai daļai komentētāju ir izdevīgi ar savu žulti novērst komentārus, kas diskutētu par Rīgas domes nesaimniecisko patvaļu. Tikmēr kamēr notiek šāda “viedokļu apmaiņa” Ušakovs var uzskatīt, ka viņa metodes ir leģitīmas, jo neviens taču neiebilst un tantiņas laimīgas!!
1
Ruta Sīle > Inese Laganovska 15.11.2013. 11.05
Vai tas būtu jādara interneta komentētājiem?
0
Andis 15.11.2013. 09.29
Vienkāršākā metode, kā izlidot no darba Rīgas domes Satiksmes departamentā = sākt interesēties par “Rīgas satiksmes” finansēm (transporta attīstība tak jāplāno!). Daži paziņas to ir izbaudījuši :)
0
Çriks Rozenfelds 15.11.2013. 07.11
Interesanti, ka RS mājaslapā ir uzrādītas “lielākās ekspluatācijas izmaksu pozīcijas sabiedriskajam transportam”, kas sastada kopā ap 28 milj. latu.
1) Vai kads var pateikt, kuras ir tās “pārējo izmaksu pozīcijas” vēl par 120 miljoniem?
2) Vai kāds var pateikt, cik RS iekasē no auto stāvvietām un kādas izmaksas ir šajā “nozarē”?
0
kruskops 15.11.2013. 02.23
Kārtējās Vienotības liekuļu vaimanas. Smieklīgi arī pavērot kā šejienes pastāvīgie tarkšķētāji mūžīgi lād Ušakovu un co, taču aizmirst, ka mūsu valsti vada ne jau Ušakovs, bet tieši Vienotības delegāts. Un vai nav nožēlojami, ka tādi klauni kā Ēlerte, Pulks, pa starpai dažādībai pieslēdzoties Čigānei, regulāri pūš un vaimanā par slikto Ušakovu, nomētājot ar raksteļiem vai visus Latvijas portālus, tā vietā, lai vienkārši Saeimā iniciētu un pieņemtu attiecīgas likumu izmaiņas? Atbilde nav tālu jāmeklē – 1) Ja Rīga SC, tad SC nav pret Eiro; 2) 2014.gada rudenī Vienotības rezultāts būs sūdīgs, sastiķēt koalīciju ar NA un vēl, kas nu tur tiks, nevarēs – tādēļ neaiztiekot SC “saimniekošanu” Rīgas domē, tiek bruģēta glīta taciņa nākamajai koalīcijai – V+SC. Tad gan būs jautri palasīties komentārus ko nez rakstīs esot kopā vienā brigādē – Vienotības fani dzeris un co un interfrontists Talpa :).
1
Çriks Rozenfelds > kruskops 15.11.2013. 06.18
Jūs gan esiet savādi. Nekādi nevaru saprast, kāpēc, ja runa ir par kretīnu U, tad obligāti jāpiesauc arī kretīni E, P, Č un vēl nezin kādi? Te ir runa par pirmo! Kad runasim par pārējiem, tad arī runāsim.
0
Latvenergo 14.11.2013. 23.13
Šis ir viens no labākajiem analītiskajiem rakstiem, kas ir lasīts pēdējā laikā. Ļoti labi saliek visu pa palauktiem, un kas īpaši patīkami, dod jēdzīgu un izdarāmu ieteikumu, ko darīt!
0
saandraa_13 14.11.2013. 19.12
bet interesanti, kā viņi tur rēķina? reku, septembrī Baraņņikam bija citi aprēķini: http://www.delfi.lv/news/national/politics/no-1janvara-brauciens-sabiedriskaja-transporta-riga-maksas-mazliet-letak.d?id=43661247
pēcāk Amerix nosauca vienu biļešu cenu, drīz pēc tam Ušakovs citu – augstāku..
tādi matemātiķi, ka bail..
0
maija_ancite 14.11.2013. 18.06
Paldies Puriņa k-gs, lielisks raksts kurš šajā problēmā lieliski parāda Ušakova un Amerika īsto seju.
0
peerku 14.11.2013. 14.43
Nav jāpārzin satiksmes organizēšanas smalkumi, lai saprastu, ka raksta autors uzrāda acīmredzamus blefus “Rīgas satiksme” “aprēķinos”. Arī risinājums ir visloģiskākais. Atliek tikai īstenot.
Nacionāļi, Jums vajag sevi reabilitēt,- te ir spēka pielikšanas punkts, pastrādājiet beidzot tautas labā bez populistiskiem saukļiem. Jums taču ir parstāvniecība Rīgas Domē. Kamēr Broka nav tieslietu ministre vai Eiropas parlamentāriete, kārtis rokā,- sāciet rakt.
0
emb_riga 14.11.2013. 13.58
Suņi rej,bet karavāna iet tālāk.Melo droši,kaut kas jau pielips!
0
silvija_vitina 14.11.2013. 13.28
Dažiem kungiem tur, RD augšās, laikam patīk spēlēt kārtis un vēl vairāk patīk blefot, tikai ne vienmēr sanāk gludi… Šoreiz trumpis “komercnoslēpums” var izrādīties par vieglu.
0
Linda St?pniece 14.11.2013. 13.01
ups, kā daži saskancentristu štata komentātāji iegaudojās, ka zudīs viņu finansējuma avots. būs šiem jāiet strādāt godīgs darbs, ne krecelēt naidīgus komentārus :D
0
alexander 14.11.2013. 12.32
Analītiski, profesionāli un gaumīgi izklāstīta problēma, kas gadiem rada galvassāpes tiem, kuri vēlas saprast Rīgas Satiksmes sabiedriskā transporta cenu veidošanas politiku un apkaunojuma sajūtu tiem, kam uz to tiek netieši atbildēts “ejiet uz poda”. Un manuprāt, ļoti racionāls risinājums – pakļaut šo politiku nevis tās “turētāju” iegribām, bet Sabiedriskā regulatora uzraudzībai.
0
buchamona 14.11.2013. 12.31
Var vēl vienkāršāk. Rīgas Satiksme ir jāpārvērš par valsts akciju sabiedrību, līdzīgi dzelzceļam. Rīgas Satiksme, tas ir stratēģisks valsts nozīmes uzņēmums, tādēļ uzrakstīt papīru ar kuru nokārtot šīs lietas nebūs sarežģīti.
3
Vineta > buchamona 14.11.2013. 13.39
rinķī apkārt
Vai pie šīs valdibas, kur valdošās partijas vienīgais uzdevums, noēst sabiedroto, ko tā mēģināja vēl pašvaldību vēlēšanās? Līdz kleptokrātu, čekistu, komuņagu, sātanistu, rusistu, staļinistu un krievu armijnieku – deģenerātu RD, Vienotības un Dombrovska roķeles nesniedzas.
0
lebronj2356 > buchamona 14.11.2013. 13.46
Ver, bet tad RS būs jāfinansē no valsts budžeta, ap to pašu 2009.gadu, tas tika pārtraukts un šobrīd RS tiek dotēta no RD budžeta, līdz ar ko Ušakovs pasūta mūziku ar savu doto mandātu !
0
buchamona > buchamona 14.11.2013. 14.03
sūtīt jau viņš var, bet tik pat viegli viņu var pasūtīt , ja es pareizi Tevi sapratu :)
0
inesite15 14.11.2013. 12.29
“Personīgi es justos mazāk pazemots, ja „Rīgas satiksme” vārda „komercnoslēpums” vietā rakstītu „ej uz poda!”.”
– Papriekšu gan vajadzētu to uz poda iešanu tai akademiskajā primbambulā ierakstīt – tā – viegli tā – vides kak bi iečikošanai – kosmisku tādu uz podu iešanu pašiem no sevis – bija krievu laikā tāda anekdote …
jojojo : ne tā Rigas satiksme, ne kas cits vēsturisks ausaiņa laikā nav radies .
0
Dina 14.11.2013. 12.29
Kurmītis
„Gatis Puriņš” ir ne tikai „politologs” (tātad melis), bet vēl amatu apvienošanas kārtībā arī vemjotības biedrs (tātad nekaunīgs melis) un tās „Ētikas” komisijas loceklis … Tātad cinisks un nekaunīgs melis (http://www.vienotiba.lv/novados/riga/kandidati-2013/419-gatis_purins/). Kurš pie tam vēl, piesakoties uz viedokļa autorību cenšas paslaucīt zem tepiķīša savu partejas piederību …
Tas arī visu izsaka. Pat nelasīju raksteli, jo pēc definīcijas ir skaidrs, ka no šāda vemsteklīša nekas cits, kā ciniski un nekaunīgi meli nav sagaidāms … :)))
Īpaši sasmīdināja šis te, ko „autors” uzskatījis par vajadzīgu sevī izcelt:
Pozitīvs fakts, kas raksturo kandidātu: tiesājos ar Centrālo vēlēšanu komisiju, lai panāktu to Saeimas un pašvaldību deputātu vārdu publiskošanu, kas parakstījās par t.s. valodas referenduma ierosināšanu.
Fui …. … :)))
0
Inese 14.11.2013. 12.07
Autors ir nevis “politologs”, bet gan Vienotības Ētikas komisijas loceklis. Tāpēc šo tekstu nav vērts ne lasīt, ne arī komentēt.
http://www.vienotiba.lv/media/resized/biedri/c66b2ed8136446db020cbd5378900113.jpg
8
+15
-4
Atbildēt
+12
-3
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+14
-5
Atbildēt
+3
-11
Atbildēt
+5
-9
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
@sanitai19 > Inese 14.11.2013. 14.21
Nu, tad nelien un nekomentē!
0
Dace Cibule > Inese 14.11.2013. 15.44
Ločmeli! atkal uz hauzīti nepaspēji?!
0
Inese > Inese 14.11.2013. 16.11
Un šitādas muļķības jautā tolerantais un visādi citādi izcilais Kuļikovskis? Tu esi sācis acīmredzmi degradēt. Agrāk tavi komentāri bija inteliģenti un saturīgi.
0
Viesturs Celmiņš > Inese 14.11.2013. 16.51
Un kuras komisijas loceklis Tu esi? SC propagandas komisijas?
0
Inese > Inese 14.11.2013. 18.06
To Vienotības klakai īpaši māca – ikviens, kurš neslavē jenotus, ir saskaņas fans? ;)
0
Rihards Sprincis > Inese 14.11.2013. 18.29
Īstenībā IR vajadzētu tomēr nodalīt politiķus/ politiski angažētus no pārējiem. Vai vismaz marķēt.
Jo šajā gadījumā ir pilnīgi skaidrs, ka paraksts “politologs” maldina, ka te nu būs neitrāla “politoloģiska” analīze, lai gan ir tikai vēl viens partejisks rakstiņš.
0
Anete > Inese 15.11.2013. 11.53
Kāda starpība kurš to raksta, ja raksta taisnību?
0
Inese > Inese 15.11.2013. 12.05
Taisnība defoltā tāpēc, ka autors ir Vienotības funkcionārs? ;)
0