Kur ir pamatojums „Dvēseļu putenim”?

Komentāri (29)

inesite15 06.11.2013. 13.36

viselegantakais pamatojums ir tas, ko ribena – vakar laikam – pa tvkasti pateica – doma tāda, ka dziļi pie d. mums ( likumdevējiem ) visi tie likumi .

Atbildēt

lailabidzane 04.11.2013. 17.17

.
aivarsk apgalvo, ka “tā nav TIRGUS prece”. Labi, piekrītu. Tikai tad tā var sacīt par desmitiem, un pat simtiem, Latvijas vesturiskā kultūrmantojuma darbiem. Pat tad, ja sarakstu sašaurinām ar prasību “patriotiski audzinošs”. Tāpat būs simtiem.

Pirmais jautājums – kāpēc ir jāmaksā tieši par šo?
Otrais jautājums – kāpēc tieši šiem māāāksliniekiem?
Trešais jautājums – kāpēc jāmaksā ne pati mērenākā TIRGUS cena?

Un vēl tāds sīks papildjautājums – cik godīgi tie, kuri ir pieprasījuši nodokļu naudu, paši ir maksājuši nodokļus?

Vai nebūtu skaisti, ja māāākslinieki, kuri ir tik aizgrābti pārliecināti par sava projekta kultūrvēsturisko un nacionālpatriotisko vērtību, nemaz nerunājot par māāāksliniecisko ģenialitāti, ņemtu, un tās kustīgās bildiņas, mūviju, tā sacīt, uzdāvinātu valstij, ko? Sabiedrības pareizas izglītošanas un vispārējas apgaismības nolūkos.
Nu, labi, ne gluži par velti! Bet, teiksim, par minimālo mēnešalgu strādājot.
Ak, tā nevar? Ak, viņi taču māāākslinieki? Ak, gandrīz ģeniāli?
Tad neko, tad būs tomēr TIRGUS. Un TIRGŪ ir savi likumi.

-8

Atbildēt

janis17 > lailabidzane 04.11.2013. 17.49

Kur tad bija pārējie kino mākslinieki ar tieši šo ideju? Attapās tikai tagad, pirms tam Kolku cool uzdeva par mākslu borata stilā.

-6

Atbildēt

ilmisimo > lailabidzane 04.11.2013. 17.58

Kolka cool iedvesmas avots gan drīzāk būs-Fellini Memmesdēliņi (I Vitelloni, 1953)
_____________________

…
Te ir jauks gadiens, kad eee… virsraksts ļoti daudz(negribēti?) pasaka par teksta autoru.

-2

Atbildēt

lailabidzane > lailabidzane 04.11.2013. 19.08

.
Saprotu, aivarsk, ka Tev neviens nav stāstījis par to, cik nepieklājīgi ir uz jautājumu atbildēt ar pretjautājumu, kā Tu to faktiski esi izdarījis. Lai nu paliek. Atbildēšu uz Tavu jautājumu par “citiem” – viņi pieklājīgi ievēroja spēles noteikumus, nevis grūstījas bez noteikumiem. Un vēl, par “Kolka cool”. Manuprāt gudru skatītāju tā filma uzrunā pamatīgāk, nekā gabals, kurā visi staigātu pastalās un prievītēs, visu laiku tautas dziesmas skandēdami.

Bet, ja nu tomēr par to TIRGU. Kāpēc par stipri augstām TIRGUS cenām jātaisa gabalu, kurš nebūs TIRGUM?

-7

Atbildēt

ilmisimo 04.11.2013. 14.59

Kur ir pamatojums „Dvēseļu putenim”?
______________
Tīreļpurvā.

+14

-3

Atbildēt

Gaisma; Enģelis > ilmisimo 04.11.2013. 15.48

Šoreiz trāpīts ābolītī!

Atbildēt

Vineta > ilmisimo 04.11.2013. 19.49

lama
“Tīreļpurvs” bija traģiska lappuse Latvijas vēsturē. Strēlnieku drosme bezjēdzīgi noturēja frontes līniju, kurai bija jāpārvietojas uz Austrumiem, Latvijas teritorijā un tikai palielināja postījumus.

-1

Atbildēt

Gaisma; Enģelis 04.11.2013. 11.31

Ne gluži esmu tēmā, bet varbūt kāds var paskaidrot, kādi likumi KM traucēja izsludināt konkursu?! A ja nu kāds izteiktu labāku piedāvājumu kā Grauba?

-3

Atbildēt

Alise > Gaisma; Enģelis 04.11.2013. 11.53

Vai esmu ko palaidis garām? Kāds ar Graubu sakars?

-2

Atbildēt

Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 04.11.2013. 12.12

Nu jā, taisnība, vismaz tiešs nav. Tomēr jautājuma būtību tas nemaina.

-2

Atbildēt

ievuliitis > Gaisma; Enģelis 04.11.2013. 12.17

Šoreiz tas nav ne Grauba, ne Ēķis.
“Filmu “Dvēseļu putenis” veidos režisors Armands Zvirbulis, scenārija autors Alvis Lapiņš un producents Gatis Upmalis.”
http://www.delfi.lv/kultura/news/screen/deputatiem-izdevies-saridit-filmu-nozares-parstavjus-dveselu-putena-del.d?id=43778124
Un te ir papildinājums uzdotajam jautājumam – kas traucēja VKC (Valsts Kino Centram) rosināt Kultūras ministriju sludināt konkursu, jo pēc pagājušā gada budžetā Saeimas piešķirtiem pāris desmitu tūkstošu “Dvēseļu puteņiem” un vēl vienam kinoprojektam (jau bija neliels ļembasts), bija apņēmības pilni izstrādāt nolikumu un sakārtot finansējuma piešķiršanas jautājumus?

-4

Atbildēt

juhans > Gaisma; Enģelis 04.11.2013. 13.07

Tas, ko Latvijas avīzē stāsta Upmalis, apstiprina Betijas teikto. Turpat viņš izskaidro arī Somijas skatījumu līdzīgā jautājumā. Domāju, ka ir vērts ar to iepazīties. http://www.la.lv/dveselu-putenis-ar-tautas-un-deputatu-atbalstu%E2%80%A9/ Kādu vēl labāku pamatojumu?

-4

Atbildēt

janis17 > Gaisma; Enģelis 04.11.2013. 17.45

morgenštern, laikam jau Janim Rozentālam vajadzēja piedalīties konkursā, lai sāktu gleznot un arī Aleksandram Grīnam, jo kāds taču varēja uzrakstīt lētāku “Dvēseļu puteni”. :))) Pēc KM pasūtījuma un programmas :))

-4

Atbildēt

Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 04.11.2013. 18.08

:aivarsk
—
Grīns savam “Dvēseļu putenim” nemangoja naudu no valsts. Tas nav pārmetums džekiem, kas izteica šo priekšlikumu, tas ir pārmetums ierēdniecībai, kas neattapās, ka tuvojas Latvijas simtgade. Tad varbūt vēl nav par vēlu izsludināt to nolāpīto konkursu, savādāk tas visai slikti izskatās.

-2

Atbildēt

buchamona 04.11.2013. 10.54

…, ir jāizvērtē visi piemērojamie atbilstības un procesuālie aspekti, lai savlaicīgi tiktu novērsti visi iespējamie finansiālie riski, tādējādi nodrošinot, ka piešķirtais finansējums sasniedz plānoto mērķi.+++ piekrītu un, acīm redzot, epopeja ap Dvēseļu puteni būs radījusi precedentu, kurš nodrošinās, ka turpmāk tiks izstrādāta Valsts programma, kura paredzēs ekranizēt darbus latviešu literatūrā, kas ir būtiski un ir uzskatāmi par balstiem pamatam uz kura droši var būvēt latviešu nākošo paaudžu izpratni par savu tautu, tās vēsturi. Ar kaut ko taču ir jāsāk :)

+13

-6

Atbildēt

aivarstraidass > buchamona 04.11.2013. 14.58

Būtu ļoti labi, ja šāda mācība tiktu gūta – lai tagad un turpmāk latviešu literatūras klasikas darbu uzņemšana filmās notiktu nevis tikai no gadījuma uz gadījumu (gatavojoties lielām valsts jubilejām vai sagaidot pareizo zvaigžņu stāvokli Saeimā), bet lai tā būtu sistēma. Turklāt tāda sistēma, kur konkursos var piedalīties visi kvalificētie režisori un producenti.

+11

-2

Atbildēt

oktaavs > buchamona 04.11.2013. 18.05

Kino neteisās pats no sevis. To veido daudzu simtu cilvēku grupa. Viens pats labs režisors vai operators neko nepaveiks. Var dabūt emocionālo efektu un pasaules balvas no pārsimts tūkstošiem, bet var noraut podā arī vairākus miljonus Ls. Tā tomēr ir māksla (?) ar visiem no tā izrietošajiem finanšu riskiem.
Tāpēc runa ir tieši par latviešu kino industriju kā tādu un par tām retajām veiksmēm, kad izdodas radīt kaut ko labu vismaz pašu valsts līmenī.

-1

Atbildēt

aivarstraidass > buchamona 04.11.2013. 18.24

>>> Vai tad šitāds sociālisms kā kinoindustrijas subsidēšana sakrīt ar labējo ideoloģiju?
=======
Ja kino tirgus ir ļoti liels (kā tas ir gadījumā ar angliski runājošo kino), tad var neko nesubsidēt un paļauties, ka visas vajadzīgās jomas pārklās privātie producenti. Tomēr pat Lielbritānijā nepaļaujas uz tirgu vien. Tur ir BBC produkcija (populārzinātniskās filmas un izglītojošie televīzijas seriāli) – tos subsidē visi tie, kuriem ir mājās televizors; pat tad ja viņi ar šo televizoru skatās pavisam kaut ko citu. Lielbritānijā ir mazliet cits mehānisms nekā pie mums (TV abonēšanas maksa), bet galarezultāts ir ļoti līdzīgs.

Tas nenozīmē, ka kapitālisma nebūtu – kino ir parasts valsts pasūtījums privātiem kontraktoriem. Līdzīgi kā valsts var pasūtīt būvēt ceļus, valsts var arī pasūtīt uzņemt noteiktā skaitā kinofilmas.

-1

Atbildēt

kastadtas > buchamona 07.11.2013. 02.58

Lasu, un nespēju ticēt, ka šī sociāistiskā pasūtījuma ,,māksla” tik ļoti šai forumā tiek atbalstīta. Un Europas Savienības kultūras komisāri izlems, vai projektā ar atbilstoša un pareiza ideoloģija, un vai pietiekoši cēli ir attēloti krievi, un pietiekoši briesmīgi ir attēloti vācieši, un latvieši
tā kaut kas pa vidam.
Bet šis nu gan nav labējais forums, tāpat kā žurnāls IR ir tipsiski kreisas. Tāpat kā šī foruma biedri- 80% ar sociālistiskām tendencēm.

Atbildēt

kastadtas > buchamona 07.11.2013. 03.03

west- NĒ- KINO NAV MĀKSLA- tas ir bizness. Ja investori neiegulda kādā projektā savu naudu, jo izredzes uz peļņu nav nekādas,tas liecina, ka neko nevar darīt, un nekādu ,,mākslu” neiznāks taišit. Bet bez kādas sirdsapziņas paņemt nodokļu maksātāju naudu, lai tērētu pret apšaubāmiem projektiem, tas ir tas pats vecais CCCP sociālisma variants.

Atbildēt

kastadtas > buchamona 07.11.2013. 03.06

Jā, tiek izdalīti līdzekļi kaut kādām dok. izglītības nolūkos un tas var nākt no publiskā fonda, bet ,,mākslas” filmas ir pilnīgi kaut kas cits. Un bez tam, neaizmirsti ar”i par to, kuru rokās atrodas britu ekonomikas, un sociālisms arī tur iet savu ,,uzvaras” ceļu.

Atbildēt

janis17 04.11.2013. 10.19

“Dvēseļu putenis” tiks palaists tirgū un to izkropļos :))) Vai tikai šim pārākajiem direktīvu interpretētājiem kaut kas cits jau nav izkropļots, ka nesaprotat elementāras lietas! Tā nav TIRGUS prece.

+16

-8

Atbildēt

Inese > janis17 04.11.2013. 15.34

Filmēšanas grupas algām un honorāriem plānots izlietot 303 tūkstošus latu, bet aktieru, statistu un kaskadieru algošanai – 298,5 tūkstošus latu
====================

Nevāji tikai algās grib iztērēt.

-3

Atbildēt

Gaisma; Enģelis > janis17 04.11.2013. 17.14

Vispār jā, sevišķi priekš Latvijas, kur nereti uzņēmuma algu fonds sastāda 5% no apgrozījuma..

Atbildēt

Vineta > janis17 04.11.2013. 19.44

Ločmelis
Nav jau “Staļingrad”
Cienījamā publika filmas pirmizrāde. Bērnu slepkava Paška Astahovs un noziedzīga autoritāte, Taivaņčiks
http://ic.pics.livejournal.com/yustas/639506/85612/85612_original.jpg

-2

Atbildēt

kastadtas > janis17 07.11.2013. 02.50

,,Tā nav TIRGUS prece.
_____________________________
Kinofilmas ir pavisam nopietna tirgus prece.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam