RD ideja par pasažieru dalīšanu – padomju okupantu domāšana (papild.)

64
⟵ Uz rakstu

Komentāri (64)

Andis 27.09.2013. 12.34

Vispār jāpēta, vai, piemēram, “Jūrmala SV” vai cita tuvējo pašvaldību autobusu kompānijas šo nevar izmantot? Lai tik Rīga pamēģina ierobežot viņu darbību Rīgas pilsētas teritorijā…

(Jau ierosināju Jūrmalai, padomāšot. Cik zinu, arī Ķekava un Olaine apsver iespēju savas sab.trans. kompānijas veidot)

+3
-1
Atbildēt

2

    andris902 > Andis 27.09.2013. 17.55

    ….reģionālie pārvadātāji ar lielāko prieku pagarinās savus maršrutus, jo pietiekami no Ušakova drauģeļiem Komara, Saulīša un Šlesera jau cietuši, zaudējot savus pārvadājumu maršrutus….kā sauc, tā atskan!… :)

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Ivars Zvirbulis > Andis 23.10.2013. 10.50

    Man nepatīk Ušakovs un SC, bet šis lēmums ir atbalstāms. Vispār vajadzētu tāpat kā Tallinā – bezmaksas braucienus deklarētajiem Rīgā.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Ieva 27.09.2013. 12.06

Rīgai ir visaugstākais krievu procents. Tāpēc šis ir loģisks Usmerika Rīgas segregācijas politikas turpinājums – naša Riga un jūsu Latvija.
Un Rīgas krievi biedru Ušmeriku atbalstīs, jo viņš taču ir par savējiem.
Ir zināma loģika Ušmerika kazuistikā, tikai netiek ņemtas vērā ne Rīgas, kā Latvijas galvaspilsētas funkcijas (jo tās Ušmeriks nepilda), ne arī tas, ka rīdzinieki izbrauc āra no Rīgas gan atpūsties, gan strādāt. Šis viss izskatās pēc tarifu karu sākuma- Ušmeriks samazina biļešu cenas savējiem, Garkalne ievieš sēņu nodokli rīdziniekiem, Cēsu pašvaldība prasa pašvaldību izlīdzināšanas fondā palielināt iemaksas, lai to kompensētu, Babīte paceļ nomas maksu par autobusa galapunkta zemi, Inčukalna pagasta iedzīvotājiem samazina gāzes cenas, rīdziniekiem paceļ, pašvaldības ievieš ceļu nodokli, neliekot par to maksāt saviem iedzīvotājiem. Utt, utjp… Plus vairāk brauks ar savu transportu, Rīga pieaugs sastrēgumi, gaiss kļūst sliktāks..
Šāda prakse Krievijā ir parasta. Muzejos un viesnīcās, piemēram, ir divas cenas – “savējiem” un “svešiem”. No turienes arī tās kājas aug…
Rīgas Satiksmes nodrošinātais kilometrs izmaksā divas reizes dārgāk, kā jebkurā citā pilsētā. Jo frančiem ir jāmaksā milzu maksas par e-talonu ieviešanu un uzturēšanu, jādod kukuļi Mersedesam, jāiepērk nederīgi autobusi utt. Kaut kur jau tā nauda jāņem. Parasti lieli apjomi samazina vienības cenu. Tāpēc liktos, ka Rīgai ar tās daudzajiem sabiedriskajiem maršrutiem, kilometram vajadzētu maksāt mazāk kā citur. Bet ir otrādi! Un pašvaldība ar aizmiegtām acīm piešķir 4,5 miljonus bez jebkāda pamatojuma. Jebkurš privāts uzņēmums, kam pašizmaksa lielāka par konkurentiem, bankrotētu. Tikai ne Rīgas Satiksme. Infantīlā saimniekošana tiek pārvērsta par sasniegumu… Lai lielus melus padarītu ticamus, tie daudzas reizes jāatkārto, teica Gebelss.

Un vispār jau interesanti. Gribu redzēt, kā tas beigsies. Vai valdība ko spēj izdarīt, vai danco pēc Ušmerika stabules… Andris Vilks gan atzinās, ka pret ekonomiskiem grupējumiem valdība ir bezspēcīga- izskatās, ka tas beigsies ar dzeloņdrātīm ap Rīgas guberņu un sargtorņiem.

+8
-1
Atbildēt

1

gliters 27.09.2013. 09.56

Smieklīgi paliek, kad Zatlers runā par “okupantiem” pēc tam, kad izdarot rupju spiedienu uz savas partijas frakciju, centās panākt apņemšanos balsot par šiem pašiem “okupantiem” valdošajā koalīcijā.
Bet kas attiecas uz Gņila sab. transporta sistēmas “reorganizāciju”, tad valsts dotācijas RS, šķiet, ir galvenais arguments par labu tam, lai šo ieceri uzskatītu par prettiesisku.

+7
-3
Atbildēt

0

oskaar 27.09.2013. 00.58

Labi- es saprotu, ka šo biļešu projektu te apspriež nevis pēc jēgas, bet saistībā ar to, ka tas ir SC ieteikts- un tādēļ daudzu uzskatīts par sliktu esam.
Bet tagad padomājiet- ja to pašu (Rīgas iedzīvotājiem izsniegtas personālas e-biļetes ar pazeminātu tarifu) ieteiktu Jūsu iemīļotie deputāti, bet SC teiktu- “Nē- Rīgas sabiedriskais transports jau tā strādā ar zaudējumiem! Visiem vienādu tarifu, un pēc augstākās likmes! Nekādas rīdzinieku biļetes! Nekādas brīvbiļetes pensionāriem! Visiem vienādu maksu!”. Vai jūs nesāktu izteikt gluži pretēju viedokli?
Iespējams, ka kantoris “Rīgas Satiksme” ir pārvērsts par SC naudas lādīti. Var būt. Neba velti tiek pirkti jauni tramvaji un trolejbusi. Droši vien no šiem iepirkumiem kaut kāda daļa naudas pa kaut kādiem ceļiem nonāk SC partijas kasē. Bet tā ir pavisam cita lieta.

0
-7
Atbildēt

1

    buchamona > oskaar 27.09.2013. 06.29

    Kantoris ” Rīgas satiksme” ir pārvērsts par urbi ar kuru urbt un čakarēt rīdzinieku smadzenes :)

    Neviens politisks spēks, atskaitot LR ienaidniekus, kāds ir SC, nav spējīgs pat saplānot šādu, pret valsti vērstu provokāciju.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

lismanis 26.09.2013. 22.50

teikšu godīgi, man nepatīk Ušakovs, bet tāpēc ideja pati par sevi nav slikta. protams, politikā to nekad nedrīkst atzīt, bet tomēr tāpēc nevajadzētu zaudēt veselo saprātu. tā visa histērija ap diskrimināciju un padomju okupantu domāšanu ir pupu mizas. tik pat labi V vai NA šādu lēmumu arī būtu varējuši pieņemt un tad šodienas lielākie kliedzēji mātu ar galvu un teiktu, ka tas ir prātīgs lēmums.

+2
-10
Atbildēt

14

    andris902 > lismanis 26.09.2013. 23.23

    ….Svins….redzu, ka Tu problēmas būtību neesi uztveris:

    1. Rīga ir Latvijas valsts galvaspilsēta, kurā sakoncentrētas visas lielākās valsts iestādes, slimnīcas, ārstniecības iestādes, kuras sniedz pakalpojumus visas valsts iedzīvotājiem….
    2. Rīga nav kāda novada centrs, kurā iespējams iegādāties vietējā novada privilēģiju karti uz brīvas izvēles principiem…
    3. Rīgas pašvaldība jau šobrīd radījusi priekšrocības vienai iedzīvotāju grupai, salīdzinot ar pārējās valsts iedzīvotājiem – tie ir Krievijas pilsoņi un pārējie nepilsoņi/pastāvīgie iedzīvotāji – pensionāri, kuri deklarējušies Rīgā un izmanto bezmaksas sabiedriskā transporta pakalpojumus bez ierobežojumiem….pārvietojoties no viena pilsētas gala uz otru, mainot sab.transporta līdzekļus jebkurā diennakts laikā….turpretī Latvijas valsts pilsonis, kurš ir tāds pats pensionārs, lai aizbrauktu pie ārsta uz Stradiņiem no Rēzeknes – nostādīts diskriminējošā situācijā, viņa transporta izmaksas kļūst nesamērīgas, salīdzinot ar citas valsts valstspiederīgo, kurš var izmantot radītās priekšrocības….
    4. valsts dotē – t.i., mēs visi dotējam Rīgas sabiedriskā transporta atlaižu sistēmu, kā jau to minēju iepriekšējā komentārā….tātad, nodrošinām bezmaksas pārvietošanos “svešajiem”, bet pieļaujam nesamērīgu cenu celšanu savas valsts pilsoņiem….
    5. Ušakova paziņojums par IIN piesaistīšanu pilsētas budžetam – ir pupu mizas, jo….Rīgā deklarētais sveštautietis/pensionārs – pilsētas budžetu nepapildina, bet saņem bezmaksas pārvietošanos, taču Latvijas pilsonim ar paaugstinātu braukšanas tarifu – jānodrošina Ušakova bezmaksas un atlaižu sistēmas sabiedriskais transports….
    6. ne V, ne NA nekad neatļautos nostādīt savas valsts pilsoņus diskriminējošā situācijā un sanaidot galvaspilsētas iedzīvotājus ar reģionu iedzīvotājiem…

    …padomā par to!….

    P.S. ….Rīgā piereģistrēti vairāk kā 150 tūktoši pensionāru un ~ 90 tūkstoši bērnu un pusaudžu līdz darbaspējas vecumam…apm. 460 tūkstoši darbaspējas vecuma iedzīvotāji….

    +9
    -4
    Atbildēt

    0

    Signija Aizpuriete > lismanis 26.09.2013. 23.56

    ——-zanE ….Svins….redzu, ka Tu problēmas būtību neesi uztveris:(..) …padomā par to!…. ============================================================================ Domāt, domāt, domāt -, jo pretējā gadījumā vēl ilgi ar SEKĀM nāksies cīnīties, bet CĒLONI tā arī APJĒGT nespēsim.
    Kamēr LV pastāvēs esošā sociālā sistēma, tikmēr cīņa ar negācijām tikai palielināsies, jo negācijas tikai pieaugs un pieaugs. Sizifa darbs sagaida pilsonīšus:

    “Savā pagājušā gada pētījumā biju spiesta konstatēt, ka esam atgriezušies pie Viduslaikiem raksturīgās gan politiskās, gan ekonomiskās uzvedības.”

    Dr. sc. soc. LU Filozofijas un socioloģijas institūta vadošā pētniece D. Beitnere

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    oskaar > lismanis 27.09.2013. 01.54

    zanE
    3. Ziniet- mani vecāki (pensionāri) nav ne Krievijas pilsoņi, ne pārējie nepilsoņi/pastāvīgie iedzīvotāji. Un tik tiešām mēdz pārvietoties no viena pilsētas gala uz otru, mainot sab. transporta līdzekļus, parasti gan ne vēlajās naktsstundās. Un, jāatzīst- man ir prieks par to, ka Rīgas pašvaldība šādu iespēju viņiem nodrošina.
    Par to, lai šādas tiesības nodrošinātu arī no Rēzeknes atbraukušajam- laikam vajadzētu pacīnīties.
    4. Ja ir runa par manas nodokļos samaksātās naudas tērēšanu pensionāru pārvadāšanai no viena pilsētas gala uz otru, tad es uzskatu- viņi (pensionāri) to ir pelnījuši. Var jau, protams, pensionārus dalīt “savējos” un “svešos”, bet tas, manuprāt, ir tālu no kaut kādiem uzskatiem par vispārēju labestību. Neba nu tie vecie mūsu starpā dzīvojošie krievu ļaudis ir vainīgi pie mūsu nelaimēm. Viņi nebrauca šurp izpostīt mūsu dzīvi. Viņi brauca uz vietu, kur tika piesolīts labs darbs un labi dzīves apstākļi. Tāpat kā uz Ameriku jau kolonisti nebrauca iznīcināt indiāņus. Brauca tikai uz labāku dzīvi. Indiāņu izkaušana- tas vienkārši tā gadījās…

    +2
    -9
    Atbildēt

    0

    lismanis > lismanis 27.09.2013. 09.58

    … zanE … tā varētu runāt īstlatvieši. nedaudz negaidīti no Tevis skatīties uz šādu praktisko problēmu tik ļoti caur nacionālo prizmu. nu bet labi, lai jau paliek.

    es esmu deklarējies Rīgā un es izmantoju sabiedrisko transportu. man tas liekas tikai normāli, ka tā kā mani maksātie nodokļi nonāk Rīgas budžetā un par to es iegūstu tiesības braukt sabiedriskajā transportā lētāk. ja mani nodokļi nonāk Rīgas budžetā, bet citu manu sabiedriskā transporta līdzbraucēju nodokļi nenonāk, tātad es faktiski šobrīd maksāju par tiem, kas arī izmanto sab. trans., bet ir deklarējušies citur. kāpēc man tas būtu jādara? kas traucē Latvijas pilsonim, kas faktiski arī dzīvo galvaspilsētā, arī piedeklarēties Rīgā un saņemt priekšrocības? un, ja nepatīk Ušakovs, tad kāpēc nākamajās pašvaldības vēlēšanās neizpildīt savu pilsoņa pienākumu, un neaiziet nobalstot pret viņu?

    visbeidzot, zanE, kāds ir tavs piedāvājums – lai visi maksātu vienādi, kas faktiski nozīmē, ka lai visi maksā dārgāk? vai tas ir loģiski? ja runā par pensionāriem no Rēzeknes (kas starp citu arī ir diezgan krieviska pilsēta), tad es nedomāju, ka viņi pie šāda scenārija pamanītu atšķirību.

    +2
    -6
    Atbildēt

    0

    andris902 > lismanis 27.09.2013. 10.50

    ….Andrej un Svins!…joprojām mēģiniet problēmu skatīt virspusēji….un tam nav nekāda sakara ar partijas piederību….ja kāds no “latvisko” partiju amata ķēdes nēsātājiem izdomātu šādu marasmu – nopelnītu tikpat nesaudzīgu kritiku….
    …Ušakova projekts nav budžeta uzlabošanas projekts, bet cilvēku sarīdīšanas projekts….valsts sab.transporta nodrošināšanā piedalās ar savu līdzmaksājumu, tātad – ļauj Ušakovam uz tā rēķina paplašināt bezmaksas braucēju skaitu….katra pilsēta var pieņemt savu lēmumu radīt atvieglojumu sistēmu, bet…ne uz tā rēķina sadārdzinot, pat dubultojot biļešu cenu pārējiem valsts iedzīvotājiem….
    …ja Jums tas šķiet pieņemami, ka Krievijas pensijas saņēmējs, kuram pensiju maksā Latvijas valsts no Latvijas nodokļu maksātāja soc.budžeta – šo labdarības žestu ir vairāk pelnījis kā Latvijas pensionārs – man jāsāk šaubīties par Jūsu spriestspēju….

    …kāpēc Rīgas plānošanas reģiona, kurā ietilpst Jūrmala, bijušie Rīgas, Tukuma, Ogres un Limbažu rajoni, iedzīvotājiem, kuri brauc uz darbu Rīgā būtu jāmaksā dubulta maksa, ja šo cilvēku pārvietošanos dotē valsts ar mūsu visu nodokļu maksātāju naudu?….

    …varam nonākt līdz absurdam, ka reģionos ražojošie preču un produktu piegādātāji vēlēsies uzlikt dubultu cenu Rīgas iedzīvotājiem un kāpēc gan – nē?….

    …par “kursējošajiem” pensionāriem – katrs Rīgas pensionārs mēnesī izmanto 62 bezmaksas braucienus….katrs!…Jūs taču labi saprotat, ka visi 150 tūkstoši Rīgas pensionāri to nedara, nevar izdarīt un nedarīs….bet RS dati ir nepielūdzami!…kā Jums šķiet, cik liela ir šo “kursējošo” daļa un cik braucienus dienā tie izmanto?….

    …protams, Jums ir tiesības priecāties par saviem vecākiem, taču nevajag aizmirst, ka arī pārējā Latvijā dzīvo nodokļu maksātāji, kas nodrošina prieku Jūsu vecākiem….

    P.S. …Svins… -“ja mani nodokļi nonāk Rīgas budžetā, bet citu manu sabiedriskā transporta līdzbraucēju nodokļi nenonāk, tātad es faktiski šobrīd maksāju par tiem, kas arī izmanto sab. trans.”
    ——————————
    …Rīgas budžetā nonāk arī to rīdzinieku nodokļi, kuri pārvietojas ar personisko auto, tad jau šiem arī vajadzētu kaut kādas atlaides, jo nekad mūžā sab.transportu nav izmantojuši…..

    ….un tā – pamazām vien – cilvēku savstarpēja sarīdīšana var uzņemt arvien lielākus apgriezienus….

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    lismanis > lismanis 27.09.2013. 11.07

    zanE … kāpēc Rīgas plānošanas reģiona, kurā ietilpst Jūrmala, bijušie Rīgas, Tukuma, Ogres un Limbažu rajoni, iedzīvotājiem, kuri brauc uz darbu Rīgā būtu jāmaksā dubulta maksa, ja šo cilvēku pārvietošanos dotē valsts ar mūsu visu nodokļu maksātāju naudu?….

    bet par tiem jau nav runa. runa ir par tiem, kuri reāli dzīvo Rīgā, bet nav deklarējušies Rīgā. un tādu ir daudz. es domāju, ka tādu ir vairāk nekā to, kuri brauc uz darbu Rīgā no Tukuma, Ogres, Limbažiem.

    +1
    -5
    Atbildēt

    0

    andris902 > lismanis 27.09.2013. 11.57

    …..Svins….piedod, Tev sanāk kaut kāda neloģika – arī Rīgas plānošanas reģiona ļautiņu maksātie nodokļi nav “iezīmēti”, ka tikai tos valsts novirza sab.transporta dotācijai….turpināsim skaldīt matus?….
    …labi, tālāk dzīvojošajiem transporta izdevumi uz Rīgu jau tāpat ir dārgi, sadārdzināsim pārvietošanos Rīgā….un?….cilvēks par zemāku algu atradīs darbu ārpus Rīgas, jo maciņā viņam paliks tikpat daudz naudas, kā lietojot dārgo Rīgas sab.transportu….viņš vairs neiepirksies Rīgas veikalos, neapmeklēs kafejnīcas, sab.iestādes….nerunāsim par apgrozījuma krišanos un tam sekojošo ķēdes reakciju…OK!….rīdziniekiem paliks svaigāks gaiss, to nebūs piesārņojuši iebraucēji….
    …līdz ar to valstij ir tiesības pārskatīt dotāciju apmērus Rīgas pilsētai vai pat atteikties no dotācijām…apkārtējās pašvaldības uzliks šlagbaumus uz savu novadu robežām, lai piektdienās rīdzinieki nebojātu viņu novadu infrastruktūru?….redzi!….tam visam nav pamatojuma un jēgas….situācija radīta valsts iedzīvotāju pretnostatīšanai…un tas ir pagalam nejauki!…

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    lismanis > lismanis 27.09.2013. 15.53

    jā, taisnība, Rīgas reģiona nodokļi nav iezīmēti sabiedriskā transporta dotācijai, bet jebkurā gadījumā problēma pastāv tāda, ka cilvēki, kuri pastāvīgi dzīvo Rīgā, tur nav deklarējušies (un tādu laikam ir daudz). līdz ar to tā ir objektīva problēma un tāda nepastāv tikai Ušakovam, tāda pastāvētu arī Brokai vai Elertei, ja viņas būtu mēres. tad var diskutēt, vai šo problēmu var un vajag risināt uz to cilvēku rēķina, kas dzīvo ārpus Rīgas un uz Rīgu brauc strādāt vai atpūsties. uz to droši vien atbilde ir – nē, bet manuprāt lielais vairums tomēr ir tādi, kas Rīgā dzīvo, bet ir deklarējušies citur, un attiecībā uz šo pēdējo kategoriju es gan gribētu pastāvēt, ka piedāvātais priekšlikums ir adekvāts. ar vārdu sakot, es atzīstu, ka Ušakova piedāvātie līdzekļi trāpa pa ne-rīdziniekiem, bet es tomēr nedaudz šaubos, vai tas šajā gadījumā ir darīts apzināti. ja ļoti grib, tur droši vien var saskatīt arī iedzīvotāju pretnostatīšanu, bet pamatā es tur tomēr redzu mēģinājumu risināt objektīvu problēmu. var jau būt, ka es esmu pārāk labās domās par Ušakovu …

    un tāpēc, zanE, man ir jautājums – vai Tu redzi kādu citu mehānismu, kas cilvēkam liktu deklarēties tur, kur viņš faktiski dzīvo?

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    andris902 > lismanis 27.09.2013. 17.50

    ….Svins….Ēlerte aicināja deklarēties Rīgā, lai tiem, kuri dzīvo un strādā Rīgā – būtu vienādas tiesības lemt par pilsētas nākotni….bija piedāvājums par stundas biļeti, kas attiektos uz strādājošajiem….es vēl papildinātu – un būtu attiecināma arī uz pensionāriem, ar noteiktu braucienu skaitu mēnesī….un nevienā brīdī pat netika izskatīta iespēja šķirot valsts iedzīvotājus…

    …kā Tev šķiet – kāpēc cilvēki nedeklarējas Rīgā?…mana versija:
    1. cilvēkam ir privātīpašums reģionā, kurā viņš jau ir deklarējies, uz Rīgu brauc strādāt nenoteiktu darba laiku (maiņu darbs, nepilnas slodzes darbs) un dzīvesvietu īrē galvaspilsētā uz noteiktu laiku….maksāt komunālos pakalpojumus un īri par divām dzīvesvietām – tas būtu absurdi…

    2. izīrētājs jau līguma slēgšanas brīdī brīdina, ka deklarēšanās nav iespējama, jo…izīrētājam pēc tam ir problemātiski šādu īrnieku dabūt laukā no dzīvokļa, ja tas nemaksā komunālos maksājumus, dzīvoklī piekopj amorālu dzīves veidu utt.

    3. tie, kuriem ir bijusi vēlme un iespēja pierakstīties Rīgā, to jau ir izdarījuši – bērnudārzu un skolu pieejamība, soc.pabalstu sistēma – pietiekami pievilcīga vide, lai izmantotu deklarētā rīdzinieka statusu…

    4. Ušakova arguments par IIN piesaisti pilsētas budžetā un deklarēšanos ir dūmu aizsegs sabiedriskā transporta biļešu cenas paaugstināšanai….ja noņemam skaistās runas par IIN, tad vari iedomāties, kāda būtu rezonanse sabiedrībā, ja atklātos patiesais mērķis par cenu celšanu….rīdziniekiem celt nedrīkst – vēlēšanu solījumi sagrūs ar lielu blīkšķi, bet “svešajiem” no reģioniem – kāpēc ne? jo rīdzinieki taču būs ieguvēji un vēlētāju atbalsts garantēts!…bet izšķērdīgais dzīves veids ar miljonu vērtiem iepirkumiem, vairs neļauj savilkt galus kopā – pilsētas kasē svilpo vējš…jāglābj, kas glābjams…

    …arī Tevi, Andreju, Pēteri un Mildu – Ušakovs jau ir spējis “uzpirkt”, jo problēmas dziļāko būtību cilvēki nepamanīs, bet….izkārtne taču tik smuka!…. :)

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    lismanis > lismanis 27.09.2013. 21.12

    zanE, domāju, ka daudzi negrib deklarēties Rīgā tieši tāpēc, lai viņu maksātie nodokļi nenonāktu Ušakovam tuvumā. tā teikt, protesta deklarācija. man pašam tas arī, protams, nepatīk, bet praktiskie apsvērumi (tas pats b/d, skolas, utt.) ņem virsroku. bet tas nenozīmē, ka es jebkad balsošu par Ušakovu.

    un vēl te var vienīgi paust nožēlu, ka V saorganizēja tik nemākulīgu priekšvēlēšanu kampaņu, ka tagad situācija ir tāda, kāda tā ir.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    andris902 > lismanis 27.09.2013. 21.30

    ….Svins….Tu tak joko!…nedeklarēties Rīgā, lai nodokļi nenonāktu Ušakova tuvumā, nu – tas tāds Iesalnieka līmenis!…. :)

    …ja priekšvēlēšanu reklāmas var kādam tik ļoti izskalot smadzenes, lai tas izšķirtos par kādu balsot, vai nebalsot – tas tikai liecina par vēlētāja uzpirktspēju, ne spriestspēju…kā pierādījās “aklajās vēlēšanās”, kurās tika vērtētas partijas programmas, nezinot autoru – visaugstāk tika novērtēta Ēlertes/Vienotības programma, turpretī – balsojot pēc partiju nosaukumiem, pārliecinoši uzvarēja SC….par ko tas liecina?….joprojām vadāmies un balsojam par smukāko frizūru, glītāko vaigu, piemīlīgāko smaidu….
    ….diemžēl, tāds ir rezultāts….

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    lismanis > lismanis 27.09.2013. 22.00

    nē, zanE, man nav humora izjūtas, it sevišķi runājot par politiku. kāpēc, lai es jokotu? ja ir iespēja, teiksim, deklarēties laukos pie vecākiem vai Rīgā, domāju, ka cilvēki izvēlas deklarēties laukos.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    oskaar > lismanis 28.09.2013. 01.01

    zanE
    … Andreju… – Ušakovs jau ir spējis “uzpirkt”, jo problēmas dziļāko būtību cilvēki nepamanīs, bet….izkārtne taču tik smuka!…. :)
    ——–
    Ko Jūs domājat ar apzīmējumu “uzpirkt”? Ja to, ka es nobalsošu par SC- tad nu necilvēcīgi daudz viņiem vēl jācenšas. Diezi vai es kaut kad par šo partiju nobalsošu.
    Kamēr nevienam (izņemot Ušakovu un Ameriku) nav zināma “Rīgas satiksmes” naudas plūsmu shēma, tikmēr runāt kaut ko par tēmu “pasažieru pārvadāšanas pašizmaksa” vispār ir muļķīgi.
    Mans skatījums ir bezjēdzīgi triviāls- ja reiz pa Rīgas ielām brauc trolejbusi, tramvaji un autobusi, tad pensionāru atrašanās tajos bez apmaksātas biļetes šo transportlīdzekļu ekspluatāciju nesadārdzina. Ja pensionāri tajos “par brīvu” nevarētu pārvietoties- viņu šajos transporta līdzekļos vienkārši nebūtu. Izņemot kaut kādus ārkārtas gadījumus. “Rīgas Satiksmes” ienākumus tas diezi vai vairotu. Un turklāt- mums nav ne jausmas- kur nokļūst “Rīgas Satiksmes” ienākumi.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    andris902 > lismanis 28.09.2013. 03.06

    ….Andrej, ar “uzpirkt” biju domājusi Tavu virspusējo pozitīvo attieksmi, neiedziļinoties lietas būtībā….

    …atgriežoties pie “kursējošajiem” pensionāriem – katrs bezmaksas brauciens, tā ir pilsētas budžeta nauda, attiecīgs finansējums kuru RD pārskaita RS kasē….

    …varbūt šis Tev liks aizdomāties:

    -“Kad Rīgas domes politiķi atsevišķām rīdzinieku grupām piešķīruši 100% braukšanas maksas atlaides, ievērojami pieaudzis attiecīgās kategorijas pasažieru skaits – pensionāru skaits sabiedriskajā transportā trīskāršojies, savukārt skolēnu skaits – dubultojies, intervijā aģentūrai LETA pastāstīja pašvaldības SIA «Rīgas satiksme» direktors Leons Bemhens.

    No brīža, kad pensionāriem iedeva bezmaksas braukšanu, validāciju skaita pieaugums bija 324%, atmetot kādu procentu, kas e-talonu nevalidē principiālu iemeslu dēļ, lai neveidotu «Rīgas satiksmes» uzskaiti, jo vienalga viss par brīvu pienākas,» pastāstīja Bemhens.

    Vienlaikus Bemhens uzsvēra, ka «Rīgas satiksme» nevienam neko nepiešķir – tie ir politiķu lēmumi, kurus pieņem Rīgas domes deputāti un kuriem attiecīgi seko arī atbilstošs pašvaldības budžeta finansējums «Rīgas satiksmei».
    /apollo.lv/

    …ceru, tagad saproti – kāpēc bezmaksas braucienus vajadzētu ierobežot, nosakot konkrētu skaitu mēnesī vai atrisinot to ar “stundas biļeti”….

    0
    0
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 26.09.2013. 22.21

Еще больше проголосуют за ЦС на следующих выборах. В природе местного жителя, что ему нравится неравенство. Поэтому латыши из Риги, которые получат скидку, в своём большинстве проголосуют за ЦС.

Сильный ход со стороны Ушакова. Что видно по истерике А. Озолиньша:

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/ajvar-ozolinsh-aparteid-ushakova.d?id=43686117

Через пару дней эта статья появится и в “Ир”. Интересны комментарии:

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/ajvar-ozolinsh-aparteid-ushakova.d?id=43686117&com=1&no=0&s=1

+1
-1
Atbildēt

0

Ligiña Doniña 26.09.2013. 20.47

Secinājums- Ušakovam noziedznieka domāšana! Tātad tādi arī “darbi”

+6
0
Atbildēt

1

    dace_roze_lmt_lv > Ligiña Doniña 26.09.2013. 22.16

    Для врагов герои всегда преступники.

    Авраам Линкольн для рабовладельцев тоже был преступником. И Джон Браун.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

buchamona 26.09.2013. 20.12

….«Rīgas satiksme» nākamgad saņems arī 3,6 miljonus latu no valsts budžeta, līdz ar to kopējā dotācija sasniegs 55,1 miljonu latu….http://www.apollo.lv/zinas/rigas-satiksmei-budzeta-dotaciju-plano-51-5-miljonu-latu-apmera/543410

Ziņa ir rakstīta 2012. gada 4. decembrī, gandrīz gadu atpakaļ. 3.6 miljoni no valsts budžeta iztērēti, bet Rīgas satiksme tik un tā bezcerīgi grimst, citādi nerīkotu tādu cirku.

Situācijā, kuru grasās radīt SC Rīgā, valstij ir jāpārtrauc jebkura palīdzība Rīgas satiksmei. Ja jau, tad jau

Un tas jau tikai sākums kreiso ” sociālajam purvam” kurā ar visiem torņiem noslīks Rīga, nu bet – rīdzinieki paši vainīgi

+7
-1
Atbildēt

3

    Edzs > buchamona 26.09.2013. 20.48

    rinķī apkārt _”…valstij ir jāpārtrauc jebkura palīdzība Rīgas satiksmei…”_
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    tā ir laba doma, noņemt valsts dotācijas laikam ir vienīgais veids kā šos izšķērdīgos operas intendantus Rīgas Domē iespaidot.
    atlaist tos kā Žagaru pat VARAM nevar.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Inese > buchamona 26.09.2013. 21.00

    Tu nu gan smuka visā augumā esi:

    http://s1.bild.me/bilder/060112/843841645.jpg

    +1
    -10
    Atbildēt

    0

    oskaar > buchamona 27.09.2013. 03.14

    Linux Mint 15
    Un kas vainas?
    Interesanti- kā Tu pats, Linux Mint izskaties? Kaut kas Rembo stilā vai kā Mr.Bean savu lomu kroplākajos brīžos? Ieliec, parādi! Kaut vai kaut kādu kaut ko, kas pat neesi Tu pats! Vienkārši- kam Tu gribētu līdzināties. :)
    Bet vai tas ir svarīgi?
    Te taču ir viedokļu, nevis fizisko dotumu izrāde!
    Iespējams, ka spēj sameklēt arī kaut kādu manu bildīti. Nu un tad? Ar to Tu nekļūsti gudrāks ne par matu.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

Edzs 26.09.2013. 20.02

lidzshinejais pashvaldibas policijas priekshnieks Gedushevs parcelts darbam Satiksmes ministrija, – ko tas varetu nozimet?
vai ar stekiem brunjoti pashvaldibas policisti tagad parstaigas autobusus, tramvajus trolejbusus lai arestetu tos kam braukshanas biljetes ir parastas bet kas nevar uzradit sonderscheines ar pierakstu Riga?
kada velna pec mammai no laukiem kas no Kraslavas ved bernu pie daktera Rigas transporta butu japerk paaugstinatas maksas biljetes?
RIga ir visas Latvijas cilveku galvaspilseta, ta nepieder tikai ridziniekiem.
Ushakova un Amerika k-gi, jus esiet sava shkietama nesodamiba aizravushies, – lai nu pratinsh jums kaut daljeji atgriezhas.

+10
-1
Atbildēt

3

    dace_ampermane > Edzs 26.09.2013. 20.10

    Tante Sidra…..Ushakova un Amerika k-gi, jus esiet sava shkietama nesodamiba aizravushies, – lai nu pratinsh jums kaut daljeji atgriezhas.

    Labāk gan lai prātiņš neatgriežas, lai turpina darīt nelietības varbūt tas palīdzēs viņus dabūt nost.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Edzs > Edzs 26.09.2013. 20.23

    klejotajs
    piekritu, lai turpina nelietibas kamer visu organizaciju lidz cugunderam noved.
    ta bus vel labak.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Sanšains > Edzs 27.09.2013. 09.26

    “Rīgas pašvaldības policijas priekšnieka vietnieks tagad būs Andrejs Aronovs. Laikam nejaušība, ka viņš bija 16.numurs SC/GKR Rīgas sarakstā”
    https://twitter.com/ivchix/status/383185703380586497 26.09.2013

    +4
    0
    Atbildēt

    0

andris902 26.09.2013. 18.42

….Ušakovs pamanās noklusēt, ka saņem valsts dotācijas, kas kompensē radušos zaudējumus par maršruta daļu, kas ir ārpus pilsētas administratīvās teritorijas, ja šī maršruta daļa ir vairāk nekā 30% no kopējā maršruta garuma….2013.gada I ceturksnī tie bija 193 659 Ls, gadā ~ 774 636 Ls un dotācijas par invalīdu pārvadāšanu – 2013.gada I ceturksnī – 719 200 Ls, gadā ~ 2 876 800 Ls….

….salīdzinoši ar pārējām republikas nozīmes pilsētām – “lauvas tiesu”:

Daugavpils pilsētas dome…….. 11 860… 70 326
Jelgavas pilsētas pašvaldība…. 11 776… 46 500
Jēkabpils pilsētas pašvaldība… 1 044… 12 550
Jūrmalas pilsētas dome………. 0……. 19 414
Liepājas pilsētas dome………. 28 558… 74 879
Rīgas pilsētas dome…………. 193 659.. 719 200
Rēzeknes pilsētas dome………. 18 735… 21 232
Valmieras pilsētas pašvaldība… 5 831… 14 102
Ventspils pilsētas dome……… 12 296… 30 487

…arī daļu no Rīgas plānošanas reģionam piešķirtajām dotācijām zaudējumu kompensēšanai – gadā no 2 300 832 Ls…un dotācijas par braukšanas maksas atvieglojumiem no 570 328 Ls…

…bet rīdziniekiem rada priekšstatu, ka dotācijas nāk tikai no Ušakova un Amerika personiskajām kabatām….

+9
-1
Atbildēt

2

    Signija Aizpuriete > andris902 26.09.2013. 19.31

    —–
    Ja Ventspilī var brīvi rīkoties ķeizariņš Lembis, tad kāpēc Rīgā nevarētu izvērsties cariņš Nils? Galu galā dzīvojam kā viduslaikos:

    “Savā pagājušā gada pētījumā biju spiesta konstatēt, ka esam atgriezušies pie Viduslaikiem raksturīgās gan politiskās, gan ekonomiskās uzvedības.”

    Dr. sc. soc. LU Filozofijas un socioloģijas institūta vadošā pētniece Dagmāra Beitnere
    http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-paldies-globalizacijai-saruna-ar-dagmaru-beitneri-fragmenti.d?id=34904003

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > andris902 26.09.2013. 22.29

    Да не надо. Элерте не дала Ушакову подписи, и пришлось строить “Зиемельблазму” за рижские деньги, а не за европейские.

    Весь бизнес – это присосаться к еврофондам. У некоторых.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

Rinalds 26.09.2013. 18.30

Man liekas, ka tas tiek darīts, lai vēlreiz atgādinātu, ka Rīga NAV Latvija. Ja sabiedrība šo krupi norīs, tad jauni un jau nopietnāki lēmumi ilgi jāgaida nebūs.

+16
-1
Atbildēt

5

    andris902 > Rinalds 26.09.2013. 18.48

    …šodien jau ir sākusies savstarpējā “riešanās” starp rīdziniekiem un “lauķiem”…SC vēlētājas līksmo par Ušakova pareizo rīcību, bet iebraucējus uzskata par liekēžiem, kuri bojājot pilsētas infrastruktūru…tāds arī bija mērķis – sanaidot sabiedrību…
    …diez, kāpēc neseko nekāda reakcija no VARAM, kura pārrauga pašvaldībās notiekošo?…tāda ministrija vairs vispār eksistē?…

    +8
    -4
    Atbildēt

    0

    Edzs > Rinalds 26.09.2013. 20.31

    Agra _”…tas tiek darīts, lai vēlreiz atgādinātu, ka Rīga NAV Latvija…”_
    ~~~~~~~~~~~~~~
    Jums taisniba, ta tas tiešam izskatas un tas jau ir nopietni.
    iespejams ka VARAM spej abus aptrakušos seskus pie sienas piespiest.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    dro > Rinalds 27.09.2013. 08.17

    zanE. Nekas, nekas, kam negadās…toties Tev par prieku SC 18. novembrī nodziedās Latvijas himnu un Līgo atkal būs krastmalā:)

    +5
    -4
    Atbildēt

    0

    alexander > Rinalds 27.09.2013. 10.31

    Šo krupi noteikti nevajag norīt, bet rīkoties, demonstrējot sabiedrības viedokli. Var organizēt parakstu vākšanu PRET šo iniciatīvu, arī organizēt piketu pie RD, lai uzskatāmi parādītu, ko mēs par to domājam. Noteikti nevajag aprobežoties tikai ar sašutuma paušanu socialajos tīklos, jo šis forums absurdā lēmuma autoriem ir svešs, viņi dzīvo savā un citā realitātē. Protams, labi, ka savu attieksmi publiski pauž tiesībsargs un pašvaldību vadītāji, tomēr gribētu dzirdēt arī valdības viedokli un sagaidīt Sprūdža vadītās ministrijas rīcību.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

    Elmārs Biеle > Rinalds 27.09.2013. 16.37

    http://i.imgur.com/u54JGOm.jpg

    +2
    0
    Atbildēt

    0

friendmilulite123 26.09.2013. 17.47

Skaldi un valdi- 5 kolonas devize. Uz kuru pusi tad skatas musu 100 gudras galvas u8n valdiba, vai nav lkaiks piebremzet Rigas darbonus.

+21
-1
Atbildēt

0

ligakalnina 26.09.2013. 17.45

Vispār, tāds absurds, ka rajonu iedzīvotāji, pie kam ne tie bagātākie, kuri spiesti braukt uz valsts galvaspilsētu dažādās darīšanās, bieži vien med. nolūkos, utt., bagātā galvaspilsētā, kura burtiski šķiež naudu, spiesti maksāt par sab. tr. dubultā, vēl nav dzirdēts.
Manuprāt, tas absolūti diskreditē valsti, iespējams, tāds arī ir Ušakova mērķis.
Ja valsts nespēs nobremzēt to neprātu, var teikt, ka valsts mums nav, ir atseviškas feodalās kņazistes.

+16
-2
Atbildēt

3

    Inese > ligakalnina 26.09.2013. 17.53

    Tallinā ir vēl trakāk!!! Tur vispār sabiedriskais transports ir bez maksas!!! http://www.tallinn.ee/rus/pilet/

    Un traki taču, ka Igaunijas rajonu iedzīvotāji, pie kam ne tie bagātākie, kuri spiesti braukt uz valsts galvaspilsētu dažādās darīšanās, bieži vien med. nolūkos, utt., bagātā galvaspilsētā, kura burtiski šķiež naudu, spiesti maksāt par braukšanu Tallinas sabiedriskajā transportā!!! (((((((((((((((((((((((((((

    +2
    -11
    Atbildēt

    0

    ligakalnina > ligakalnina 26.09.2013. 18.02

    Tallinā tā nezog, bezjēdzīgi naudu nešķiež, trolejbusus pa tādu cenu nepērk, utt.
    Un vispār, lai viņi dara, kā grib, mēs dzīvojam Latvijā.

    +10
    -2
    Atbildēt

    0

    Inese > ligakalnina 26.09.2013. 18.07

    Džeri, ja tev ir infa par zagšanu, tad nevis še ņaudi, bet gan raksti zajavu orgāniem. Vai arī tu esi tukša muldoņa? ;)

    Un vispār, ka izdevīgi, tad latviešu naciķi sajūsminās par Igauniju, a kad nē – uzreiz bliež vaļā, ka lai viņi dara, kā grib, mēs dzīvojam Latvijā. ahahaha

    +1
    -9
    Atbildēt

    0

armn 26.09.2013. 17.39

1.Šādi rīkojoties Rīgā nav galvaspilsētas vārda cienīga, tā nevar domāt tikai par sevi, jo tai ir gan labumi no pārējiem nodokļu maksātājiem ( valsts slimnīcas, iestādes utml.) gan atbildība par valsti.
2. Šādi rīkojoties Saskaņas Centrs ir smagi nodevis savu vēlētāju nerīdzinieku ( un tas šim vēlētājam būtu skaidri jāatgādina) kuram tagad uz Rīgas slimnīcu vai valsts iestādi būs dārgāks ceļš un vēl būtiskāk atšķirīga identitātes zīme. Tas nav ētiski.
3. Ja Rīga nav savu uzdevumu augstumos, Saeimai ir pēdējais laiks pieņemt galvaspilsētas likumu, kur noteikta Rīgas atbildība valsts priekšā.

+9
-1
Atbildēt

0

Laimīgā :) 26.09.2013. 17.26

Tipiski Ušakovam. par valsti nospļauties, visu Rīgai… Bet šito e-talonu sistēmu būs viegli apiet, deklarējies, dabū talonu un pārdeklarējies. Vējā izgāzta nauda, no kuras gan jau kāds uzvārīsies.

+10
0
Atbildēt

0

Inese 26.09.2013. 17.10

Un kāpēc caurkritušais “politķis” Zatleris to pašu nesaka, piemēram par Siguldu, kur uzrādot Siguldas ID karti daudzos maršrtutos var braukt pilnīgi bez maksas? ;) Šitais taču ir totāls komūnisms – http://www.sigulda.lv/public/lat/pasvaldiba/id_kartes1/bezmaksas_autobusi/

+3
-12
Atbildēt

7

    Laimīgā :) > Inese 26.09.2013. 17.23

    Tu gadījumā nestrādā IR administrācijas labā? Mēģini provocēt diskusijas

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    Inese > Inese 26.09.2013. 17.31

    Da garlaicības dzīts še vien rakstu. Čista tad, kad nav ko darīt ;)

    +1
    -9
    Atbildēt

    0

    GirtsBite > Inese 26.09.2013. 18.22

    Tāpēc, ka Siguldas ID karte ir maksas pakalpojums ar brīvpratīgu pieteikšanos un tādējādi ir tik pat diskriminējoša cik, piemēram, ISIC piedāvājumi.
    Rīgas Satiksmes projekts paredz automātisku cilvēku dalīšanu grupās. Būtiska atšķirība.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    Inese > Inese 26.09.2013. 20.37

    Tallinā arī cilvēkus dala grupās. Tas tevi arī, cerams, satrauc bezgala? ;)

    +1
    -5
    Atbildēt

    0

    esmeralda_se > Inese 26.09.2013. 20.53

    Linux – A v Amerike ņegrov vešajut! – neaizmirsti piesaukt, kad pavisam argumenti beigsies.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    Inese > Inese 26.09.2013. 20.58

    Tu nu gan kaut ko pilnīgi beztēmā te ierakstīji, Līcīti. Pašam kaifs, ja? A muterei arī parādīji, cik liels jau esi, ka IRsā komentus bliez? ;)

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    esmeralda_se > Inese 26.09.2013. 23.35

    Tu jau pirmais uz Tallinu aizbrauci, onkulīt:) It kā jau raksts un diskusija par Rīgas sabiedrisko transportu, kam te Tallina? Ja jau tu par Tallinu, kādēļ es nevarētu par Ameriku?

    Savukārt par tava komenta otrajā daļā esošo uzbraucienu man personīgi – nu domā, ko gribi. Man tas nav svarīgi:)

    +2
    -1
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Viedoklis / 4. novembris
Piecas neizmantotas iespējas Rīgas centrā 2
blank-post-image
Tops / 3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Tēma / 30. oktobris
Izdevēja uz parāda
blank-post-image
Komentārs / 9. oktobris
Latvijas lokomotīve