Latvijai jāsargā savs derīgais izraktenis – cilvēkresursi

24
⟵ Uz rakstu

Komentāri (24)

rencisv 27.09.2013. 17.37

Fantastiska intervija, “vienkarsa” runa, ista, patiesa, interesanta….paldies IR un Vjačeslavam Kaščejevam par darbu!

+4
0
Atbildēt

0

Andris 27.09.2013. 12.18

“…šķiet – no viņa būtu iznācis arī labs aktieris….”
Te rodas labas paralēles. Viens fiziķis, neatceros viņa vārdu, līdzīgi noraksturoja Ričardu Feinmanu, kad pirmo reizi noklausījās Feinmana lekciju. Viņš teica “Feinmans ir pa pusei ģēnijs, pa pusei klauns”. Vēlāk viņš atsauca savus vārdus, atzīstot, ka Feinmana personība un vārds “puse” nav savienojami. Feinmans ir simtprocentīgs ģēnijs un simtprocentīgs klauns.
Nāk prātā arī slavēns MIT pasniedzējs, holandietis Valters Levins (Walter Lewin) – arī liels artists un klauns. Starp citu, viņa fizikas kursus var mācīties bez maksas visa pasaule, ar visiem mājas uzdevumiem un pat eksāmenu, caur http://www.edx.org. Izstāstiet to saviem bērniem, šis online resurss tiešām spēj aizraut – varbūt mums parādīsies jauni Kaščejevi.
Paldies IRam par interesanto interviju!

+7
0
Atbildēt

1

lebronj2356 27.09.2013. 09.41

Šos izrakteņus pa lēto LV valdības ir eksportējušas uz ārzemēm, nepiešķirot tam ne mazāko vērtību, bet nu izskatās, ka vērtība dažu skatījumā ir Austrumu NĪ pārpircēji, kurus nedrīkst traucēt pilnīgi nekas, kur nu vēl kaut kādu vietējo spēja nopirkt sev mājokli – lai lasās prom un nopelna ! Lai gan Zatlers ir savārijis ne mazums mēslus, tomēr viens viņa nopelns bija kre*īnu šķēles un šlosera poltiprojekta aizslaucīšana mēslainē(diemžēl šis politprojekts vēl pasēja iebīdīt UA) – taču nu mēsli atkal ceļas augšā :(

+8
0
Atbildēt

0

ritvars_kl 27.09.2013. 07.47

Grūti gan nākas to taisnību sacīt,
Vēl grūtāk nākas to taisnību darīt. …
Andrejs Pumpurs. Lāčplēsis.

+3
-1
Atbildēt

0

ﮎandijs Be1t1kﮎ 27.09.2013. 07.01

Kam mums zinātne, ja ir iespēja tirgot UA un eksportēt cilvēkresursus uz citām valstīm? Tikai nacisti var iestāties pret UA /Šlesers/ un kuram vēl varētu būt iebildumi pret eksportu?:)

+5
-3
Atbildēt

0

Laimīgā :) 26.09.2013. 17.39

Paldies, vairāk tādas intervijas :)

+5
0
Atbildēt

0

lailabidzane 26.09.2013. 16.45

.

“..troksnis ir signāls. Tas raksturo šo konkrēto nejaušību.”

“..liels bieds ir.. domāšanas seklums. Sadrumstalotība. Visam jābūt 140 simbolos. Iegūglējamam.”

Ir vērts izlasīt šo interviju līdzi domājot!

+7
-1
Atbildēt

2

    Signija Aizpuriete > lailabidzane 26.09.2013. 22.18

    ——-
    Ir vērts izlasīt arī LZA prezidenta O.Spārīša rakstu, lai APJĒGTU tos iemeslus, kāpēc V.Kāščejeva vārds neparādīsies kādā 4.maija repubļikas enciklpēdijā – kāpēc cilvēkresursu izniekoša turpinās:
    “Mēs kā nācija šodien – 21 gadu pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas – aizvien vairāk apzināmies un spējam definēt mūsu zemes industrijas un lauksaimniecības sagrāves cēloņus un minēt tās vaininiekus. Tāpat pēc tik daudzu gadu stagnācijas atzīstam zinātnes teorētisko un tehnoloģisko iestrāžu iznīcināšanu par kaitniecisku un mūsu zemes attīstību bremzējošu faktoru. Taču tad mums jābūt drosmīgiem līdz galam un jāatzīst par pašnāvniecisku arī Galvenās enciklopēdiju redakcijas kā faktu uzkrāšanas un zinātniskas apstrādes institūcijas likvidēšana. Bet tai sekojošā iestrāžu iznīcināšana un kvalificēta personāla atlaišana jāsauc par genocīdu pret savu intelektu, kas turklāt veikts pašu rokām.”
    http://la.lv/index2.php?option=com_content&view=article&id=361305:tautas-gara-brieduma-apliecinjums&layout=print&tmpl=component&Itemid=202

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    ineta_rr > lailabidzane 27.09.2013. 13.50

    Valodas stils ir viennozīmīgi pēc PSRS zinātniskās literatūras parauga. Nav gluži tādi murgi, kā tagad raksta visādi pseido-filosophi un citi spriedelētāji, bet nu grūti uztvert nopietni sarkano nomenklatūras valodā uzrakstītu tekstu.

    0
    -3
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 26.09.2013. 16.44

Некоторым латышам ведь главное, чтобы учёный по-латышски говорил.

Его научные достижения имеют гораздо меньшее значение.

0
-13
Atbildēt

3

    Bulkujānis www.lasma > dace_roze_lmt_lv 26.09.2013. 20.53

    Acīmredzot, algotais trollis “Superacs” ar to mēģina dot mājienu ka Slavas Kaščejeva zinātniskie sasniegumi it kā nekādi īpašie jau nu neesot, bet labvēlīgā (es teiktu, tiešām spožā) intervija te ir tikai tāpēc, ka viņš runā latviski. Ha! Pasaules topa fizikas žurnālos, kuros viņš publicējas, nevienam neinteresē, vai viņš runā latviski, spāniski, vai citā valodā.
    Slava, ebrejs būdams, spēj runāt latviski labāk par vienu otru latvieti? Un turklāt vēl ir Latvijas patriots? Un viņu te mīl un ciena? Tas nu nekādi neiederas šī troļļa pasaules redzējumā, saskaņā ar kuru visi latvieši ir antisemīti, bet cittautieši latviski runāt nespēj un negrib, bet Latvijas valsti ienīst līdz kaula smadzenēm. Tāpēc arī šī zemiskā un diletantiskā troļļa piezīme.
    Es esmu latvietis, uzskatu sevi par Latvijas patriotu, un tieši tāpēc ebreju Kaščejevu vērtēju nesalīdzināmi augstāk nekā virkni latviešu tā saucamās elites pārstāvju. Intervija ir tiešām izcila, un es priecājos, ka starp LU fiziķiem mums ir tik spoža un turklāt vēl uzlēcoša zvaigzne. Ja mums tādu būtu vairāk…

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 26.09.2013. 22.25

    Есть масса людей из Латвии – Владимир Таль, Эйзенштейн, космонавт Соловьев, писатель Тынянов – про которых вы даже не знаете. И не хотите знать.

    Правильным подоходом было бы вообще отменить латышский язык в качестве государственного. Кто хочет, пусть говорит. Кто не хочет – не говорит.

    0
    -6
    Atbildēt

    0

    piziks > dace_roze_lmt_lv 26.09.2013. 23.50

    Pamuļķi “superaci”, Tāls bija un ir Mihails. Diez, vai vērts jautāt, vai Annuška Stroja bijusi kādos Jurija Tiņanova lasījumos.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

Andris 26.09.2013. 16.17

„zinātne Latvijā ir kā smalks zirnekļu tīkls: ja notrauks ar vienu rokas vēzienu, atpakaļ vairs neuzliks” (Vj. Kaščejevs). Un ir vairāk nekā skumji, ka visa šī gandrīz ceturtdaļgadsimta laikā valsts to vien ir darījusi, kā traukusi nost. Pagaidām Latvijas zinātnei cik necik vēl izdevies noturēties. Par spīti Ķīļa spārnotajai tēzei (sarunā ar ZA pārstāvjiem): „Ja darba ņēmējam nepatīk darba devēja noteikumi, viņš var iet un sameklēt sev citu darba devēju”. Jā, sameklēt jau var. Neba astronoms Dmitrijs Docenko viens tāds – veiksmīgs atradējs. Tādu, diemžēl, simtiem. Savienotajās Valstīs. Anglijā. Vācijā. Zviedrijā. Vēl un vēl cituviet. Tikai Latvijā paliek arvien mazāk. Un lielākā daļa dodas prom uz neatgriešanos. Protams, Vj. Kaščejevam taisnība – „Tas ir milzīgs zaudējums valstij.” Tikai valsts laikam ir pārāk tuima, lai to saprastu: smadzenes viņai šķiet bezvērtīgs apgrūtinājums. Pelēcību apmaut ir vieglāk.

+12
-3
Atbildēt

2

    piziks > Andris 27.09.2013. 02.32

    Ciniit, veltas cerības.

    Iepriekšējās 2 valdības varēja saukt par glābējiem, kaut ļoti nosacīti. Tagadējai valdībai vajadzēja mainīt pieeju, bet pieeju nemainīja tieši otrais no zemu lidojošajiem fiziķiem — ex-fiziķis Valdis Dombrovskis, kurš netiek vaļā no Repšes iepriekšējās ēras rēgiem. Tikmēr pats Repše sev sācis jaunu ēru, pārvēršot savu turpmāko tēlu stipri citā raksturā nekā iepriekšējais.

    Valdis D. ar Andri V. vada valsti kā represīvo iestādi, uzturot valdību kā reketieru brigādi, un tieši tādēļ Valda Dombrovska valdības Latvijai pelna vienīgi ar reketieru paņēmieniem — gudrākos un labākos ļoti centīgi izbaidīdami un ar izbaidīšanu pelnīdami. Diemžēl baidāmo rezursu palicis ļoti maz, toties izskatās, ka citi valsts uzturēšanas paņēmieni šiem puišiem nav zināmi.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Andris > Andris 27.09.2013. 03.04

    Protams – nenoliedzu, ka esmu muļķis (cerība – muļķa mierinājums). Taču dažas zinātnes saliņas Latvijā vēl turas. Nevis produktīvi strādā, bet tieši turas. Tomēr arī tas cerībai neļauj galīgi izplēnēt. Kaut vai mans mīļais OSI – jā, gan savas smadzenes, gan izstrādnes par smiekla naudu ir spiests pārdot ārzemēm, tomēr kuļas uz priekšu. Turpretī valstij pat tik daudz smadzeņu nav, lai apjēgtu, ka laiž garām veselu naudas Niagāru, kas varētu papildināt valsts kasi, ja vien… jā, ja vien viņi zinātniekiem dotu iespēju strādāt.
    Protams, tas nenozīmē, ka man acis ir aizsietas un es neredzu, ka zem “zinātnes” deķīša šodien Latvijā ir paslēpušies arī “Ragi un nagi” kantori. Tomēr es runāju par tiem un tikai par tiem, uz kuriem nav kauns attiecināt vārdu “zinātnieks”.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

Signija Aizpuriete 26.09.2013. 15.23

——–
Vācijai viņš ir milzīgs ieguvums.
============================================================================
Вопрос: Очевидно, старые модели управления нуждаются в пересмотре…

Александр Зиновьев: Непонимание этого погубило в конце концов Советский Союз. Запад победил в значительной мере благодаря тому, что смог справиться с проблемами управления. СССР справиться не смог. Например, еще в 1960-е годы в Советском Союзе выдвигались идеи отказаться от внешней экспансии и сосредоточиться на обустройстве своей территории, возводить промышленные предприятия и так далее. Есть важнейший социальный закон: единство большой страны имперского типа возможно только при условии превосходства метрополии над окраинами, интегрирующее ядро должно укреплять в первую очередь самое себя. В Советском Союзе поступили наоборот, нарушив фундаментальные законы управления. Западный мир пошел по пути укрепления собственных метрополий. И добился успеха.

Сверхобщество и процесс глобализации. Интервью Александра Зиновьева
http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2007/2490

0
-6
Atbildēt

0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 10. decembris
Inovāciju radīšana maina Eiropas zinātnieku un uzņēmēju sadarbību
Bizness pasaulē / 8. decembris
Pati eksperimentēju ar periodisku badošanos
Viedoklis / 13. novembris
Kā zinātne palīdz mācīt un mācīties?
Intervija / 30. oktobris
Jāfokusējas!
Viedoklis / 22. oktobris
Kā sekmēt sieviešu lielāku iesaisti zinātnē?