Var jau būt, ka arī aizklāti balsojumi tiek kontrolēti, bet pāriešana uz atklātiem valstī, kur gandrīz jebkurš amats, ieskaitot naktssarga vietu, ir iegūts caur pazīšanos, nozīmē demokrātijas finišu. Nākošais gājiens ir represijas pret tiem, kuri pirmie beidz aplaudēt.
Es nevaru tik viennozīmīgi paust atbalstu šim jautājumam. Aizklāta balsošana Saeimā atņem katru kontroles iespēju. Diedziņu raustītāji, kā lembis, vai citi ieinteresēti sponsori nekādi nevar būt droši par “pareizo” baslsojumu un tas ne vienmēr ir slikti.
Aizklāta balsošana ir sirdsapziņas balsošana. Ja vairāk ticam partijas frakcijas vadītāja īkšķim, ne katra deputāta individuālajai sirdsapziņai, tad priecāties īsti nav par ko.
Vēl ir jautājums par ievēlētās personas “pateicības jūtām” pret tiem, kas viņu ievēlēja. To noteikti nevar izslēgt. Ne jau velti Satversmes tēvi bija nolikuši aizklātu balsošanu, lai izbeigtu politisko tirgu.
Kāda jēga kādu ietekmēt, ja nezini vai viņš nobalsoja tā, kā sarunāts????
Visi balsojumi atbilstoši koalīcijas (partijas) spices lēmumiem ir bīstama lieta, to novērojam Vienotībā, kur nemaz nekādas vienotības nav, bet ir frakcijas disciplīna, par to, ka galvenie šie „lielie cilvēki” kontrolē, novēro un ka deputātam nav tiesību… nav iespēju paust savu viedokli.
Jau pašlaik aizklātā balsošana īsti nedarbojas, jo frakcijas savus deputātus māk kontrolēt (bija kaut kāds triks ar dažādu krāsu pildspalvām). Vienīgie, kam tas paliek slēpts, ir vēlētāji. Tā ka labāk lai visi zina.
Jā, tas ir koks ar diviem galiem, bet, Latvijā aizklātā balsošana sevi pilnīgi diskreditējusi, jācer, šis veids būs labāks, kaut, ja deputāts negodīgs, to nopirkt vai ietekmēt jau var jebkurā gadījumā.
Dzeri, to nopirkt vai ietekmēt jau var jebkurā gadījumā.
__________________________
Kā tu nopirksi, ja nezināsi, kā šis balso?????
Teiksim, lembim vajag kādu personu kaut kur iedabūt – viņš sarunā ar dažu partiju spicēm, tie pasaka frakciju vadītājiem, kā jātur īkšķis, ja kāds balso ne tā – no frakcijas un partijas ārā!
Ļoti viegli kontrolējams pasākums.
andrejs, to man stāstīja Saeimas kancelejas darbinieki pirms gadiem 5, tā ka nezinu kas un vai pašlaik to pielieto – tikai fakts tāds, ka nekā diži aizklāta tur vismaz tajā laikā nebija. Gribētos jau ticēt, ka procedūras ir mainītas un tas vairs nav iespējams… bet…
aivarsk, ja tas vēl notiek, tad, kā jau teicu, aizklāts nozīmē tikai to, ka sabiedrība nezina kā balso, nevis ka frakcijas vadība (lembe) nezina.
Interesanti, bija arī tādi, kas nobalsoja pret?
Un kas būs ar to Muižnieci, ja tā tiešām var palikt tai amatā, tad tas ir pilnīgākais sviests, kas Saeimai jālabo.
Komentāri (36)
kristrun 19.09.2013. 15.36
Var jau būt, ka arī aizklāti balsojumi tiek kontrolēti, bet pāriešana uz atklātiem valstī, kur gandrīz jebkurš amats, ieskaitot naktssarga vietu, ir iegūts caur pazīšanos, nozīmē demokrātijas finišu. Nākošais gājiens ir represijas pret tiem, kuri pirmie beidz aplaudēt.
0
janis17 19.09.2013. 12.53
Es nevaru tik viennozīmīgi paust atbalstu šim jautājumam. Aizklāta balsošana Saeimā atņem katru kontroles iespēju. Diedziņu raustītāji, kā lembis, vai citi ieinteresēti sponsori nekādi nevar būt droši par “pareizo” baslsojumu un tas ne vienmēr ir slikti.
Aizklāta balsošana ir sirdsapziņas balsošana. Ja vairāk ticam partijas frakcijas vadītāja īkšķim, ne katra deputāta individuālajai sirdsapziņai, tad priecāties īsti nav par ko.
Vēl ir jautājums par ievēlētās personas “pateicības jūtām” pret tiem, kas viņu ievēlēja. To noteikti nevar izslēgt. Ne jau velti Satversmes tēvi bija nolikuši aizklātu balsošanu, lai izbeigtu politisko tirgu.
Kāda jēga kādu ietekmēt, ja nezini vai viņš nobalsoja tā, kā sarunāts????
Visi balsojumi atbilstoši koalīcijas (partijas) spices lēmumiem ir bīstama lieta, to novērojam Vienotībā, kur nemaz nekādas vienotības nav, bet ir frakcijas disciplīna, par to, ka galvenie šie „lielie cilvēki” kontrolē, novēro un ka deputātam nav tiesību… nav iespēju paust savu viedokli.
Vai tāda demokrātija ir labāka?
5
lindapastare > janis17 19.09.2013. 13.04
Jau pašlaik aizklātā balsošana īsti nedarbojas, jo frakcijas savus deputātus māk kontrolēt (bija kaut kāds triks ar dažādu krāsu pildspalvām). Vienīgie, kam tas paliek slēpts, ir vēlētāji. Tā ka labāk lai visi zina.
0
Ojārs > janis17 19.09.2013. 13.13
yopcix Jau pašlaik aizklātā balsošana īsti nedarbojas, jo frakcijas savus deputātus māk kontrolēt
————-
To piekopj Vienotība un RiP?
0
ligakalnina > janis17 19.09.2013. 13.19
Jā, tas ir koks ar diviem galiem, bet, Latvijā aizklātā balsošana sevi pilnīgi diskreditējusi, jācer, šis veids būs labāks, kaut, ja deputāts negodīgs, to nopirkt vai ietekmēt jau var jebkurā gadījumā.
0
janis17 > janis17 19.09.2013. 13.47
Dzeri, to nopirkt vai ietekmēt jau var jebkurā gadījumā.
__________________________
Kā tu nopirksi, ja nezināsi, kā šis balso?????
Teiksim, lembim vajag kādu personu kaut kur iedabūt – viņš sarunā ar dažu partiju spicēm, tie pasaka frakciju vadītājiem, kā jātur īkšķis, ja kāds balso ne tā – no frakcijas un partijas ārā!
Ļoti viegli kontrolējams pasākums.
0
lindapastare > janis17 19.09.2013. 13.53
andrejs, to man stāstīja Saeimas kancelejas darbinieki pirms gadiem 5, tā ka nezinu kas un vai pašlaik to pielieto – tikai fakts tāds, ka nekā diži aizklāta tur vismaz tajā laikā nebija. Gribētos jau ticēt, ka procedūras ir mainītas un tas vairs nav iespējams… bet…
aivarsk, ja tas vēl notiek, tad, kā jau teicu, aizklāts nozīmē tikai to, ka sabiedrība nezina kā balso, nevis ka frakcijas vadība (lembe) nezina.
0
ligakalnina 19.09.2013. 12.26
Interesanti, bija arī tādi, kas nobalsoja pret?
Un kas būs ar to Muižnieci, ja tā tiešām var palikt tai amatā, tad tas ir pilnīgākais sviests, kas Saeimai jālabo.
0
janazakovica 19.09.2013. 11.53
ko tad guleja tik ilgi..ka tikai tagad pamodaas..
0