Ja reāli Krievija sadomātu uzbrukt un okupēt Baltijas valstis, tad to bāzi Daugavpilī iznīcinātu pirms mēs paspētu trauksmi izsludināt. Un ar Flotes bāzi Liepājā – līdzīgi.
Cik reizes jaskaidro, ka ai8zsardzībai paredzētos resursus pierobežā nav jaliek?
Šādām bāzēm būtu kautkada jēga, tikai ja NATO gatavotu uzbrukumu Krievijai.
Reāli – mums tagad svarīgakais, pierunat Zviedriju – lai iestājas NATO officiāli un lai Zviedrija parūpējas par savas gaisa telpas, piekrastes un Gotlandes aizsardzību – tas ir svarīgakais, lai Krievija kādā potenciālā nakotnes konfliktā nevarētu izolēt Baltijas gaisa telpu un Jūras akvatoriju – un tad jau NATO varēs ierasties palīgā no Vacijas vai pašas ASV bāzēm°
p.s. Piemēram – ASV stelth bumbvedēji visus uzlidojumus veic no bāzes ASV teritorijā – tie 5000km ir nieks – ka tikai bāze ir drošībā.
Tomēr ne tik varena, kā jaunmodīgo nokrišņu „Bulavu” taisīšana vai ziemas olimpiskās spēles Sočos. Ui, un tad vēl svaigi izceptais holdings „Klašņikov”….
Lielvārdes militāro bāzi daļēji,šķiet, finansēja mūsu NATO sabiedrotie.
Gaisa patruļas mūsu gaisa telpas aizsardzībai no dzērušiem austrumu pilotiem veic mūsu NATO sabiedrotie.
Stratēģiskās komunikācijas centrs gan izklausās pēc kaut kāda bullshita. Iedots kaut kas, lai skaitās, ka kaut kas te ir.
Ir gan aŗī objektīvi un acīmredzami iemesli kādēļ Latvijā un Baltijā ir nelietderīgi izvietot jebkādu kritisku NATO infrastruktūru, komunikācijas vai pārvaldes centrus. Līdz mums jebkāda krievu raķete, desnthelikopteri vai bumbvedēji lidos stipri īsākā laikā. Arī vietējo potenciālo sabotieru un 5. kollonas rekrūšu ir pārāk daudz.
Tādēļ labākais ko te var izvietot ir mīkstus un nekritiskus ekselences/apmācības centrus kā arī lidlaukus un piestātnes, lai var atsteigties palīgā, ja viss nav vēl nokavēts.
Ebenemezer, NATO partneri nu nemaz nav aizmirsuši LV kā veģetantus, kuri nepilda savas ieguldījumu saistības, lobējot svešzemju banksterus un savu aizsardzību ubagojot no NATO vecbiedriem. Labi, ka tikai neaizmirst, nevis sadod pa birojā uzsēdētiem speķdupšiem vai publiski noglauda vadoņu ausis par tik īpašiem nopelniem.
Stratēģiskā komunikācija … cik saprotu, tad šeit neiet runa par kabeļiem, satelītiem un rācijam, bet gan par smadzeņu skalošanu mēdijos un internetā – senak to sauca par psiholoģiskajām operācijām. Diezgan labi tas bija redzams fragmentos no Laiks Vīriem par Steadfast Jazz no Ādažiem.
Vai tas ir kas taustāms? Nu … kā to lai saka.
Bet ja par militarajiem objektiem, tad tie jau mums ir un ir gana taustāmi:
Lielvādes lidlauks, radars pie Rēzeknes, Jūras novērošanas sistēmas – tie ir svarīgākie objekti, kas Baltijas aizsardzībai ir nepieciešami.
Bet ja par izcilību, tad atmīnētāji un ūdenslīdēji mums ir virs vidējā NATO līmeņa – mācam citus.
Komentāri (41)
mario1 17.09.2013. 16.10
Vai šim rakstam ir arī nobeigums, jeb katram pašam jāpiedomā trūkstošais pusteikums?
0
janis17 17.09.2013. 14.30
Vajadzētu arī NATO bāzi Daugavpilī un ASV flotes bāzi Liepājā.
2
Inese > janis17 17.09.2013. 14.35
Tad, kad būs aizliegta siekalnieku un parādnieku naciķu apvienība, tad varbūt rietumnieki par to arī padomās ;)
0
Ansis > janis17 14.01.2014. 17.54
Atkal aivarsk???
Un ko tad viņi tur darīs tajā bāzē?
Ja reāli Krievija sadomātu uzbrukt un okupēt Baltijas valstis, tad to bāzi Daugavpilī iznīcinātu pirms mēs paspētu trauksmi izsludināt. Un ar Flotes bāzi Liepājā – līdzīgi.
Cik reizes jaskaidro, ka ai8zsardzībai paredzētos resursus pierobežā nav jaliek?
Šādām bāzēm būtu kautkada jēga, tikai ja NATO gatavotu uzbrukumu Krievijai.
Reāli – mums tagad svarīgakais, pierunat Zviedriju – lai iestājas NATO officiāli un lai Zviedrija parūpējas par savas gaisa telpas, piekrastes un Gotlandes aizsardzību – tas ir svarīgakais, lai Krievija kādā potenciālā nakotnes konfliktā nevarētu izolēt Baltijas gaisa telpu un Jūras akvatoriju – un tad jau NATO varēs ierasties palīgā no Vacijas vai pašas ASV bāzēm°
p.s. Piemēram – ASV stelth bumbvedēji visus uzlidojumus veic no bāzes ASV teritorijā – tie 5000km ir nieks – ka tikai bāze ir drošībā.
0
Inese 17.09.2013. 13.23
Kārtējā naudas atmazgāšanas shēma.
2
Aivars Krauklis > Inese 17.09.2013. 14.45
Tomēr ne tik varena, kā jaunmodīgo nokrišņu „Bulavu” taisīšana vai ziemas olimpiskās spēles Sočos. Ui, un tad vēl svaigi izceptais holdings „Klašņikov”….
0
Inese > Inese 17.09.2013. 14.58
J.Biotops, tu esi kārtējais latviešu muļķītis, kas dzīvo Krievijas informācijas telpā? ;)
0
Janka, Janic 17.09.2013. 13.17
nu tad beidzot kautkas taustaams no NATO arii pie mums , a taa izskatiijaas, ka esam galiigi aizmirsti…..
4
+5
-5
Atbildēt
+6
-5
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Eleonora Maisaka > Janka, Janic 17.09.2013. 13.54
Ebenemezers
Iespaidīgā un superdārgā jaunā ASV vēstniecības ēka, labākā garantija, ka smirdīgās fašistu cūkas šeit vairs nesaimniekos.
0
Riekstlauzis > Janka, Janic 17.09.2013. 14.06
Lielvārdes militāro bāzi daļēji,šķiet, finansēja mūsu NATO sabiedrotie.
Gaisa patruļas mūsu gaisa telpas aizsardzībai no dzērušiem austrumu pilotiem veic mūsu NATO sabiedrotie.
Stratēģiskās komunikācijas centrs gan izklausās pēc kaut kāda bullshita. Iedots kaut kas, lai skaitās, ka kaut kas te ir.
Ir gan aŗī objektīvi un acīmredzami iemesli kādēļ Latvijā un Baltijā ir nelietderīgi izvietot jebkādu kritisku NATO infrastruktūru, komunikācijas vai pārvaldes centrus. Līdz mums jebkāda krievu raķete, desnthelikopteri vai bumbvedēji lidos stipri īsākā laikā. Arī vietējo potenciālo sabotieru un 5. kollonas rekrūšu ir pārāk daudz.
Tādēļ labākais ko te var izvietot ir mīkstus un nekritiskus ekselences/apmācības centrus kā arī lidlaukus un piestātnes, lai var atsteigties palīgā, ja viss nav vēl nokavēts.
0
piziks > Janka, Janic 17.09.2013. 17.41
Ebenemezer, NATO partneri nu nemaz nav aizmirsuši LV kā veģetantus, kuri nepilda savas ieguldījumu saistības, lobējot svešzemju banksterus un savu aizsardzību ubagojot no NATO vecbiedriem. Labi, ka tikai neaizmirst, nevis sadod pa birojā uzsēdētiem speķdupšiem vai publiski noglauda vadoņu ausis par tik īpašiem nopelniem.
0
Ansis > Janka, Janic 14.01.2014. 17.44
Stratēģiskā komunikācija … cik saprotu, tad šeit neiet runa par kabeļiem, satelītiem un rācijam, bet gan par smadzeņu skalošanu mēdijos un internetā – senak to sauca par psiholoģiskajām operācijām. Diezgan labi tas bija redzams fragmentos no Laiks Vīriem par Steadfast Jazz no Ādažiem.
Vai tas ir kas taustāms? Nu … kā to lai saka.
Bet ja par militarajiem objektiem, tad tie jau mums ir un ir gana taustāmi:
Lielvādes lidlauks, radars pie Rēzeknes, Jūras novērošanas sistēmas – tie ir svarīgākie objekti, kas Baltijas aizsardzībai ir nepieciešami.
Bet ja par izcilību, tad atmīnētāji un ūdenslīdēji mums ir virs vidējā NATO līmeņa – mācam citus.
0