Obama: Sabiedrība nedrīkst klusēt, saskaroties ar Sīrijas režīma barbarismu (papild.)
Saistītie raksti
Radars /
13. novembris
Radars pasaulē
Komentārs /
6. novembris
Ienaidnieks pierobežā
Ārpolitika /
30. oktobris
Melnā MAGA
Komentāri (18)
Eleonora Maisaka 05.09.2013. 10.04
Ko nozīmē, klusēt? Būtu man raķetes, jau sen tās būtu krievu draudziņam, plānprātiņam ar žirafes kaklu, Asadam, nosūtījis. Pat neskatoties uz to, ka viņš ir galvenais al-Qaedas pretinieks. Tā vismaz krievs stāsta. Par Kaukāza brīvības cīnītāju sadarbību ar al-Qaedu vairs jau nelej.
0
ligakalnina 05.09.2013. 05.52
Obama atrodas neapskaužamā situācijā.
No vienas puses – par “bazaru” jāatbild, Obama izteica, ka ķīm. ieroču lietošana būs robežšķirtne.
Un nesodīt tādu barbarismu, nozīmē pavērt durvis nākamajam gadījumam ķīm ieroču lietošanai, ja to izdarījis Asads.
Nostāties pret Asadu – nozīmē atbalstīt Alkaidu, tagad tas pat amerikāņiem skaidrs.
Un ko viņam darīt?
Jādomā, būs tīri simboliska raķešu apšaude bez kādām lielām sekām.
3
buchamona > ligakalnina 05.09.2013. 07.16
Man kaut kā liekas, ka centrālā ass ap kuru vērpjas šie notikumi nav Asads un talibi bet, tā pat kā tas bija Angolā, Kubā, Vjetnamā un Korejā utt, šī ir kārtējā sadursme starp komunistiem un demokrātisko pasauli, starp kremliniem un ASV, un šīs cīņas likme ir daudz augstāka par kaut kādām štrunta naftas cenām, kā te spriež daži ļauži. Bilde taču tā pati ierastā, Kremlis un Ķīna stāv aiz muguras kārtējam pasaules mēroga noziegumam un cenšas pēc iespējas aizstāvēt savu algotni – šī nozieguma izpildītāju, kurš šajā reizē ir Asads, bet nākošreiz var būt būs kāds Dienvidamerikas terorists, piemēram, vai virsaitis Āfrikā .
0
P_Dancis > ligakalnina 05.09.2013. 07.51
“Nostāties pret Asadu – nozīmē atbalstīt Alkaidu”
Interesanti, ko par šādiem izteikumiem domā tie sīrieši, kas ir gan pret Asadu, gan pret Alkaidu.
0
Eleonora Maisaka > ligakalnina 05.09.2013. 10.07
dzeris49
“Nostāties pret Asadu – nozīmē atbalstīt Alkaidu”
Nostāties pret Sprūdžu, nozīme atbalstīt Lembergu
Nostāties pret Lembergu nozīmē atbalstīt starptautisko finansu afēristu, latviešu nīdēju, Sorossu.
0
oskaar 05.09.2013. 00.33
Nu, labi- klusēt nedrīkst. Asadu uz Hāgas tribunālu! Un tālāk?
Cik saprotu, tad šobrīd ar Asada noņemšanu iedzīvotāju problēmas neatrisināsies, jo Sīrijā ir vājprātīgi daudz visdažādāko grupējumu, kas tiecas pēc varas, un ir gatavi konkurentiem pārgriezt rīkli. Vai nevajadzētu pašiem šīs valsts iedzīvotājiem uzkraut smago pienākumu pašiem tikt galā ar savām problēmām? Jo, cik saprotu- nav no vienas puses Asads un no otras- kaut kāda vienota opozīcija, kura vēlētos Sīrijā ieviest demokrātisku pārvaldi. Tas laiks sen jau ir pagājis. Šobrīd, cik saprotu, ir Asads- un vairums visvisādu bruņotu grupējumu, no kuriem neviena nākšana pie varas Sīrijā nesola mieru un normālu dzīvi šīs valsts iedzīvotājiem.
Līdz ar to man nav skaidrs- pret ko ASV vērsīs savu militāro triecienu, kādu iedomājas šāda trieciena rezultātu, un kā pēc tam no visas šīs savārītās putras tiks laukā.
1
P_Dancis > oskaar 05.09.2013. 07.58
“Vai nevajadzētu pašiem šīs valsts iedzīvotājiem uzkraut smago pienākumu pašiem tikt galā ar savām problēmām?”
Jūs domājat – tikt galā pilsoņu kara formā, kuram jau tā neredz ne galu ne malu?
0
Timurs Čuntonovs 04.09.2013. 22.53
Klusēt, protams, par Sīriju nedrīkst. Man ir arī tomēr tāds jautājums: Vai par Tibetu un Ķīnas genocīdu pret tibetiešu tautu starptautiskā sabiedrība drīkst klusēt ???
http://standupfortibet.org/the-tibetan-test/
Tur ir arī par Latviju.
0
Aleksandrs Maïcevs 04.09.2013. 18.18
Es uzturu “Sizandras jautājumu” – Kāpēc Obamiešu banda drīkst to, ko nedrīkst NEVIENS, NEKAD un NEKUR?! Allah Hay!
2
oskaar > Aleksandrs Maïcevs 05.09.2013. 01.03
A kas ir “Obamiešu banda”? Jums gribētos sēdēt lidmašīnā, kuru kāds “Allah Hay!” būtu izdomājis ielidināt kaut kur- nogalinot visus tās lidmašīnītes pasažierus! Ieskaitot Jūs pašu, cienījamo?
“Obamiešu banda”, šķiet nodarbojas tieši ar to, lai ar Jums šādas ķibeles nenotiktu.
0
manatuja > Aleksandrs Maïcevs 05.09.2013. 12.58
Visbeidzot ir jānorāda uz visacīmredzamāko iemeslu. Amerikāņi Sīrijā ir iestrēguši pēc pilnas programmas. Tūlīt pat Sīrijas armija kopā ar Hezbollah [šiītu Islāma novirziena politiska un paramilitāra organizācija, kuras bāzes vieta ir Libāna] un Islāma revolūcijas sargiem [Irānas garīgajam līderim tieši padota specializēta armijas vienība, kura sastāv no labākajiem un reliģiski pārliecinātākajiem Irānas karavīriem] būs pilnībā sagrāvuši antiasada kaujiniekus. Nekāda ieroču piegāde un cits netieša rakstura atbalsts te vairs palīdzēt nevar.
Un ko lai dara? Bombardēt ar lidmašīnām nevar – Sīrijai ir ļoti laba pretgaisa aizsardzības sistēma. Iesaistīt sauszemes karaspēku vēl jo vairāk nevar – gan tāpēc, ka Sīrijai ir ļoti spēcīga armija, gan arī tāpēc, ka tad iejauksies arī Irāna [un tad var iejaukties arī Ķīna, kura ir paziņojusi, ka uzbrukuma Irānai gadījumā tā aizstāvēs Irānu]. Atliek tikai „nodot” [dot triecienu] no liela attāluma ar raķetēm tādējādi it kā apstiprinot savu vispasaules „pahana” [bandas vadoņa] statusu. Protams, ka tikai „it kā” [jo amerikāņi un to struktūras strauji un visiem acīmredzami zaudē spējas veikt konstruktīvas darbības, kas ir gana labi novērojams arī Latvijā, vienīgi Latvijas gadījumā to var nepamanīt, jo Latvijas sabiedriskās un valstiskās struktūras šai ziņā neatpaliek un pat degradē straujāk par amerikāņiem].
Ja šo izklāstīto apstākļu summa gūs virsroku (un tā var gūt virsroku tikai iesaistīto veselā saprāta zuduma gadījumā), tad mēs nokļūsim daudz tuvāk tai bīstamai robežai aiz kuras ir tikai pasaules karš. Šī situācija ir savā ziņā analoģiska Pirmā pasaules kara situācijai.
0
DivasDveseles 04.09.2013. 17.39
SVARĪGI!!! Ieskatieties: http://www.philos.lv/Sirija.html
0
dace_roze_lmt_lv 04.09.2013. 16.22
Dīvainā kārtā labi uzrakstīts, “Ir” priekšnieki šo droši vien rakstīja savos retajos apskaidrības brīžos.
0
Inese 04.09.2013. 14.20
http://3.bp.blogspot.com/_kHUrjDp0-Uk/SnhGc9stOsI/AAAAAAAACG0/dF4hkDLPjTk/s400/joker5.jpg
0