Peļņa vai zaudējumi? Kam tas interesē!
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Viedoklis /
24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis /
30. augusts
Lojalitātes atvaļinājums
Komentāri (51)
Eleonora Maisaka 04.09.2013. 06.03
zanE ….
Ušmeriks, protams, ir Latvijas ienaidnieks un ja Vienotībā būtu valstsvīri(sievas), tas jau sen būtu izbeigts. Pa gabaliņam vien.
0
oskaar 03.09.2013. 23.13
Piekrītu cienījamās autores viedoklim. Tik tiešām Rīgas kapitālsabiedrību darbībai būtu jābūt rūpīgi caurlūkojamai un uzraugāmai.
Es tikai gribētu saprast- kādēļ šāds teksts parādījies tikai šodien?
Kas liedza šo pašu ideju sākt realizēt jau tais senajos laikos, kad Rīgas Domi vadīja no JL ievēlētais Aivars Aksenoks?
Man šķiet, ka šāda novēlošanās saistīta tikai ar to, ka līdz šim tai pašai Vienotībai (nu,- tolaik JL, bet laikam jau arī visām pārējām Domē iekļuvušajām apvienībām) IZDEVĀS visā šajā Rīgas kapitālsabiedrību kokteilī saņemt savu daļu, bet tagad SC/GKR frakcija ir secinājusi, ka šī pīrāga dalīšanā Vienotība ir kļuvusi lieka. Tad nu tagad Vienotība saņem to, kas tai pienākas.
Nekādu naudu un nekādas iespējas kontrolēt Rīgas kapitālsabiedrību naudas plūsmas. :)
2
andris902 > oskaar 04.09.2013. 01.51
….Andrej, diez, vai tā būs taisnība…kā Tu izsakies – Aksenoka un JL “valdīšanas” laiks – RD bija nepilni divi gadi….nav kaut kā dzirdēts par tā laika korupcijas skandāliem (varbūt es kļūdos?), par dokumentu slēpšanu, nobēdzināšanu, slēpšanu no pārējiem domes deputātiem, cinisku izvairīšanos atbildēt uz deputātu pieprasījumiem….arī vēlāk Birka laikā tāds cinisms nevaldīja, kāds tas ir Ušmeriku valdīšanas laikā….
…tātad – Tev šķiet pieņemama šāda RD politiskā darba kultūra?…
0
oskaar > oskaar 05.09.2013. 01.57
Atbildot uz jautājumu “Tev šķiet pieņemama šāda RD politiskā darba kultūra” – atbildu NĒ!
Pārējais jau ir detaļas. Katrā ziņā Aksenoks man šķiet pats jaukākais no Rīgas mēriem.
0
Pēterītis 03.09.2013. 20.22
Ušakovs aizstāv savas tēvzemes Krievijas intereses. Ameriks – tēvzemi pārdevis kangars. Atšķirība pat abu sejās fotografijā skaidri saskatāma
1
oskaar > Pēterītis 03.09.2013. 23.54
Nedomāju, ka Ušakovs aistāv Krievijas intereses. Manuprāt- tikai savu kabatu. Diezi vai viņam gribētos kļūt atkarīgam no Puķina kabineta intrigām.
Un arī Ameriks nav nekāds savu Tēvzemi pārdevis kangars. Vienkārši viņš … nu, nezinu. Manuprāt- izmanto likumdošanas robus, lai varātu saņemt labi daudz naudas. Kuras lielu daļu droši vien pēc tam ir spiests ieguldīt savas partijas finansēšanā.
0
oktaavs 03.09.2013. 19.33
Kam tagad interesē zaudētāju gaušanās ? Kam no tā tagad labāk paliks ?
Jūs vēl -“letiņi” pakožiet kājā viens otram, lai ušmeriki arī visā Latvijā pēc Saeimas vēlēšanām visu varu pārņem. Antiņi apdauzītie..
Kāds ebrejs var iedomāties atdot savu valsti arābiem, savstarpējo politisko kašķu dēļ ? Murgs ? Bet mēs to varam.
0
Janka, Janic 03.09.2013. 17.08
tas ir briesmiigi , kad naudu saak kontroleet zagļi , mums taču ir valsts kontrole , vaitad nevar uzrakt??? kautkaadiem papiiriem pretim tiem miljoniem jaabuut…
1
piziks > Janka, Janic 03.09.2013. 17.17
Ebenemezer, pie mums — LV — jābūtība no reālās esamības tieši ar partijiskumu spilgti tiek ideoloģijās atšķirta. :)
0
maija_ancite 03.09.2013. 17.04
Kādi likumi, tāda valsts. “Paldies” tiem kuri to visu ir veiksmīgi “sabīdījuši”. Diemžēl šodien mēs dzīvojam ar pagātnes okupantu radīto, šodienas darboņu valsts pārvaldes sistēmu, kura ir veiksmīgi “salāgota” ar mūsu Satversmi un atbalstīta no toreiz šeit iepludinātajiem sveštautiešiem. Bet to veiksmīgi vada no varenās Maskavas ar mērķi sagraut šīs valsts pamatus. Latviju nav jāokupē, tā joprojām ir okupēta. Vai tiesiskā un demokrātiskā valstī būtu iespējama šāda vienas pašvaldības pāris darboņu atklāta ņirgāšanās par visu valsti? Vai tas būtu iespējams bez valdības atbalsta? Bet vēlētāji gan to atbalsta. Kas tad ir šie vēlētāji? Un vai tādas vēlēšanas vispār ir godīgas, demokrātijai atbilstošas? Tikai okupētā valstī tādas ir iespējamas, kura pamatnācijai vairs nav nekādas teikšanas, bet viss tiek kontrolēts no citas valsts.
0
ligakalnina 03.09.2013. 14.38
Par RD sen viss skaidrs, bet, te viens ielicis samērā intersantu rakstu arī att. par naudas izlietojumu V vadītajās iestādēshttp://www.delfi.lv/news/comment/comment/andris-denins-palidziet-saprast-kas-te-notiek.d?id=43611045&utm_source=ir.lv&utm_medium=news-widget&u, te arī rodas daudzi jautājumi.
18
Kristīne > ligakalnina 03.09.2013. 14.45
Ļautiņi, jūtot, ka šiem nav tūlītējas alternatīvas, kļūst nekaunīgi. V arī ir savs sīkmanīgo “tautsaimnieku” slānis, kas pa laikam vēlas ko izshēmot…
0
andris902 > ligakalnina 03.09.2013. 14.50
…tas pats Deniņš, ilggadējais Liepājas metalurga padomes loceklis, kurš ar savas firmas palīdzību auditēja Liepājas metalurgu?….o,jā!…veiksmīgi auditēja!….
…tas pats Deniņš, kurš ar Krievijas palīdzību bija gatavs Latgalē būvēt 2o rūpnīcas un piesaistīt 100 miljardus investīcijās?….
http://nra.lv/latvija/politika/69682-ar-krievijas-palidzibu-jaundibinata-biedriba-sola-attistit-latgali.htm
..ir!…ir jautājumi!…ir!…. :))
0
ligakalnina > ligakalnina 03.09.2013. 15.05
Nav jau tik svarīgi, kas ir tas Deniņš, un vai tas vispār ir Deniņš vai kāds cits, šoreiz nav runa par viņu, bet, ja viņa minētie fakti atbilst patiesībai, sevišķi par to LM, derēja kāds skaidrojums.
Pilnīgi iespējams, ka es neesmu kompetents, un uz visiem jautājumiem ir adekvātas atbildes, nestrīdos, bet, tad V derēja ielikt atbildes publikāciju, kas viņa apsūdzības atspēko, ja tas netiek darīts, jautājumu rodas vēl vairāk.
0
andris902 > ligakalnina 03.09.2013. 15.12
….tad jau Vienotībai būtu jāreaģē arī uz katru lno izpausmi….ar ko tad viņš sliktāks?….te jau mums daudz tādu jautātāju, varbūt V algot atbilžu rakstītāju vienību?…:)
….Lapsa arī mūždien visiem jautā….bet, lai atbildētu, ir jāsaprot, kas ir šī jautājuma uzdevējs un kāds ir tā mērķis – uzbrukt, lai aizstāvētos, gādīgs smainieks, vai neveiksminieks, kuram tagad būs likuma priekšā jāatbild….tad arī būs skaidrs, kāpēc un kā interesēs jautājumi radušies….
0
ligakalnina > ligakalnina 03.09.2013. 15.16
Nu nezinu, vai tā ir pareiza pieeja, apsūdzības nopietnas un konkrētas, un atbildes intersētu daudzus cilvēkus, izvairīšanos no atbildes var traktēt ka to, ka nav ko atbildēt, un viss, ko viņš raksta, ir patiesība.
0
Dina > ligakalnina 03.09.2013. 16.05
Kurmītis >> zanE
+++….bet, lai atbildētu, ir jāsaprot, kas ir šī jautājuma uzdevējs un kāds ir tā mērķis…+++
Ļoti laba recepte!
Nevēlies to jēlertei pārsūtīt, citādi tante, redz, dziļā neizpratnē, ka viņai neviens neko nestāstot … : )))
0
Kristīne > ligakalnina 03.09.2013. 16.16
“lai atbildētu, ir jāsaprot, kas ir šī jautājuma uzdevējs un kāds ir tā mērķis”
===
Murgi. Jautājums nepavisam nav jāsaista ar uzdevēja personību. Runa var būt par jautājuma pamatotību u. tml. lietām.
0
garausiitis > ligakalnina 03.09.2013. 16.21
dzeris – Deniņš gan ir kekss kuru pieminēt :) Nevajag smīdināt … Es glabaju vienu Deniņa parakstītu un izstrādātu biznesa planu ar kura palīdzību savulaik RS nopirka vienu objektu par 2 mio. Ls , kur iegūldīja vēl kaut kadus 1 mio. Ls un tad pardeva par 1.5 mio EUR … Deniņš tur bija sazīmējis tādas debesmannas … , kuras protams nepiepildījās nekāda mērā …
0
andris902 > ligakalnina 03.09.2013. 16.39
….redzi, Kurmīt, Tu te ņemies nosvīdis – jautā un jautā, un jautā….un mēs visi zināms, kas Tu par fruktu un Tavai jautāšanai neviens pat nepievērš uzmanību, jo….Tu esi nulles vērts kustonītis, kuram tikai viena vēlēšanās – atgādināt, ka vēl esi dzīvs….tāpēc – turpini vien, tam neviens laiku netērēs!…
0
piziks > ligakalnina 03.09.2013. 16.45
Klusais, ja Deniņš pats nav viscaur un visur balts un pūkains, vai tas, Tavuprāt, nozīmē, ka neviens jautājums, ko Deniņš publiski uzdod, nav saistīts ar pēdējām 3 valdībām un to veterāniem nepatīkamām, neizdevigām patiesībām un konstatācijām?
Protams, būtu labāk, ja “tiesiskās koalīcijas” cilvēki paši pieteiktos atbildēt uz tādiem jautājumiem, ko šoreiz formulējis Deniņš, bet citreiz varētu uzdot arī kāds Vienotība + RP + NA lojāls cilvēks.
0
piziks > ligakalnina 03.09.2013. 16.53
Kristaps_Freimanis
Viens no prastākajiem demagoģijas un ignorances paņēmieniem, = neatbildēt uz jautājumiem vienīgi tādēļ, ka uz kādu brīdi izdodas pierādīt vai parādīt, ka jautājuma uzdevējs ir … nu ba-a-a-aigi nepareizs. :)
Arī tādēļ ministrijās daudzās nav informācijas un statistikas speciālistu, kuri sabiedrību informē, bet gan PR speciālisti, kuri veido tēlu/tēlo, ka informē. Pirmais spilgtais celmlauzis šim stilam bija Repše iekšlietu ministrijā, — likvidēja nozares/jomas informējošo nodaļu un pieņēma 1 meiteni/dāmu, kura aprūpēja vienīgi ministra Repšes tēlu. Turpmākajiem iekšlietu ministriem nācās sabiedrības informēšanas iespējas un vienības ar dažādiem oficiāliem un ne tik oficiāliem paņēmieniem atjaunot.
0
lailabidzane > ligakalnina 03.09.2013. 17.03
.
Re, nu! zanE izlika kā uz paplātes:
“..bet, lai atbildētu, ir jāsaprot, kas ir šī jautājuma uzdevējs un kāds ir tā mērķis..”.
Un viņa tic, ka tā ir pareizi, kamēr atbildētāji ir savējie.
0
andris902 > ligakalnina 03.09.2013. 17.26
….Optiskais Tēmeklis….
….ja seko līdzi notikumiem, tad visas atbildes jau sniegtas un uz jautājumiem atbildējis gan premjers, gan finanšu ministrs, gan attiecīgās nozares speciālisti….
…labi, atkārtosim pa punktiem:
1. valsts garantētais galvojums bija jāatmaksā? – bija!…valstij celtos prestižs, ja tā sāktu klīrēties un meklēt ieganstus, lai to nedarītu?….kas no tā iegūtu?…
2. valsts nesperot enerģiskus soļus uzņēmuma sanācijā – vai LM ir valsts akciju sabiedrība vai tomēr privātuzņēmums, kura akcionāri savu strīdu rezultātā uzņēmumu noveduši līdz bankrotam?….kurš sagatavoja “labos un teicamos” uzņēmuma radītājus valsts galvojuma pieprasīšanai – vai tā nebija LM valde ar paša Deniņa aktīvu līdzdalību, jo paša auditorfirma kontrolēja uzņēmumā notiekošo….tātad, piesedza, uzfrišināja, noklusēja patieso situāciju, bet tagad valstij jāizstrej uzņēmuma akcionāru un valdes sastrādātās ziepes….kāda ir paša Deniņa atbildība?…
3. Deniņa jautājums: “Kāpēc LM akcionāriem tiek ultimatīvi pieprasīts atteikties no savām īpašumtiesībām, tādejādi sūtot neslēptu brīdinājumu arī iespējamiem ārzemju kapitāla ieguldītājiem – it kā pie mums valsts varai būtu dotas likumīgas un neapstrīdamas tiesības nodarboties ar reiderismu, īpašuma sagrābšanu.” – ir klajas nekaunības kalngals!….sasmeliet mūsu radītās samazgas, bet mēs tīri un balti atgriezīsimies, lai turpinātu “strādāt”!….ieguldiet valsts nodokļu maksātāju naudu, atrodiet investoru, atjaunojiet ražošanu, bet mēs pārlaidīsim nepatikšanu vētru villās un savrupmājās, ja ne Vidusjūras krastos, tad tepat Baltijas nemīlīgajā klimatā….
4. …..diemžēl, pārējais ir pļer, pļer, pļer….lai paspilgtinātu nabaga akcionāru un iesaistīto personu grūto un neciešamo stāvokli kādā viņus novedusi ļaunā valdība, apmaksājot viņu parādus….
…par gumijas stiepšanu – Deniņam derētu vēlreiz ieskatīties savu līdzgaitnieku “patiesi godīgajās” sejās, kuri centās izlocīties ar tādu meistarību, kādu nu kuram to aktiermākslu Dievs devis….
…un Tu domā, ka uz šiem Deniņa enerģiskajiem uzbraucieniem un “jautājumiem” vēl kādam vajadzētu sniegt oficiālu atbildi?….
0
Eleonora Maisaka > ligakalnina 03.09.2013. 17.44
Optiskais Tēmeklis
“Klusais, ja Deniņš pats nav viscaur un visur balts un pūkains”
Izsaki niecīgāko kritiku par čekas sodomītu, Šļeseru un tad vari atkal gāzt virsū Dombrovskim un Vilkam un, protams, paslavēt Deniņu!
Par Deniņu varētu teikt “nebija viscaur un visur balts un pūkains”, ja tam jau būtu pārbraucis ceļa rullis. Ātrāk ne.
0
Kristīne > ligakalnina 03.09.2013. 19.18
“…un Tu domā, ka uz šiem Deniņa enerģiskajiem uzbraucieniem un “jautājumiem” vēl kādam vajadzētu sniegt oficiālu atbildi?…. ”
===
Jā, aptuveni tā, kā Tu to izdarīji komentārā, pasākumu vērtējot pēc būtības, nevis pēc tā, kas ir Deniņš.
0
andris902 > ligakalnina 03.09.2013. 19.39
….Kristap, izlasot Deniņa vaimanas, pat citādi reaģēt nespēju – ja viņš mēģina skalot smadzenes tiem, kuri mazāk informēti – tad, jā, tik ietekmīga persona (kā pats pie raksta nosaucies), satraukts par ļaunajiem no valdības – var samulsināt parastu lasītāju un uz to jau viņš arī cerēja…vai gan citādi kultu tukšus salmus….
0
Egitazz > ligakalnina 04.09.2013. 22.00
bet, lai atbildētu, ir jāsaprot, kas ir šī jautājuma uzdevējs un kāds ir tā mērķis – uzbrukt, lai aizstāvētos, gādīgs smainieks, vai neveiksminieks, kuram tagad būs likuma priekšā jāatbild….tad arī būs skaidrs, kāpēc un kā interesēs jautājumi radušies….
====
zelta vārdi! jāsaprot, ko tā Ēlerte interesējās par RD uzņēmumiem… vai negrib arī siltu vietu? vi negrib uzzināt, kāds ir stāvoklis, lai zinātu kādu algu prasīt? jo speciālists viņa nav lēts, KM dārgi maksāja..
0
andris902 > ligakalnina 04.09.2013. 22.39
….noskaidroji?…
0
Kristīne 03.09.2013. 14.33
Ja nosaukums nav tīši izvēlēts nepareizs, jāsecina, ka ilga grozīšanās RD slikti ietekmē valodu…
0
Inese 03.09.2013. 13.14
Caurkritušās Rīgas mēra amata kandidātes un prihvatozatores murgus nav vērts ne lasīt, ne arī komentēt.
0
buchamona 03.09.2013. 11.42
…Uz kādas informācijas pamata Ušakovs ierosināja un SC/GKR deputāti gada vidū apstiprināja gandrīz piecu miljonu latu piešķiršanu „Rīgas satiksmei” papildus jau gada sākumā atvēlētajiem 55 miljoniem? Domes sēdē neviens no valdošās koalīcijas politiķiem vai arī pašvaldības darbiniekiem tā arī nespēja (vai negribēja) paskaidrot, kāda ir „Rīgas satiksmes” finanšu situācija un kādēļ nepieciešami pieci, nevis divi vai septiņi papildus miljoni…. +++
Ņemot vērā to, ka ” Rīgas satiksme” tiek finansēta arī no valsts budžeta, šis jautājums vairs nav tikai pašvaldības jautājums, jautājums par “Rīgas satiksmes” finansēm ir arī Saeimas jautājums.
Domāju, ka Saeimai ir jāuzņemas Rīgas domes darba pārraudzība. Pārāk daudz dažādu skandālu, kuri var beigties ar sekām, kad atkal jālāpa būs caurumi no valsts budžeta, kā tas notiek jau ar Liepājas Metalurgu, vai ir noticis ar Parex utt.
0
maija_k 03.09.2013. 11.39
Tiesiskā valstī jācīnās ar likuma instrumentiem. Nepieciešams Valsts kontroles ziņojums, ja ir nelikumības, tad par tām VK jāziņo Ģenerālprokuratūrai, tā veiks izmeklēšanu. Ja cilvēki zog, par to sēdina cietumā, ne tā? Vai es kaut ko sajaucu?
3
andris902 > maija_k 03.09.2013. 13.20
…līdz šim VK ar Sudrabu priekšgalā – notiekošais RD nav interesējis, lai gan ar iesniegumiem mudināts pārbaudīt atklātas nelikumības….atbilde allaž bijusi – tuvākajā laikā nav paredzētas plānveida pārbaudes….”zelta tiltam” un “Rīgas acij” ir virspusēji pārskriets pāri, bet….kā šeit bāleliņi izsakās – viņus tas neinteresē un….kāpēc jāveic neplānotas pārbaudes, ja nevienam tas nav vajadzīgs?….
0
Juris Dzelme > maija_k 04.09.2013. 09.32
vispirms jāpierāda ka tīši zog, nevis- tā gadījās.
0
Egitazz > maija_k 04.09.2013. 21.56
zanE
oj vispusīgi, pavisam vispusīgi…tik vispusīgi, ka nosūtīja materiālus, bet nez kāpēc policija un prokuratūra pieņēma lēmumu tomēr nesākt krimināllietu. Droši vien tāpēc, ka KV strādāja vispusīgi, nepievienoja atzīšanos no vainīgiem un nesavāca visus pieradījumus.. bet kuru interesē, ka to vajadzēja policijai darīt
0
piziks 03.09.2013. 11.13
Olafs Pulks no RD tvītoja, tvit-teterēja, čivināja. Sarmīte no Pulka iepriekšējās vietas sūtīs Vienotības politiskos navismus, ko Nellija un IR-komanda pasniegs kā IR-ismus. Un irismi — tādēļ — nebūs nebūs šīs v-frakcijas čivinājums? Phi. Un Sarmīte nebūs Pulka mulāža? Hm.
0
Janis 03.09.2013. 11.11
Ēlerte varētu pie reizes ierosināt atklātāk izvērtēt Pulka jauno darba vietu..
0
Dina 03.09.2013. 10.59
Kurmītis
Bet, kas attiecas uz „zaudējumiem”. Mēs pēdējos gados esam piedzīvojuši katastrofālus nodokļu maksātāju naudas izsaimniekošanas, pazaudēšanas, gaisā izkūpēšanas piemēriņus tieši vemjotības pārvaldītajās jomās, nevis Rīgas Domē. Krājbanka, Hipotēku banka, airBaltic, tagad Metalurga „veiksmes stāsti” – vispirms ta ka derētu par to atbildēt pirms ar pirkstu uz citiem rādīt.
0
Dina 03.09.2013. 10.55
Kurmītis
jēlerte ir nekaunīga mele. Tas zināms katram. Tāpēc, ja viņa saka, ka saskaņieši nedodot kaut kādu pieprasītu informāciju, tas nozīmē, ka visticamāk viņa nav tiem pat uzprasījusi, jeb „nemāk atrast” publiski pieejamus datus. Melot, sagrozot faktus, tas ir sorozīdu pamatprincips no laika gala …
Bet visumā manī izraisa smaidu šī lekšana uz ecēšām un publiskā pļurkstēšana no vemjotības opozīcijas puses. Tas kārtējo reizi jauki atgādina par viņu katastrofālo izgāšanos pašvaldību vēlēšanās. Zēniem skauž, nu dikti skauž tas, ko dara saskaņieši. Un, jo skaļāk viņi brēc un spiedz, jo lielāka ir pārliecība, ka Saskaņa atkal kaut ko dara pareizi, tā tuvinot vemjotības galu.
Valstī tūlīt sāksies Eiro vājprāts, no ekonomiskās augšupejas ne smakas, cilvēki tikko kā stāvēja rindās, lai saviem bērniem uz 1-o septembri humpalās !?? nopirktu „skolas drēbes” … vemjotības gals tuvojas diezgan strauji. Tas priecē. Pietiks mums to „veiksmes stāstu”.
1
Kristīne > Dina 03.09.2013. 14.36
“jēlerte ir nekaunīga mele. Tas zināms katram.”
===
Nekrietni meli. Man par to nav zināms nekas. Var jau, protams, būt, ka TP kādreizējam PR baronam ir vairāk infas…
0
emb_riga 03.09.2013. 10.36
Cik zinu,tad audits jātaisa reizi gadā,pēc iepriekšējā saimnieciskā gada beigšanās.Var jau pieprasīt arī starplaikā,kad mainās vara,bet tas maksā naudu.Par cik Elerte nolaida Dienu līdz kliņkim,tad viņas prasībām liela vērte nav.
0
Sanšains 03.09.2013. 10.17
Peļņa vai zaudējumi? Kam tas interesē!
===============
Laikam gan “Kuru tas interesē”.
Par pašu rakstu – tieši tā, SC/GKR elektorātu tas neinteresē, bet arī, piemēram, mani tas neinteresē, jo nemūžam nebalsošu par viņiem jau 101 cita iemesla dēļ.
Varbūt vienīgi šāda informācija var noderēt, kad nākamreiz kaut vai to pašu “Vienotību” vajadzēs atrunāt no SC ņemšanas valdībā.
3
+7
-2
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
@kristaps_drone > Sanšains 03.09.2013. 10.36
Pilnīgi precīzi, Hari!
0
aivarstraidass > Sanšains 03.09.2013. 23.19
Jūs, Hari, (tāpat kā arī mani un citus IR lasītājus) varbūt arī nav jāpārliecina balsot par citām partijām – bet nesenās vēlēšanas parādīja, ka tādu kā mēs pagaidām ir mazākums.
Mani, piemēram, ļoti interesētu Rīgas kapitālsabiedrību biznesa nianses – jebkuri dati par viņu darījumiem; salīdzinājums ar iepriekšējiem gadiem vai arī ar līdzīgiem uzņēmumiem citu valstu galvaspilsētās. Jo vienīgi tādā veidā mēs varam pārliecināties, vai SC nenodarbojas ar sabiedrības naudas izsaimniekošanu. Un tam ir 2 pozitīvi efekti:
(1) SC var justies spiests turpmāk rīkoties rafinētāk – un, iespējams, nodarīs mazāku ļaunumu nekā pie pilnīgas visatļautības,
(2) Var pārliecināt rīdziniekus viņus izbalsot jau nākamgada Saeimas vēlēšanās.
0
gliters > Sanšains 04.09.2013. 10.37
“(1) SC var justies spiests turpmāk rīkoties rafinētāk – un, iespējams, nodarīs mazāku ļaunumu nekā pie pilnīgas visatļautības…”
Varbūt.
“(2) Var pārliecināt rīdziniekus viņus izbalsot jau nākamgada Saeimas vēlēšanās.”
Apšaubu… Es nezinu, kas jāizdara Nilam tandēmā ar Mr. 20%, lai par viņu nebalsotu krievvalodīgo rīdzinieku vairākums, kamēr latvieši pirmkārt ir demoralizēti, otrkārt, uz jebkādiem SC darbības atmaskojumiem no V puses teiks – bet ko dara Ēlerte, Pulks, Škapars u.c. Ar ko viņi labāki? Bet par NA latvietis vidējais gan sava Stokholmas sindroma dēļ, gan sorosītu antinacionālistiskās smadzeņu skalošanas rezultātā izmisīgi meklēs ieganstus nebalsot un te nu derēs jebkurš gan patiess, gan šķietams kompromāts.
Tā ka es drīzāk pievienojos Harim.
0