KNAB priekšnieka tiesības ir ierobežotas

Eleonora Maisaka > dro 24.08.2013. 20.52

lno
Būtu koalīcija, piedevām “tiesiskuma”, Strīķe būtu iecelta priekšnieka amatā. Ar SC nekāda koalīcija nesanāk.

+3

0

Atbildēt

0

Eleonora Maisaka > oktaavs 23.08.2013. 21.35

west
Būtu viņu dzirdējis LR4!

+4

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > buchamona 23.08.2013. 16.47

Pats raksti – “muļķīgu konfliktu”, īsti nevar saprast, par ko tad ir tie konflikti.
Pēdējā laikā izskatās, ka pie vainas vairāk ir Striķes ambīcijas, nevis kādas principiālas lietas.
Ja konfliktus ar Vilnīti pilnībā varēja saprast, tad konflikti ar Steeļconoku tikai traucē iestādes darbam.
Reizēm, vajadzīgs kompromiss, ja tas nāk par labu kopējai lietai, un jāsamierinās ar otrā plāna lomu, un to Striķe nespēj izdarīt.
Kaut, iespējams, viņa būtu labāka vadītāja, teorētiski, viņa ir godīga, utt., par ko neviens nešaubās, bet, rezēm, principialitāte maz atšķiras no cietpaurības, un ir gadījumi, kad, lai saniegtu stratēģisku mērķi, taktiski jāatkāpjas, ja tikai tas mērķis nav tikai un vienīgi savas ambīcijas.
Kas attiecas uz autoritāti – tādā iestādē galvenais ir likumība, diezin tur vajag tādu Betmenu, un Streļčonoks izskatās giodīgs cilvēks, un tas ir galvenais.

+3

-7

Atbildēt

0

brigita_damme_rtk_lv > buchamona 23.08.2013. 23.30

…viņa ir godīga, utt., par ko neviens nešaubās, bet, rezēm, principialitāte maz atšķiras no cietpaurības…Streļčonoks izskatās giodīgs cilvēks, un tas ir galvenais…
=================
Kas vienam cietpaurība, tas otram galvenais…

+1

0

Atbildēt

0

piziks > buchamona 24.08.2013. 09.11

Tieši otrādi, manuprāt, — Strīķes darbības ļoti bieži ir bijušas spekulatīvas, tās nepārtraukti ir ētiski apšaubāmas un līdz ar to… pirmā un lielākā kļūda — uzskatīt Strīķi par godīgu. Godīgu viņa cenšas veidot savu tēlu, — reizēm tā veidošana ir izdevusies, bet, ja paskatās uzmanīgi ilgos termiiņos, pat Strīķes iluzionisms ir neprasmīgs un veiksmīgs, jo impulsīvs, — tas cilvēks uz mierīgu stabilu, neatlaidīgu darbu nav spējīgs. Uz intrigām un pašas — diemžēl, arī neviena cita — neierobežotu varaskāri… uz to gan.

Intrigamnti bez godaprāta par vadītāju, Dzeri?! Tas būtu ļoti vienpartijiski, bet, — vai valstiski?!

+2

-7

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 24.08.2013. 09.23

….Optiskais Tēmeklis…kā jau Mūsu alus rakstīja – kas vienam pieņemami, otram – noliedzoši….
…mēs neviens nezinam konflikta patiesos iemeslus un situāciju, kāpēc tāda ir izveidojusies…ja sabiedrības vērtējums balstīsies tikai uz “godīgām acīm” un pakļaujoties sabiedrības viedoklim kādu celsim tāpēc amatā vai metīsim nost – tā mēs nebeigsim mētāties pa grāvjiem un KNAB darbs neuzlabosies….
….neaizmirsīsim ar kādu azartu lato lapsa ik pa laikam ķeras pie KNAB nograušanas, izjūtot patiesu smeķi…

P.S. ….viens no kritērijiem KNAB priekšnieka amatam varētu būt auguma parametri, izslēdzot iespēju saķert Napoleona sindromu…. :)
…protams, joks….:)

+6

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > buchamona 24.08.2013. 13.04

zanE – nepolitkorekts joks!
Mums Jevropā tā nejoko!
Tu vērsies pret auguma mazo mazākumgrupu!
Tiesa un liela soda nauda!
Protams, arī joks.

+1

-2

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 24.08.2013. 13.31

…Dzeri….pasarg,Die’s!…ko tad es – es jau nekooo!!!…
…biedrs Lembergs kādreiz teica, ka gara auguma cilvēki esot dabas kļūda…hmmm…nu, tad es jau ar tik tā…par tiem Napoleoniņiem… :))

+3

-2

Atbildēt

0

dro > buchamona 25.08.2013. 10.22

dzeris49. Kas attiecas uz autoritāti – tādā iestādē galvenais ir likumība, diezin tur vajag tādu Betmenu, un Streļčonoks izskatās giodīgs cilvēks, un tas ir galvenais.
____________________________
Varbūt drīz arī ārstus izvēlēsimies pēc izskata nevis pēc kvalifikācijas? :):):)

+3

-2

Atbildēt

0

cheszz > Elīna Barkovska 24.08.2013. 14.34

Spirinovskis, Širjakovs, Jezdakova… Īsa gan tev atmiņa. Lai nepārprastu- es par Jutu.

+1

-2

Atbildēt

0

ivetao2007 > ligakalnina 23.08.2013. 14.42

Anonimai “dzeri”,ja vari. Kadri ir manā fotoaparātā. Vēl kino. Esiet no krievu “šnites” Protams, ka domāts ir personāls. Tad, kad Jutu kā pirmo iecēla KNABa vadītāja amatā, tikos ar viņu Somijas vēstniecibā. Viņa gribāja zināt kapēc Somijā nedod un neņem kukuļus. Taču latvijiešu kukļdevēji un ņēmēji kā ķirmji grauž Jutu. Viņai tik un tā ir mans uzticības kredīts.

+13

-4

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 23.08.2013. 16.20

Ar to “ticību” un “uzticību” ir visai bīstami – reizēm, tas pāraug fanātismā.
Tas, kā tavā komentarā – es ne ar vienu vārdu nepieminēju Jutu, bet, tu jau izdarīji kādus tālejošus secinājumus.
Par tiem “latvijiešu” kukuļdevējiem – īsti nesaprotu, ko tu sauc par latviešiem, ko par “latvijiešiem”, bet, blēžu šķirot pēc kādas tev vien izprotamas partejiskās, etniskās, utt., piederības, arī ir zināma veida fanātisms, blēžu mums pietiek gan starp latviešiem ( kas, vispār,šeit ir pie varas, gan starp mistiskajiem “latvijiešiem”, gan starp krieviem, utt.
Uzskatīt, ka ļaunie “latvijieši” un krievi sabojāja tos sirdsšķistos un godīgos latviešus, ir, atvaino, nezināt vēsturi, un neredzēt realitāti, tātad, atkal zināms fanātisms vai neadekvātums, sauc, kā gribi.
Ja tev ir tik svarīgi nevis komentāra saturs, bet, mana etniska izcelsme – varu tikai izteikt līdzjūtību, atkal ne pārāk adekvāti.
Tas, ka Juta prasīja, kāpēc somiem nav korupcijas, nebija pārāk gudrs, drīzāk, retorisks jautājums, atbilde sen zināma – kas somiem ir kauns un negods, mums ir “māka dzīvot”, tātad, mentalitāte, un sovjetijas mantojums, plus, dabiski, likumdošana un atbildība, nevis vispārējā bezatbildība un nesodamība, ko, vispār, iedibinājuši latvieši, kas te pie varas kopš neatkarības sākuma, ja kukuļus dod “latvijieši”, tad tos ņem un ir pērkami latvieši, ar ko tad viņi labāki?
Tāpēc nevajadzētu pārāk lielīties ar to, ka tu esi “īstenais latvietis”, un uzskatīt pārējos par sliktākiem, neviena tauta vai nācija nav laba vai slikta, var runāt tikai par atsevišķiem tās pārstāvjiem.
Žēl, ka Ir pārtapis par vietu, kur, no vienas puses, ir radikāli nacionalisti, no otras puses – superi un linu’xi, normālu komentētāju te paliek arvien mazāk.

+5

-5

Atbildēt

0

liepinsoskars > ligakalnina 23.08.2013. 17.46

Ne viena pati Juta, ne Jaroslavs un ne Anniņa vai Pēteris šeit nebūs panaceja! Beidzot ir jāpanāk, lai VISA sistēma strādā un lai vienai personai tur tieši nav pārāk liela teikšana! Vēls viens noteikums būtu, ka arī šādas institūcijas kā KNAB (arī SAB un tml.) ir stingri jākontrolē un vēl vairāk nekā parastas aģentūras, jo vienmēr būs risks, ka šīs institūcijas kāds mēģinās izmantot politiskos nolūkos. Diemžēl, spriežot pēc presē rakstītā, kontrole un uzraudzība pieklibo un visi pievēršas problēmām tikai tad, kad informācija nonāk presē.
Jāatzīst, ka LV ar šādām problēmām nebūt nav vienīgā – šovasar vien par izlūkošanas iestāžu izmantošanu neatbilstoši atkāpās Čehijas un Luksemburgas premjeri.

+4

0

Atbildēt

0

peerku > Janka, Janic 23.08.2013. 12.01

Elementāri, Watson, tikai autoritāti ar rīkojumu sev nevar izrakstīt.

+13

-1

Atbildēt

0

dace_ampermane > Inese 23.08.2013. 10.55

Jutai Potapovai jāpazūd kāda attāla Latgales policijas iecirkņa virzienā.

tāpat kā tev, stukača dvēsele…..

+17

-5

Atbildēt

0

dzintarz > Inese 23.08.2013. 11.10

Minex dežūrē…
Neizdosim minexa organismu “draudzīgajai” kaimiņvalstij!

+6

-3

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Inese 23.08.2013. 11.16

——-
Ja kādam te kaut kas vēl nav skaidrs par zic-priekšsēdētāju, tad vajag rakstīt uz priekšnieku iecelšanas kantori:

http://riga.usembassy.gov/

+5

-5

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Ābelīte 23.08.2013. 11.12

——
Loģiski, ka reālajam kantora vadītājam, nevis “priekšniekam ar ierobežotajām tiesībām” (zic-priekšsēdētājam Funtam, streločņikam-pārmijniekam).

http://www.youtube.com/watch?v=_ki9w7RHy3o

+3

-3

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam