Mursi uzrādītas apsūdzības par saistību ar protestētāju nāvi

⟵ Uz rakstu

Komentāri (31)

inta_s 20.08.2013. 12.42

Ēģiptē ir vairākas ieinteresētās puses, uzskaitīšu pāris:

1.) Musulmaņu brālība un tie kas to atbalsta

http://www.youtube.com/watch?v=0-94R2Ufj2w

2.) Ēģiptes iedzīvotāji, kas neatbalsta musulmaņu brālību

http://www.youtube.com/watch?v=QeDm2PrNV1I

3.)Armija / militārā hunta kurai ir faktiskā vara valstī un nosaka kurš būs politiskā marioente un cik ilgi.

http://www.youtube.com/watch?v=qtImFA3hso8

4.) Un ASV režīma saimnieki, kurus interesē sagrābt pēc iespējas vairāk varas reģionos visiem iespējamiem līdzekļiem. Un šim režīmam neintersē kādas nācijas griba, brīvība un demokrātija – nē, tā to nīst.
Lūk raugi, tagad tā vairs nav sazvērestības teorija un tik tiešām ASV režīms gāza Irānā demokrātiski ievēlēto prezidentu lai ieliktu savu marioneti kuru vēlāk padzina Irāna tauta un nu par to maksā ar starptautiskām sankcijām.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23762970

http://www.youtube.com/watch?v=I1G67vFjsAc

-5

Atbildēt

lismanis 20.08.2013. 12.23

es īsti nesaprotu, kāpēc ES būtu jāatbalsta Musulmaņu brālību? viņi grib nodibināt pretty much Islamist state. pats par sevi tas, protams, nav nekas slikts, bet manuprāt tas galīgi nav ES interesēs. un man patiešām ir vienalga, ka islamisti būs pie varas nākuši demokrātiskās vēlēšanās. tas nav ES interesēs. baidos, ka viņi kurinās citus islamistus un beigu beigās tas var vērsties pret Eiropu pašu. vēlreiz – kāpēc ES būtu jāatbalsta Musulmaņu brālību?

-1

Atbildēt

dzerkaleliva 20.08.2013. 11.15

Nedaudz smieklīgi, ka pašreizējās asiņainās huntas ģenerāļi ir iedomājušies, ka šajā civilizāciju krustpunktā pie Suecas kanāla varēs noturēties pie varas ar plikiem ieročiem un rokām līdz asinīm elkoņos. Nekā cita viņiem nav. 21.gadsimtā.
————————————————
Saudi ir nafta un n_tie miljardi ar ko nomākt jebkuru neapmierinātību. Nedaudz mazāk miljardi ir Putinam. Bet neviens no šiem režīmiem neatrodas pie Suecas kanāla. Nevienā no tiem nav tik daudz jaunu par savu tainsību karot un mirt gatavu pilsoņu.
————————————————
Vai tur būs pilsoņu karš vai kas, bet skaidrs ka šie panākumiem bagātie pilsoņi par daudz ir sacerējušies ar saviem tankiem un ložmetējiem.
Jaunākie panākumi.
Egypt’s Mubarak cleared in corruption case, Hosni Mubarak, Egypt’s deposed former president, is expected to be released from prison by the end of the week, his lawyer states.
Egypt arrests Muslim Brotherhood’s top leader
Nu un vēl pāris tūkstoši armijas nogalināto Mursi aizstāvju, tāpat vien, par to, ka no mošejas ārā negāja

-1

Atbildēt

ligakalnina 20.08.2013. 10.26

Arī Hitlers pie varas nāca demokrātiskā ceļā.
Patreiz plānprātīgie ES politiķi atbalsta islamofašismu, it kā kādas abstraktas demokrātijas vārdā.
Tie, ko viņi atbalsta, patreiz nodarbojas ar kristiešu – koptu izkaušanu, tur, kur armija tos nespēj aizsargāt, jo kopti atbalstīja militāristus.
Pilnīgākais sviests, tāpat, kā tas politkorektums, kas jau ierobežo vārda brīvību.
Politkorektums un demokrātija Eiropas kreiso izpratnē pārvērtušās par dogmām, un forma kļūst svarīgāka par saturu, labā un ļaunā jēdzieni izplūst un pazūd demagoģiskā vāvuļošanā.

-4

Atbildēt

aivarstraidass > ligakalnina 20.08.2013. 11.35

Dzerim49 būtu labi pašam darboties Ēģiptē – vislabāk kaut kādā Ēģiptes armijas pretizlūkošanas dienestā. Jo viņam viss ir skaidrs – kuri ir gaišie spēki un kuri ir ienaidnieki. Un jo vairāk “islamofašistu” nošauj, jo šī skaidrība kļūst lielāka.

Saskaņā ar citu modeli katrā no konflikta pusēm ir gan konstruktīvas, gan destruktīvas iezīmes, un asinsizliešana nav neizbēgama. Bet ja asinsizliešana un opozīcijas līderu aresti tomēr turpinās – tad virspusē nonāk tieši destruktīvie spēki.

-4

Atbildēt

dro > ligakalnina 20.08.2013. 12.28

Kalvis Apsītis. Psihiatriskās klīnikās izmanto trako kreklus, kas nav ne demokrātiski, ne humāni. Apsīša kungam vajadzētu atklāt noslēpumu kā panākt mieru Afganistānā, Irakā, tagad arī Sīrijā un Ēģiptē un novērst terota aktus visā pasaulē:)

-2

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 20.08.2013. 13.01

Ir situācijas, kad bez spēka pielietošanas iztikt nevar.
It sevišķi, attiecībā pret tādiem “demokrātiem”, kā islamisti, kuriem demokrātija ir tikai līdzeklis, kā iegūt varu, bet, nonākot pie varas, tie ātri vien aizmirst par demokrātiju, kā arī tas notika Ēģiptē.

-3

Atbildēt

Kristīne > ligakalnina 20.08.2013. 13.36

” Psihiatriskās klīnikās izmanto trako kreklus, kas nav ne demokrātiski, ne humāni.”
===
Jap, un balansē uz spīdzināšanas robežas.

Atbildēt

Kristīne > ligakalnina 20.08.2013. 13.39

“It sevišķi, attiecībā pret tādiem “demokrātiem”, kā islamisti,”
===
Pasākums tikai tad ir īsts, ja ir viens likums, viena taisnība visiem. Nez vai terors (nedaudz senākā nozīmē par tagad parasti izmantoto) pret citādi domājošiem rada ko vairāk par saspīlētām attiecībām, kuras risināt būs vēl grūtāk.

Atbildēt

oktaavs > ligakalnina 20.08.2013. 13.48

Ino
Jā, daudziem būtu interesanti uzzināt, kā var izskaust terorismu ar aviācijas, tanku un lielgabalu palīdzību. Ir izdomāti jauni šāviņi, kas trāpa potenciālajam teroristam Pakistānas kalnos, izskenējot viņa smadzenes un uzzinot turpmāko rīcību ?
Varbūt nevajag atgremot televizora propagandistu pasaciņas ?

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 20.08.2013. 13.49

Atkarība no tā, kas ir prioritāte un pašmērķis – vai nu islama demokrātija, vai normāla sabiedrība, ctb, utt.
Ja pašmērķis ir pseido demokrātija vai t.s. islama demokrātija – nu tad arī nav ko vaimanāt, ka pie varas nonāks nākamais Hitlers, un pirmais, ko darīs – sāks izkaut kristiešus, kā to dara Mursi “demokrāti” un citi līdzīgie “demokrāti”.
Manuprāt, mērķim jābūt normālai sabiedrībai, nevis vistumsonīgāko un agresīvo fanātiķu nonākšana pie varas demokrātijas vārdā, veselajam saprātam arī jābūt.

-2

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 20.08.2013. 14.30

Un vēl piezīme – visa vēsture pierāda, ka nonākot pie varas demokr. ceļā, totalitārie un autoritārie spēki ar to visu demokrātiju izbeidz, un grib palikt pie varas mūžīgi.
Un islams nav reliģija, tā ir sabiedriskā iekārta, totalitāra ideoloģija, utt., kas vērsta uz savu teritoriju un ietekmes paplašināšanu un pretinieku likvidāciju, uzskatīt, ka islams var būt demokrātiskas Eiropas izpratnē, ir absurds.
Tāpēc atbalstīt dažādus btāļus musulmaņus vai to apakšvienību Hamazs ir tas pats, kas atbalstīt kādu cilvēkēdāju cilti, kas, ar demokr. metodēm, grib ieviest cilvēka gaļas lietošanu uzturā, un taisni to patreiz dara tizlie Rietumu politiķi.

-2

Atbildēt

Eleonora Maisaka > ligakalnina 20.08.2013. 14.39

west Ino
Jā, daudziem būtu interesanti uzzināt, kā var izskaust terorismu ar aviācijas, tanku un lielgabalu palīdzību.

Protams, nē. Izcilākais ASV prezidents, Reigans, izskauda starptautisko terorismu bez neviena šāviena. Gorbačovs pārtrauca finansējumu un jau 1989. gadā, vai pat ātrāk, no Checkpoint Charlie, Berlīnē pazuda bildes ar meklētākiem teroristiem.

Atbildēt

inta_s > ligakalnina 20.08.2013. 14.46

“kas vērsta uz savu teritoriju un ietekmes paplašināšanu un pretinieku likvidāciju”

Vai to pašu nevarētu attiecināt arī uz Izraēlu, ASV, Krieviju, Ķīnu?

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 20.08.2013. 15.01

Kas ir normāli valstij, tas nav normāli tam, ko msulmaņi dēvē par reliģiju.

-2

Atbildēt

Edzs > ligakalnina 20.08.2013. 17.46

dzeris49 10:26, _”…Politkorektums un demokrātija Eiropas kreiso izpratnē pārvērtušās par dogmām, un forma kļūst svarīgāka par saturu, labā un ļaunā jēdzieni izplūst un pazūd demagoģiskā vāvuļošanā.”_
~~~~~~~~~~~~
dzeri, paldies tev par visiem lidz pat 15:01 sheit ierakstitiem tekstiem, tas ir ari manas domas un precizak neviens nepateiks to kada vajprata pasaule mes dzivojam un pashiznicinamies pashlaik diemzhel. nezinu kas tev te kabina minusus, no manis tikai atzinibas krusti.
sheit tev ir taisniba – “…Patreiz plānprātīgie ES politiķi atbalsta islamofašismu,..”.
muslimi nupat sagrava 3 baznicas, vinji saka ka slepkavo kristieshus atriebjoties, jo tie ir pret muslim_brotherhood prezidentu Mursi un vinja atbalstitajiem.
pie prezidenta Mubaraka kopti netika slepkavoti. tagad vajpratigie uz plashaku situacijas analizi nespejigie EU politikji ar van Rompeju priekshgala atbalstis, dos naudu un ierochus kristieshu izkaushanai Eghipte.
tas gan nebus nekas jauns jo lidzigi pec diktatora Sadama Huseina gashanas tas jau notika Iraka.

-2

Atbildēt

aivarstraidass > ligakalnina 21.08.2013. 05.30

Ja mēs skatāmies konkrēti uz Ēģiptes kristiešu (jeb koptu) baznīcu grautiņiem, tad tos nodrošina divi faktori:
(1) Radikāli islāmisti provincēs, kuri visdrīzāk saņem rīkojumus ne vairs no Musulmaņu Brālības augstākajām amatpersonām (kas pārsvarā ir arestēti vai slapstās), bet gan no pavisam citiem avotiem.
(2) Armija un policija, kas uz to visu vienaldzīgi noskatās.

Protams, islāmisti un armijnieki viens otru vaino visos iespējamajos grēkos. Bet ja reiz Abdul-Fatah al-Sisi ir diktators, tad viņam (kopā ar iecelto prezidentu un premjerministru) ir par visu valstī notiekošo jāatbild – ne mazāk kā tiešajiem grautiņu veicējiem.

Sk. http://www.nytimes.com/2013/08/21/world/middleeast/attacks-rise-against-egypts-christians.html?hp&_r=0 .
Dzeri49, saku vēlreiz: šinī konfliktā nav “gaišo spēku”. Ja kaut kur bija kaut kādi konstruktīvi elementi (mēreni islāmisti vai, teiksim, Muḥammad al-Barādaʿī), tad tie ir sen jau apklusināti, arestēti vai citādi atstumti otrajā plānā.

Atbildēt

oktaavs 20.08.2013. 10.24

Gāžot arābu diktatorus gandrīz vienmēr sākas vispārējs bardaks un varas krīzes. Kurš izdomājis, ka viņi katru nakti sapņo un nevar dzīvot bez Rietumu demokrātijas ? Kurā bērnudārzā vēl tic, ka šīs revolūcijas netiek organizētas un sponsorētas no ārpuses ?
Politika ir viena riebīga, melīga padarīšana, it īpaši ja tajā vēl iejaukta nafta.Tad vis iesaistītie nosmērējas līdz ausīm, bet mēģina iestāstīt, ka viņu uzvalki ir balti.
Kapēc nevienam demokrātijas ieviesējam negribas gāzt Saūda Arābijas režīmu ? Cerams, ka atbildi nevajag.
Pilsoņu karš Ēģiptē ir tieši tas, kas pasaulei tagad vajadzīgs…

-4

Atbildēt

dro > oktaavs 20.08.2013. 12.30

west. Vai Sucas kanālā ir atrasta nafta?:):):)

-2

Atbildēt

oktaavs > oktaavs 20.08.2013. 13.21

Ino
Suecas kanalā naftas nav, bet tas ir gandrīz vai visas tuvumā atrastās naftas vērtībā. Arī pati Ēģīpte ir vērtīgāka par naftu, jo ilgus gadus bija galvenais stabilitātes garants reģionā.
Ēģiptes armiju ir pamatīgi sponsorējušas ASV. Bez šīs armijas palīdzības nebūtu gāzts Mubaraks. Bet kā jau parasts pēdejā laikā – no vilka bēga uz lāci iekrita.
Kārtējais demokrātijas uzspiešanas mēģinājums arābiem šoreiz atkal ir izgāzies un novedīs pie lielām nepatikšanām ilgā laika posmā.

-2

Atbildēt

Kristīne > oktaavs 20.08.2013. 13.35

“Gāžot arābu diktatorus gandrīz vienmēr sākas vispārējs bardaks”
===
ne tikai arābu un ne tikai diktatorus, pasākums ir ļoti ilgs, sk. kaut Eiropas vēsturi

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam