Nozare nav gatava maksāt sociālo nodokli no autoratlīdzības

Komentāri (40)

Ieva Priedenfelde 20.08.2013. 16.16

Kad Latvijā būs ziemeļeiropas nodokļu sistēma?

Atbildēt

ligakalnina 19.08.2013. 22.40

Tā vietā, lai iekasētu nodokļus no tiem, kas var to maksāt, bet, maksā minimāli, ieviestu visā ES pieņemto progresīvo nodokli, nu ir atrasti vainīgie – radošo profesiju pārstāvji, un varbūt, ka tā, vienotā frontē ar linuxu, nu var pavaimanāt par Ir autoru kolektīvu, kas nu ir tie lielākie nodokļu nemaksātāji.
Vispār, īrija, cik zinu, radošo profesiju npārstāvji nodokļus nwemaksā, vai kaut kā tā, tāpēc daudzi intelektuāļi dodas uz turieni, un valsts, par brīnumu, nav izputējusi.
Bet, mēs jau latvieši, un kas nav latvieši, tie ir linuksi, galvenais, lai kaimiņam govs nosprāgst, ja man nosprāgst divas, nav tik liela nelaime kā tad, ja kaimiņam viena izdzīvo.

-5

Atbildēt

andris902 > ligakalnina 19.08.2013. 22.55

….Dzeri….nu, lūdzu – nebrauc pa grāvjiem!….

-2

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 19.08.2013. 22.57

Un konkrētāk?

-1

Atbildēt

andris902 > ligakalnina 19.08.2013. 23.11

….ja uzmanīgi pārlasīji komentārus, tad sapratīsi, ka ne visi radošo profesiju pārstāvji apmierināti “ar aplokšņu algām” – autoratlīdzībām, bez soc.nodokļa nomaksas…šī joma ir jāsakārto un ir tikai loģiski, ja beidzot tas tiek darīts….par izdevēju attieksmi pret autoriem – par to pašu Kilbloku – situācijas līdzinās šausmu stāstiem….
….tāpēc neiekarsti un nesāc lamāt valdību par to, ka likumi tiek sakārtoti…

-3

Atbildēt

inta_s 19.08.2013. 19.53

Manuprāt ja tiek uzdots jautājums kādas nozares pārstāvim vai vēlas maksāt nodokļus, tad neviena nozare nav gatava maksāt nodokļus. Nejēdzīgs arguments ar to “gatavību maksāt nodokļus”.

-3

Atbildēt

lailabidzane 19.08.2013. 17.50

.
Esmu pārlicināts, ka IR kopumā, un katrs tā autors atsevišķi, krīt un ceļas par likumību un taisnīgumu.
Vēršos pie tiem, kuru intelektuālie produkti daiļo šībrīža ir.lv sākumlapu.
Cienījamie Pēteri Apini, Lolita Čigāne, Aivar Ozoliņ, Gunār Nāgel, Pēteri Strautiņ!
Jums ir iespēja informēt sabiedrību par to, kādi nodokļi tiek nomaksāti gadījumos, kad no IR saņemat samaksu par savu padarīto darbu. Tas daudz precīzāk un pārliecinošāk varētu sniegt sabiedrībai informāciju par reālo situāciju.
Jau iepriekš pateicos par izpratni un jēgpilnām atbildēm.

P.S.
Ja reālas atbildes vietā ir nodoms “tamborēt” par un ap komercnoslēpumiem un privātpersonu informācijas neizpaužamību, tad laiku tērēt nav vajadzīgs.

+12

-1

Atbildēt

inta_s > lailabidzane 19.08.2013. 19.55

Jā jā un nākošais vēl prasīsi lai uzrāda cik saņem IR no vēstniecības (jūs jau zināt kuras).

-5

Atbildēt

dzerkaleliva > lailabidzane 19.08.2013. 23.40

Strautiņš nav autors, viņš ir sīknaudā samainītais banksteru sulainis/zābaku pulētājs. Ozoliņš ir pazaudējis savu saimnieku, Ēlertes izskatā, tagad cīnās ar NA un meklē jaunu saimnieku, bet par pārējiem nezinu.

-1

Atbildēt

Kristīne 19.08.2013. 17.24

Runa jau laikam ir par to, ka “nozare” vēlas veiksmīgi turpināt ekspluatēt (šā vārda marksistiskajā nozīmē) autorus, nemaksājot pietiekami, lai šamie spētu samaksāt sociālo nodokli un iegūt sociālo aizsardzību.

+16

-4

Atbildēt

Inese > Kristīne 19.08.2013. 17.34

Sociālais nodoklis jebkurā gadījumā tiek maksāts. Ja autoratlīdzība ir vienīgie ienākumi – tad no autoratlīdzības, ja tiek strādāts arī algots darbs, tad ir iespēja izvēlēties, vai no autoratlīdzības veikt sociālās apdrošināšanas iemaksu vai neveikt. Izvēlēties veikt vai neveikt iemaksu persona var vienu reizi pārskata periodā, kas pašnodarbinātajam ir noteikts sociālās apdrošināšanas iemaksu veikšanai.

-5

Atbildēt

andris902 > Kristīne 19.08.2013. 17.47

…izvēles iespēja!…un kāpēc, lai šāda izvēles iespēja pastāvētu?….tieši tas tiks izslēgts no likuma, lai vienai grupai darba ņēmēju nebūtu privilēģijas pret citiem nodarbinātajiem…

citāts no diena.lv:

Kristīne Želve:

“Mediji, protams, nevēlas maksāt sociālo nodokli par autoriem. Es kā autors gan savukārt vēlos, lai darba pasūtītājs par mani samaksā vismaz likumā noteikto 24.09% soc. nodokļa iemaksu. Īpaši, ja zem autorlīguma patiesībā slēpjas regulāras darba attiecības.Tā kā virsrakstā ir kļūda – ir autori, kas vēlas maksāt soc. nodokli.”

+13

-1

Atbildēt

Inese > Kristīne 19.08.2013. 17.53

Un kur ir trabla? Lai tak tā Želve maksā sociemaksas, neviens viņai to neliedz darīt ;)

-4

Atbildēt

andris902 > Kristīne 19.08.2013. 17.57

…un kāpēc Želvei būtu jāmaksā soc.iemaksas kā pašnodarbinātajam 32,17%, bet darba devējs var pārlaimīgi smaidīt, jo viņa atbildība ir tikai IIN?….

-2

Atbildēt

Inese > Kristīne 19.08.2013. 18.03

Ja tā parazīte Želve ir pašnodarbinātā, nu tad lai ievēro likumus un pati maksā visus nodokļus. Kāds viņu ar varu piespieda kļūt par pašnodarbināto?

-7

Atbildēt

andris902 > Kristīne 19.08.2013. 18.13

…Tu esi idiots vai par tādu izliecies?…
….ja saņem autoratlīdzību un neesi pašnodarbinātais, tad kurš maksās 24,O9% soc.nodokli?….Svētais Pēteris vai darba devējs?….kāpēc autoram būtu jāmaksā pilna nodokļa likme?…
…ja parasts darba ņēmējs strādā vairākās darba vietās, tad no viņa atalgojuma jebkurā darba vietā tiek nomaksāti visi nodokļi…kāpēc, lai šeit būtu izņēmums?…

+10

-1

Atbildēt

Inese > Kristīne 19.08.2013. 18.40

Ja pieminētā Želve nav alternatīvi apdāvināta invalīde ar sifilisa saēstām smadzenēm, tad lai pate arī veic sociemaksas no visām savām autoratlīdzībām. Kur ir problēma? Te būs spravka:

Persona, kura saņem autoratlīdzību un vienlaikus strādā arī algotu darbu (ir darba ņēmējs), ir tiesīga pati izvēlēties, vai no autoratlīdzības veikt sociālās apdrošināšanas iemaksu vai neveikt.

Izvēlēties veikt vai neveikt iemaksu persona var vienu reizi pārskata periodā, kas pašnodarbinātajam ir noteikts sociālās apdrošināšanas iemaksu veikšanai.

Ja persona izvēlas veikt sociālās apdrošināšanas iemaksu, tad iemaksa tiek aprēķināta atbilstoši pašnodarbinātām personām noteiktajai likmei 32.17% apmērā (2013.g.).

-7

Atbildēt

andris902 > Kristīne 19.08.2013. 19.01

…tomēr – idiots!…labi, ka apstiprināji, citādi būtu domājusi, ka izliecies….

+10

-1

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > Kristīne 20.08.2013. 16.13

linux, tu esi daunis, latviešu tautas ienaidnieks, visiem ir jāmaksā soc nodoklis, arī bankām

Atbildēt

Ieva 19.08.2013. 16.40

Nu nevar būt tā, ka vienai iedzīvotāju kategorijai atļauj “optimizēt” nodokļus citai ne. Man ir paziņa, kuru itkā atlaida no darba, bet viņš turpina strādāt un saņem honorārus. Tieši šī iemesla dēļ. Un es te nesaprotu, ar ko viņš labāks par mani. Tas ka naudiņas ir mazas, nav arguments. Mazas tās ir visiem. Savukārt, ja valstij ir kaut kas jāatbalsta, tad tas ir jādara kompensāciju veidā, ne nodokļu optimizācijas veidā.

+10

-8

Atbildēt

ineta_rr > Ieva 19.08.2013. 16.55

Vispār jau ieguvēji ir izdevēji, kas arī ceļ brēku, jo Vilks nolūkojis viņiem samazināt pelņu, savukārt patlaban cieš tieši autori, jo pēc esošās kārtības pensija viņiem būs tikai vecuma un tā pati minimālais izsmiekls. Starp citu, vai ievērojāt, ka atkal mūsu Pelēcis ir tas, kurš ceļ valstī labklājību un sociālo aizsardzību, kamēr no Labklājības Ministrijas, kurai tā kā pieklātos būt atbildīgai par šo tēmu tēmu, laikam ne pīkstiena nav bijis. Es LM vietā nokaunētos.

+10

-5

Atbildēt

Inese > Ieva 19.08.2013. 17.19

Pirmkārt, katrs pats var veikt sociemaksas, ja autoratlīdzība nav vienīgie ienākumi (ja vienīgie – tad sociemaksas jāveic obligāti arī bez Vilka “reformām”) otrkārt, tu pats vismaz esi t.s. autors, lai vispār te muti vērtu vaļā par šo tēmu?

palasi vispirms šiten – http://www.akka-laa.lv/lat/autoriem2/autoratlidzibas_iekasesana/nodokli/par_socialo_nodokli/

-9

Atbildēt

Vineta Ungailo > Ieva 19.08.2013. 17.26

Linux Mint 15, ko tu te ārdies? man kā nodokļu maksātājam ir visas tiesības satraukties par to, lai no maniem maksātajiem soc.nodokļiem nebūtu jāfinansē tādi nodokļu nemaksātāji kā tu.

+14

-4

Atbildēt

Inese > Ieva 19.08.2013. 17.32

Tu esi nodokļu maksātājs? )))))

-11

Atbildēt

Kristīne > Ieva 19.08.2013. 17.32

“satraukties par to, lai no maniem maksātajiem soc.nodokļiem nebūtu jāfinansē tādi nodokļu nemaksātāji kā tu. ”
===
Liekas, ka nav jāfinansē, ļautiņi ir vnk nepasargāti un viss. Palabo, ja kļūdos.

-4

Atbildēt

andris902 > Ieva 19.08.2013. 18.20

…ļautiņi IR nepasargāti, bet viņu pensijas tiek maksātas no kopējā katla – soc.budžeta….ja šodien pašnodarbinātais, kurš saņem autoratlīdzību soc.nodoklī samaksā 32,17% – pensiju saņems tikpat lielu, vai pareizāk sakot – mazu, kā autoratlīdzības saņēmējs, kurš soc.iemaksas nav veicis – abos gadījumos “mazo” valsts noteikto pensiju/pabalstu….varbūt atšķirība būs pāris latos, atkarībā no darba stāža….

-2

Atbildēt

Vineta Ungailo 19.08.2013. 16.18

jācer, ka valdībai beidzot izdosies likvidēt šo tirgus izkropļojumu, kad vienai nozarei nez kāpēc dotas tiesības nemaksāt sociālo nodokli. ar ko šie autori būtu atšķirīgi no citiem radošajiem cilvēkiem, piemēram, aktieriem, kas tomēr sociālo nodokli no algām maksā?! un kāpēc žurnālistiem viņu darba devēju peļņas vārdā būtu jābūt sociāli neaizsargātiem?

+13

-7

Atbildēt

Inese > Vineta Ungailo 19.08.2013. 16.23

Piemēram aktieri saņem algu. Salīdzini kaut vai ar kādu tulkotāju.

-10

Atbildēt

Vineta Ungailo > Vineta Ungailo 19.08.2013. 16.35

medijos strādājoši žurnālisti arī saņem algu. tikai nez kāpēc vienu tās daļu līdz šim bija atļauts nosaukt par autoratlīdzību un sociālo nodokli par to nemaksāt.

+12

-5

Atbildēt

andris902 > Vineta Ungailo 19.08.2013. 16.41

…angry…piekrītu!…to varētu pat nosaukt par legālām aplokšņu algām…pazīstu cilvēkus, kuri strādā uz autoratlīdzības līguma pamata, bet ir reģistrējušies kā pašnodarbinātie un nodokļus samaksā līdz pēdējam nopelnītajam santīmam…ar ko šie nodarbinātie sliktāki par vienu otru žurnālistu, kurš strādā uz neskaitāmiem autoratlīdzības līgumiem, bet nodokļos nenomaksā pat vienu latu?….

+11

-6

Atbildēt

Inese > Vineta Ungailo 19.08.2013. 17.18

angry, par t.s. žurnālistiem man pohuj. Bet par tulkotājiem ne.

-7

Atbildēt

Inese > Vineta Ungailo 19.08.2013. 17.21

zane, tu vispār neesi informēta par to, kādus nodokļus maksā autori, kādus ne. IIN ir tāpat, mīnus attaisnotie izdevumi. Un socnodoklis saskaņā ar likumu arī jāmaksā obligāti, ja autoratlīdzība ir vienīgie ienākumi.

-6

Atbildēt

andris902 > Vineta Ungailo 19.08.2013. 17.50

….baidies, ka darba devējs sāks prasīt no Tevis darba ražīgumu atbilstoši darba samaksai un darba devēja nomaksātajiem nodokļiem?….aha!….nevarēsi vairs klabināt klavieri visos portālos pēc kārtas – nāksies strādāt!….

-4

Atbildēt

Inese > Vineta Ungailo 19.08.2013. 18.05

Duročka zane, es jau sen esmu pensis. Un izklaidējos, kā man tīk. Pat rakstot šajā marginālajā portālā ;)

-4

Atbildēt

andris902 > Vineta Ungailo 19.08.2013. 18.06

…mjā, vecums nenāk viens…

-4

Atbildēt

Inese 19.08.2013. 16.00

Vilks galīgi nojūdzies. Totāls nicinājums pret garīgā darba proletāriešiem no šī Dombrovska rokaspuiša puses.

-14

Atbildēt

Ieva Priedenfelde > Inese 20.08.2013. 16.06

Es nekad neesmu sapratis, kāpēc kāds ir atbrīvots no sociālā nodokļa. Kad to sāks maksāt advokāti?

Atbildēt

Inese > Inese 21.08.2013. 03.41

Un kad no miljonu lielām dividentēm? ;)

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Nozare nav gatava maksāt sociālo nodokli no autoratlīdzības

Komentāri (40)

Saistītie raksti