Eksperts: Eiropas Cilvēktiesību tiesa var apturēt Čalovska izdošanu
Saistītie raksti
Radars /
20. novembris
Radars pasaulē
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (41)
Danute Klaiva 08.08.2013. 17.29
Viens no jēdzīgākiem blogiem ir šis. Čalovska izdošanas vampīrsāga http://klab.lv/users/texti/
0
Ligiña Doniña 08.08.2013. 10.22
ECT neko tur nepadarīs. Viss pareizi. Svešā valstī zodz un demolē, tad tās valsts tiesa arī tiesā. Zaudējumi ir ASV pilsoņiem, par ko vispār diskusijas? Ar tādiem nav jāauklējas, prom uz Alkatraz.
0
Eleonora Maisaka 07.08.2013. 23.29
Как ФБР вычислило «имантского хакера»
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=7910
0
Janka, Janic 07.08.2013. 17.06
man jau sen imponeeja Ameerikas stils soda noteikšanaa , tas ir ļoti pareizs , saskaita visus nodariijuma pantus kopaa un iemet aiz resteem par visiem noziegumiem ,mums jau bantiitu stipendiaati pieņeemuši tik miikstus likumus , ka par beerna nospaardiišanu peec 2 meenešiem jau noilgums , miķelsons Ameerikaa seedeetu cietumaa 100 un vairaak gadu ,uzņeemeejs hartmanis atmazgaaja 145 000 000 ls melnaas naudas , paliekot valstij paraadaa 34 000 000 ls nenomaksaatu nodokļu , netika sodiits vispaar jo apzaga valsti kopaa valsts drošiibnieka bora sievu , par šaadu valsts apzagšanu Ameerikaa tupeetu aiz resteem visu muužu , tagad mees esam gatavi aizstaaveet noziedzniekus pat pilniigi reabiliteejot no soda , bet kaa gaaniijaaties kad lavente ar karginu un antonovu Juus aptiiriija? … jau aizmirsaat?
1
Danute Klaiva > Janka, Janic 08.08.2013. 16.46
Ebenemezers Bet ko iesaki? Varbūt tad liekam pie sienas nošaujam un miers mājās? Pēc šādas loģikas tad pāšam jāsāk Tev domāt vai nav laiks cilpā kāpt? Cik Tu pats esi iebāzis naudu kabatā un nesamaksājis nodokļus?
Nezinu cik Miķelsons ir apkrāpies ja valstij kā saki palika parādā 30 miljonus nodoķļu. Ja ko tādu šamais varējis nostrādāt tad viņu fiksi vaig likt bankas prezidenta postenī, ar tādām izcilām blēžu smadzenēm.
Zinu tas skaitlis ir maigi sakot izzīsts no pirksta. Un nesēž jo valstī nav nodokļu policijas, toties ir visādas citas policijas kuras pārklājas viena ar otru un vispār nezin ko katrai ir jādara.
0
Danute Klaiva 07.08.2013. 11.51
J.Biotops< Vari apgaismot vairāk ko ar šo savu teikto gribēji pateikt? Cik saprotu Tu izsaki neuzticību ECT? Jeb apšaubi Latvijas tiesu sitēmu? Varbūt mēģini te izvērst nacinālisku naidu uzsverot konkrētas tautības? Ja tas ir tā tad ļoti riskē ar to kad pret Tevi var izvirzīt kādu diezgan smagu apsūdzību, par šādiem izteicieniem. Kas atiecas uz manu nostāju, tad esmu pret Latvijas pilsoņu izdošanu, jel kādai valstij tikai ar izņēmumu ja esi šo noziegumi vecis konkrētās valsts teritorijā un tam ir uzrādīti pamatoti pierādījumi. Šam gadījuma ir tikai fakti un pieņēmumi.
4
ⓢⓓⓃⓔⓣ > Danute Klaiva 07.08.2013. 16.49
Jā, ja nu fakti tevi nepārliecina, tad ko? Mani pārliecina. Un noziegums tika izdarīts ASV teritorijā – tieši tur no kontiem tika noņemta nauda. Tā ka jāsamierinās vien būs ar izdošanu.
0
Danute Klaiva > Danute Klaiva 07.08.2013. 20.53
Tikai kapēc Latvijas iekšļietu departaments nesaskatīja nozieguma pazīmes un neerosināja krimināl lietu? Un otrs fakts ir kad nav uzrādīti bankas konti ne cietušie, ne ar pašas bankas kur tas ir noticis. Vēl ir fakts kad puisis tikai vīrusu veidoja un to pārdeva un pēc tavas spriešanas nes atbildību kad kāds to ir izmantojis ļaunos darbos? Tad jau tiesāt vaig arī ieroču ražotājus, jo tak kāds ar to ieroci ir veicis noziegumu. Uztaisīji ieroci un pārdevi, tad atbildi. Vispirms vaig pierādīt džeka vainu kontu apzagšanā un tad var muldēt par izdošanu. Vienkārši premjeram uzsvilpa un piedraudēja kāds no ASV vēstnecības kad būs slikti ja neizdos un vis notiekas. Un vispār nav runa vainīgs vai nevainīgs, ir principa jautājums kad valsts mierīgi izdod savu pavalstnieku tā itkā viņš būtu kāda manta. Tā rīkojās tikai viduslaikos ar vegiem. Nu jā ASV ja to nesaprast, paši vergus turēja un Obama seņči jau ar ir bijušie vergi, ko savu laiku atveda no Āfrikas cukurniedres griezt. Tad ar ir tāda sihaloģija kad cilvēks nav nekas tā tikai tāda mantiņa vien ir.
Kad ASV bruņots policists nošauj 16 gadus jaunu nēģera zēnu un viņu tiesa attaisno jo ir tak aizstāvējies puika šim licis bīstams. Obama raudāja un visiem teica ka jūtas tā itkā tas zēns būtu viņa dēls, bet tā jutās ko tad slepkavu palaida vaļā un vēl miesargus iedeva lai sabiedrība šo nenoliņčotu? Bostonas lietā ar līdzīgi bija, vispirs sašauj neapbruņotu cilvēku, pēc tam kad ārsti to pārvieto uz cietuma slimnīcu tur sit līdz aci izdauza un to visu sauc par humānizmu.
0
Aivars Krauklis > Danute Klaiva 08.08.2013. 10.58
canosa drukas kļūdas ir vēl daiļrunīgākas par viņa argumentiem. Un drošākas – ar tām pat strīdēties nav iespējams, kur nu vēl apšaubīt.
0
Danute Klaiva > Danute Klaiva 08.08.2013. 16.49
canosa drukas kļūdas ir vēl daiļrunīgākas par viņa argumentiem. Un drošākas – ar tām pat strīdēties nav iespējams, kur nu vēl apšaubīt. —–
Tu pats vismaz iemācies rakstīt pareizi, jo jau pirmā vārdā esi ielaidis ne tikai gramatisku kļūdu, bet pat literāru likdams galotnes nepareizas.
0
ilmisimo 07.08.2013. 11.48
……………….Ja Rinkevičs ar saviem biedriem no pussprāgušās Reformu partijas patiešām gribēja glābt Čalovski no pārmērīga soda, tad šī iniciatīva izgāzās ar troksni, un to bija iespējams prognozēt; savukārt, ja ZRP vēl gribēja uz atvadām vienkārši pazīmēties kā kreisi liberālo brīvdomātāju partija, tad tā ir viscūcīgākā politikas taisīšana uz svešu cilvēku kauliem.
Rezumējot: ja man, nedod Dievs, kādreiz dzīvē iznāktu nonākt līdzīgā ķezā kā Čalovskim (maz kas var gadīties), tad visļaunākais, kas varētu notikt, – Latvijas politiķi mani mēģinātu no šās ķezas glābt – savā stilā un ar savām metodēm. Salīdzinājumā ar tādiem draugiem tiešām neviens ienaidnieks nav bīstams – pat ASV Tieslietu departaments
http://www.satori.lv/raksts/6022/Izdeveji
1
dro > ilmisimo 07.08.2013. 11.55
Lama. http://www.satori.lv/raksts/... Labs. Iesaku visiem, kuri apmaldījušies 3 priedēs:)
0
Aivars Krauklis 07.08.2013. 11.16
Zinot, kādas cilvēktiesību paraugvalsts tiesnesis (formāli tak pavisam neitrāls) var gadīties pie spriešanas, par gaidāmo spriedumu ilūziju maz. Īpaši tagad, kad nabaga apbižoto Eiropu pārņēmusi antiamerikāniska histērija. Un j vēl spriedēju trio papildina kāds francūzis vai cits izcilāks demokrāts…. Cita lieta, ja izdošanu prasītu mums kaimiņos esošā tiesiskuma citadele.
Salīdzinājumā ar citām ķezām neproporcionāli lielā jezga rāda, ka kāds ļoti ieinteresēts, lai būtībā sīkais zaglēns nepalaistu muti, nonācis aiz dīķa. Par latvju tiesu tādu bažu nav un nevar būt, tātad jāprasa taisnība, cik tik rīkles (un maki) ļauj.
2
Eleonora Maisaka > Aivars Krauklis 08.08.2013. 08.16
J.Biotops
Īpaši tagad, kad nabaga apbižoto Eiropu pārņēmusi antiamerikāniska histērija.
Nu nevajag smaku, ko palaidusi bidlu imperasķija un vietējās padauzas – kremļjaģas nosaukt par “antiamerikāniska histērija”.
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 08.08.2013. 14.03
Diemžēl paredzētais piepildījies. Nesavtīgie aizstāvji var starot
0
Juris 07.08.2013. 11.00
Mani vairak interesee cits – kapec shii azhiotazha? Ja citi interneta resursi nemelo, tad LV ir izdevusi 10 cilvekus tiesashanai citas valstis. Kur bija visi shie cilvektiesibu aizstavji toreiz?
Vai butu jasaprot, ka visi ieprieksejie bija vainigi, bet shitais tiek izdots, jo “nepareizaa” tautiba?
Ja jau tiek kultivets uzskats, ka valsts nedrikst izdot savus pilsonjus par noziegumiem, ko tie pastradaa citas valsts teritorijaa, tad par ko bija tads sashutums, kad viens arvalstu diplomats nogalinaja divus policistus, aizlaida majas un taa valsts paradija LV videjo pirkstu?
Vai es pareizi saprotu ekspertu, ka, ja es veicu 10 likumparkapumus Igaunijaa un tikai 1 no tiem butu parkapums LV, mani nedrikstetu izdot vai vispar tiesat?
8
andris902 > Juris 07.08.2013. 11.05
….lūdzu, sniedziet informāciju par to 10 cilvēku izdošanu – cik ilgā laika posmā, uz kādām valstīm, par kādiem likumpārkāpumiem….
…kā arī – cik izdošanas pieprasījumi noraidīti, kādām valstīm, par kādiem pārkāpumiem…
0
dro > Juris 07.08.2013. 11.17
Pēdējos trijos gados Augstākā tiesa (AT) akceptējusi astoņu Latvijas pilsoņu izdošanu tiesāšanai ārvalstīs – ASV, Vācijā, Igaunijā un citur, kur viņiem būs jāstājas tiesas priekšā un jāatbild par apsūdzībām vērienīgās krāpšanās, zādzībās un laupīšanās, kā arī par narkotiku noziegumiem, liecina Augstākās tiesas (AT) apkopotie dati par lietām, kurās vērtēti Ģenerālprokuratūras lēmumi par izdošanu. Precīzu datu par to, cik Latvijas pilsoņi šajā laikā izdoti tiesāšanai ārvalstīs, atbildīgajām iestādēm gan nav….
“Latvijas Vēstneša” datu bāzē atrodami četri valdības pieņemti lēmumi par Latvijas pilsoņu izdošanu ārvalstīm, no tiem viens paredz izdošanu Ukrainai, viens – ASV, viens Jaunzēlandei un viens – kriminālvajāšanai Baltkrievijā. Savukārt Ģenerālprokuratūra, kura pārbauda ārvalstu likumsargu lūgumus par personu izdošanu un lemj par to, vai cilvēks ārvalstīm izdodams, portālam “Delfi” norādīja, ka prokuratūra šādus datus neapkopo.
Prokuratūrā portālam “Delfi” papildināja, ka 2012.gadā no ārvalstīm saņemti 57 lūgumi par personu izdošanu, tostarp, 44 nosūtīti ES dalībvalstīm, bet 13 – no tā dēvētajām trešajām valstīm, tādām, kā ASV – 3 , Norvēģijas – 4, Krievijas un Ukrainas no katras pa 2 lūgumiem, kā arī Kazahstānas, no kuras saņemts viens lūgums.
Vai copy-paste lielmeistarei pēc Čalovska šoka sākusies amnēzija?:):):)
0
Danute Klaiva > Juris 07.08.2013. 11.36
10! Nezinu neko pa taviem 10 izdotajiem. Ja te piesauc bērnu atdošāna citu valstu pilsōņiem, tad varbūt ir pat vairāk kā 10. Bet kas attiecas starp Latviju un ASV ir tikai viena izdošana bijusi un Čelovskis ir otrais ko grib izdot. To kad premjers saka ka d citādi balsot nevarēja un ka tas nebija politisks lēmums, bet juriģisks, tad tie ir klaji meli. Premjers pārkāpa Latvijas pilsoņu tiesības. Lai ar kā Vienotība un tie pārējie ir izdarījuši lāča pakalpojumu savām partijām. Aizmirstat 14 gadā par tikšanu politikā. Partija kas savus pilsoņus atdot suņiem apēšanai nav cienīga būt politikā. Un vispār viņi nekad nav darbojušies valsts intresēs, naudas atdošana, tautas vēlmi neuzklausīja, jo vairāk pat nemēģināju sarunas vest. Tgad šis izdošanas lēmums. Es ļoti vēlos zināt tos 7 ministra vārdus kas balsoja par izdošanu un tā viena kas aturējās. Es gribu zināt kas ir pret tautu, jo vairāk pret Latvijas pilsoņu intresēm!!! Vienozīmīgi ja valdībai nav intresantas manas domas, tad man pilnīgi nerausta valsts lēmumi, jo es šādu valdību noraidu un izsaku pilnīgu neuzticību! Man nav drošības kad rīt uz kādu apsūdzības pamata neizdod mani saplosīšanai. Neviesn neesam pasargāti, jo visi gan lietojam globālo tīmekli gan arī braukājam pa pasauli un jebkurš varējis ir kur ielīts nejauši vai ko izdarījis neapzināti un tikt sauks pie atbildības.
0
Danute Klaiva > Juris 07.08.2013. 11.41
Bet tomēr nejauksim divas lietas izdod pilsoni ES valstīm, kur var viņus aizstāvēt arī Latvijas juristi, vai izdot varmācīgai valstij, kas nav ES sastāvā un kur nav tiesības viņu aizstāvēt Latvijas juristiem. Te ir tikai viens Latvijas politiķi kalpo ASV jo pat Krievija ASV neatdeva noziedznieku Nr1 ko pati ASV pasludināja par tādu. Tas kantoris Rīgas centrā ir kaitniecisks Latvijas pilsoņiem un ne tikai pilsoņiem, visas pēdējo laiku darbības ir tikai bāzētas uz Latvijas suverinitātes graušanu.
0
Inese > Juris 07.08.2013. 12.57
canoss Es ļoti vēlos zināt tos 7 ministra vārdus kas balsoja par izdošanu un tā viena kas aturējās.
===================================
Ministru prezidents Valdis Dombrovskis – par izdošanu.
Finanšu ministrs Andris Vilks- par izdošanu.
Labklājības ministre Ilze Viņķele – par izdošanu.
Satiksmes ministrs Anrijs Matīss – par izdošanu.
Tieslietu ministrs Jānis Bordāns – par izdošanu.
Veselības ministre Ingrīda Circene – par izdošanu.
Zemkopības ministre Laimdota Straujuma – par izdošanu.
Ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs – pret izdošanu.
Ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts – pret izdošanu.
Izglītības un zinātnes ministrs Vjačeslavs Dombrovskis – pret izdošanu.
Iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis – pret izdošanu.
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs – pret izdošanu.
Kultūras ministre Žaneta Jaunzeme-Grende – atturējās.
Aizsardzības ministrs Artis Pabriks – nepiedalījās, jo ir atvaļinājumā.
0
andris902 > Juris 07.08.2013. 23.21
…”tiesiskā valsts”:
http://www.lsm.lv/lv/zinas/latvija/ieprieksh-latvija-un-asv-savstarpeji-tiesashanai-izdevusi-vairak.a62674/
0
dro > Juris 07.08.2013. 23.27
zanE. Nu par kādu tiesisku valsti var runāt, ja to nepārvalda SC + RP, bet Dombrovska prettautiskais režīms?:)
Nu neslēp zem brunčiem, parādi visu bildi: http://www.lsm.lv/lv/zinas/latvija/eksperti-policijai-un-tiesam-trukst-it-zinashanu.a62673/
P.S.
Tu kādreiz ļoti mīlēji uzsvērt “savējie”. Pamazām var noprast, kuri tie ir:):):)
0
andris902 > Juris 07.08.2013. 23.45
….vai man vēlreiz atkārtot un attiecināt uz Tevi Tavu komentāru – 7.augustā 2013 08:41?….
….”Nu neslēp zem brunčiem, parādi visu bildi”…bet labi, ka apjēdzi parādīt, ka tieslietu sistēma Latvijā ir ar nolaistām biksēm un tikpat nespējīga kā Tu….redzu – Tev sagādā baudu to aplūkot….
0
JIC biznesa inkubatora Jēkabpils nodaļa 07.08.2013. 09.25
Bet vai vajag? Labāk, lai ASV maksā par mūsu kiberzagļa uzturēšanos ieslodzījuma vietā, nevis Latvijas nodokļu maksātāji
0
dro 07.08.2013. 08.20
Ka ECT prot taisīt kumēdiņus, šaubu nav. To pierāda Hodorkovska lieta – ECT nespēja saskatīt politiskus motīvus…Nu bet cerēsim, ka tiesa vadīsies pēc veselā saprāta:)
6
Inese > dro 07.08.2013. 08.30
Kā var saskatīt to kā nav? Tas, ka tev smadzenes pamatīgi izskalojis t.s. MBH preses centrs, šaubu nav. Bet vajag arī savai galvai uz pleciem būt ;)
0
dro > dro 07.08.2013. 08.41
Linux Mint 15. Vēlreiz: Pšol n.., kretīn!
0
Inese > dro 07.08.2013. 08.49
Ino, pieņemts tomēr, ka zem tādiem komentāriem kā tavējie parakstās šādi:
Ino, 12 gadi.
0
Ieva Priedenfelde > dro 07.08.2013. 09.59
Politiskais motīvs nepadara Hodorkovska noziegumus par nebijušiem.
0
ilmisimo > dro 07.08.2013. 12.23
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg
0
dro > dro 07.08.2013. 12.34
Nu, lūk, kad linuksiem pasaka viņu leksikonā uzreiz saprot:):):)
0
Inese 07.08.2013. 08.00
Čalovska garās izdošanas epopejas gaitā viskorektāko atzinumu devusi Satversmes tiesa, norādot uz Latvijas un ASV līgumā esošajiem punktiem, kuros ņemtas vērā indivīda tiesības. Valdība tos neesot ievērojusi.
==============================
Prettautiskajam Dombrovska režīmam nospļauties par saviem pilsoņiem.
1
+6
-5
Atbildēt
@janis17 > Inese 07.08.2013. 11.48
kādiem “pilsoņiem”, es nevaru saprast?
0