Cilvēku mānīšana

Komentāri (23)

ieva_berga 30.07.2013. 23.19

He, loģiski ka stentus liekošiem kardioloģiem (stentologiem) izdevīgāk ka ir vairāk gadijumu ko stentēt. Iedomājies kāda nabadzība iestātos ja nebūtu ko stentēt, ko tad Ergļa kungs darītu? A tā – ieliec stentu, saņem no Valsts ļoooti labu samaksu, vēl tev firmas atkotu uztaisa un pa konferencēm izvadā.

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete 30.07.2013. 14.20

——-Uģis Gruntmanis:”Kāpēc vairāk naudas vajag pacientu izglītošanai, nevis invazīvās kardioloģijas procedūrām”.
============================================================================
Skarbā realitāte iz “Dzeris49” u.c. pīĀr dukšu trimdas mītnes, kurai gatavojas arī LV eirokrātu pārvaldes birokrāti:

“About 14 percent of U.S. adults won’t be reading this article. Well, okay, most people won’t read it, given all the words that are published these days to help us understand and navigate the increasingly complex world.

But about 1 in 7 can’t read it. They’re illiterate.

Statistics released by the U.S. Education Department this week show that some 32 million U.S. adults lack basic prose literacy skill. That means they can’t read a newspaper or the instruction on a bottle of pills.

http://www.livescience.com/3211-14-percent-adults-read.html

Atbildēt

ligakalnina 30.07.2013. 07.58

Circenes kundze ir ģinekoloģe, nevis kardioloģe, diezin vai viņa iedzilinās tādās niansēs.
Es tikai īsti nesapratu, kas domāts ar profilaksi – ja regulāra holesterīnu pazeminošo vielu ( statīnu) lietošana, tad daļēji var piekrist, jo diēta, uzturs, utt. – ne visi to spēj ievērot, arī tīri materialās situācijas dēļ.
Zinu ļoti daudzus cilvēkus, kam koronarā angiolastija izglābusi dzīvību un atgriezusi veselību, un, nezinu, vai Latvijas apstākļiem atbilstoši būtu samazināt naudu šai procedūrai, jo šeit cilvēki bieži vien nonāk pie ārsta tikai tad, kad nekas cits vairs nelīdz.
Bet par to tualetes papīru – spēcīgi, nākamais solis varētu būt – katram jābūt personīgajam tualetes papīram.
Un vēl saka, ka mums medicīnā nauda tiek tērēta nelietderīgi, redz, pārmaiņas notiek!
Vispār, ja mums ministri būtu uz pusi tik kompetenti un ientersēti uzlabot situāciju, kā rakstu autors, mēs jau sen būtu priekšā tai Igaunijai, kas mums ir neaizsniedzams mērķis.

-1

Atbildēt

andris902 > ligakalnina 30.07.2013. 08.25

….Dzeri….autors būs satriecis Tavu pārliecību par Igauniju: “Ir vērts atcerēties, ka Igaunijas kopējais veselības budžets pret IKP (valsts plus privātie oficiālie maksājumi) ir mazāks nekā Latvijā.”

…un par tualetes papīru – spēcīgi gan, redz, piesaistīja Tavu interesi un radīja iemeslu kārtējo reizi “pacepties”….bet….tējkannas, ledusskapji, mikroviļņu krāsnis – Tev palika nepamanīts….

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 30.07.2013. 10.52

Tiešām esmu satriekts, tad jau rodas vēl vairāk jautājumu – ja mums veselības budžets pat lielāks( kaut, atceros citus ciparus, bet, jādomā, autors kompetentāks), nekā igauņiem, tad kur paliek nauda?
Un kas tad mums par ves. sistēmas organizētājiem, kas ar tik lielu naudu nespēj noorganizēt neko jēdzīgu?
Igaunijā ārst sl. 1ls. dienā, specialisti, izmeklējumi, kompensējamie medikamenti daudz lētāki un pieejamāki, nu tad kur paliek nauda Latvijā?
Vai, tas tāpat, kā ar ierēdniecību – tā arī igaunijā daudz lētāka, un arī daudz efektīgāka?
Mums pie varas impotenti, kas neko nespēj sakārtot, spēj tikai naudu tērēt?
Ak, atcerējos, vainīgs Kalvītis, pareizi.
Starp citu, cik atceros, Igaunijā vispār nav VM, burtiski daži cilvēki pie Siciālo lietu ministrijas tur par to atbild, un cik birokrātu strādā VM Latvijā, un kādi rezultāti?
Varbūt, tur jau tā nauda aiziet – dažādu birokrātu uzturēšanai, arī medicīnā?
Šis pats autors publicē ļoti interesantus rakstus, kā Latvijā tiek tērēts med. budžets, izlasi kādreiz.

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam