BTA: Policija par Rīgas pils degšanu nesadarbojas ar apdrošinātājiem (papild.)
16Saistītie raksti
Analīze /
3. novembris
Aiziet pie citas
Viedoklis /
30. septembris
Radīt drošības sajūtu – ilgtermiņa ieguldījums darbiniekos
Viedoklis /
25. septembris
Pārslodze uz ceļiem vai šoferu nihilisms – kas rada lielākos negadījumu riskus?
Viedoklis /
23. septembris
Dabas stihiju biežums arī Latvijā rada lielākas bažas par postījumiem
Komentāri (16)
Danute Klaiva 26.07.2013. 00.36
Normāli ar to ir jānodarbojas ugundzēsieju ekspertiem, tiem kam ir pieredze tieši ar dedzināšanas noziegumu izmeklēšanu. Nevis kautkādai krimināl policijai, kuras funkcijas ir pilnīgi citas, izmeklēt slepkavības un mantiskos noziegumus. Bet ugunsgrāks ir kas īpaš un tam vaig daudz pieredzes lai atklātu patiesos cēloņus. Latvijā līdz šim ir tikai pārkurinātu krāšnu un elektro instelācijas ugunsgrēki bijuši, ļoti retu reizi kādi īpaši ugunsgrēki.
Šis nav neviens no tādiem gadījumiem, un tikai normāli ka piesaista ekspertus kam jau ir attiecīga pieredze. Nesadarbošanās ir tikai signāls kad te ko provē noslēpt, laiks iet un nozieguma pēdas izgaist.
0
anesteeziste 24.07.2013. 01.45
Pareizi policiju dara- BTA ir ieinteresētā persona un tāds, protams, ir arī viņu piesaistītais/ apmaksātais eksperts. Lai gaida policijas izmeklēšanas rezultātus.
0
ilmisimo 23.07.2013. 13.38
kamēr visi kasās- pilī plūst lietavu ūdeņi:
Anna Egliena
11 hours ago
Valsts Nekustamie īpašumi lauž šķēpus ar būvniekiem, kas apmaksās ugunsgrēka seku novēršanu, bet sekas vairojas. Atsvešināti skatoties – it kā katram kaut kāds taisnības grauds, bet pārskatot spēles laukumu kopumā – absolūtā kaitniecība pilij. Rakstniecības un mūzikas muzeja krātuvēs sūri grūti, bez nevienas brīvdienas vai svētku dienas, izdevās novērst pelējumu, normalizēt mikroklimatu, apžāvēt salijušās telpas: ar mitruma nosūcējiem, baktericīdām lampām, dezinficējošīem šķīdumiem, attīrītām sienām – neviens neprasīja, kāpēc man tas jādara, gluži pretēji: ko vēl varu izdarīt? Un, kamēr lauž šķēpus, pagaidu jumts ir saplosīts un sitas kā karogs vējā (arī pils karogs pland ar dobju, nerimstošu skaņu), lietus ūdeņi tek – vispirms Latvijas Nacionālā vēstures muzeja 4. un 3.stāvā, un pirmdienā arī mūsu krātuvēs vienā telpā jau sāka atkal tecēt. Ir nesaprotami šie strīdi, kad nav sarunas par būtiskāko: kā saglābt / saglabāt mantojumu, un ne tikai krājumus, arī pili kā ēku. Prezidenta kancelejas daļā ūdens krājas uz grīdas un notek arī lejup, Vēstures muzejā plūda ūdens kā pēc ugunsgrēka dzēšanas – tātad novēršamo seku daudzums vairojas. Ir pirmdiena, 23.07., pulkstens rāda 23.49. Es neizturēju un atbraucu skatīties, kas te notiek. Nu kā lai mierīgi guļu, ja zinu – te tuvu tuvumā ir krātuves ar gadsimtu mantojumu, tepat – kaut arī metāla skapjos un pārsegts – jauniegūtais, vēl paša dzejnieka nodotais Imanta Ziedoņa arhīvs, te Rozentāla un Eizenšteina kolekcijas, te Dace Akmentiņa un Smiļģis, te… jā, Latvijas kultūrvēstures koncentrāts, visi dižgari jau savu paveikuši, tagad paši sargājami. Pagaidām jaunu noplūdumu nav, bet lietus un vēji sitas logā, arī plandošais jumta pārsegums kā dobja orķestra skaņa. Vakarā promejot ar Jolantu vēl papildus sasedzām ar plēvēm, bet – nevar jau zināt, pa kuru šķirbu kas sāks sūkties. Un sajūta tāda, it kā mēs būtu paralēlā pasaulē: citi nevar izšķirties,kuram jāmaksā, rosība pilī diezgan liela – pirmajā un otrajā stāvā liekas, ka kaļ kā dzeņi, bet – sekas nevis mazinās, bet pieaug. Ir pagājis mēnesis un 2 dienas. Visi zina, bet nav neviena, kurš pasaka galavārdu. Kam vēl jānotiek, lai tā nenotiktu?
https://www.facebook.com/anna.egliena?hc_location=timeline
0
Janka, Janic 23.07.2013. 12.25
pilniigi iespeejams ka šaa eksperta sleedziens tiks noraidiits , jo te atkal grozaas miljoni no kuriem kautkas var atbirt, BTA protams interesee patiesiiba , kura var izraadiities neērta buuveetaajam , redzot kaada publika apgrozaas vip ložaas, var izdariit secinaajumus…
4
Inese > Janka, Janic 23.07.2013. 12.27
BTA interesē nevis patiesība, bet gan iespēja izvairīties no apdrošināšanas izmaksas.
0
Janka, Janic > Janka, Janic 23.07.2013. 12.32
protams , apdrošinaataajam vienmeer ir savas intereses , bet neaizmirsiisim , ka uz to reeķina cenšaas arii iedziivoties , kur nu veel izvairiities no atbildiibas , kaa šai gadiijumaa , nevainiibu var meeģinaat nopirkt , kaa nekaa miljoni miiliit
0
Inese > Janka, Janic 23.07.2013. 12.33
Jaunākā ziņa: ;)
Līdzšinējās izmeklēšanas rezultāti ļauj secināt, ka, visticamāk, Rīgas pils ugunsgrēka cēloņi nav saistāmi ar būvnieku darbību, otrdien žurnālistiem sacīja pils rekonstrukcijas un restaurācijas ģenerāluzņēmēja “SBRE” piesaistītais izmeklētājs, Apvienotās Karalistes Ugunsgrēku izmeklētāju apvienības prezidents Pīters Mansī.
Pēc viņa teiktā, pastāv maza varbūtība, ka būvnieki varētu būt atbildīgi par šī ugunsgrēka izcelšanos, jo ugunsgrēka dienā nav reģistrēti tādi būvnieku darbi, kuri varētu būt izraisījuši ugunsgrēku.
„Būtisks faktors, kas pierāda būvnieku vainas trūkumu, ir fakts, ka ugunsgrēks sācies piecarpus stundas pēc būvdarbu beigām. Turklāt tajā dienā nebija tādu darbu, kas varētu izraisīt ugunsgrēku,” sacīja Mansī. http://www.delfi.lv/news/national/politics/britu-ugunsgreku-izmekletajs-buvnieki-nav-vainojami-rigas-pils-ugunsgreka.d?id=43503419
0
normundskr > Janka, Janic 23.07.2013. 15.00
Skaidrs, ka viņi labprātāk nemaksātu, bet reputācija šeit ir svarīgāka, imho.
Turklāt, tik liels objekts noteikti ir pārapdrošināts.
0
Inese 23.07.2013. 11.36
Vispār jau policijai nav jādalās ar kriminālprocesa materiāliem ar dajebkuru cilvēku no ielas.
1
Ieva Priedenfelde > Inese 23.07.2013. 17.21
Tieši tā, ir izmeklēšanas noslēpums un BTA var pastāvēt pie ratiem. Vai tagad policistiem vajadzētu ar kriminālprocesa materiāliem skraidīt pie apdrošinātāja, būvnieka, betonētāja Jāņa un apmetēja Koļas? Bet ja nu starp viņiem gadās vainīgais?
0