VIDEO: Eksperts – eirozona Latvijai ir labākā izvēle
Saistītie raksti
Viedoklis /
13. novembris
Neskaidrība aug
Viedoklis /
21. oktobris
Vai procentu likmes Eiropā var atgriezties nulles līmenī?
Viedoklis /
2. septembris
Izaugsme Latvijas ekonomikā šogad būs zemāka nekā iepriekš prognozēts
Viedoklis /
28. augusts
Izaugsmes prognozes kļūst piezemētākas
Komentāri (21)
buy cialis ebay 29.04.2021. 15.26
buy cialis ebay
SPA
0
simpsons 21.07.2013. 20.56
Nav taisnība, ka IR lasāmi tikai vienas puses eksperti. IR kā reiz mudž no eirokritiķiem. Vieniem lats ir valsts karogs, un govs un lasis ir latviešiem būtiskāki simboli nekā Milda. Žurnālists video un Viedoklis_LV uzskata, ka Grieķijas un Portugāles problēmas ir nevis ilgaicīga budžeta deficīta dēļ, bet gan eiro dēļ. Un Haris augstāk kopē saites uz prātā jukuša profesora izteicieniem.
10
Sanšains > simpsons 21.07.2013. 21.19
Ir kādi pierādījumi, ka jucis prātā? :)
0
simpsons > simpsons 21.07.2013. 22.12
Pierādījumi ir profesora Brīvera skaļi izteiktie domu graudi.
1. Eiro ieviešana ļaus krieviem un citiem ārvalstu investoriem izpirkt nekustamos īpašumus, jo viņiem ir eiro, bet nav latu. Acīmredzot profesors nav pamanījis, ka lats ir brīvi konvertējama valūta un jebkurš var samainīt jebkuru valūtu latos. Vēl trakāk, ka ekonomikas profesora iedomu pasaulē īpašumus tirgo tikai latos, kaut pat dzīvokļu un auto cenas norāda eiro.
2. Viņa aprakstam par ārvalstniekiem piederošu uzņēmumu, kurš izmanto ārvalstu iekārtas, importē izejvielas un eksportē saražoto atbilst Valmieras Stikla Šķiedra. 2012. gadā VSŠ nodarbināja 850 cilvēkus ar vidējo algu 650 lati, nerunājot par pārējo, ko dod uzņēmums ar 50 miljonu apgrozījumu. Davaj, klapējam ciet?
0
simpsons > simpsons 21.07.2013. 22.41
Es nezinu ‘kādu’ parādu Grieķija dabūtu. Tas, ka būtu Grieķijas parādzīmju pricēji nav apšaubāms. Un vēsture liecina, ka šo parādzīmju turētāji bieži zaudē, eiro vai ne eiro.
0
simpsons > simpsons 22.07.2013. 02.19
1. Bērnudārzs. Grieķijai pirms eiro bija BBB kredītreitings.
2. Kā jau teicu, Šķiedra jātaisa ciet. Valmierieši ir stulbi un nesaprot kādu labumu tas dos. Ej un izglīto viņus!
0
inta_s > simpsons 22.07.2013. 09.50
No Jūsu teorijas izriet ka visu EURO zonu recesijā 6. ceturksni pēc kārtas notur Grieķija, kura netiek galā ar savu budžetu. Un arī bezdarba rekordus visā EURO zonā izraisa Grieķijas jaunieši.
Vai tiešām tā ir? Vai arī alojaties, lai piestiķētu un uzturētu savu pasaulīti neskartu un “kārtībā” atbilstoši izvēlētai teorijai?
0
Sanšains > simpsons 22.07.2013. 10.19
aivars –
Par Valmieras Stikla šķiedras algām – “Algas darbiniekiem esot ap 600 latu PIRMS nodokļiem, kas reģionā ir labs rādītājs”
http://www.db.lv/foto-video/foto/valmieras-stikla-skiedra-pateicoties-algam-par-kadru-mainibu-nesudzas-384299
Cik tas ir neto?
Nebūt nesaku, ka Stikla šķiedra “jāklapē ciet”. Varu piekrist, ka Brīvers, tik koši izrunādamies, pārspīlē – protams, ka ir labi, ja mūsu ļaudis var paēst tepat, nebraucot uz Īriju. Tas neapšaubāmi ir labāk, nekā NEKAS.
Bet vai tā ir mūsu ambīciju galējā robeža?!
Vai tas tiešām ir “veiksmes stāsts” un vai šādi mēs spēsim konkurēt ar Vāciju, Nīderlandi, utt., un spēsim paaugstināt visas valsts labklājību? Un galvenais – kā euro tagad jau pavisam ciešā euro integrācija ar attīstītākajām Eiropas valstīm spēs mūs, neattīstītu rūpniecību un izsalkušus nabagus, pacelt līdz viņu līmenim?
Kā jau vienmēr, kad jāaizmālē acis, tiek teikts, ka euro, protams, pats par sevi neko sniegt nespēj – ka euro integrācija esot vien IESPĒJAS.
Bet vai mēs bijām/esam gatavi izmantot šīs iespējas? Manuprāt, ne.
Vēl Jūs kritizējat Brīvera it kā apgalvoto, ka “Eiro ieviešana ļaus krieviem un citiem ārvalstu investoriem izpirkt nekustamos īpašumus, jo viņiem ir eiro, bet nav latu”. Kas tas par tekstu? Kur viņš ko tādu teica?
Starp citu, visamaz tajā intervijas fragmentā, kas lasāms DB, Brīvers neakcentē krievu problēmu – viņš acīmredzot runā par ikvienu izpirkt kāro.
Krievu problēmu akcentēju es, iekopējot fragmentus no tā krievu raksta. Ir redzams, ka krievi nebūt nav pret euro ieviešanu Latvijā, kā to bazūnēja daudzi eurojūsmiņi – nē, tagad krievi berzē rociņas un cer uz vēl nenopirkto “stabilajā, prognozējamajā” un tāpēc ļoti kārdinošajā tirgus placī ar nosaukumu “Latvija”.
P.S. Vai būs vēl citi “pierādījumi”, ka Brīvers esot traks? Varbūt Jūs varētu arī uzrakstīt, cik labi laimē diet ir tiem latviešu strādniekiem, kuru uzņēmumi nokļuvuši Krievijas “investoru” rokās? Apzinos, ka manis rakstītajā par maz investoriska pozitīvisma – lūdzu, sniedziet tādu!
0
simpsons > simpsons 22.07.2013. 11.11
S&M Esmu apjucis.
Tu apgalvoji, ka ja Grieķijā nebūtu eiro, viņi nebūtu pārāk daudz aizņēmušies, jo viņiem nebūtu tāds kredītreitings kā Vācijai.
Es norādīju, ka valstu bankrots nav tikai eiro piemītošs fenomens. Aizdevēji kļūdās pietiekami bieži.
Tu minēji kaut ko par junk bonds.
Man nācās sameklēt, ka pirms iestāšanās eiro Grieķijai bija BBB kredītreitings, nevis junk.
Tagad Tu ieliec saiti, kurā redzams, ka Grieķijai pirms eiro kredītreitings bija BBB, pēc iestāšanās palielinājās uz A. Palielinājums ir par vienu iedaļu no 10 un A nav AAA kāds bija Vācijai. T.i., Tava dotā saite apgāž Tavus apgalvojumus un apstiprina manus, bet Tu sauc mani par meli?
Labāk dodies pārliecināt valmieriešus par VŠS kaitīgumu viņiem personiski un visai valstij. Kā noprotu, Tu, Haris un profesors Brīvers blakus VŠS būvējat rūpnīcu, kur strādniekiem maksāsiet vismaz tūkstoti.
0
Sanšains > simpsons 22.07.2013. 11.39
Aivars –
Tajā pašā VŠS tika investēts jau sen – pirms euro.
Jautājums, ko kustina gan šis “raksts” (video), gan mūsu komentāri – kādas SEKAS un PĀRMAIŅAS gaidāmas pēc euro ieviešanas? Jautājums ir tāds: vai labums būs lielāks par zaudējumiem?
0
cheszz > simpsons 22.07.2013. 12.41
Haris: Jautājums ir tāds: vai labums būs lielāks par zaudējumiem?
…
Laiks rādīs. Es sev redzu 1 konkrētu ieguvumu- man kā eiro kredīta ņēmējam pazudīs lata devalvācijas risks. Tie zaudējumi jau tikai tādi hipotētiski un kaut kad varbūt nākotnē.
0
anna_svitina > simpsons 23.07.2013. 11.44
par ko tu runā? par eiro kā valūtu, vai par to kā cilvēki viņu izmanto?
0
inta_s 21.07.2013. 18.46
IR.lv jau ir tik “objektīvs”, ka te jau tikai vienas puses eksperti lasāmi.
0
dzerkaleliva 21.07.2013. 17.35
Nevainosim gan EURO, vainosim stulbeņu cirku.
————————————————
No vienas puses jēgu zaudējušo, savu tautu verdzībā ārvalstu baņķieriem un kapitālam pārdevušo, deģenerēto eliti, kura viselementārākos likumus savas tautas pasargāšanai un atsvabināšanai no parādu verdzības nav spējīga ieviest. Deģenerēto eliti, kura savās aptaukotajās smadzenēs, tagad cer, ka EURO dos viņiem vēl vairāk labumu no savas tautas aplaupīšanas un iznīcināšanas.
————————————————-
No otras puses šo pašu emigrējušo, nedzimušo, nodzērušos, pārkrievojušos un elites labumus iegūt alkstošo tautu – vienkāršos pilsoņus. Par to, ka nespēj šo deģenerēto eliti uzdurt uz dakšām un patriekt – vienus uz Briseli, otrus uz Maskavu, ar visām panckām.
0
Sanšains 21.07.2013. 12.48
Ivars Brīvers:
Pārejot uz eiro, būs vieglāk pārdot vēl atlikušo Latvijas zemi, īpašumus un dabas bagātības.
http://www.db.lv/finanses/makroekonomika/ekonomists-parejot-uz-eiro-bus-vieglak-pardot-vel-atlikuso-latvijas-zemi-ipasumus-un-dabas-bagatibas-397119
Citāts:
Es atļaujos apšaubīt vispārpieņemto uzskatu, ka ārvalstu investīcijas ir neapšaubāms labums. Ne visas ārvalstu investīcijas atstāj vienādu ietekmi uz ekonomiku. Nekustamo īpašumu pārdošana, kas ir galvenā ārvalstu investīciju forma Latvijā, ir pielīdzināma tam, ka alkoholiķis pārdod grāmatas un mēbeles, lai iegūtu naudu pudelei. Taču arī rūpnīcu un cita veida uzņēmumu pārdošana ārvalstniekiem nebūt nav vērtējama tikai pozitīvi. Kāds izskatās «veiksmes stāsts» Latvijas izpratnē? No ievestām izejvielām ar ārvalstīs ražotām iekārtām, kas nopirktas par ārvalstu investoru naudu, tātad pieder viņiem, ēkās, kas pārdotas ārvalstu investoriem, no ārvalstīm iebraukuši strādnieku ražos produktu «ar pievienoto vērtību», kas domāts eksportam – tātad, ko patērēs ārvalstnieki. Kas paliks Latvijai? Skaitļi par IKP pieaugumu un «veiksmes stāsts».
4
Signija Aizpuriete > Sanšains 21.07.2013. 13.57
——–
Eksperts – eirozona Latvijai ir labākā izvēle
============================================================================
Atgriešanās Eiropā turpinās…..
To “labāko izvēli” bez kāda alternatīva varianta ģeopolitiskā projekta EURO-zona bīdītāji paredzēja (ieplānoja)jau pirms 20 gadiem:
Aivars Ozolinš, Dienas komentētājs, 1993.g.5.oktobra Diena’s nr. rakstīja:
“(..)Jābēg no krievu lāča cik vien ātri un cik vien tālu. Ja nav iespējams aprēķināt, nevajag rēķināt. Šeit ir Latvija, šeit nav Krievijas. Pārdosim zemi ārvalstniekiem, būsim Eiropas padomē,NATO, visur kur mūs ņems pretī.”
0
dro > Sanšains 21.07.2013. 14.17
Haris. Tā tas diemžēl ir, bet nevainosim šajā gadījumā EUR, bet pašu mantkarīgos un gļēvos bāleliņus, viņu taurētājus un aklos atbalstītājus.
0
Eleonora Maisaka > Sanšains 22.07.2013. 08.25
Haris
Kas attiecas uz db.lv, kad tika ieviests Latvijas rublis, t.s. repšiki, Dienas Bizness tirazēja visādu prātvēderu viedokļus, kuri sludināja pret Latvijas naudu, un paziņoja, ka tiklīdz viņu rokās nonāks repšiki, nekavējoties tos skries mainīt pret PSRS rubļiem, ne $, bet rubļiem. Uz Latvijas valūtas ieviešanas brīdi dolāra cena bija 80 rbļ un cena nemainījās līdz pat lata ieviešanai, Krievijā ātri vien dolārs uzleca līdz 5000 rbļ, šī nestabilitāte ļoti apgrūtināja veikt biznesa lietas Krievijā, teiksim, tās atbrīvošanu no zelta, sudraba, platīnas un pallādija. Tādi paši kropļi šodien ar putām uz lūpām aizstāv latu, viens krievu Kabans(vepris) vien ir ko vērts.
________________________________
Par uzņēmumu pārdošanu ārzemniekiem. Ja čekistu un pederastu, LC valdība nestrādājošos valsts uzņēmumus būtu pārdevusi ārzemniekiem starptautiskās izsolēs, bet ne uzdāvināju tos, sarkaniem direktoriem, partorgiem, proforgiem, komsorgiem, 1. nodaļu čekistiem, krievu bandītiem un citiem sūdiem, valsts būtu ieņēmusi desmitus miljardus latu, nebūtu izlaupīti gatavās produkcijas un izejvielu krājumi un iekārtas, rūpnīcas strādātu, Latvija pati būtu ražojusi modernus pasažieru vilcienus, Siemens telefona centrāles, mūsdienīgu elektroniku, mikroshēmas, mokikus, Crysler vai Mercedes 100 mikriņus un daudz cita, nemaksātu cilvēkiem pabalstus bet iekasētu no tiem nodokļus.
______________________
“no ārvalstīm iebraukuši strādnieku ražos produktu «ar pievienoto vērtību»”
Ja ar to domāti noziedznieku, un čekistu nelegāli nodarbinātos, kā ukraiņus RKB, vai moldāvus “stikla kalnā”, tad pie tiem arī paliksim.
0
anna_svitina > Sanšains 23.07.2013. 11.34
nu pagaidi!
tad valūta ir vainīga ka zemi izpērk vai cilvēku stulbums, gribēs viņš pārdot pārdos tā pat. domā cilvēki sāks tirgot tikai tāpēc ka to tagad var darīt eiro valūtā?
Un investīcijas dod iespējas, ja tu esi gudrs tas palīdzēs celt ne tikai IKP. te tu drīzāk vari rakstīt cik stulbi mēs paši esam nevis pie tā vainot citus… mazliet pēc grieķa izklausies
0
Sanšains 21.07.2013. 11.37
Tiem, kuri uzskata, ka euro nozīmējot izbēgšanu no lāča apkampieniem:
————————-
– с 1 января 2014 г. ЛР должна вступить в еврозону, куда она получила официальное приглашение; смена национальной (лат) на общеевропейскую (евро) валюту рассматривается как один из главных проектов действующего правительства Республики и его главы В. Домбровскиса; если подобные планы реализуются – а так, вероятнее всего, и произойдет, Латвия в финансовом плане станет европейской страной «первого сорта», что повысит как инвестиционную привлекательность ЛР, так уровень безопасности размещаемых капиталов;
Šā brīža krievu investīciju apjoms tiek vērtēts šādi:
————————-
– российские инвесторы за постсоветский период (с 1992 г.) вложили в экономику ЛР свыше ($450 млн) 225,27 млн латов официально. При этом реальные вложения российских инвесторов достигают почти 1 млрд латов (1,45 млрд евро), так как многие инвестиции осуществлялись через оффшорные юрисдикции – Кипр, Нидерландские Антильские острова, о-в Гернси и др; таким образом, российские инвестиции достигают 23% от общего объема иностранных инвестиций в Латвию (по формальным данным и фактическому состоянию вопроса на 1 июня 2013 г);
– по оценкам российских экспертов, близких к Центробанку РФ, совокупная сумма вкладов в коммерческих банках Латвии граждан РФ, а также юридических лиц различных юрисдикций, конечными бенефициарами которых являются граждане и резиденты РФ, достигает 4 млрд евро (на 01.03.2013), причем этот параметр имеет устойчивую тенденцию к росту – в среднем, около 15% ежегодно с 2009 г – первого года после пика мирового финансового кризиса 2008 г; для сравнения: весь ВВП ЛР за 2012 г составил 21,4 млрд евро (15 млрд латов);
Bet nākotnes redzējums – euro apmirdzējumā – izskatās šādi:
————————-
– объем вкладов российского происхождения в банках ЛР может быть удвоен (вырасти на 100%, т.е. ориентировочно до 8 млрд евро) за ближайшие 3 года (до 31.12.2016);
– совокупный объем прямых инвестиций из России (непосредственно или через систему юридических лиц, конечными бенефициарами которых являются граждане и резиденты РФ), в объекты и проекты на экономической территории ЛР может вырасти на 70% (до 2,5 млрд евро) в период до 2018 года.
http://www.nr2.ru/moskow/449533.html
Raksta autoru skatījumā krievu investīcijas no 23% pašlaik līdz vēlamajiem 70% (!) no visām investīcijām varētu izaugt tad, ja pie varas būs vara, kas ir lojāla Krievijas kapitāla klātbūtnes palielināšanai Latvijā (при наличии лояльности политических и финансовых властей ЛР к увеличению присутствия российского капитала в финансовой системе Латвии).
Bet vai tad šā brīža vara ar Dombrovskiem un Vilku priekšgalā tāda nav? Protams, ka ir. Kā gan citādi būtu iespējams, ka krievu-nerezidentu noguldījumi Latvijas bankās ik gadu pieaug par 15%? Kopš 2009. gada – krīzes gada. Bet tikpat labi varētu teikt – kopš Valda Dombrovska un Andra Vilka atrašanās pie varas.
Kā gan citādi būtu iespējams Saeima vairākuma – un euro entuziastu “Vienotības” – dzelžainais atbalsts uzturēšanās atļauju tirgošanai?
1
0
0
Atbildēt
@lismanis > Sanšains 23.07.2013. 10.39
http://www.bloomberg.com/news/2013-07-21/euro-gives-latvia-escape-from-geography-s-bear-hug.html
0