FOTO: Rīgas pils dzēšanā visvairāk cietis Vēstures muzejs (papildin.)

Muzeji vainīgi ,pažarnieki slikti.

Un vispār- valsts tak pastāv dēl tam,lai Skonto B un reunre uzturētu.Gan mērķis- gan misija.

Es tikai nesaprotu, kāda iemesla dēļ Pilī nav uzstādīta automātiskā ugunsdzēšanas jeb Sprinklera sistēma, kāda tiek prasīta ikvienā publiskā objektā vai paaugstināta riska ēkā ar tilpumu sākot no 4000 kub.m -?
Jāsaprot, ka Pils ir paaugstinātas ugunsbīstamības objekts tieši koka starpstāvu pārsegumu un koka jumta konstrukciju dēļ, kālab uguns var izplatīties ļoti strauji. Būtisks ir arī apstāklis, ka pagalmā iebraucamie vārti ir par zemu un par šauru, lai caur tiem varētu iebraukt ugunsdzēsības mašīnas.
Un visbeidzot – vai Vecrīgā tiešām nebūtu laiks uzcelt kādu modernu ūdenstorni, lai nodrošinātu nepieciešamo ūdens spiedienu?

Ja nu kāds grib iznīcināt iautu tad sākumā jāiznīcina tautas vēsture. Es nevaru apgalvot, ka tas tā IR, bet mēs zinām krievu nelietības [ēzeļa ausis, močiķ v sortire, kur nu miljoni nogalinātie lāģeros]. Vai tas bija uzbrukums jeb tautiešu glupums? kas to lai zin, bet šodien pēc vēlēšanām tāds it kā sīkums: tramvaji un autobusi vālē pa Rīgu ar zilbaltiem karodziņiem- viens ir RS Rigas satiksme un otrs protams domes. Pirms vēlēšanām būtu bijis Valsts karodziņš. Tikai gaidiet, ne to vēl redzēsiet :(

Ko nozīmē pārvest uz drošākām vietām?? Kas var būt drošāks par pili? Neviena vieta nav droša! Ja degs Centrālā bibliteka rezulrāts būs tāds pats. It īpaši, ja tuvumā uzradīsies celtnieki!

…Jebkurā gadījumā Kultūras ministrija iecerējusi valdībai prasīt papildu līdzekļus eksponātu pārvešanai. Kultūras ministre arī norādīja, ka tagad varot redzēt, kur „noved mūžīgā taupība”….+++ tā taupība ir nosacīta. Lasīju, ka no valsts budžeta Rīgas satiksmē šogad ieskaitīs 3 miljonus latus – lūk arī nauda eksponātu pārvešanai, krātuves telpu iekārtošanai utt, un tas tikai tas par ko visvairāk runā – Ušakova brīvbiļetes, ir taču valsts līdzfinansējumi Rīgai, kuri nav tik ” populāri”, kā tramvajs ” par velti”.

Es te netaisu ” politiku” no šitās traģēdijas, es rakstu vienkārši no praktiskās puses, kā vajadzētu risināt problēmas, kuras ir saistītas ar latviešu tautas kultūras mantojuma sargāšanu.

taču daudzas muzeja telpas pēc ugunsgrēka dzēšanas ir salietas ar ūdeni. Atsevišķas glabātuves ir cietušas vairāk
—————————
Vajadzētu pārbaudīt, cik gleznas ir neatgriezeniski noskalotas ar ūdeni un cik daudzi vērīgi sudraba izstrādājumi izkusuši briesmīgajā karstumā..
It sevišķi neilgi pirms ugunsgrēka..
Nekā personīga, bet cerams, ka vismaz paraks arī tajā virzienā.

Pēc kaujas visi gudri. Tagad pārdomājiet, vai paši esat gatavi nelaimēm – kur Jums stāv gāzmaskas, šķidruma necaurlaidīgi kombinezoni, darba zābaki ar pastiprinātu zoli, pirmās nepieciešamības medikamenti (no kuriem liela daļa Latvijā ir recepšu medikamenti)? Vai varēsiet minūtes laikā līdz tiem nokļūt, ja notiks nelaime un tie būs jāpielieto? Vai auto ar degvielu bākā ir? Tiem, kas dzīvo augstāk par pirmo stāvu vajag arī virves, karabīnes, vietu, kur nostiprināt virvi..
Jūs jau ņirdzat par šo trako. Tas nekas, ka vakarnakt dega viena no Latvijas Republikas svarīgākajām ēkām, tas nekas, ka bojātas unikālas Latvijai svarīgas relikvijas, tas nekas, ka pat šādā ārkārtīgi svarīgā ugunsgrēkā, kur mobilizēja visu, ko varēja pat no blakus pilsētas (Jūrmalas) un armijas, tas nekas, ka VUGD un policija un MP darīja visu, ko spēja, bet tāpat viss notika kā Brīnumzemē pieņemts, tas nekas, Jūs vienalga ņirdzat jau tagad par maniem priekšlikumiem individuālai civilajai aizsardzībai, jo tas jau nenotiks ar Jums, tāpat kā tas nenotika ar Rīgas pili.
Un pēc nedēļas vai divām Jūs jau būsiet vispār aizmirsuši, ka bijis tāds ugunsgrēks, jo būs jāšausminās par kārtējo pseido-sensāciju, bet, ja es tad uzdrošinātos vēl ieminēties par civilo aizsardzību, Jūs izsauktu ātro palīdzību, jo skaidrs, ka neesmu pieskaitāms. Viss kā parasti.

Interesanti, no kā Demakova ieguva ekspertīzes rezultātus par ugunsgrēka iemeslu vai iemesliem? Krājumi tur bija un ir jau ilgu laiku. Arī nelaime varēja atgadīties jeblurā laikā. Svarīgākais ir, ka novērošanas, signalizācijasm, mobilizācijas un glābšanas sistēmas darbojas laikā un efektīgi. Tas gan maksā naudu un prasa labus resursu pārvaldītājus. Ja rekonstrukcijas darbi ir uzsākti pēc lētākā iepirkuma principa, tad bija jābūt divkārt uzmanīgiem. Vienalga, pēc šī negadījuma konkrētiem celtniekiem ir jāmoblizējas un jāatdara maki – Rīgas pils nevar palikt ar nesakoptu ārieni ieejot Eiropas kultūras gadā.
Ugunsdzēsēji ir drosmīgi ļaudis un pelnīšu visas uzslavas. Patiesi bija skumji noskatīties, kā viņu 4-5 ekipāžas braukāja pa Rīgas ielām meklējos sakarīgas ūdens pieslēguma vietas.
Prieks par to ka asās mēles un pirkstiņi nav apdeguši! Indīgo komentāru straumīte ar putām un necemzētiem vārdiņiem neapsīkst.
Tiem, kuriem vesela psihe un piemīt pašcieņa, novēlu lustīgu līgošanu. Pils būs vēl smukāka! Un prezidentam jauna laba rakstāmgalda kopija arī. Līgo!

Pašlaik nosaukt vienu atbildīgā ierēdņa uzvārdu gan neliekas prātīgi, jo jābrīnās, ka eksperti, kas tagad zina, kā nevajadzēja darīt, nekomentēja ziņu par nepieciešamību krājumu pārcelt uz drošākām krātuvēm vēl pirms remontdarbu uzsākšanas…
Tomēr zināma atbildība muzeju nozarei KOPUMĀ jāuzņemas par to, ka kārtējo reizi bezkritiski tiek pieņemti dažādi paradoksāli rīkojumi, nepaužot viedokli. Vismaz tāpēc, lai šis viedoklis būtu pausts un sabiedrība un lēmumu pieņēmēji to būtu dzirdējuši, pat ja nav ticības, ka tas spēj ko ietekmēt. Lai vēlāk no malas notikumus vērtējošam ekspertam neienāk prātā kādu konkrētu “neizdarītāju” nosaukt…

Ko neizdarīja Hitlers un citi iebrucēji, to paveica paši. Dzēšanas tehnika varētu būt kaut no aizpagājušā gadsimta, tikai – ja tā darbotos. Tagad atkal verēs sodīt vainīgos. Ko tas dos? Sadegušo tas neatjaunos. “Gudrie” imitēs darbu. Tāpat kā līdz šim. Pils nodega. valsts turpina degt.

Labrīt Demakovas k-dze. Ak pamodāties gan. Tikai vilciens ir prom uz neatgriešanos. Sadegušo vairs nekad neatgūsim tieši pateicoties tādu ierēdņu bezatbildībai un aprobežotībai, kā jūs. Nenodega taču ne personīgā villa Jūrmalā, ne lepnais Volvo džips. Tikai šādiem ierēdņiem bezpersoniski krājumi no muzeja, kuri viņiem nekādu labumu nedod. Par ko tad te būtu jāuztraucas. Vainīgo tāpat šeit nebūs, kā nekad nav bijis nevienā bezatbildīgā noziegumā, kuri ir pastrādāti pret šo valsti. Privātās mantas taču nav cietušas. Bet kopīpašumu jau tūliņ pēc valsts atjaunošanas, tādi kā jūs, sākāt nīcināt varenā Godmaņa vadībā un uzraudzībā, ejot pa “Latvijas ceļu” un aizvedot valsti pilnīgā bedrē. Toties jums tagad ir ievērojama bagātība un jūs neesat nekādi lūzeri (vārds “lūzeri” bieži bija dzirdams Jūsu varas leksikā).

Nu, diemžēl, Latvijas realitāte. Nacionālās bagātības pat nav apdrošinātas, ugunsdzēsējiem PSRS laika tehnika, bērnu medicīnai, izglītībai naudas nav, policija aiz nabadzības jūk laukā, bet ir visādām lietām, kas var gadiem gaidīt un pat nesagaidīt un no tā neviens necietīs. Skumji.

Savukārt Nacionālā mākslas muzeja direktore Māra Lāce Latvijas Radio šodien teica, ka muzeja mākslas krājumi, kas glabājušies pilī, nav bijuši apdrošināti.
___________________
Nu tas nu gan ir neaptverami. Rets veikalnieks šodien neapdrošina savu bodi…Tagad vajadzēs miljonus mākslas darbu glābšanai.