zanE, te nu nonākam pie valsts pastāvēšanas pamatiem, jēgas un nosacījumiem. Ja jau valstiskās intereses ir kaut kas atšķirīgs no sabiedrības interesēm, kuras it kā tiek proponētas caur nobalsojušo vēlētāju vairākumu, kurš pat matemātiskā izteiksmē sastāda tikai pilsoņu kopuma mazākumu, vai nevar būt tā, ka pastāvošā valsts pārvaldības sistēma (ieskaitot arī vēlētās institūcijas) ir uzbūvēta tā, lai varētu realizēt šauru grupu intereses, maskējoties ar demokrātijas surogātu?
Mākslīgi atstumjot vairākumu no varas, pārsvarā ekonomisku interešu dēļ, ar mazākumu manipulēt vienmēr ir vieglāk (skaldi un valdi princips). Vai nevar būt tā, ka šīs šaurās intereses pašas ģenerē pieprasījumu (sakacināto vēlētāju vēlmes) un rezultātā attīstās projekti, kas pamata atdevi dod pavisam citā, iepriekš paredzētā virzienā, kurš reti kad sakrīt ar visai sabiedrībai vēlamo virzienu?
Pamata jautājums uzprasās pats no sevis – ko darīt, lai valsts varētu attīstīties sabiedrības vairākuma interesēs. Saprotams, ka pilnīgu visu sabiedrības locekļu pilnīgi visas vēlmes nav piepildāmas, bet nedrīkst pastāvēt situācija, ka “attīstība” ir tikai pavisam šauru grupu interesēs. Un ļauži saprot, ka kaut kas ar valsti kārtībā, jo, lai arī par kuru partiju balsotu, vektori nemainās. Esošās varas veidošanas sistēmas ietvaros nav iespējams šo problēmu mainīt. Ja sistēma ir veidota uz konkrēta veida rezultātu, nav iespējams iegūt savādāku rezultātu, nemainot pašu sistēmu. Un vai sistēmas aktīvie uzturētāji, tā teikt, patiesie labuma guvēji būs jebkad to mainīt?…
…Mūsu alus…. – “Mākslīgi atstumjot vairākumu no varas…”
…ko Tu ar to biji domājis?…piedod, nudien – nesapratu….
….labi, analizēsim tālāk – kura ir lielākā sabiedrības daļa, kuras intereses atbalstīt, citas ignorēt?….pensionāriem – pensiju 300 latu apmērā, māmiņām pabalstus par katru bērnu 300 latu apmērā, minimālo algu 300 latu apmērā, ar nodokļiem aplikt tikai bagātos – tos ~ 7-10%….pārējiem nodokļus tikai simboliskus, vai vispār atbrīvot no nodokļiem….skolotājiem 1000 latu algas, dakteriem 1500 latus, ceļiem miljardu…bezmaksas medicīnu, bezmaksas izglītību, bezmaksas transportu un pareizticīgo Ziemassvētkus…..
…Latviju – latviešiem, krievus – deportēt, robežas slēgt, tautas vēlētu prezidentu, aizliegt importu, pirkt tikai Latvijas preci….būšu vēl kaut ko piemirsusi….
…tās ir prasības, kas izskanējušas tepat IRša komentāros…un tos ir izteikuši sabiedrības locekļi – vēlētāji….pie tam – aktīvie, skaļie, neapmierinātie….
….ja izpildītu visas šīs prasības – valdība tiktu atzīta par labu esam?…bet…kā šīs prasības izpildīt, lai apmierinātu skaļo vairākumu?
…valdībai ir jāatrod zelta vidusceļš, lai apmierinātu kaut nelielas prasības, lai nodrošinātu stabilu valsts izaugsmi….vai situāciju spētu atrisināt vēl viens – miljardiem vērts ārvalstu kredīts?….tas sakārtotu gan ekonomisko, gan ideoloģisko bāzi?…
…saki – “Esošās varas veidošanas sistēmas ietvaros nav iespējams šo problēmu mainīt.” …kā Tu redzi šīs sitēmas maiņu?….paturot prātā tik dažādo sabiedrības interešu un vēlmju apmierināšanu….
zanE, tur jau tā lieta, ka skaļums un aktivitāte rada iluzoru priekšstatu par to ka tas ir vairākums. Ja tas tā būtu, tad uz ielām būtu redzamas demonstrācijas, nemieri un viss pārējais. It sevišķi situācijā, kad (skaitot Tevis minēto prasību pretstatus apgrieztā rindas kārtībā) Latvijas prece tiek izstumta no tirgus ar subsidēta, nekvalitatīva pat kaitīga importa rezultātā, kad prezidentus izvēlās zooloģiskajos dārzos vai nelielās pilsētās pie jūras, kad robežas vaļā visiem vējiem, okupanti un viņu pēcteči nav atstājuši valsti, bet viņiem līdzīgo skaitu tiek atļauts papildināt par naudu, kad svētki piesaistīti atsevišķai reliģijai, nevis norisēm dabā, kad “viss maksā tik cik maksā”, izņemot darbu, par kura atalgojumu vairumam nav praktiski iespējams apmaksāt cilvēka cienīgu dzīvi spēka gados, respektīvi par viņu iztiku no pensijas vecumdienās nav vispār iemesla runāt, kad sabiedrība finansiālo iespēju ziņā ir krasi noslāņojusies, kad par bezmaksas medicīnu un bezmaksas izglītību ir jāmaksā, tādejādi plašam iedzīvotāju padarot šos pakalpojumus stingri ierobežotus, kad strādājot un maksājot visus likumā paredzētos nodokļus pilnā apmērā, nonākot bezdarbnieku statusā, likumā paredzētais pabalsts pilnā apmērā nepienākas – ja to visu prasītu vairākums, kurš lielā mērā ir klusējošs, tad no iedomātās visuvarenās varas ne ķieģeļa uz ķieģelīša nepaliktu… ja to prasītu klusējošais, diemžēl pasīvais vairākums, nevis skaļais un aktīvais mazākums, kurš tikai domā, ka ir vairākums. Gailis uz mēslu čupas arī ir pasaules naba, un kurš var pateikt, ka tā nav? :)
VK nostāja liek šaubīties par šīs iestādes efektivitāti, ja gribas un resursa pietiek tikai stingri saplānotām pārbaudēm, bet nepietiek gadījumos, kad premjers, acīmredzot izvērtējis šādu nepieciešamību, lūdz veikt ārkārtas pārbaudi. VK “ekskjūzs” par to, ka šādos gadījumos vajag tiešas norādes uz prettiesiskām darbībām, ir vismaz neveikls, jo skaidrs, ka tādos gadījumos var rīkoties tiesībsargājošās iestādes bez VK iepriekšējas iejaukšanās. VK attieksme drīzāk izskatās vai nu pēc nevēlēšanās, vai nu pēc nespējas rīkoties, bet abos gadījumos diez kas nav.
Kā tad, “Krūmiņa konsultē Sudrabu, kas atriebjas Dombrovskim…” ( aizmirsi vēl, ka Sudraba draudzējas ar Stepašinu, kas, iespējams, “konsultē” abas) – pašai smiekli nenāk?
Kad, reiz, V beigs meklēt ienaidniekus, gudrot sazvērestības teorijas, un sāks meklēt pati savas kļūdas, kā dara jebkurš adevāts cilvēks – vispirms meklē savas kļūdas, un, tikai vēlāk, visu pārējo?
Izskatās, V augšgals pie “adekvātiem” vairs nepieder, un tas, ka citi ir vēl neadekvātāki, to neattaisno.
…rāmāk, Dzeri!….aiz satraukuma pat lomas esi sajaucis – kurš ko konsultē…. :)
…Tu brīžiem reaģē neadekvāti, lai gan Tavos komentāros ir krietna daļa objektīva situācijas novērtējuma, kam varu piekrist….bet…ļaunuma sakni meklē nepareizā vietā….
…bez ironijas un sarkasma – izlasi VK revīzijas ziņojumu, man tiešām gribētos dzirdēt Tavas domas….
To neviens normāls cilvēks nevar izlasīt, kur nu vēl saaprast, bet, tā jau ir tā slavenā birokrātija, kas saņem naudu nevis par darbu, bet, par murgainu papīru rakstīšanu.
Bet, kas ir iedibinājis kārtību, ka var sarakstīt tādus murgus, un palikt savā amatā?
Kas tad ir atbildīgs par to, ka mums ir simtiem un tūkstošiem cilvēku, kuri tādā veidā izšķiež nod. maksātāju naudu, un traucē strādāt citiem?
Vai nav, gadījumā, politiķi?
Ak, aizmirsu, tie ir muļķa vēlētāji, kas ievēl tādus politiķus, kas kultivē tādu birokrātiju, politiķi, ieskaitot V, par to neatbild, jo neko mainīt nedrīkst, citādāk muļķa tauta nesapratīs…, utt., nu apburts loks un totāla bezizeja.
Es gan to nosauktu par Latvijas politiķu totālo impotenci un viņu nodibinātu absolūti neefektīgu birokrātisku valsti, kur birokrātija atražo birokrātiju, nevis strādā valsts labā, un vairs nav regulējama.
…Dzeri…cik reizes prokuratūra ir norādījusi, ka no VK iesniegtajiem “ūdensgabaliem” nav iespējams ierosināt kriminālprocesus un izvirzīt apsūdzības?…VK ir vesela juristu komanda, kas varētu sagatavot atbilstošus iesniegumus prokuratūrai….diez, kāpēc tas netiek darīts?….kvalifikācijas pietrūkst?….kapacitātes?….inertums?…ja valdība iejauksies VK darbā un norādīs uz kļūdām – piedod, viņus vienkārši izsmērēs pa sienām!….
….varbūt vari pateikt, kas ir uzraugošā institūcija, kura kontrolē pašu Valsts kontroli?….
….jebkurš revidents, pārbaudot kādas iestādes grāmatvedību un lietvedību – atklās kaut kādu neatbilstību likumam….
…Asinsdonoru centra sakarā – pārkāpums – negūtā peļņa!…neņemot vērā tā laika telpu nomas izcenojumus, kad krīze sasniedza pīķi….neizmantotās telpas un to apraksts, “tulkojums” – kas ir leikocīti, eritrocīti, plazma utt. ….kur VK meklēja formulējumus – Vikipēdijā, mācību grāmatās vai med.literatūrā?….nelietderīgi patērēts laiks, lai tā vietā veiktu vēl vienu revīziju – neplānotu….
…nevajag nekritiski allaž mesties virsū valdībai, ieceļot VK svēto kārtā….to ļoti mērķtiecīgi darīja Sudraba, jo tautai taču patīk tie, kuri pievienojas pūlim pret ienaidnieku – ļauno valdību….
——–dzeris49:”(..)
Bet, kas ir iedibinājis kārtību, ka var sarakstīt tādus murgus, un palikt savā amatā?”
============================================================================
Viss elementāri, Vatson (Džeri)!
——-dzeris49:”(..)
Es gan to nosauktu par Latvijas politiķu totālo impotenci un viņu nodibinātu absolūti neefektīgu birokrātisku valsti, kur birokrātija atražo birokrātiju, nevis strādā valsts labā, un vairs nav regulējama.”
============================================================================
Akurāt’ kā jau pirms 20 gadiem jauno sistēmu raksturoja sociologs A.Zinovjevs, kas tās aprakstam jēdzienu “koloniālā demokrātija” ieviesa:
“Стране навязываются внешние атрибуты западной политической системы – многопартийность, парламент, свободные выборы, президент и т. п. Но они тут являются лишь прикрытием режима совсем не демократического, а скорее диктаторского («авторитарного»). Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения, наживающейся за счет этой ее функции. Эти люди имеют высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым самых богатых слоев Запада.” http://www.litmir.net/br/?b=108152&p=70
zanE – nu un ko darīt?
Nedarīt neko, un turpināt vaimanāt “a ko mēs varam izdarīt”?
Vai tas, tomēr, nav politiķu pienākums, mēģināt to visu kaut kā izlabot.
Bez tam nevajag krist otrā galējībā – ja VK mums nrespēj uzrakstīt sakarīgu slēdzienu, tas nenozīmē, ka valsts iestādēs ar naudas izlietujumu viss kārtībā, cik skandāli jaunav bijuši arī bez valsts kontroles.
Un arī tas ir politiķu atbildība, tāpat kā viss, kasnotiek šai valstī.
Palasot tavus komentārus, brīžam iespaids, ka viss mums strādā kādā autonomā režīmā, viss radies pats no sevis, bez politiķu piedalīšanos, un viņi vispār nevar neko ietekmēt, ieskaitot šo te neadekvāto un nekompetento valsts birokrātiju, ja birokrātijas uzturēšanai atvēl vairāk, kā medicīnai, kaut, normālās valstīs viss ir otrādi, un tā arī nav politiķu vaina?
….Dzeri….Tu kļūdies!…..politiķi arvien vairāk strādā vadoties no sabiedrības emocionālā stāvokļa vēlmēm….protams, es ironizēju, bet….diemžēl, tā ir taisnība….
….paskaties, kas notiek ar Vienotību – viņi saprata, ka jāpārcērt šis etniskais Gordija mezglas un jāslēdz Sadarbības līgums ar visām Saeimā iekļuvušajām partijām….kas notika?….sabiedrība to nesaprata un uzskatīja viņus par nodevējiem un….loģiski, tika ieslēgtas bremzes, jo neviens sevi negrib norakt, ja valstij ir svarīgāki uzdevumi, kuri jāpaveic….vēlētājs jau pirms vēlēšanām pieprasa – ar ko, par ko, kāpēc un viņam dziļi pie pakaļkājas, kādi būs vēlēšanu rezultāti – nepieciešami ar asinīm parakstīti solījumi – ar “ienaidniekiem” – ne soli!…
….trūkstot latviskuma, patriotisma utt. – Vienotība, lai gan tas viss ir partijas programma – sāka to skaļāk izcelt, atkal slikti – iebraukuši NA lauciņā….nevienlīdzības mazināšana, mazturīgo problēmu risināšana – atkal dabon pa galvu, jo kādus tas neapmierina, šie jautājumi jārisina kādai citai partijai….Dombrovska iebildes par Sudrabas pārspīlējumiem, kaut vai revīzijas zinojums par FM un….ko dabūja pretī?…kā drīkst aiztikt “Balto Māti” Sudrabu?….un tā es varu saukt vēl un vēl….tas pats ar Reformu partiju – vēlētājs maļ vienu un to pašu, bet partijas kļūst par puņķi uz drāts – raustās izdarīt kādu “nepareizu” soli, jo to nesapratīs….
….ja MM strādā vesela komanda “pareizo interpretētāju” – kāda ir Elita Veidemane, kas iztulko politiķu teiktu “neizglītotajai” sabiedrības daļai tā, lai tie “pareizi” saprastu….tad rodas situācija ar aktīvajiem pensionāriem, žurnāla “Klubs” lasītājiem….
….politiķiem ir jāpilda vēlētāju griba, bet nevar šauras savu atbalstītītāju grupas intereses stādīt augstāk par valstiskām interesēm…ja to neievēro – rezultāts ir zināms = darīs ne pa prātam sabiedrībai – iznīcinās sevi….nespēs sasniegt valstiski svarīgos mērķus, jo klausīsies vēlētāju bļāvienos – arī sevi noraks….
….diemžēl, politiķis ir vēlētāja ķīlnieks, viņš var izdarīt tikai tik, cik sabiedrības vairākums atļauj….ja sabiedrība nekļūs izglītotāka, populistu partijas augs kā sēnes….un gudrākie, godīgākie, saprātīgākie – turēsies pa gabalu no politikas, lai nekļūtu par “sabiedrības ienaidnieku”….
Ļoti laba situācijas analīze. Precīza diagnoze kopā ar recepti:
“diemžēl, politiķis ir vēlētāja ķīlnieks, viņš var izdarīt tikai tik, cik sabiedrības vairākums atļauj….ja sabiedrība nekļūs izglītotāka, populistu partijas augs kā sēnes…”
Vēlētāja izglītošanai nevis manipulācijai ar faktiem lielā mērā jākļūst par mēdiju arī aktīvās inteliģences virsuzdevumu.
zanE……..paskaties, kas notiek ar Vienotību – viņi saprata, ka jāpārcērt šis etniskais Gordija mezglas un jāslēdz Sadarbības līgums ar visām Saeimā iekļuvušajām partijām….
__________________
Etniskais mezgls? Teikšu bez aplinkiem – vai nu tu esi pilnīgi aptaurēta vai augstas raudzes blēde.
Ceru, ka Dombrovskis būs stingrs un neatlaidīgs un apspiedīs Steļčenoka un Krūmiņas “dumpi uz kuģa”.
Jāmēģina tikai saprast kurš “lauva” sēž šem krūmos aiz muguras, ka viņi jūtas tik droši un vareni.
Papildinātu ar “kurš kuram draugs”, jo uzriešana Streļčenokam bez iemesla, jo aizskāris “svēto govi”, nekādi neizskatās labi, pat ja tiešām visā pasākumā ir kaut kādi nelāgi zemteksti…
Bet vispār – VAUU ! – pieliekot šai Steļčenoka pozīcijai VK teikto, ka viņi i netaisās kaut ko tur Knābī revidēt, kamēr jenotība neiedos tam piķi – gan viens, gan otrs ir Pīļknābim parādījuši treknu pigu ! Kas nu tagad būs !?? Valsts otrā amatpersona tagad laikam taču dusmosies, ko? … purpinās ilgi un dikti zem deguna, ka tik kaut nelāgu nesapurpina … :)))
“Dombrovskis lūdz Valsts kontroli veikt KNAB darbības auditu; Valsts kontrole pagaidām neplāno revīziju”
“Streļčenoks atkārtotu KNAB darbinieku novērtēšanu neveiks”
Vai jums, lasītāji-komentētāji nav tāda deja vu sajūta? Vai premjera un KNAB vadītāja pretstāvēšanu jau neesam pirms nedaudz gadiem pieredzējuši? Pagaidām rezultāts ir 1:0 premjeram par labu. Vai restartētais “Vilnītis” būs gudrāks par iepriekšējo? Cerams, ka nē.
Betij – man ir sajūta , ka KNABā viss ir pilnīgā pakaļā un Juta ir radījusi imidžu ,ka vienīgā kaut ko dara … , kaut gan nodarbojas ar sviestu , bet patiesais iemeslis ir nevis Jutas darīšana , bet pārējo nedarīšanā :)
klusais, balstoties uz gadus ilgu pieredzi, varu droši apgalvot, ka daudz kas, ko esi teikcis, vēlāk apstiprinās, bet tie ne tuvu nav 100%. Dzīvosim – redzēsim.
Aizdodos.
Vai tik Krūmiņas viens no jaunievedumiem nebija neplānotu pārbaužu veikšana? Re, izdevība! Bet laikam tomēr nebūs! Un premjers tiešām kārtējo reizi izskatās, kā sabraukts ezītis, jo jau otro reizi VK pasaka, ka neko nekontrolēs un lai nomierinās!
Nū…Tad premjeram vajadzētu darīt, ko viņš var…
Audita nav? Nū…naudas VK arī nebūs! Tāpat, ņemot vērā VK auditu kvalitāti,tā ir zemē nomesta nauda.
Labāk lai visu naudu atdod pensionāriem.
Tas, ja godīgi, arī būtu vissaprātīgākais.
VK atklājusi pietiekami daudz pārkāpumu valsts iestādēs, un daudzus slēdzienus nodevusi prokuratūrai, nelaime tā, ka, pēc Latvijas likumiem, lai par šiem pārkāpumiem ierosinātu lietu, nepieešams pierādīt, ka tie pārkāpumi izdarīti “ar nolūku veikt tīšu kaitējumu”, kas, praktiski, nav iespējams, tāpēc prokuratūra atsakās ierosināt lietas.
Šaubu nav, ka tik superliberāla Grūtupa likumdošana nav nejauša, un to, ka neviena koalīcija to mainīt negrib, arī nav nejaušība, tā ka vainot VK te nevar, jāvaino Saeima un valdība, kas tādu nesodamību un visatļautību valsts iestādēs atbalsta.
>Dzeris
Nu Tu mums kā pionieris…Fišku nerubī, bet viedoklis ir.
Ko Tu fantazē, kādas nelikumības VK ir atklājusi? Vienīgais, kur VK ir spožš ir bezjēdzīgu papīru tirazēšanā.
Un Sudrabas laikā VK bija spožs piārs, tāpat kā KNAB pie Jutas. Bet tie laiki gan ir pagājuši…
>klusais
Varētu būt. Bet Dzeris ir tumšs zirdziņš…
Bet par Sudrabu…Jāskatās kādu stratēģiju Maskava paņems. Daļu latviešu ar SC+Ameriks, daļu ar Sudrabas vai Repšes , tos kuri nav gatavi balsot par SC.Un skaties, jau piekis, lai valdību sastiķētu…
Jo Zigerista & Zatlera elektorāts pašlaik ir brīvs.
Paskaties kā Parastais mētājās…
jautājums – jau zemak rakstīju , ka viss ir attīstībā un mainās no situācijas :)
Repše sāk savu taustīšanos . Patestēs un domas ko darīt . Vienmēr brīva ir Sudraba ar tekstiem – es jau negribēju , bet sirdsapziņa liek un pavilksies labticīgie :) Ui kā saldie teksti patīk :)
Paldies par komplimentiem un garastāvokļa uzlabošanu, prieks, ka tik augsti vērtējiet manu komentāru ietekmi, bet, kurai partijai tad es īsti esmu aģitators – V, SC, RP, vai kādai topošajai Sudrabas vai Repšes partijai?
Konkrētāk derēja izteikties, lai es arī pats, beidzot, saprastu – kas es, īstenībā, esmu???
Vai arī pajautājit klusajam, viņš, noteikti, zina, visu par visiem, ja viņš zina, par kuru partiju es balsošu, gan jau būs uz tās savas jahtas vai dzerot kaut kur alu saticis kādu, kurš viņam pavēstījis arī to, par ko tad es, īsti, aģitēju, viņš mums informēts cilvēks, pilnīgi bail, vai tik nav kāds augsta ranga spiegs vai “kontrrazvedčiks”, kā saka manā dzimtenē.
klusais – ja jau gribi pāriet uz pesonālijām, tad tu, savukārt, esi tipisks kompleksains narciss, kuram patīk izlikties nozīmīgākam, nekā viņš reāli ir, ko tautā sauc “zīmēties”.
Nezinu, kādas tev problēmas, kuras tu ar to kompensē, bet, tas, patiešām, izskatās smieklīgi, kaut, tev tā ir problēma, un priekš tevis tas nebūt nav smieklīgi.
Jautājums – nu tas jau nu gan nav nekas jauns, klusajam, vismaz, ir fantāzija, tev pat tās nav.
>Dzeris
Nu re! Tu arī atzīsti, ka es nefantazēju.
Un kāpēc, lai es fantazētu, ja pie tavu komentāru teksta apjoma jau ir jābūt aklam, lai neredzētu tavu ideoloģisko un politisko virzienu, etnisko izcelšanos un’, varbūt, arī ģimenes stāvokli un šo to vēl…Tev ir ļoti daudz teksta…kur ļoti daudz ir, bet ļoti daudz nav, kam būtu bijis jābūt…
Nu uz promaskaviskajiem spēkiem Tu strādā. Un piedevam grupā. Ir diezgan interesanti tos tavus atbalsta balsojumus paanalizēt.
Dzeris ir viens no retajiem, kura komentāru dēļ ir vērts pakavēties šajā portālā. Lielai daļai komentētāju šeit klapes uz acīm kā zirgiem – redz tikai savus favorītus, pie tam pilnīgi nekritiski. Vienu pakāpi augstāk par delfu komentētājiem.
….Dzeri….apbruņojies ar pacietību un izlasi vismaz vienu VK revīzijas ziņojumu….kaut vai par Krūmiņas departamenta veikto pārbaudi Valsts Asinsdonoru centrā….būs daudz jālasa – 192 lapas…..bet….varēsi dot savu vērtējumu – vai uz šāda ziņojuma pamata iespējams ierosināt lietu par pārkāpumiem….
….un pie viena – padomā, cik laika tika patērēts, lai šādu ziņojumu uzrakstītu…..vismaz izglītojošo informāciju noteikti iegūsi….:)
Nu ja reiz tā VK ir absolūti bezjēdzīga insttitūcija, kāpēc to vēl arvien nelikvidē, kur skatās valdošā koalīcija, kāpēc valsts nauda tiek tērēta absolūti bezjēdzīgi?
Vai, varbūt, derēja paplašināt VK funkcijas?
Vai mainīt likumdošanu?
Bet, to taču nevienam nevajag, visiem pie varas esošajiem izdevīgi pateikt – nu ko tur tā VK, maz ko viņa tur atrod, viss tas ir muļķības?
Ja mums visas institūcijas ir totāli degradētas un nav darbaspējīgas, un atbild par to taisni Saeima un koalīcija, tad par ko sūdzaties, zanE?
….Dzeri….un tagad iedomājies – kas notiks ar to partiju, kura ierosinās kaut ko mainīt Valsts kontroles darbā, vai izteikt pretenzijas par VK galveno darbības sfēru – “papīru pārcilāšanu”….un kāda būtu sabiedrības reakcija, ja kāds iedomātos pieķerties “svētajai govij” – Valsts kontrolei?….
…mēs visi uzskatāmi redzējām, kā savas pilvaras izmantoja Sudraba – savas popularitātes celšanai….
…lai kaut kas mainītos, būtu jānoārda viss līdz pamatiem, lai sāktu celt no jauna…tikai….stipri šaubos, vai mūsu valstī tas ir iespējams….tieši sabiedrības attieksmes dēļ….
“…lai kaut kas mainītos, būtu jānoārda viss līdz pamatiem, lai sāktu celt no jauna…”
————
Nu lieliski, tātad, ko tad jūs esat šo 20 gadu laikā uzcēluši?
Ieskaitot V un JL, kas ir V pirmsākums?
Tad kurš vainīgs, ja jau ir tik tālu, ka vajadzīga jauna revolūcija, lai te vispār ko varētu mainīt?
Un tikai nevajag visā vainot to muļķa elektorātu, kas balsoja par “nepareizajiem”, ja elite nebūtu tik baztbildīga, egoistiska, un savtīga, tik tālu viss aizgājis nebūtu.
Un ko, tieši, aizmirsu – ādas krāsu, seksuālo orientāciju, kas, tieši, tevi interesē?
Un, izrādās, Stepāšins vainīgs pie visām VK nelaimēm!
Nu tu esi tiešām izcils “domas milzis”, ko tādu neviens, kas zemāks par ģēniju, izdomāt nespētu.
Nū…KNAB un VK pašreizējā izpildījumā ir divas pilnīgi bezjēdzīgas iestādes, kas nodarbojas ar visu ko, tikai ne ar to ko vajadzētu.
VK gluži visdrīzākais, ka vienkārši baidās tur iemaisīties.Tas jau nav kā ierēdņus trenkāt. Un ja nu KNAB sākt veikt pārbaudes, neplānotās, par kontrolieriem…Un tad jau nevar zināt, kas izpeld…
jautājums – pati Krūmiņa jau ir šedevrs :) Tās kompānijas komercdirektors ,kur Krūmiņa 90-tajos gados bija auditore trīs gadus pēc kārtas un neko neieraudzija , kaut gan biznesa aprindās zinaja , ka iet vaļā nežēlīgs kontrabass , patreiz bēguļo saistība ar lielo degvielas skandālu aprīļa beigās :) :) :) Vajag gar VK logiem pastaipīt plakatus – ” Zemgales Nafta godīgākais degvielas tirgotājs , Krūmiņa lieliskakā auditore ! ” vai ” Savčenko,Savčenko … nāc ārā no ūdens :) “
Izskatās, ka tas ir kārtērais premjera Dombrovska k-nga /’Vienotības’/ “zirdziņgājiens”, lai novērstu sabiedrības uzmanību no daudziem, pēdējā laikā,
saasinātiem valstiski, politiski-ekonomiskiem jautājumiem, proti:
– galīgi izgašanās pašvaldības vēlēšanās Rīgā,
– neveiksmes ‘Liepājas Metalurga’ krīzes risināšanā, kartējo reizi draudošiem, milzīgiem valsts līdzekļu zaudējumiem, kad tie ir tik nepieciešami
valsts nabadzības mazināšanai,
– tautas uzticības kritiski zemais līmenis ‘Vienotībai’, kā, patreiz vadošam, valdošam pol. spēkam un,vai-vai, tik tuvām Eiropas un Latvijas
parlamentu vēlēšanām,
– ….. ,
– visbeidzot LTV un LR apvienošanas izgāšanu./atkal zaudēti līdzekļi/.
Kas attiecas uz KNAB-u, pacietīgi sekojot ziņām KNAB-ā, man rodas nelabas
nojautas, ka KNAB-is kļūst par ‘Vienotības’ ietekmetu varas rīku,/kas
neizdevās ‘TP’, ne Šķēlem, ne Kalvītim, tas tagad izdodas ‘Vienotībai’/.
Beidziet, tač reiz, šīs netīrās, neķītrās politiskās spēlītes, gribēdami
pilnīgi iznīcināt Zatlera k-gu. Iznīcinot ‘Reformu partiju’, jūs ‘Vienotība’
nevinēsiet – izdariet vēl lielāku ļaunumu paši priekš sevis. Ļaujiet ‘RP’ iet
– noiet no skatuves pašiem. Atceraties parunu: – Kas otram kapu rok – pats
tajā iekrīt !.
Vienotības ārkārtīgi izteiktā, varētu pat teikt, fanātiskā vēlme iznīcināt RP, kas ir rietumniecisks un liberāls spēks, atāsķirībā no ZZS, NA, un SC, un bremzēt jebkuru reformu, ko mēģina veikt RP, jau pats par sevi ir liecība, ka V interses un valsts interses pateiz, atšķirībā no V pirmsākumiem, jau ir paralēles, kas nekad nesaskaras.
Par to pašu liecina daudz kas cits V darbībā, un absolūts V “spices” paškritikas trūkums, iespaids, ka savas interses tur katram svarīgākas par valsts intersēm.
Ar šausmām gaidu nākamās Saeima vēlēšanas un to rezultātus, un pie bēdīgiem rezultātiem daudz kur būs vainojama arī V.
Jo tiešām balsot vairs nav par ko, pat “mazākais ļaunums” kļūst par lielu ļaunumu.
Tāpēc, dabiski, balsos cpar SC, ZZS, NA, tiem ir stabils elektorāts, un vēl kādiem populistiem, un ko tas maksās valstij, var tikai zīlēt.
… gribēdami pilnīgi iznīcināt Zatlera k-gu…
___________________
Vai, vai kādi ļaundari!:):):) Vai tik Zatlera kungs negribēja iznīcināt 1918. gadā dibināto valsti, pārvēršot to par Baltslāviju?
Galvenā valsts kontroliere “pasūtīja” premjeru, jo neesot plānots. Kam Latvijai vajadzīga tāda dārga kontrole, kas nebauda tur, kur valstij vajag, bet kur pashiem/ām patīk. Manuprāt “takoi hokkei nam nje nužen”
Strīķe “rok”. Tas jau sen zināms, ka sievietes strādā, bet vīrieši filosofē, komandē. Streļčonoks ir zaļš gurķis, kuram sakāpis galvā, ka liels priekšnieks. Dzīves īstenība.
Ko tad Annuška tik labu izrakusi?! Kaskadieru šovus uz lieceliem un sīkus škandālus lidostā, tos riko ciešamus, bet — cik lietas tiesā izgāzušās zaudētas plus pamatotās aizdomas par lietu filtriem — izvēli, kam ķerties klāt, kam ne?!
Vienotības meitenes atkal stumda ragaviņas. Šoreiz uzreiz divējas.
Izrakušas “meietenes” ir pietiekami daudz, pretenzijas varētu būt pret prokuratūru un tiesām, kas tās lietas velk garumā, KNAB, kā zināms, nav visuvarens, kaut, arī trūkumu tam pietiek.
Vienīgais, ko nesaprotu – ko tur var darīt VK?
Kurmītis
P.S. Un baigi foršais šajā bildē ir tas Streļčonoka „nopērtā suņuka” skatiens uz Pīļknābi … pilnīgi uz sejas viņam rakstīts: „Par ko tad tā ? Es taču tik labi un cītīgi jums kalpoju !!!” … :)))
Kurmītis
+++Dombrovskis, …. neiebilst pret atsevišķu KNAB darbinieku darbības rezultāta vērtējuma pārskatīšanu,+++
Ha, ha, ha, ha, ha !!!! Pīļknābis, redz, „neiebilstot” …. Audits ir viena lieta. Taču šis teikums birokrātiskā valodā nozīmē, ka Pīļknābis kā Knab uzraugs un Streļčenoka TIEŠAIS priekšnieks ir devis skaidru un nepārprotamu rīkojumu Streļčenokam pārskatīt jutiņai iedoto neapmierinošo novērtējumu un steidzīgi to „izlabot” uz apmierinošu !! Un varu derēt uz kasti konjaka, ka vemjotības izvēlētais auditors visu saprot pareizi un arī Streļčonokam izsniegs tieši tādu pašu rekomendāciju.
Tas, ka Knābis ir vemjotības personīgā Slepenpolicija, jau sen bija skaidrs. Tas, ka viņi pilda jenotu politiskos pasūtījumus un izseko, noklausās, represē jenotu konkurentus – arī. Taču līdz šim man bija iespaids, ka jenoti ir tie, kuri komandē Knābi un visas šīs jutiņas steidz pildīt savu sponsoru un labvēļu rīkojumus pateicībā par to, ka ir ieliktas Knābī šajos amatos bez konkursiem, atlasēm un kvalifikācijām … tikai uz jenotu protekcijas pamata. A izrādījās, ka ir otrādi !!
Šī Pīļknābja benefice ir PUBLISKA, neslēpta viņa nostāšanās dažu Knābja vecbiedreņu un škandālistes jutiņas pusē. Pīļknābis, pārkāpjot JEBKĀDAS subordinācijas prasības un elementāru ētiku, pieprasa reabilitēt strīķi un viņas meituškas un Streļčenokam anulēt savu iepriekšējo lēmumu. Esošais Knābja vadītājs tiek publiski pazemots un sunim tiek norādīta viņa vieta – Se! … būdāāā !!! …. :)
Es varu iedomāties tikai vienu iemeslu, kāpēc gļēvais, lupatveidīgais Pīļknābis mums pēkšņi demonstrē šo autoritārisma paraugstundu. jutiņai uz Pīļknābi ir kompromats !!! Un pie tam tik graujošs, ka puisis ir gatavs uz ecēšām lekt, lai tikai meitene savu mutīti nevērtu vaļā un to īpašo „mapīti” nevienam nerādītu ! Un jutiņa šajā situācijā mīļi „palūdza” Pīļknābi nokārtot viņas problēmiņu ar Streļčonoku …
UPS!
Tagad daudz skaidrāks kļūst, KĀDAS TIEŠI attiecības valda starp vemjotību un Knābja meitenēm. Un kāpēc vemjotība visus šos gadus ir stāvējusi kā mūris par to, lai jutiņa varētu nesodīti un neierobežoti Knābī darīt visu, kas tai ienāk prātā. Ja vajag – arī naudu no seifa paņemt … Gan jau, ka tādu „mapīšu” viņai ir daudz – un ne tikai par Pīļknābja grēciņiem … :)))
No malas izskatās, ka dažām dāmām atkal sagribējis jaunu (zic)priekšsēdētāju. Tādā svētā lietā sabiedrības (praksē tas nozīmē – preses) atbalsts vajadzīgs kā gurķiem silts lietutiņš. Un ja vēl KNAB arodbiedrība (nu i veidojums!) iesaistās – demokrātijas kārtējā uzvara garantēta. Lāčukam jādanco, kā meitenes spēlē. Tiešām?
Manuprāt, tas ir pārāk vienkāršots izskaidrojums visam tas, kas notiek KNAB – tipa, ko tā “bāba” tur kasās.
To KNAB grib un mēģina ieytekmēt daudzi, nu nedomāju, ka Striķe tur ir tas lielākais ļaunums, manuprāt, taisni tas, ka viņu nevar ietekmēt, daudziem ļoti nepatīk.
“KNAB grib un mēģina ieytekmēt daudzi, nu nedomāju, ka Striķe tur ir tas lielākais ļaunums, manuprāt, taisni tas, ka viņu nevar ietekmēt, daudziem ļoti nepatīk.”
===
Nez, ja Strīķei nepavisam neļautu strādāt, tad plašsaziņas līdzekļi jau sen būtu pārplūduši dēļ dažādām noplūdēm. Drīzāk izskatās, ka Streļčenoks ir pārāk “pareizs”, birokrātiski punktuāls un visādi savādāk “formas pār saturu” cienītājs, un apspiež brīvmāksliniekus…
kristaps_freimanis – Tādas „brīvmākslinieces”, kas sprieda taisnu tiesu bez kādas birokrātijas gludi pēc revolucionārās sirdsapziņas jau reiz Latvijā bija. Izrādās, b.Krustiņsone reinkarnējusies?
dzeri – priekšnieka neietekmējamas darbinieces vispār ir zelta vērtas.
” Darbiniecēm jāseko likumam, nevis priekšniekam.
Priekšnieki mainās, likums paiek.”
===
Liekas, ka pārmetumi tieši ir saistīti ar likumu / noteikumu neievērošanu…
Dzeris – „Darbiniecēm jāseko likumam, nevis priekšniekam…” – ā, ideja laba, tātad priekšnieks tur ir tas, kurš neļauj likumiem sekot? Un 3 daiļavas pēc revolucionārās sirdsapziņas to vērtēs, kad nepatiks, prasīs svaigu priekšnieku. Tad vairs tiešām nav jābrīnās par knābja sasniegumiem.
Jau sen likās, ka Streļčenoks paklusām nodarbojas at sabotāžu. Svarīgi būtu identificēt iemeslus,- vai tā ir paša viduvējība, kas liek būt greizsirdīgam uz pieredzējušām KNAB darbiniecēm, jo tās neizrāda pietiekamu pazemību bosam, vai arī tur ir kādi ārēji motivējoši iemesli, kas tomēr izskatītos vairāk pēc sazvērestības teorijas.
Ar sabotāžu nodarbojas kāds cits. Nāk priekšnieki viens pēc otra, un ar nevienu nevar sastrādāties. Tā vairs nav priekšnieka problēma. Jādod Streļčenokam iespēja ieviest kārtību tajā matriarhāta balagānā.
Vajadzēja patriekt visu augšu un veidot biroju no jauna …
Kaut kas tur nav kārtībā un manuprāt atslēgas vārds ir Strīķe . Nu nevar būt tā ,ka visu laiku ir viņai konflikts ar priekšniecību …
Un vēl regulārie zāģi – sākot ar naudas zušanu, beidzot ar regulāru informācijas noplūdi …
OT – es vēl gribētu piebilst , ka manuprāt Strīķei ir arī filtrs lietām … un uz kritiku parasti atbild , ka nepietiek resursu. Man ir zināms viens konkrēts materiāls ,kas Strīķes galdā nogulēja pusotru gadu bez virzības , kaut gan bija kur normāli rakt …
Protams, varētu būt, ka Strīķē nevar sastrādāties komandā un nespēj pakļauties priekšniekiem, kas ir “nekādi” un KNABā normāli varētu strādāt tikai, ja pati būtu priekšniece vai priekšnieks būtu kāds ar milzīgu autoritāti.
Bet no otras puses – par Streļčenoku – ja priekšnieks var ielikt zemāku novērtējumu darbiniekam tādēļ, ka uzskati nesakrīt vai ir kāds konflikts, respektīvi – apmierinot savu ego, tad tāds priekšnieks ir dzenams ratā.
robert_j – manuprāt par novērtejumu iespejams pašiem spriest , jo pietiek.com bija nopublicēts novērtējuma pamatojums .
Un par Strīķi – ja pats nebūtu saskāries ar tā kantora darbību , tad varbūt arī ticētu labajiem beznosacījuma nodomiem un darbībai. Piebildīšu ka visas problēmas birojā ir notikušas laika ,kad Strīķe ir bijusi Nr.2 jeb praktiskais biroja vadītājs :)
Jā, es arī brīnos, kāpēc gan tā Striķe nekādīgi nevarēja sastrādāties ar to TP – ZZS Vilnīti?
Un kāpēc Lembergs ar Šķēli bija gatavi apstiprināt Loskutovu, bet, nekādā gadījumā ne Striķi?
Kas attiecas uz to naudas zušanu – vai tad tur netika atrasti visi vainīgie, un kāds Striķei ar to sakars?
Un ar to info noplūdi – ir kādi pierādījumi, ka to dara Striķe?
Manuprāt, pāris reizes jau tika atrasti cilvēki, kas to dara, un Striķe tā nebija.
“Jā, es arī brīnos, kāpēc gan tā Striķe nekādīgi nevarēja sastrādāties ar to TP – ZZS Vilnīti?”
===
Sākumā nevarēja sastrādāties arī ar Loskutovu. Tagad pašas izbīdītais it kā klēpja sunītis kož rokā, šausmas, jāsauc palīgā žurnālisti.
Bet no otras puses – par Streļčenoku – ja priekšnieks var ielikt zemāku novērtējumu darbiniekam tādēļ, ka uzskati nesakrīt vai ir kāds konflikts, respektīvi – apmierinot savu ego, tad tāds priekšnieks ir dzenams ratā.
=================
Kas Tev teica, ka novērtējums nav objektīvs?
Komentāri (98)
brigita_damme_rtk_lv 14.06.2013. 19.54
zanE, te nu nonākam pie valsts pastāvēšanas pamatiem, jēgas un nosacījumiem. Ja jau valstiskās intereses ir kaut kas atšķirīgs no sabiedrības interesēm, kuras it kā tiek proponētas caur nobalsojušo vēlētāju vairākumu, kurš pat matemātiskā izteiksmē sastāda tikai pilsoņu kopuma mazākumu, vai nevar būt tā, ka pastāvošā valsts pārvaldības sistēma (ieskaitot arī vēlētās institūcijas) ir uzbūvēta tā, lai varētu realizēt šauru grupu intereses, maskējoties ar demokrātijas surogātu?
Mākslīgi atstumjot vairākumu no varas, pārsvarā ekonomisku interešu dēļ, ar mazākumu manipulēt vienmēr ir vieglāk (skaldi un valdi princips). Vai nevar būt tā, ka šīs šaurās intereses pašas ģenerē pieprasījumu (sakacināto vēlētāju vēlmes) un rezultātā attīstās projekti, kas pamata atdevi dod pavisam citā, iepriekš paredzētā virzienā, kurš reti kad sakrīt ar visai sabiedrībai vēlamo virzienu?
Pamata jautājums uzprasās pats no sevis – ko darīt, lai valsts varētu attīstīties sabiedrības vairākuma interesēs. Saprotams, ka pilnīgu visu sabiedrības locekļu pilnīgi visas vēlmes nav piepildāmas, bet nedrīkst pastāvēt situācija, ka “attīstība” ir tikai pavisam šauru grupu interesēs. Un ļauži saprot, ka kaut kas ar valsti kārtībā, jo, lai arī par kuru partiju balsotu, vektori nemainās. Esošās varas veidošanas sistēmas ietvaros nav iespējams šo problēmu mainīt. Ja sistēma ir veidota uz konkrēta veida rezultātu, nav iespējams iegūt savādāku rezultātu, nemainot pašu sistēmu. Un vai sistēmas aktīvie uzturētāji, tā teikt, patiesie labuma guvēji būs jebkad to mainīt?…
2
andris902 > brigita_damme_rtk_lv 14.06.2013. 20.41
…Mūsu alus…. – “Mākslīgi atstumjot vairākumu no varas…”
…ko Tu ar to biji domājis?…piedod, nudien – nesapratu….
….labi, analizēsim tālāk – kura ir lielākā sabiedrības daļa, kuras intereses atbalstīt, citas ignorēt?….pensionāriem – pensiju 300 latu apmērā, māmiņām pabalstus par katru bērnu 300 latu apmērā, minimālo algu 300 latu apmērā, ar nodokļiem aplikt tikai bagātos – tos ~ 7-10%….pārējiem nodokļus tikai simboliskus, vai vispār atbrīvot no nodokļiem….skolotājiem 1000 latu algas, dakteriem 1500 latus, ceļiem miljardu…bezmaksas medicīnu, bezmaksas izglītību, bezmaksas transportu un pareizticīgo Ziemassvētkus…..
…Latviju – latviešiem, krievus – deportēt, robežas slēgt, tautas vēlētu prezidentu, aizliegt importu, pirkt tikai Latvijas preci….būšu vēl kaut ko piemirsusi….
…tās ir prasības, kas izskanējušas tepat IRša komentāros…un tos ir izteikuši sabiedrības locekļi – vēlētāji….pie tam – aktīvie, skaļie, neapmierinātie….
….ja izpildītu visas šīs prasības – valdība tiktu atzīta par labu esam?…bet…kā šīs prasības izpildīt, lai apmierinātu skaļo vairākumu?
…valdībai ir jāatrod zelta vidusceļš, lai apmierinātu kaut nelielas prasības, lai nodrošinātu stabilu valsts izaugsmi….vai situāciju spētu atrisināt vēl viens – miljardiem vērts ārvalstu kredīts?….tas sakārtotu gan ekonomisko, gan ideoloģisko bāzi?…
…saki – “Esošās varas veidošanas sistēmas ietvaros nav iespējams šo problēmu mainīt.” …kā Tu redzi šīs sitēmas maiņu?….paturot prātā tik dažādo sabiedrības interešu un vēlmju apmierināšanu….
0
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 15.06.2013. 05.38
zanE, tur jau tā lieta, ka skaļums un aktivitāte rada iluzoru priekšstatu par to ka tas ir vairākums. Ja tas tā būtu, tad uz ielām būtu redzamas demonstrācijas, nemieri un viss pārējais. It sevišķi situācijā, kad (skaitot Tevis minēto prasību pretstatus apgrieztā rindas kārtībā) Latvijas prece tiek izstumta no tirgus ar subsidēta, nekvalitatīva pat kaitīga importa rezultātā, kad prezidentus izvēlās zooloģiskajos dārzos vai nelielās pilsētās pie jūras, kad robežas vaļā visiem vējiem, okupanti un viņu pēcteči nav atstājuši valsti, bet viņiem līdzīgo skaitu tiek atļauts papildināt par naudu, kad svētki piesaistīti atsevišķai reliģijai, nevis norisēm dabā, kad “viss maksā tik cik maksā”, izņemot darbu, par kura atalgojumu vairumam nav praktiski iespējams apmaksāt cilvēka cienīgu dzīvi spēka gados, respektīvi par viņu iztiku no pensijas vecumdienās nav vispār iemesla runāt, kad sabiedrība finansiālo iespēju ziņā ir krasi noslāņojusies, kad par bezmaksas medicīnu un bezmaksas izglītību ir jāmaksā, tādejādi plašam iedzīvotāju padarot šos pakalpojumus stingri ierobežotus, kad strādājot un maksājot visus likumā paredzētos nodokļus pilnā apmērā, nonākot bezdarbnieku statusā, likumā paredzētais pabalsts pilnā apmērā nepienākas – ja to visu prasītu vairākums, kurš lielā mērā ir klusējošs, tad no iedomātās visuvarenās varas ne ķieģeļa uz ķieģelīša nepaliktu… ja to prasītu klusējošais, diemžēl pasīvais vairākums, nevis skaļais un aktīvais mazākums, kurš tikai domā, ka ir vairākums. Gailis uz mēslu čupas arī ir pasaules naba, un kurš var pateikt, ka tā nav? :)
0
alexander 13.06.2013. 18.04
VK nostāja liek šaubīties par šīs iestādes efektivitāti, ja gribas un resursa pietiek tikai stingri saplānotām pārbaudēm, bet nepietiek gadījumos, kad premjers, acīmredzot izvērtējis šādu nepieciešamību, lūdz veikt ārkārtas pārbaudi. VK “ekskjūzs” par to, ka šādos gadījumos vajag tiešas norādes uz prettiesiskām darbībām, ir vismaz neveikls, jo skaidrs, ka tādos gadījumos var rīkoties tiesībsargājošās iestādes bez VK iepriekšējas iejaukšanās. VK attieksme drīzāk izskatās vai nu pēc nevēlēšanās, vai nu pēc nespējas rīkoties, bet abos gadījumos diez kas nav.
12
andris902 > alexander 13.06.2013. 19.47
…neaizmirsti, ka Krūmiņu konsultē Sudraba…un nevienam nav noslēpums, cik “lielas simpātijas” Sudraba allaž izjutusi pret Dombrovski….
0
peerku > alexander 13.06.2013. 20.04
Lūk arī vismaz viena meklētā lauva,- sak, es Tevi izbīdīju amatā, tagad atrieb mani.
0
ligakalnina > alexander 13.06.2013. 20.18
Kā tad, “Krūmiņa konsultē Sudrabu, kas atriebjas Dombrovskim…” ( aizmirsi vēl, ka Sudraba draudzējas ar Stepašinu, kas, iespējams, “konsultē” abas) – pašai smiekli nenāk?
Kad, reiz, V beigs meklēt ienaidniekus, gudrot sazvērestības teorijas, un sāks meklēt pati savas kļūdas, kā dara jebkurš adevāts cilvēks – vispirms meklē savas kļūdas, un, tikai vēlāk, visu pārējo?
Izskatās, V augšgals pie “adekvātiem” vairs nepieder, un tas, ka citi ir vēl neadekvātāki, to neattaisno.
0
andris902 > alexander 13.06.2013. 20.34
…rāmāk, Dzeri!….aiz satraukuma pat lomas esi sajaucis – kurš ko konsultē…. :)
…Tu brīžiem reaģē neadekvāti, lai gan Tavos komentāros ir krietna daļa objektīva situācijas novērtējuma, kam varu piekrist….bet…ļaunuma sakni meklē nepareizā vietā….
…bez ironijas un sarkasma – izlasi VK revīzijas ziņojumu, man tiešām gribētos dzirdēt Tavas domas….
0
ligakalnina > alexander 13.06.2013. 21.48
To neviens normāls cilvēks nevar izlasīt, kur nu vēl saaprast, bet, tā jau ir tā slavenā birokrātija, kas saņem naudu nevis par darbu, bet, par murgainu papīru rakstīšanu.
Bet, kas ir iedibinājis kārtību, ka var sarakstīt tādus murgus, un palikt savā amatā?
Kas tad ir atbildīgs par to, ka mums ir simtiem un tūkstošiem cilvēku, kuri tādā veidā izšķiež nod. maksātāju naudu, un traucē strādāt citiem?
Vai nav, gadījumā, politiķi?
Ak, aizmirsu, tie ir muļķa vēlētāji, kas ievēl tādus politiķus, kas kultivē tādu birokrātiju, politiķi, ieskaitot V, par to neatbild, jo neko mainīt nedrīkst, citādāk muļķa tauta nesapratīs…, utt., nu apburts loks un totāla bezizeja.
Es gan to nosauktu par Latvijas politiķu totālo impotenci un viņu nodibinātu absolūti neefektīgu birokrātisku valsti, kur birokrātija atražo birokrātiju, nevis strādā valsts labā, un vairs nav regulējama.
0
andris902 > alexander 13.06.2013. 22.13
…Dzeri…cik reizes prokuratūra ir norādījusi, ka no VK iesniegtajiem “ūdensgabaliem” nav iespējams ierosināt kriminālprocesus un izvirzīt apsūdzības?…VK ir vesela juristu komanda, kas varētu sagatavot atbilstošus iesniegumus prokuratūrai….diez, kāpēc tas netiek darīts?….kvalifikācijas pietrūkst?….kapacitātes?….inertums?…ja valdība iejauksies VK darbā un norādīs uz kļūdām – piedod, viņus vienkārši izsmērēs pa sienām!….
….varbūt vari pateikt, kas ir uzraugošā institūcija, kura kontrolē pašu Valsts kontroli?….
….jebkurš revidents, pārbaudot kādas iestādes grāmatvedību un lietvedību – atklās kaut kādu neatbilstību likumam….
…Asinsdonoru centra sakarā – pārkāpums – negūtā peļņa!…neņemot vērā tā laika telpu nomas izcenojumus, kad krīze sasniedza pīķi….neizmantotās telpas un to apraksts, “tulkojums” – kas ir leikocīti, eritrocīti, plazma utt. ….kur VK meklēja formulējumus – Vikipēdijā, mācību grāmatās vai med.literatūrā?….nelietderīgi patērēts laiks, lai tā vietā veiktu vēl vienu revīziju – neplānotu….
…nevajag nekritiski allaž mesties virsū valdībai, ieceļot VK svēto kārtā….to ļoti mērķtiecīgi darīja Sudraba, jo tautai taču patīk tie, kuri pievienojas pūlim pret ienaidnieku – ļauno valdību….
0
Signija Aizpuriete > alexander 13.06.2013. 22.49
——–dzeris49:”(..)
Bet, kas ir iedibinājis kārtību, ka var sarakstīt tādus murgus, un palikt savā amatā?”
============================================================================
Viss elementāri, Vatson (Džeri)!
dzeris49 Latvija tika okupēta, un no tā visas nelaimes, sovoku mentalitāte, utt.
12.jūnijs 2013 10:58
http://www.ir.lv/2013/6/12/cilveciskas-dimensijas-kopsana/viedokli
0
Signija Aizpuriete > alexander 13.06.2013. 23.03
——-dzeris49:”(..)
Es gan to nosauktu par Latvijas politiķu totālo impotenci un viņu nodibinātu absolūti neefektīgu birokrātisku valsti, kur birokrātija atražo birokrātiju, nevis strādā valsts labā, un vairs nav regulējama.”
============================================================================
Akurāt’ kā jau pirms 20 gadiem jauno sistēmu raksturoja sociologs A.Zinovjevs, kas tās aprakstam jēdzienu “koloniālā demokrātija” ieviesa:
“Стране навязываются внешние атрибуты западной политической системы – многопартийность, парламент, свободные выборы, президент и т. п. Но они тут являются лишь прикрытием режима совсем не демократического, а скорее диктаторского («авторитарного»). Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения, наживающейся за счет этой ее функции. Эти люди имеют высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым самых богатых слоев Запада.”
http://www.litmir.net/br/?b=108152&p=70
0
ligakalnina > alexander 14.06.2013. 08.41
zanE – nu un ko darīt?
Nedarīt neko, un turpināt vaimanāt “a ko mēs varam izdarīt”?
Vai tas, tomēr, nav politiķu pienākums, mēģināt to visu kaut kā izlabot.
Bez tam nevajag krist otrā galējībā – ja VK mums nrespēj uzrakstīt sakarīgu slēdzienu, tas nenozīmē, ka valsts iestādēs ar naudas izlietujumu viss kārtībā, cik skandāli jaunav bijuši arī bez valsts kontroles.
Un arī tas ir politiķu atbildība, tāpat kā viss, kasnotiek šai valstī.
Palasot tavus komentārus, brīžam iespaids, ka viss mums strādā kādā autonomā režīmā, viss radies pats no sevis, bez politiķu piedalīšanos, un viņi vispār nevar neko ietekmēt, ieskaitot šo te neadekvāto un nekompetento valsts birokrātiju, ja birokrātijas uzturēšanai atvēl vairāk, kā medicīnai, kaut, normālās valstīs viss ir otrādi, un tā arī nav politiķu vaina?
0
andris902 > alexander 14.06.2013. 09.07
….Dzeri….Tu kļūdies!…..politiķi arvien vairāk strādā vadoties no sabiedrības emocionālā stāvokļa vēlmēm….protams, es ironizēju, bet….diemžēl, tā ir taisnība….
….paskaties, kas notiek ar Vienotību – viņi saprata, ka jāpārcērt šis etniskais Gordija mezglas un jāslēdz Sadarbības līgums ar visām Saeimā iekļuvušajām partijām….kas notika?….sabiedrība to nesaprata un uzskatīja viņus par nodevējiem un….loģiski, tika ieslēgtas bremzes, jo neviens sevi negrib norakt, ja valstij ir svarīgāki uzdevumi, kuri jāpaveic….vēlētājs jau pirms vēlēšanām pieprasa – ar ko, par ko, kāpēc un viņam dziļi pie pakaļkājas, kādi būs vēlēšanu rezultāti – nepieciešami ar asinīm parakstīti solījumi – ar “ienaidniekiem” – ne soli!…
….trūkstot latviskuma, patriotisma utt. – Vienotība, lai gan tas viss ir partijas programma – sāka to skaļāk izcelt, atkal slikti – iebraukuši NA lauciņā….nevienlīdzības mazināšana, mazturīgo problēmu risināšana – atkal dabon pa galvu, jo kādus tas neapmierina, šie jautājumi jārisina kādai citai partijai….Dombrovska iebildes par Sudrabas pārspīlējumiem, kaut vai revīzijas zinojums par FM un….ko dabūja pretī?…kā drīkst aiztikt “Balto Māti” Sudrabu?….un tā es varu saukt vēl un vēl….tas pats ar Reformu partiju – vēlētājs maļ vienu un to pašu, bet partijas kļūst par puņķi uz drāts – raustās izdarīt kādu “nepareizu” soli, jo to nesapratīs….
….ja MM strādā vesela komanda “pareizo interpretētāju” – kāda ir Elita Veidemane, kas iztulko politiķu teiktu “neizglītotajai” sabiedrības daļai tā, lai tie “pareizi” saprastu….tad rodas situācija ar aktīvajiem pensionāriem, žurnāla “Klubs” lasītājiem….
….politiķiem ir jāpilda vēlētāju griba, bet nevar šauras savu atbalstītītāju grupas intereses stādīt augstāk par valstiskām interesēm…ja to neievēro – rezultāts ir zināms = darīs ne pa prātam sabiedrībai – iznīcinās sevi….nespēs sasniegt valstiski svarīgos mērķus, jo klausīsies vēlētāju bļāvienos – arī sevi noraks….
….diemžēl, politiķis ir vēlētāja ķīlnieks, viņš var izdarīt tikai tik, cik sabiedrības vairākums atļauj….ja sabiedrība nekļūs izglītotāka, populistu partijas augs kā sēnes….un gudrākie, godīgākie, saprātīgākie – turēsies pa gabalu no politikas, lai nekļūtu par “sabiedrības ienaidnieku”….
0
peerku > alexander 14.06.2013. 09.35
> Zane
Ļoti laba situācijas analīze. Precīza diagnoze kopā ar recepti:
“diemžēl, politiķis ir vēlētāja ķīlnieks, viņš var izdarīt tikai tik, cik sabiedrības vairākums atļauj….ja sabiedrība nekļūs izglītotāka, populistu partijas augs kā sēnes…”
Vēlētāja izglītošanai nevis manipulācijai ar faktiem lielā mērā jākļūst par mēdiju arī aktīvās inteliģences virsuzdevumu.
0
dro > alexander 14.06.2013. 09.57
zanE……..paskaties, kas notiek ar Vienotību – viņi saprata, ka jāpārcērt šis etniskais Gordija mezglas un jāslēdz Sadarbības līgums ar visām Saeimā iekļuvušajām partijām….
__________________
Etniskais mezgls? Teikšu bez aplinkiem – vai nu tu esi pilnīgi aptaurēta vai augstas raudzes blēde.
0
peerku 13.06.2013. 16.51
Ceru, ka Dombrovskis būs stingrs un neatlaidīgs un apspiedīs Steļčenoka un Krūmiņas “dumpi uz kuģa”.
Jāmēģina tikai saprast kurš “lauva” sēž šem krūmos aiz muguras, ka viņi jūtas tik droši un vareni.
2
janis17 > peerku 13.06.2013. 18.17
Nuja, vajag likt amatos tādus iestāžu vadītājus, kas paši lēmumus baidās pieņemt, klausa uz vārda un neko nejēdz, un raustās par savu ādu…
0
Kristīne > peerku 13.06.2013. 18.24
Papildinātu ar “kurš kuram draugs”, jo uzriešana Streļčenokam bez iemesla, jo aizskāris “svēto govi”, nekādi neizskatās labi, pat ja tiešām visā pasākumā ir kaut kādi nelāgi zemteksti…
0
Dina 13.06.2013. 16.44
Kurmītis
О! Речь не мальчика, а мужа ! … :)))
Bet vispār – VAUU ! – pieliekot šai Steļčenoka pozīcijai VK teikto, ka viņi i netaisās kaut ko tur Knābī revidēt, kamēr jenotība neiedos tam piķi – gan viens, gan otrs ir Pīļknābim parādījuši treknu pigu ! Kas nu tagad būs !?? Valsts otrā amatpersona tagad laikam taču dusmosies, ko? … purpinās ilgi un dikti zem deguna, ka tik kaut nelāgu nesapurpina … :)))
0
ievuliitis 13.06.2013. 16.18
“Dombrovskis lūdz Valsts kontroli veikt KNAB darbības auditu; Valsts kontrole pagaidām neplāno revīziju”
“Streļčenoks atkārtotu KNAB darbinieku novērtēšanu neveiks”
Vai jums, lasītāji-komentētāji nav tāda deja vu sajūta? Vai premjera un KNAB vadītāja pretstāvēšanu jau neesam pirms nedaudz gadiem pieredzējuši? Pagaidām rezultāts ir 1:0 premjeram par labu. Vai restartētais “Vilnītis” būs gudrāks par iepriekšējo? Cerams, ka nē.
6
garausiitis > ievuliitis 13.06.2013. 16.32
Betij – man ir sajūta , ka KNABā viss ir pilnīgā pakaļā un Juta ir radījusi imidžu ,ka vienīgā kaut ko dara … , kaut gan nodarbojas ar sviestu , bet patiesais iemeslis ir nevis Jutas darīšana , bet pārējo nedarīšanā :)
0
ievuliitis > ievuliitis 13.06.2013. 16.37
klusais, balstoties uz gadus ilgu pieredzi, varu droši apgalvot, ka daudz kas, ko esi teikcis, vēlāk apstiprinās, bet tie ne tuvu nav 100%. Dzīvosim – redzēsim.
Aizdodos.
0
garausiitis > ievuliitis 13.06.2013. 16.41
Betij – dzīvē jau nekas nestāv uz vietas :) viss plūst un mainās :)
0
ievuliitis > ievuliitis 13.06.2013. 16.44
Tad nu, aizplūstu:))
0
garausiitis > ievuliitis 13.06.2013. 16.48
betij – :) :) :)
0
Kristīne > ievuliitis 13.06.2013. 17.10
Bija jau vēl arī Kalvīša un Loskutova “pretstāvēšana”. Varbūt konflikts ir institucionāls…
0
Una Grinberga 13.06.2013. 15.41
Vai tik Krūmiņas viens no jaunievedumiem nebija neplānotu pārbaužu veikšana? Re, izdevība! Bet laikam tomēr nebūs! Un premjers tiešām kārtējo reizi izskatās, kā sabraukts ezītis, jo jau otro reizi VK pasaka, ka neko nekontrolēs un lai nomierinās!
1
peerku > Una Grinberga 13.06.2013. 17.51
Jā, to Krūmiņa solīja gan,- veikt vairāk neplānotu pārbaužu. Un nu, še tev…
0
dro 13.06.2013. 15.16
Anarhija augstākā demokrātijas forma – ierēdņi dara tikai to, ko grib, valdības vadītājs ko var:)))
25
Jānis Derkusovs > dro 13.06.2013. 15.25
Nū…Tad premjeram vajadzētu darīt, ko viņš var…
Audita nav? Nū…naudas VK arī nebūs! Tāpat, ņemot vērā VK auditu kvalitāti,tā ir zemē nomesta nauda.
Labāk lai visu naudu atdod pensionāriem.
Tas, ja godīgi, arī būtu vissaprātīgākais.
0
ligakalnina > dro 13.06.2013. 15.44
VK atklājusi pietiekami daudz pārkāpumu valsts iestādēs, un daudzus slēdzienus nodevusi prokuratūrai, nelaime tā, ka, pēc Latvijas likumiem, lai par šiem pārkāpumiem ierosinātu lietu, nepieešams pierādīt, ka tie pārkāpumi izdarīti “ar nolūku veikt tīšu kaitējumu”, kas, praktiski, nav iespējams, tāpēc prokuratūra atsakās ierosināt lietas.
Šaubu nav, ka tik superliberāla Grūtupa likumdošana nav nejauša, un to, ka neviena koalīcija to mainīt negrib, arī nav nejaušība, tā ka vainot VK te nevar, jāvaino Saeima un valdība, kas tādu nesodamību un visatļautību valsts iestādēs atbalsta.
0
Jānis Derkusovs > dro 13.06.2013. 16.25
>Dzeris
Nu Tu mums kā pionieris…Fišku nerubī, bet viedoklis ir.
Ko Tu fantazē, kādas nelikumības VK ir atklājusi? Vienīgais, kur VK ir spožš ir bezjēdzīgu papīru tirazēšanā.
Un Sudrabas laikā VK bija spožs piārs, tāpat kā KNAB pie Jutas. Bet tie laiki gan ir pagājuši…
0
ievuliitis > dro 13.06.2013. 16.26
Nav precīzi, dzeri. Kalnmeiers saka: “Prokuratūra parasti ar pirmstiesas izmeklēšanu nenodarbojas, mēs šos materiālus pārsūtām izvērtēšanai pēc institucionālās piederības.”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=383068:kalnmeiers-nacionl-naida-kurintjiem-mct-vsturi&catid=95:intervijas&Itemid=439
0
garausiitis > dro 13.06.2013. 16.29
jautājums – dzeris ir merķauditorija nākamajai Sudrabas partijai :) :) :)
0
Jānis Derkusovs > dro 13.06.2013. 16.41
>klusais
Varētu būt. Bet Dzeris ir tumšs zirdziņš…
Bet par Sudrabu…Jāskatās kādu stratēģiju Maskava paņems. Daļu latviešu ar SC+Ameriks, daļu ar Sudrabas vai Repšes , tos kuri nav gatavi balsot par SC.Un skaties, jau piekis, lai valdību sastiķētu…
Jo Zigerista & Zatlera elektorāts pašlaik ir brīvs.
Paskaties kā Parastais mētājās…
0
ievuliitis > dro 13.06.2013. 16.42
dzeris ir tās partijas aģitators jau šodien:))
P.S. Kā Parastajam tagad ir vārdiņš? Pēc FED vairs neesmu to manījusi.
0
janis17 > dro 13.06.2013. 16.47
Dzeri, paskaidro, kāds sakars Grūtupam ar kriminālprocesa likumu??????????????????????????????????
0
garausiitis > dro 13.06.2013. 16.47
jautājums – jau zemak rakstīju , ka viss ir attīstībā un mainās no situācijas :)
Repše sāk savu taustīšanos . Patestēs un domas ko darīt . Vienmēr brīva ir Sudraba ar tekstiem – es jau negribēju , bet sirdsapziņa liek un pavilksies labticīgie :) Ui kā saldie teksti patīk :)
0
garausiitis > dro 13.06.2013. 16.49
betij – Parastais kandidēja RD vēlēšanās :)
0
ligakalnina > dro 13.06.2013. 17.02
Paldies par komplimentiem un garastāvokļa uzlabošanu, prieks, ka tik augsti vērtējiet manu komentāru ietekmi, bet, kurai partijai tad es īsti esmu aģitators – V, SC, RP, vai kādai topošajai Sudrabas vai Repšes partijai?
Konkrētāk derēja izteikties, lai es arī pats, beidzot, saprastu – kas es, īstenībā, esmu???
Vai arī pajautājit klusajam, viņš, noteikti, zina, visu par visiem, ja viņš zina, par kuru partiju es balsošu, gan jau būs uz tās savas jahtas vai dzerot kaut kur alu saticis kādu, kurš viņam pavēstījis arī to, par ko tad es, īsti, aģitēju, viņš mums informēts cilvēks, pilnīgi bail, vai tik nav kāds augsta ranga spiegs vai “kontrrazvedčiks”, kā saka manā dzimtenē.
0
garausiitis > dro 13.06.2013. 17.07
dzeris – Tu esi tipiskas Zīgerista partijas fans :) Tiesa nezinu vai tas ir kompliments, bet smieklīgi tas nav …
0
Jānis Derkusovs > dro 13.06.2013. 17.10
>Dzeris
Visiem promaskaviskajiem spēkiem Tu esi atbalstītājs. Visiem!
Nu tagad ir pietiekami skaidri norādīta piederība?
0
ligakalnina > dro 13.06.2013. 17.13
klusais – ja jau gribi pāriet uz pesonālijām, tad tu, savukārt, esi tipisks kompleksains narciss, kuram patīk izlikties nozīmīgākam, nekā viņš reāli ir, ko tautā sauc “zīmēties”.
Nezinu, kādas tev problēmas, kuras tu ar to kompensē, bet, tas, patiešām, izskatās smieklīgi, kaut, tev tā ir problēma, un priekš tevis tas nebūt nav smieklīgi.
Jautājums – nu tas jau nu gan nav nekas jauns, klusajam, vismaz, ir fantāzija, tev pat tās nav.
0
Jānis Derkusovs > dro 13.06.2013. 17.39
>Dzeris
Nu re! Tu arī atzīsti, ka es nefantazēju.
Un kāpēc, lai es fantazētu, ja pie tavu komentāru teksta apjoma jau ir jābūt aklam, lai neredzētu tavu ideoloģisko un politisko virzienu, etnisko izcelšanos un’, varbūt, arī ģimenes stāvokli un šo to vēl…Tev ir ļoti daudz teksta…kur ļoti daudz ir, bet ļoti daudz nav, kam būtu bijis jābūt…
Nu uz promaskaviskajiem spēkiem Tu strādā. Un piedevam grupā. Ir diezgan interesanti tos tavus atbalsta balsojumus paanalizēt.
0
ligakalnina > dro 13.06.2013. 18.02
Galvenais, neaizmirsti noskaidrot manu etnisko izcelšanos, ja to noskaidrosi, pārējais viss kļūs pats par sevi saprotams.
0
aivars_silins > dro 13.06.2013. 18.47
Dzeris ir viens no retajiem, kura komentāru dēļ ir vērts pakavēties šajā portālā. Lielai daļai komentētāju šeit klapes uz acīm kā zirgiem – redz tikai savus favorītus, pie tam pilnīgi nekritiski. Vienu pakāpi augstāk par delfu komentētājiem.
0
andris902 > dro 13.06.2013. 19.04
….Dzeri….apbruņojies ar pacietību un izlasi vismaz vienu VK revīzijas ziņojumu….kaut vai par Krūmiņas departamenta veikto pārbaudi Valsts Asinsdonoru centrā….būs daudz jālasa – 192 lapas…..bet….varēsi dot savu vērtējumu – vai uz šāda ziņojuma pamata iespējams ierosināt lietu par pārkāpumiem….
….un pie viena – padomā, cik laika tika patērēts, lai šādu ziņojumu uzrakstītu…..vismaz izglītojošo informāciju noteikti iegūsi….:)
http://www.lrvk.gov.lv/upload/Zin_Asinsdien_2Jan2013.pdf
0
ligakalnina > dro 13.06.2013. 19.09
Nu ja reiz tā VK ir absolūti bezjēdzīga insttitūcija, kāpēc to vēl arvien nelikvidē, kur skatās valdošā koalīcija, kāpēc valsts nauda tiek tērēta absolūti bezjēdzīgi?
Vai, varbūt, derēja paplašināt VK funkcijas?
Vai mainīt likumdošanu?
Bet, to taču nevienam nevajag, visiem pie varas esošajiem izdevīgi pateikt – nu ko tur tā VK, maz ko viņa tur atrod, viss tas ir muļķības?
Ja mums visas institūcijas ir totāli degradētas un nav darbaspējīgas, un atbild par to taisni Saeima un koalīcija, tad par ko sūdzaties, zanE?
Neitro – paldies.
0
andris902 > dro 13.06.2013. 19.41
….Dzeri….un tagad iedomājies – kas notiks ar to partiju, kura ierosinās kaut ko mainīt Valsts kontroles darbā, vai izteikt pretenzijas par VK galveno darbības sfēru – “papīru pārcilāšanu”….un kāda būtu sabiedrības reakcija, ja kāds iedomātos pieķerties “svētajai govij” – Valsts kontrolei?….
…mēs visi uzskatāmi redzējām, kā savas pilvaras izmantoja Sudraba – savas popularitātes celšanai….
…lai kaut kas mainītos, būtu jānoārda viss līdz pamatiem, lai sāktu celt no jauna…tikai….stipri šaubos, vai mūsu valstī tas ir iespējams….tieši sabiedrības attieksmes dēļ….
0
ligakalnina > dro 13.06.2013. 20.08
“…lai kaut kas mainītos, būtu jānoārda viss līdz pamatiem, lai sāktu celt no jauna…”
————
Nu lieliski, tātad, ko tad jūs esat šo 20 gadu laikā uzcēluši?
Ieskaitot V un JL, kas ir V pirmsākums?
Tad kurš vainīgs, ja jau ir tik tālu, ka vajadzīga jauna revolūcija, lai te vispār ko varētu mainīt?
Un tikai nevajag visā vainot to muļķa elektorātu, kas balsoja par “nepareizajiem”, ja elite nebūtu tik baztbildīga, egoistiska, un savtīga, tik tālu viss aizgājis nebūtu.
0
Jānis Derkusovs > dro 13.06.2013. 20.16
>Dzeris
Nu pie VK degradācijas ir vainīgs Stepašins…Ļoti piestrādāja.
p.s. tikai etnisko izcelšanos? Vairāk neko ?
0
ligakalnina > dro 13.06.2013. 20.28
Un ko, tieši, aizmirsu – ādas krāsu, seksuālo orientāciju, kas, tieši, tevi interesē?
Un, izrādās, Stepāšins vainīgs pie visām VK nelaimēm!
Nu tu esi tiešām izcils “domas milzis”, ko tādu neviens, kas zemāks par ģēniju, izdomāt nespētu.
0
Jānis Derkusovs > dro 13.06.2013. 20.54
>Dzeris
Vai kā nu meties Stepašu aizstāvēt…Kā Matrosovs uz ambrazūras.
Mani nekas neinteresē. Jo pēc taviem tekstiem man ‘jau tā kā viss būtu skaidrs…
0
garausiitis > dro 14.06.2013. 12.35
dzeris – ieteiktu nomainīt apzīmejumu narciss ar zīmulis :) :) :)
0
Jānis Derkusovs 13.06.2013. 15.01
Nū…KNAB un VK pašreizējā izpildījumā ir divas pilnīgi bezjēdzīgas iestādes, kas nodarbojas ar visu ko, tikai ne ar to ko vajadzētu.
VK gluži visdrīzākais, ka vienkārši baidās tur iemaisīties.Tas jau nav kā ierēdņus trenkāt. Un ja nu KNAB sākt veikt pārbaudes, neplānotās, par kontrolieriem…Un tad jau nevar zināt, kas izpeld…
2
peerku > Jānis Derkusovs 13.06.2013. 15.10
Ai, kā gribētos… :)
0
garausiitis > Jānis Derkusovs 13.06.2013. 16.21
jautājums – pati Krūmiņa jau ir šedevrs :) Tās kompānijas komercdirektors ,kur Krūmiņa 90-tajos gados bija auditore trīs gadus pēc kārtas un neko neieraudzija , kaut gan biznesa aprindās zinaja , ka iet vaļā nežēlīgs kontrabass , patreiz bēguļo saistība ar lielo degvielas skandālu aprīļa beigās :) :) :) Vajag gar VK logiem pastaipīt plakatus – ” Zemgales Nafta godīgākais degvielas tirgotājs , Krūmiņa lieliskakā auditore ! ” vai ” Savčenko,Savčenko … nāc ārā no ūdens :) “
0
demo 13.06.2013. 14.23
Izskatās, ka tas ir kārtērais premjera Dombrovska k-nga /’Vienotības’/ “zirdziņgājiens”, lai novērstu sabiedrības uzmanību no daudziem, pēdējā laikā,
saasinātiem valstiski, politiski-ekonomiskiem jautājumiem, proti:
– galīgi izgašanās pašvaldības vēlēšanās Rīgā,
– neveiksmes ‘Liepājas Metalurga’ krīzes risināšanā, kartējo reizi draudošiem, milzīgiem valsts līdzekļu zaudējumiem, kad tie ir tik nepieciešami
valsts nabadzības mazināšanai,
– tautas uzticības kritiski zemais līmenis ‘Vienotībai’, kā, patreiz vadošam, valdošam pol. spēkam un,vai-vai, tik tuvām Eiropas un Latvijas
parlamentu vēlēšanām,
– ….. ,
– visbeidzot LTV un LR apvienošanas izgāšanu./atkal zaudēti līdzekļi/.
Kas attiecas uz KNAB-u, pacietīgi sekojot ziņām KNAB-ā, man rodas nelabas
nojautas, ka KNAB-is kļūst par ‘Vienotības’ ietekmetu varas rīku,/kas
neizdevās ‘TP’, ne Šķēlem, ne Kalvītim, tas tagad izdodas ‘Vienotībai’/.
Beidziet, tač reiz, šīs netīrās, neķītrās politiskās spēlītes, gribēdami
pilnīgi iznīcināt Zatlera k-gu. Iznīcinot ‘Reformu partiju’, jūs ‘Vienotība’
nevinēsiet – izdariet vēl lielāku ļaunumu paši priekš sevis. Ļaujiet ‘RP’ iet
– noiet no skatuves pašiem. Atceraties parunu: – Kas otram kapu rok – pats
tajā iekrīt !.
5
ligakalnina > demo 13.06.2013. 15.01
Vienotības ārkārtīgi izteiktā, varētu pat teikt, fanātiskā vēlme iznīcināt RP, kas ir rietumniecisks un liberāls spēks, atāsķirībā no ZZS, NA, un SC, un bremzēt jebkuru reformu, ko mēģina veikt RP, jau pats par sevi ir liecība, ka V interses un valsts interses pateiz, atšķirībā no V pirmsākumiem, jau ir paralēles, kas nekad nesaskaras.
Par to pašu liecina daudz kas cits V darbībā, un absolūts V “spices” paškritikas trūkums, iespaids, ka savas interses tur katram svarīgākas par valsts intersēm.
Ar šausmām gaidu nākamās Saeima vēlēšanas un to rezultātus, un pie bēdīgiem rezultātiem daudz kur būs vainojama arī V.
Jo tiešām balsot vairs nav par ko, pat “mazākais ļaunums” kļūst par lielu ļaunumu.
Tāpēc, dabiski, balsos cpar SC, ZZS, NA, tiem ir stabils elektorāts, un vēl kādiem populistiem, un ko tas maksās valstij, var tikai zīlēt.
0
dro > demo 13.06.2013. 15.11
… gribēdami pilnīgi iznīcināt Zatlera k-gu…
___________________
Vai, vai kādi ļaundari!:):):) Vai tik Zatlera kungs negribēja iznīcināt 1918. gadā dibināto valsti, pārvēršot to par Baltslāviju?
0
ligakalnina > demo 13.06.2013. 16.50
Z,. tomēr, nav visa RP, tur ir pietiekami daudz sakarīgu cilvēku, demonizēt to vienas Zatlera politiskās muļķības dēļ arī nevajadzētu.
0
garausiitis > demo 13.06.2013. 16.56
dzeris – kuri ir tie sakarīgie RP cilveki ? Kukule? Sprūdžs ? Kurš vēl ? :) :) :)
0
Kristīne > demo 13.06.2013. 17.03
” Vai tik Zatlera kungs negribēja iznīcināt 1918. gadā dibināto valsti, pārvēršot to par Baltslāviju?”
===
Kādi murgi, Ino, Tavā vecumā…
0
peerku 13.06.2013. 14.07
Galvenā valsts kontroliere “pasūtīja” premjeru, jo neesot plānots. Kam Latvijai vajadzīga tāda dārga kontrole, kas nebauda tur, kur valstij vajag, bet kur pashiem/ām patīk. Manuprāt “takoi hokkei nam nje nužen”
4
kristaps_drone > peerku 13.06.2013. 14.52
“nebauda tur, kur valstij vajag” – valsts – tas ir premjers, premjers – tas ir valsts! Kaut kur kaut kad tas jau bija dzirdēts…
0
dro > peerku 13.06.2013. 15.24
Ciniķis. Vai tikai Tu premjeru nesajauci ar šveicaru? Dažreiz gadās:)
0
peerku > peerku 13.06.2013. 16.39
> Ciniķis
Kurš gan cits reprezentē valsti, ja ne premjers?
0
Kristīne > peerku 13.06.2013. 17.01
“Kurš gan cits reprezentē valsti, ja ne premjers?”
==
Pēc šādas loģikas VK nekas cits nebūtu jāpārbauda, tik premjers vien.
0
sanitai19 13.06.2013. 10.39
Strīķe “rok”. Tas jau sen zināms, ka sievietes strādā, bet vīrieši filosofē, komandē. Streļčonoks ir zaļš gurķis, kuram sakāpis galvā, ka liels priekšnieks. Dzīves īstenība.
3
kristaps_drone > sanitai19 13.06.2013. 11.38
Un ko viņa ir izrakusi pa šiem gadiem, kur ir rezultāti?
0
piziks > sanitai19 13.06.2013. 11.39
Ko tad Annuška tik labu izrakusi?! Kaskadieru šovus uz lieceliem un sīkus škandālus lidostā, tos riko ciešamus, bet — cik lietas tiesā izgāzušās zaudētas plus pamatotās aizdomas par lietu filtriem — izvēli, kam ķerties klāt, kam ne?!
Vienotības meitenes atkal stumda ragaviņas. Šoreiz uzreiz divējas.
0
ligakalnina > sanitai19 13.06.2013. 12.39
Izrakušas “meietenes” ir pietiekami daudz, pretenzijas varētu būt pret prokuratūru un tiesām, kas tās lietas velk garumā, KNAB, kā zināms, nav visuvarens, kaut, arī trūkumu tam pietiek.
Vienīgais, ko nesaprotu – ko tur var darīt VK?
0
Dina 13.06.2013. 09.56
Kurmītis
P.S. Un baigi foršais šajā bildē ir tas Streļčonoka „nopērtā suņuka” skatiens uz Pīļknābi … pilnīgi uz sejas viņam rakstīts: „Par ko tad tā ? Es taču tik labi un cītīgi jums kalpoju !!!” … :)))
0
Dina 13.06.2013. 09.55
Kurmītis
+++Dombrovskis, …. neiebilst pret atsevišķu KNAB darbinieku darbības rezultāta vērtējuma pārskatīšanu,+++
Ha, ha, ha, ha, ha !!!! Pīļknābis, redz, „neiebilstot” …. Audits ir viena lieta. Taču šis teikums birokrātiskā valodā nozīmē, ka Pīļknābis kā Knab uzraugs un Streļčenoka TIEŠAIS priekšnieks ir devis skaidru un nepārprotamu rīkojumu Streļčenokam pārskatīt jutiņai iedoto neapmierinošo novērtējumu un steidzīgi to „izlabot” uz apmierinošu !! Un varu derēt uz kasti konjaka, ka vemjotības izvēlētais auditors visu saprot pareizi un arī Streļčonokam izsniegs tieši tādu pašu rekomendāciju.
Tas, ka Knābis ir vemjotības personīgā Slepenpolicija, jau sen bija skaidrs. Tas, ka viņi pilda jenotu politiskos pasūtījumus un izseko, noklausās, represē jenotu konkurentus – arī. Taču līdz šim man bija iespaids, ka jenoti ir tie, kuri komandē Knābi un visas šīs jutiņas steidz pildīt savu sponsoru un labvēļu rīkojumus pateicībā par to, ka ir ieliktas Knābī šajos amatos bez konkursiem, atlasēm un kvalifikācijām … tikai uz jenotu protekcijas pamata. A izrādījās, ka ir otrādi !!
Šī Pīļknābja benefice ir PUBLISKA, neslēpta viņa nostāšanās dažu Knābja vecbiedreņu un škandālistes jutiņas pusē. Pīļknābis, pārkāpjot JEBKĀDAS subordinācijas prasības un elementāru ētiku, pieprasa reabilitēt strīķi un viņas meituškas un Streļčenokam anulēt savu iepriekšējo lēmumu. Esošais Knābja vadītājs tiek publiski pazemots un sunim tiek norādīta viņa vieta – Se! … būdāāā !!! …. :)
Es varu iedomāties tikai vienu iemeslu, kāpēc gļēvais, lupatveidīgais Pīļknābis mums pēkšņi demonstrē šo autoritārisma paraugstundu. jutiņai uz Pīļknābi ir kompromats !!! Un pie tam tik graujošs, ka puisis ir gatavs uz ecēšām lekt, lai tikai meitene savu mutīti nevērtu vaļā un to īpašo „mapīti” nevienam nerādītu ! Un jutiņa šajā situācijā mīļi „palūdza” Pīļknābi nokārtot viņas problēmiņu ar Streļčonoku …
UPS!
Tagad daudz skaidrāks kļūst, KĀDAS TIEŠI attiecības valda starp vemjotību un Knābja meitenēm. Un kāpēc vemjotība visus šos gadus ir stāvējusi kā mūris par to, lai jutiņa varētu nesodīti un neierobežoti Knābī darīt visu, kas tai ienāk prātā. Ja vajag – arī naudu no seifa paņemt … Gan jau, ka tādu „mapīšu” viņai ir daudz – un ne tikai par Pīļknābja grēciņiem … :)))
0
kristaps_drone 13.06.2013. 09.47
Tās KNAB bābas jau sen vajadzēja vismaz patrenkāt, ja ne iztrenkāt.
0
Aivars Krauklis 13.06.2013. 09.05
No malas izskatās, ka dažām dāmām atkal sagribējis jaunu (zic)priekšsēdētāju. Tādā svētā lietā sabiedrības (praksē tas nozīmē – preses) atbalsts vajadzīgs kā gurķiem silts lietutiņš. Un ja vēl KNAB arodbiedrība (nu i veidojums!) iesaistās – demokrātijas kārtējā uzvara garantēta. Lāčukam jādanco, kā meitenes spēlē. Tiešām?
7
lebronj2356 > Aivars Krauklis 13.06.2013. 10.06
Šoreiz jāpiekrīt Biotopam ! Strīķei laikam mūžīgi gribas spēlēt pirmo vijoli no otrās vietas :)
0
ligakalnina > Aivars Krauklis 13.06.2013. 12.36
Manuprāt, tas ir pārāk vienkāršots izskaidrojums visam tas, kas notiek KNAB – tipa, ko tā “bāba” tur kasās.
To KNAB grib un mēģina ieytekmēt daudzi, nu nedomāju, ka Striķe tur ir tas lielākais ļaunums, manuprāt, taisni tas, ka viņu nevar ietekmēt, daudziem ļoti nepatīk.
0
Kristīne > Aivars Krauklis 13.06.2013. 17.25
“KNAB grib un mēģina ieytekmēt daudzi, nu nedomāju, ka Striķe tur ir tas lielākais ļaunums, manuprāt, taisni tas, ka viņu nevar ietekmēt, daudziem ļoti nepatīk.”
===
Nez, ja Strīķei nepavisam neļautu strādāt, tad plašsaziņas līdzekļi jau sen būtu pārplūduši dēļ dažādām noplūdēm. Drīzāk izskatās, ka Streļčenoks ir pārāk “pareizs”, birokrātiski punktuāls un visādi savādāk “formas pār saturu” cienītājs, un apspiež brīvmāksliniekus…
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 13.06.2013. 17.37
kristaps_freimanis – Tādas „brīvmākslinieces”, kas sprieda taisnu tiesu bez kādas birokrātijas gludi pēc revolucionārās sirdsapziņas jau reiz Latvijā bija. Izrādās, b.Krustiņsone reinkarnējusies?
dzeri – priekšnieka neietekmējamas darbinieces vispār ir zelta vērtas.
0
ligakalnina > Aivars Krauklis 13.06.2013. 18.18
Darbiniecēm jāseko likumam, nevis priekšniekam.
Priekšnieki mainās, likums paiek.
0
Kristīne > Aivars Krauklis 13.06.2013. 18.21
” Darbiniecēm jāseko likumam, nevis priekšniekam.
Priekšnieki mainās, likums paiek.”
===
Liekas, ka pārmetumi tieši ir saistīti ar likumu / noteikumu neievērošanu…
0
Aivars Krauklis > Aivars Krauklis 13.06.2013. 18.36
Dzeris – „Darbiniecēm jāseko likumam, nevis priekšniekam…” – ā, ideja laba, tātad priekšnieks tur ir tas, kurš neļauj likumiem sekot? Un 3 daiļavas pēc revolucionārās sirdsapziņas to vērtēs, kad nepatiks, prasīs svaigu priekšnieku. Tad vairs tiešām nav jābrīnās par knābja sasniegumiem.
0
peerku 13.06.2013. 08.57
Jau sen likās, ka Streļčenoks paklusām nodarbojas at sabotāžu. Svarīgi būtu identificēt iemeslus,- vai tā ir paša viduvējība, kas liek būt greizsirdīgam uz pieredzējušām KNAB darbiniecēm, jo tās neizrāda pietiekamu pazemību bosam, vai arī tur ir kādi ārēji motivējoši iemesli, kas tomēr izskatītos vairāk pēc sazvērestības teorijas.
1
efeja60 > peerku 13.06.2013. 20.02
Ar sabotāžu nodarbojas kāds cits. Nāk priekšnieki viens pēc otra, un ar nevienu nevar sastrādāties. Tā vairs nav priekšnieka problēma. Jādod Streļčenokam iespēja ieviest kārtību tajā matriarhāta balagānā.
0
garausiitis 13.06.2013. 08.15
Vajadzēja patriekt visu augšu un veidot biroju no jauna …
Kaut kas tur nav kārtībā un manuprāt atslēgas vārds ir Strīķe . Nu nevar būt tā ,ka visu laiku ir viņai konflikts ar priekšniecību …
Un vēl regulārie zāģi – sākot ar naudas zušanu, beidzot ar regulāru informācijas noplūdi …
9
+10
-10
Atbildēt
+11
-9
Atbildēt
+17
-7
Atbildēt
+8
-8
Atbildēt
+6
-5
Atbildēt
+8
-6
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
@piziks > garausiitis 13.06.2013. 08.34
Strīķe ir vadoniskā repšisma sekas/atliekas, kas vēl nav pārvarētas. Laikam jau kaut kur… kaut kam… ļoti pietrūkst gribas.
0
garausiitis > garausiitis 13.06.2013. 08.46
OT – es vēl gribētu piebilst , ka manuprāt Strīķei ir arī filtrs lietām … un uz kritiku parasti atbild , ka nepietiek resursu. Man ir zināms viens konkrēts materiāls ,kas Strīķes galdā nogulēja pusotru gadu bez virzības , kaut gan bija kur normāli rakt …
0
grislits > garausiitis 13.06.2013. 09.04
Protams, varētu būt, ka Strīķē nevar sastrādāties komandā un nespēj pakļauties priekšniekiem, kas ir “nekādi” un KNABā normāli varētu strādāt tikai, ja pati būtu priekšniece vai priekšnieks būtu kāds ar milzīgu autoritāti.
Bet no otras puses – par Streļčenoku – ja priekšnieks var ielikt zemāku novērtējumu darbiniekam tādēļ, ka uzskati nesakrīt vai ir kāds konflikts, respektīvi – apmierinot savu ego, tad tāds priekšnieks ir dzenams ratā.
0
garausiitis > garausiitis 13.06.2013. 09.55
robert_j – manuprāt par novērtejumu iespejams pašiem spriest , jo pietiek.com bija nopublicēts novērtējuma pamatojums .
Un par Strīķi – ja pats nebūtu saskāries ar tā kantora darbību , tad varbūt arī ticētu labajiem beznosacījuma nodomiem un darbībai. Piebildīšu ka visas problēmas birojā ir notikušas laika ,kad Strīķe ir bijusi Nr.2 jeb praktiskais biroja vadītājs :)
0
piziks > garausiitis 13.06.2013. 11.42
Turklāt tā bija uzdāvinata lieta, — aiznesta un gatava priekšā nolikta. Karotiti mutē paņēma, bet norit negribējās: gremot slinkums.
0
ligakalnina > garausiitis 13.06.2013. 12.31
Jā, es arī brīnos, kāpēc gan tā Striķe nekādīgi nevarēja sastrādāties ar to TP – ZZS Vilnīti?
Un kāpēc Lembergs ar Šķēli bija gatavi apstiprināt Loskutovu, bet, nekādā gadījumā ne Striķi?
Kas attiecas uz to naudas zušanu – vai tad tur netika atrasti visi vainīgie, un kāds Striķei ar to sakars?
Un ar to info noplūdi – ir kādi pierādījumi, ka to dara Striķe?
Manuprāt, pāris reizes jau tika atrasti cilvēki, kas to dara, un Striķe tā nebija.
0
Kristīne > garausiitis 13.06.2013. 16.59
“Jā, es arī brīnos, kāpēc gan tā Striķe nekādīgi nevarēja sastrādāties ar to TP – ZZS Vilnīti?”
===
Sākumā nevarēja sastrādāties arī ar Loskutovu. Tagad pašas izbīdītais it kā klēpja sunītis kož rokā, šausmas, jāsauc palīgā žurnālisti.
0
garausiitis > garausiitis 13.06.2013. 17.16
kristaps – Loskutovs saprata , ka nav jēgas cīnīties ar Jutu un nodalīja sfēras … Juta tur ir problēmas centrs , esmu gandrīz pārliecināts :)
0
efeja60 > garausiitis 13.06.2013. 19.58
Bet no otras puses – par Streļčenoku – ja priekšnieks var ielikt zemāku novērtējumu darbiniekam tādēļ, ka uzskati nesakrīt vai ir kāds konflikts, respektīvi – apmierinot savu ego, tad tāds priekšnieks ir dzenams ratā.
=================
Kas Tev teica, ka novērtējums nav objektīvs?
0