Virszemes maksas TV konkursa uzvarētājs – “Lattelecom”
21Saistītie raksti
Eksperta viedoklis /
6. oktobris
Bez maģiskās domāšanas
Viedoklis /
29. augusts
Ierēdņu nesaimnieciskā domāšana noved pie budžeta veidošanas izaicinājumiem
Analīze /
21. augusts
Skaidri jāpasaka: nevaram atļauties
Komentāri (21)
Anna Gaigule 11.06.2013. 18.48
Digitālā virszemes televīzija ir tehnoloģiju attīstības pārejas process.
1. Signāla pārraide pa kabeļiem prasa lielākas investīcijas, bet pēc tam ir daudz lētāka nekā ētera piebļaušana. Kopš 70. gadiem Zeme paliek arvien blāvāka radiozvaigzne https://what-if.xkcd.com/47/
2. Ciparu televīzija ir starp tārpu un taureni. Ilglaicīgi pastāvēs daudz universālākais TCP/IP standarts (tas, ko mēs redzam datorā). http://www.delfi.lv/bizness/uznemumi/baltcom-nepiedalijamies-virszemes-konkursa-jo-tehnologija-ir-aizejosa.d?id=43354991
Nav brīnums, ka vienīgais pretendents ir pa pusei valstij piederošs monopols.
0
silvija_vitina 11.06.2013. 13.11
Kā lattelecom klients vakar saņēmu oficiālu vēstuli, ka, lūk, lattelecom ir investējis afigennos miljonus, tāpēc man turpmāk būs nedaudz par pakalpojumu jāpiemaksā. Jāpiemaksā pat neskatoties uz to, ka es kā “ilglaicīgs” klients šobrīd maksāju akurāt 2x lielāku cenu par pakalpojumu nekā “jaunais” klients. Piem., pliks internets (bez tv, bez telefona un bez visām citām fīčām) man izmaksā ~12,50, bet jaunajam klientam – 7,66ls. Esmu vērsusies ar lūgumu pārskatīt nosacījumus, taču lattelecom lojalitāte attiecas tikai uz jaunajiem klientiem. Pārējie ir muļķi. Tieši tā es vērtēju lattelecom attieksmi pret sevi kā klientu.
Es nekad nebūšu lattelecom “maksas tv” pakalpojuma saņēmēja, kamēr man būs jāiegādājas “pamata paka” kā obligātais akmens kakalā. Ja arī ir kanāli, ko es gribētu redzēt, tie noteikti nav pamata pakā un es nesaprotu, kāpēc man jāpērk produkts, kas man nav vajadzīgs, tikai tāpēc, lai saņemtu produktu, ko vēlos saņemt.
0