Pētījums: Iedzīvotāju noskaņojums arvien pasliktinās
Saistītie raksti
Viedoklis /
6. septembris
Darbinieku trūkums – problēma samilzt. Ko varam mācīties no attīstītākajām ekonomikām?
Aktuāli /
28. jūnijs
Iedzīvotāji uzskata, ka apkaimē un darba kolektīvā par vidi jārūpējas vairāk
Viedoklis /
19. jūnijs
Turpinām maksāt pabalstu vai labāk maksāsim algu?
Viedoklis /
18. jūnijs
Mūžizglītība ir galvenā atbilde uz izmaiņām globālajā darba tirgū
Komentāri (36)
Gaisma; Enģelis 07.05.2013. 11.59
Izskatās, ka aptaujas sastādītāji piemirsuši pielikt jautājumu par ierēdniecības mazināšanu.
Tas tā, bet arvien vairāk rodas iespaids, ka tas, kurš teica, ka tauta nav cūku bars un var pabarot sevi pati, bija kļūdījies pašā saknē((
2
tuba76 > Gaisma; Enģelis 07.05.2013. 14.38
Vai tas bija tas pats gudrinieks, kas teica, ka ārstiem algas nav jāpalielina – paši zinās paņemt?
0
Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 07.05.2013. 16.14
Es Šteinu piesaucu, ko viņš par ārstiem teicis, tiešām nezinu;)
0
tuba76 07.05.2013. 11.46
Es tā palasu komentārus un man šķiet, ka daudziem vajadzētu pašiem ar sevi izdiskutēt, kas tā valsts tāda ir un kam tā vispār ir vajadzīga. Rodas iespaids, ka daudziem valsts ir kā vairāk vai mazāk kvalitatīvs dekoratīvs priekšmets, ko piekārt pie sienas vai ielikt skapī aiz stikla un šad un tad – atkarībā no centīguma – notraukt putekļus.
Manā izpratnē valsts ir tautas darbarīks – ka zemniekam arkls. Darbarīks, kas jālieto un kam jānodrošina telpa, kurā tautai dzīt saknes, augt un zaļot. Kur stiprie solidarizējas ar vājākiem vienotas nākotnes vārdā. Līdz šim tauta ļāvusi šo darbarīku izmantot saujiņai pašlabuma meklētāju savā labā. Vai nebūtu laiks kaut ko mainīt?
Vai nebūtu laiks katram palūkoties ārpus sava sliekšņa un vismaz mēģināt saprast, ka visi nav, nevar un nekad nebūs tādi kā es. Mums katram ir savas iespēju robežas – es varu to, ko es varu un ļoti iespējams, ka nevaru to, ko vari tu. Tāpat kā ļoti iespējams ir lietas, ko varu es, bet nevari tu. Tad kādas mums ir tiesības prasīt vienam no otra mums katram neiespējamo? It īpaši, ja visiem kopā mums nav nekā neiespējama? Mēs varam solidāri nosegt viens otra neiespējamo. Tikai valstij ir tie instrumenti un resursi, kas to dara iespējamu.
Bet ir jābeidz pļāpāt tukšas muļķības, kas nedod nekādu labumu. Tādas klišejas kā
– „Ja nespēj bērnu uzturēt – nelaid to pasaulē, kontracepcija pieejama, tā nav valsts, bet, vecāku atbildība.” Manuprāt – ja cilvēki spētu būt tik atbildīgi un tādi gaišreģi – ne tikai latvieši kā tauta, bet cilvēce kā suga būtu jau izmirusi. Jo lielāka labklājība, jo lielāka tendence mazāk bērnu laist pasaulē – Šlesera ģimene ir rets izņēmums, kas nenodrošina vajadzīgo apjomu – cik tad vispar Latvijā ir tādas ģimenes?
– „pensionāriem, kuri vieni paši dzīvo 2 un 3 istabu dzīvoklī, un pat naudu tur zeķē, bet grib, lai valsts viņiem maksā par milzu ērtībām, lai gan tie paši jaunie cilvēki, kuri maksā to soc nodokli mitinās īrētos vienistabas kaktiņos …” Pirmkārt jau 2 un 3 istabu dzīvokļi nav nekāds luksus, bet gan vairāk standarts. Otrkārt, kas tās par milzīgām ērtībām, par kurām valstij prasa maksāt, ja neņemam vērā garā darba dzīvē nopelnītu pensiju, par kuru tiešām būtu iespējams iztikt? Treškārt, ja valsts neveicina piemēram lētu īresdzīvokļu celtniecību – kāpēc tur būtu vainojami pensionāri? Un ,ceturtkārt, pēc visādiem piedzīvojumiem pēdējo 20 gadu laikā ar naudas maiņām, banku bankrotiem u.c. iestādījumiem, kas pamanījušies šodienas pensionāriem nokrāpt ietaupījumus ir vismaz naivi pārmest viņiem naudas krāšanu zeķē, pat, ja viņiem ir tāda iespēja.
Beigsim mērīt visus pēc sevis – nu nav neviens no mums perfektā standarta mērvienība!
0
efeja60 07.05.2013. 10.28
Eirosērgas izraisītā hiperinflācija ir klāt – tikko biju pie friziera, cenas lēciens mēneša laikā 20%!!!
0
ilmisimo 07.05.2013. 00.07
Pētījums: Iedzīvotāju noskaņojums arvien pasliktinās
___________________________________
Pētījums: IR parāda rezusmakka pakaļu un aktīvie un reizēm noderīgie..- metas apspriest.
1
ligakalnina > ilmisimo 07.05.2013. 10.16
Dabiski, “gudrākie” tādas lietas neapspriež, tie apspriež Dzintara, Iesalnieka vai Lūša ārkārtīgi saturīgās runas un mācās no galvas citātus.
0
Ojārs 06.05.2013. 20.53
veselības aprūpe, kas Igaunijā un Lietuvā veciem cilvēkiem, faktiski, ir par brīvu, ieskaitot ārstēšanās slimnīcā un specialistu apmeklējumus, mums slimošana pensionara budžetā var iecirst tādu robu, ko viņš nespēj pavilkt.
————————
Pie varas taču ir galēji labējas partijas – V un RP. Par ko dzeris brīnās…
2
ligakalnina > Ojārs 06.05.2013. 21.21
Principā, arī Igaunijā pie varas labējās partijas, bet, tur viss savādāks.
Svarīgi, kādas politiķiem ir prioritātes, Latvijā ir vislielākā un dārgākā birokrātija, toties visnepieejamākā veselības aprūpe, Igaunijā viss ir otrādi, valsts pārvalde mazāka un lētāka, ves. aprūpei naudu dod vairāk.
0
piziks > Ojārs 06.05.2013. 22.14
Andrej, kas nu V un RP par partijām… Savtīgu politinterešu pulciņi klasesbiedriem u.c. čomiem. Pulciņi, kuri uzdodas par partijām. Tiešī tādas pašas ir pārējās partijas. Latvijā faktiski partiju nav, tādēļ nav arī normalas demokrātijas, bet tikai tās līdzība.
0
Janka, Janic 06.05.2013. 19.58
tas dabiski , jo sūd*gāka dzīve , jo noskaņojums sūdī*āks ,…
0
Signija Aizpuriete 06.05.2013. 13.38
——
Priekā!
http://www.youtube.com/watch?v=GSl0UtnvxMo
0
Una Grinberga 06.05.2013. 12.19
Interesanti, ka 31% vēlas, lai tiktu radītas jaunas darba vietas, bet tikai 6% atbalsta uzņēmējdarbības atbalstīšanu – valsts pārvaldei atkal jāblīst? Tādas aptaujas vairāk rada jautājumus par sabiedrības domu nekā sniedz atbildes! Es sagaidu, ka populisms zels un zaļos uz nākamajām Saeimas vēlēšanām – 2006.gada noskaņās! Tikai vēlētāji būs vēl vairāk vīlušies nekā tagad, jo fiskālās disciplīnas likums ir nostiprināts un liekas naudas ir tik cik ir nevis tik cik kāds grib!
6
andris902 > Una Grinberga 06.05.2013. 12.26
…uzskats, lai valsts radītu darba vietas – tas vēl mantojums no padomju laikiem…ļoti daudzi neapzinās, ka uzņēmējs ir tas, kurš rada darba vietas, bet valsts rada apstākļus uzņēmējam, šo darba vietu izveidošanai…bez uzņēmēja nebūs arī darba ņēmēja….kādiem tas šķiet apburtais loks…. :)
0
ligakalnina > Una Grinberga 06.05.2013. 12.55
Nu, tā nesaki vis, valsts savai birokrātijai kā vēl rada darbavietas, birokrātija atražo birokrātiju, it sevišķi Latvijā, no vienas puses, nav jau slikti, pārpumpē naudu no pamatbudžeta uz soc. budžetu, no otras puses – cik tur tās darbavietas absolūti nevajadzīgas, it sevišķi “garanta” laikos kāda mums bija tā valsts pārvalde, jādomā, arī patreiz tālu no optimālas.
Cita lieta, ka cilvēki ar tām darbavietām, parasti, domā, celt te kādas rūpnīcas, kas te ko nu ražos, tikai, nezin ko.
0
Signija Aizpuriete > Una Grinberga 06.05.2013. 13.15
——–zanE …uzskats, lai valsts radītu darba vietas – tas vēl mantojums no padomju laikiem…ļoti daudzi neapzinās, ka uzņēmējs ir tas, kurš rada darba vietas, bet valsts rada apstākļus uzņēmējam,….” ============================================================================ Daudz te LV mantojumā no padomju laikiem palicis, taču tas netraucēs veiksmīgi īstenot saplūšanas procesu ar ES kodolu.Drīz te Latvijā vēl jautrāk ies:
“Piedodiet, bet, ja valsts neko tā labā nedarīs, drīz čuhņā dzīvosim!”
Akadēmiķis, zinātņu vēsturnieks Jānis Stradiņš http://www.ir.lv/2013/3/29/trukst-treso-teva-delu-un-antinu
0
Elīna > Una Grinberga 06.05.2013. 15.17
Bet tas jau tas pats-valsts nerada apstaklus darba devejam un tas nerada darba vietas-tatad ir bezdarbs!!!!!!!!!!!!!!Var jau nogazt visu uz uznemejiem,bet tomer pamata ir valsts.Tapat ke nevar teikt,ka pats esi vainigs,ka nekepurojies,nevari atrast darbu un dzivo nabadziba.Musu valsti vada valdiba un viss tiek regulets ar tas pienemtiem likumiem un mes ejam taja virziena,uz kuru vada valdiba-neko tu pats nevari iesakt,jo viss ir likumu,nodoklu un noteikumu znaugos,ka nav verts neko uzsakt ka uznemejam un lidz ar to ari ka darba nemejam.Manuprat tagad viss ir atstats pasplusma-kas bus bus,noturetieties tikai valsibai,kamer Latvija bus ES un Tad jau vares novelt “kalnu no pleciem”Ir stipras un ir vajas valsts-un,saki ko gribi,stiprums un vajums atkarigs no valsti vadosas valdibas!!!!!!!!!!!!!!
0
andris902 > Una Grinberga 06.05.2013. 21.24
…aha!….dodiet tik rūpnīcas, mēs tik strādāsim!….kur ir akmens vates rūpnīca, celulozes rūpnīca, Coca-cola ražotne, lielākas un mazākas ražotnes, kuras varētu nodrošināt darba vietas?…nafff!….nafff un nebūs!….jo mūsu ļautiņi ar piketiem, parakstu vākšanām, protestiem un draudiem aizbaidēs jebkuru investoru, kas gribēs uzcelt rūpnīcu viņu miestā, viņu pilsētā, viņu mājas tuvumā….celiet, bet tikai ne pie mums!….kaut kur tur – nezināmā tālē!….un ceļ!….kaimiņvalstīs – Lietuvā un Igaunijā, bet mēs sargājam!….ko?…ko sargājam?….un gaudojam!….
0
Una Grinberga > Una Grinberga 06.05.2013. 22.33
@zane
Tas ir tādēļ, ka nekas netiek plānots centralizēti – lielajām rūpnīcām tomēr ir jāizvēlas labākā vieta gan pēc infrastruktūras, gan apkārtējiem pakalpojumiem nevis “mums šeit novada galā ir viens brīvs pleķītis”, bet kaimiņos tikko uzcelta māja, kuras īpašnieki uzzina par brīnumainām teritoriālā plānojuma izmaiņām. Problēma ir gan iedzīvotājos, gan valsts sistēmā!
0
Ainārs 06.05.2013. 11.43
Nu jau gan SC polittehnologu stilā – aizstāvēsim pensionārus. Jau aizmirsies laikam Re:Baltika pētījums, ka tieši vientuļās mātes ar maziem bērniem ir visneaizsargātākā sabiedrības daļa, pensionāriem vismaz ir jumts virs galvas. Jaunietis Latvijā patstāvīgu dzīvi vispār uzsākt nevar, un lielākajai daļai vecāki nevar palīdzēt nemaz, jo atkal, kā vēstīja Re:Baltika nabadzības pētījums, Latvijā 40% ģimeņu ir nabadzīgas. Kādu palīdzību var dot vecāki, kuri strādā par minimālo algu, ar kuru nepietiek pat pašam nepieciešamākajam?
9
ligakalnina > Ainārs 06.05.2013. 12.23
Ja nespēj bērnu uzturēt – nelaid to pasaulē, kontracepcija pieejama, tā nav valsts, bet, vecāku atbildība.
Tā ka par tām nabaga “jaunām māmiņām”, kuras, pārsvarā, ir diezgan bezatbildīgas, asariņu nebirdināšu.
Un par to, ka “jaunietis Latvijā vispār nevar uzsākt patstāvīgu dzīvi” – kas tad tie par jauniešiem, kas neko nevar?
Piemērs iz dzīves – saviem bērniem neko daudz nepalīdzēju, jo vienkārši neesmu tik bagāts, bet, meita pabeidza augstskolu, strādā par audzinātāju bērnudārzā, pa vakariem vada papildus nodarbības, vīrs viņai strādā celtniecībā, kaut kas līdzīgs brigadierim, bet, rukā fiziski arī, ņem brīvdienās haltūras, ir trīs bērni, tātad trīs mani mazbērni, viss viņiem ir, tagad paņēmuši hopotekāro kredītu un māju, un visu ar savām rokām un savu darbu, un nekādus pabalstus neprasa.
Toties daudzi znota skolas biedri staigā dzerdami, citi ārzemēs, saņem pabalstu, pāris viņš bija paņēmis pie sevis tai firmā, kad bija vajadzīgi strādnieki, bet, tie pateica, ka tas viņiem par grūtu, un nauda par maz ( kaut kur 300-400 uz rokas).
Tā ka nevajag tās pasakas par nabaga jauniešiem, kam Latvijā nav iespējas, ja gribi strādāt, iespēja ir.
0
dace_ampermane > Ainārs 06.05.2013. 12.29
dzeris
mīļo stundiņ, cik tu cietsirdīgs!
dzird par sērdienīšu raudām, tūdaļ kabatā bāž roku, izvelk savu nēzdodziņu
0
ligakalnina > Ainārs 06.05.2013. 12.49
Lai bērnus laistu pasaulē, svarīgāks par pabalstiem ir drošības sajūta, tātad, iespēja pelnīt, un infrastrukktūra – bērnudārzi, pieejama med. palīdzība, utt.
0
Signija Aizpuriete > Ainārs 06.05.2013. 13.35
——
Ar vēl lielākiem sasniegumiem sagaidīsim leģendārā 1988.g. Radošo savienību plēnuma un brīvības cīnītāju organizācijas LTF 25. gadadienu!
Urrā, dāmas un kungi, Ur-r-r-r-rā!
“Lai cik nīgri daži vērtē Latvijas ikdienu tagad, LTF dibinātāji, ja 1988.gadā būtu gaišreģi, pēc gadsimta ceturkšņa pieceltos kājās un ilgstoši gavilētu par savu brīvo valsti.”
Bagātāka maizes kumosa dēļ LTF nedibināja
http://www.ir.lv/2012/10/9/bagataka-maizes-kumosa-del-ltf-nedibinaja
0
ineta_rr > Ainārs 06.05.2013. 15.15
Nu, aizlaiž, jūriņā, piedodiet, bērnu dārzā, skolā, ārstē līdz 18 gadiem un… nākamais bioķīmijfizikas profesors rokā!!!! Bet varbūt tomēr vajag atkārtot Maslova vajadzību hierarhiju http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow%27s_hierarchy_of_needs un tad apcerēt, vai šīs vajadzības nevar attiecināt uz valsts iedzīvotājiem kopumā, un tad kurā līmenī atrodas Latvija. Un vēl var mēģināt atcerēties savu jaunību, kad dinozauri klīda pa zemes virsu, un padomāt, cik ilgi bija jāmācās un jāaug, lai varētu kļūt par attīstītu un sabiedrībai derīgu indivīdu. Jādomā, ka ap 18 gadiem viss tikai sākās.
0
Ainārs > Ainārs 06.05.2013. 16.25
Kartejais Latvijas seksists – un kur ir tevu atbildiba? Pirms bernina laisanas pasaule maminai parasti ir kads virietis, kurs pec bernina piedzimsanas vienkarsi nosvist. Man vecaki ari nepalidzeja vispar ne ar ko, tapec zinu, kaa man bija un ko es runaju. Latvija nedzivoju 10 gadus, un man ir darbs un karjera, par kadu var tikai sapnot ne tikai Latvija, bet ari pat lielaka dala Rietumeiropas izglitoto cilveku.
0
ligakalnina > Ainārs 06.05.2013. 16.48
Seksists neesmu, un vīrietim atbildība vēl lielāka, katrā ziņā, ja bērns rodas neplānots, vainīgi abi, nevis valsts.
0
janis17 > Ainārs 07.05.2013. 00.54
Dzeri, attīstot tavu domu un tā vietā, lai no bezkonteceptēta sakara dzimušo kopā ar neapzinīgajiem vecākiem mērdētu pusbadā, no tādiem, kā tu valsts varētu veidot gudrās tikumības un pārbagātības zonderkomandas, kas tos “liekos” bērnus varētu smacēt un žņaugt, vai eksportēt, lai tik valstij lētāk šodien??!!! Jo šodien tev pensiju maksā, bet, kurš pelnīs pēc 10-20 gadiem, tevi neinteresē.
0
ligakalnina > Ainārs 07.05.2013. 07.47
Badā neviens jāmērdē nav, un pabalsti jāmaksā, ja jau tas bērns piedzimis, par to neviens nestrīdās, bet, par saviem bērniem, pirmkārt, jādomā vecākiem, nevis jāuzkrauj viss valstij, un, otrkārt, pabalstiem jāiet bērnu vajadzībām, nevis mātei un tēvam nodzeršanai, un tādi ir papilnam.
0
andris902 06.05.2013. 11.39
….slikti un pavisam slikti!…tikai tie procenti ar nepamierinātajiem tādi dīvaini zemi….
…īsti nespēju saprast – kā tas iet kopā ar pētījumu “viss ir slikti un būs vēl sliktāk” un nesen publicēto pētījumu, ka 70% valsts iedzīvotāju ir laimīgi….:)
– “Skatot atbildes dažādās demogrāfiskajās grupās, nākas secināt, ka laimīgāki ir jauni cilvēki vecumā līdz 25 gadiem (85%). To vidū, kas jau stipri gados (55-74), laimīgo ir krietni mazāk (57%). Būtiska nozīme arī izglītībai – kam augstskolas diploms kabatā, tam dzīve šķiet rožaināka un izdevusies (77%), un tas korelē ar ienākumu līmeni – jo tie augstāki, jo cilvēki laimīgāki (83%). Arī tiem, kam ir bērni, jūtas laimīgāki nekā bezbērnu ģimenes (75%).
Vienlīdz laimīgi Lavijā jūtas gan publiskajā (76%), gan privātajā sektorā (75%) strādājošie un vienlīdz kā vadītājs (81%), tā zemnieks (84%), students (89%) vai individuālā darba veicējs (84%). Mazāk laimīgi ir pensionāri (54%) un bezdarbnieki (52%). Vislaimīgākie iedzīvotāji sastopami Zemgalē (75%) un Kurzemē (72%), rūpes un raizes vairāk nomāc Latgales iedzīvotājus (63%).”
0
ligakalnina 06.05.2013. 11.32
Dabiski, katrai vecuma grupai savas problēmas, bet, ja jaunieši, tomēr, ja grib, kādu darbu var atrast, sliktākā gadījumā, var emigrēt, vecākiem cilvēkiem tās problēmas daudz nopietnākas, un grūtāk risināmas, taisni rūpes par cilvēkiem, kas nespēj sev palīdzēt, jau norāda, cik valsts ir civilizēta.
Un uztrauc, pirmkārt, ļoti zemas pensijas, otrkārt, veselības aprūpe, kas Igaunijā un Lietuvā veciem cilvēkiem, faktiski, ir par brīvu, ieskaitot ārstēšanās slimnīcā un specialistu apmeklējumus, mums slimošana pensionara budžetā var iecirst tādu robu, ko viņš nespēj pavilkt.
Tāpat, komunālie, ja ir divi pensonāri, tos vēl var apmaksāt, vienam pašam paliekot, tad, bieži vien, jāizvēlas – komunālie, zāles, vai ēšana.
Lietuvā, cik zinu, ja viens no pensionāru ģimenes nomirst, otrs turpina saņemt daļu no viņa pensijas.
Manuprāt, taisni šai grupai būtu jāpalīdz visvairāk, nevis jāmaksā milzu pabalsti cilvēkiem, kam nekas tāpat netrūkst, vispār, lieli pabalsti, arī bērnu, rada tikai bezatbildīgu cilvēku klasi, kam tie pabalsti ir izdzīvošanas nauda, ja nenodzeršanas, pats tādus pazīstu, kopā ar bezadarbnieku u.c. pabalstiem.
Cik zinu, Daugavpilī tādām ģimenēm naudā pabalstus nemaksā, bet, dod produktu veidā, vai atlaižot komunālos, utt, manuprāt, tā visur būtu jādara.
5
+6
-9
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@andris902 > ligakalnina 06.05.2013. 11.47
…Dzeri….viens piemērs iz dzīves – mana kaimiņiene dzīvo 3-istabu dzīvoklī, komunālie milzīgi, pensija 180 lati, lūdz pašvaldībai pabalstu komunālajiem maksājumiem….pašvaldība atteikusi – ieteikusi mainīt uz mazāku dzīvokli, vienam cilvēkam lielais dzīvoklis pusapdzīvots….tantuks apvainojās un atteicās, jo kur viņa liks visas savas mantas vienistabas dzīvoklī?….ļaunā pašvaldība nepalīdz nabaga pensionāram!…
0
ligakalnina > ligakalnina 06.05.2013. 12.21
Nu tas ir diezgan netipiski, vairākums jau tos lielos dzīvokļus samainījuši, daudzi pat uz malkas apkuri, jo tā, tomēr, vēl sanāk lētāk, un vari kurināt, cik vari atļauties, un ar visu to grūti nomaksāt, bez tam neaizmirsti, ka lielākai pensionāru daļai regulāri nepieciešami arī medikamenti, gandrīz katram ir kāda slimība, un, ja jaiet slimnīcā, tos 9,50 pa dienu reti kurš var atļauties, taisni par to būtu jādomā, tāspat, ka ļoti dārgi ir arī izmeklējumi, pat, ja stāvi rindā uz valsts apmaksātājiem, es to visu zinu no savu radu un paziņu pieredzes, kas reāli ar to saskārušies.
0
austrisv > ligakalnina 07.05.2013. 09.40
Zane, piekrītu, jo es arī to pašu pateicu sev zināmiem pensionāriem, kuri vieni paši dzīvo 2 un 3 istabu dzīvoklī, un pat naudu tur zeķē, bet grib, lai valsts viņiem maksā par milzu ērtībām, lai gan tie paši jaunie cilvēki, kuri maksā to soc nodokli mitinās īrētos vienistabas kaktiņos un maksā gan jau tādiem pensionāriem. Man jau ši tēma ir piegriezusies, jo zinu, kādas prasības ir daudziem. Ja nevari atļauties dzīvot lielā dzīvoklī, tad pārdod un pārcelies uz mazāku, jo nav Latvijā ne naftas atradņu, ne kādu citu pumpējamu līdzekļu, lai nodrošinātu visiem ērtu dzīvi.
0
ligakalnina > ligakalnina 07.05.2013. 10.12
Varētu padomāt, ka visi pensionāri tur naudu zeķē, un dzīvo trīsistabu dzīvokļos, kur tad ir tāda leiputrija, es tādus jau sen nezinu.
0
austrisv > ligakalnina 07.05.2013. 11.31
Džeri, bet es tādus zinu! Pārdeva māju, nopirka 3 istabu dzīvokli un devās pēc pabalsta uz pašvaldību( lai gan pārējā nauda zeķē) . Nedeva pabalstu un tad gāja parakstīties. Vēl zinu vienu pensionāri, kurai ir personiskā māja un mašina un devās parakstīties, jo ar pensiju to visu uzturēt nevar, bet meita ārzemēs.
Vispār nevieni nabagi pensionāri man personiski nav zināmi, bet jaunatne, kura sitas kā pliki pa nātrēm, gan zinu daudzus un neredzu, ka viņi veidos ģimenes, jo nav pārliecība spar drošibu darba ziņā!
0