Aptauja: Kaut arī SC reitings samazinās, aprīlī – populārākā
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Radars /
11. septembris
Radars Latvijā
Pasaulē /
7. augusts
Īpaši neceriet!
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentāri (94)
oktaavs 01.05.2013. 20.03
Beidzot ir pienācis tas brīnišķīgais laiks, kad vairs nav par ko vēlēt.
“Vienotība” beidzot iestrēgusi varas purvā un aizmirsusi par godīgumu politikā. Viņu premjers – pasaules baņķieru uzticības persona, atgriezīsies tur, no kurienes nācis. Ja viņi nebeigs domāt tikai par sevi, tad partijas nākotne turpat kur TP un LPP – politiskajā miskastē.
“Nacionālisti”- populisti, kas parazitē uz vēstures un tautas vājajām vietām. Nepārliecina, ka ir nopietni pasaules līmeņa politiķi.Vairāk pēc šmurguļiem izskatās. No kurienes patiesībā barojas – tas vēl ir jautājums. Tiešām – kas apmaksā ?
“Reformu partija” – Slaviks D. vien ir ko vērts ! “Kopienas” Trojas zirgs.
Kas apmaksā un komandē – tas pēc pašu nojautas.
ZZS – gandrīz vai bez komentāriem. Mazās pilsētiņas bagātā vīriņa lelles.
SC – Maskavas Centrs. Arī bez komentāriem.
Sociāldemokrātu nav kā šķiras, lai gan būtu viņu īstais laiks. Tie, kas tagad sevi par tādiem dēvē ir nožēlojami meļi.
Vakuums. Neatkarīgu Latvijas politiķu vairs nav. Visi kaut cik ietekmīgie skraidelē uz dažādām vēstniecībam un pie saviem saimniekiem pēc norādījumiem.
5
Signija Aizpuriete > oktaavs 01.05.2013. 20.47
——–west: “(..)
Sociāldemokrātu nav kā šķiras, lai gan būtu viņu īstais laiks. Tie, kas tagad sevi par tādiem dēvē ir nožēlojami meļi.
Vakuums. Neatkarīgu Latvijas politiķu vairs nav. Visi kaut cik ietekmīgie skraidelē uz dažādām vēstniecībam un pie saviem saimniekiem pēc norādījumiem.”
============================================================================
Kādas tādas “šķiras” varētu pārstāvēt t.s. sociāldemokrāti pēc prihvatizācijas, denacionalizācijas un konsolidācijas? Ir oligarhi, kampēju šlaka, eirokrātu pārvalde, MVU biznesmeņi un citi “reņģēdāji”&”voblu-grauzēji” – visi atkarīgi, jo visu šodienas sistēmā/iekārtā nosaka “pieprasījums-piedāvājums”. To J.Rainis sen senajā 1925.g. 2. Saeimas laikā stāstīja, sen to “vakuuma” parādīšanos prognozēja:
” Kas tagad mūsu dzīvē ir tas valdošais, ja likumības atmosfēras mums tagad nav? Visu mūsu dzīvi tagad noteic veikals. ”
Raiņa Saeimas runa par kultūru, valsti un veikalnieciskumu
http://infoagentura.wordpress.com/2012/04/01/raina-saeimas-runa-par-kulturu-valsti-un-veikalnieciskumu/
0
Ieva Priedenfelde > oktaavs 01.05.2013. 23.59
west, kā kulaks uz acs!
0
ligakalnina > oktaavs 02.05.2013. 07.46
Par pārējiem varētu piekrist, par V un RP gan nē.
Ideāli vispār nekad nebūs, un politiķi jāvērtē pēc darbiem, nevis vārdiem, un tas, ka mēs neesam tur, kur Grieīja, ir šīs koalīcijas nopelns, ieskaitot arī NA, tas jāatzīst.
0
Una Grinberga > oktaavs 02.05.2013. 09.02
@west
Tu lieki ceri uz pilnīgi neatkarīgiem politiķiem, jo pat teorētiski tas nav iespējams, jo Latvijas ekonomika un politika ir atkarīga no lielo valstu labvēlības. Pilnīgi neatkarīgi politiķi var būt Francijā, Vācijā, ASV u.c. lielās attīstītās valstīs, kuras var pašas sevi pilnībā apgādāt ar resursiem labklājības līmenim. Latvijā tas nav iespējams, un tādēļ jāsamierinās, ka valsts politika un ekonomika ir atkarīga no kādu lielvaru simpātijām. Protams izvēle ir plaša no demokrātiskas Vācijas ārpolitikas līdz despotiskai Krievijas ārpolitikai. Vajag tikai atšķirt sadarbības politiku no pakalpīgas politikas! Ja SC deputāti skrien uz vēstniecību slepeni atskaitīties par katru sīkumu, tad piem. V deputāti ar Vācijas pārstāvjiem tiekas publiski un par visu atskaitās sabiedrībai video kameru priekšā. Savukārt NA un ZZS piekopj divu līmeņu pakalpību – pakalpību vadītājam (zemākā līmeņa) un vadītājs pakalpīgs ārējai varai (augstākā līmeņa).
Tā teikt, ideāls reālā dzīve neeksistē – vai nu balso par “mazāko ļaunumu” vai neej balsot!
0
Sandris Maziks > oktaavs 02.05.2013. 10.45
“Nasing spešal!”
“V deputāti ar Vācijas pārstāvjiem tiekas publiski un par visu atskaitās…”
Jeb Zatļers aizskrien piesmieties uz Maskavu.
0
alexander 01.05.2013. 19.23
Lai arī SC ir reitingu galvgalī, tomēr tās reitings ir samazinājies, turklāt samazinājums ir visai jūtams, gandrīz par 5% divos mēnešos jeb par 1/5. Procentuāli samazinājums ir lielāks nekā pārējām partijām, lai arī tās sarakstā ir zem SC. Interesanta tendence, īpaši pirms pašvaldību vēlēšanām.
0
Ludzas Zeme 01.05.2013. 15.11
Nav jau grūti Ušakovam savākt tai Rīgā tās balsis. Krievu tautības cilvēki balsos par savējiem, un spēcīgu partiju ir tādu maz gandrīz viena. Turklāt pārējie balsos par kaut ko citu, bet izvēle gan ir milzīga. Plus vēl ir daži indivīdi kuri ar savu patriotismu mēdz iebiedēt krievus, ka šie ne par ko citu kā vien SC nebalsos.
2
Signija Aizpuriete > Ludzas Zeme 01.05.2013. 15.43
——
Būs labi, galu galā visu tautību pārstāvji par “savējiem” jau vienreiz nobalsoja, tāpēc tagad milzīga “viņējo” saraksta izvēle.
http://www.youtube.com/watch?v=qLDMMsRBSUQ
Par ko cīnījāmies (daudz-partiju sistēma), uz tā arī uzrāvāmies?
0
Kaspars > Ludzas Zeme 14.05.2013. 11.56
kāda nu daudzpartiju. дерьмоkrā†ijas revizionistu, neoliberas†u, respubļikancu, sindikālo anarchis†u, konstitucinālo monarchistu, pseidoдерьмоkrā†isko matriōtu vai antikristīgo nacionālpsihopā†u?
0
Ojārs 01.05.2013. 13.33
Kāpēc curikus nesatrauc Zatlera piedalīšanās dažādu zaharjinu un viņam līdzīgo latviski nerunājošo oligarhu dzimšanas dienas svinībās. Tāpēc, ka viņš nav latvietis? Vai arī daudz “godīgāks” par Lembergu? :))))
p.s. starp citu… Tās svinības jau faktiski tika rīkotas par nodokļu maksātāju naudu, jo valsts galvoto kredītu Dombrovskis tagad apmaksā no budžeta?
4
ligakalnina > Ojārs 01.05.2013. 14.22
Laikam jau godīgāks par Lembergu ir, ne Latvijas, ne Lielbritānijas tiesās pret viņu prāvas nenotiek.
Kaut, iespējams, pret Lembergu tā ir sorosītu sazvērestība, īstenībā, ir tīrs, skaidrs, un naivs kā bāreņa asariņa.
Un tie 7 liecinieki, kas daudz ko zināja par Lembergu, tā pēkšņi pazuda vai mira tīras sagadīšanās pēc, vai, drīzāk, tos nogalināja sorosīti, lai sakompromitētu šo izcilo Latvijas patriotu.
0
Sanšains > Ojārs 01.05.2013. 15.19
Dzeris –
Protams, ka Lemberga neformālā ietekme objektīvi ir sliktums, ja gribat – ļaunums, tā kopumā darbojas pret latviešu interesēm, valsts attīstību, valsts interesēm, daudz ko saduļķo, mazina tiesiskumu, tā nozīmi.
Tomēr nāk smiekli, vērojot, ka Lembergs tiek izcelts kā vienīgais vai pat galvenais šķērslis ceļā uz laimi.:) Nē, tādu šķēršļu un faktoru ir daudz, un daži ir vēl nozīmīgāki par Lembergu.
Kopā ar Zuargusu jau “oligarhus sadedzinājāt”. Labāk kļuva, tas skaidrs.
Bet vai kļuva daudz labāk?:)
http://baltic-ireland.ie/datnes/2011/06/201106083537+.jpg
0
Sandris Maziks > Ojārs 01.05.2013. 18.38
dzeris49
Nekāds Lembergs nevar attaisnot Zatļeru, pat desmit Lembergi, nē, tur piedošanas nebūs. Tāpat nekāds Soross nevar attaisnot Lembergu.
0
ligakalnina > Ojārs 02.05.2013. 07.41
Haris – arī daļēji piekrītu.
Lembergs nav vienīgais “sliktais” starp pārējiem “labajiem”.
Arī Šķēles lietās liecinieki ir pēkšņi miruši, un arī viņš nav nodarījs mazāk ļaunuma par Lembergu.
Bet, arī viņa “nopelnus” nevajadzētu nenovērtēt.
Taisni Lembergs, faktiski, degradējis Latvijas tiesu sistēmu un prokuratūru, karjeras iespējas zaudēja jebkurš, kurš godīgi veica savus ienākumus un nostājās pret L.
Lemberga dēļ Ventspils un Latvija zaudēja daudzus lielos nodokļu maksātājus, kuri nevēlējās dalīties r L.
Lembergs demonstrē absolūto tiesisko nihilismu.
No otras puses – L. parāda mūsu tiesu sistēmas un tiesībsargājošo struktūru absolūto tizlumu un korumpētību, mūsu likumdošanas neadekvātumu, un mūsu “nacionāļu” īsto seju, par to viiņam pat varētu pateikt paldies, ja kāds būtu ieintersēts ko radikāli mainīt, bet, izskatās, tādi ir mazākumā.
Un Lembergs ir izcils demagogs un bezprincipiāls melis, un tas ir bīstami.
0
Oskars 01.05.2013. 11.31
Man šīs aptaujas vienmēr liekas smieklīgas, jo lasītājam tiek slēpta ļoti svarīga informācija kā: 1) Vai aptaujātie bija Latvijas pilsoņi? 2) Vai aptaujātie bija krievvalodīgie, tātad atbildēja krieviski? 3) KUR notika aptauja? Rīgā? Daugavpilī, Kurzemē? 4) Kā tiek uzdots jautājums aptaujātajiem?- Piemēram- Labdien. Par kuru no partijām Jūs balsotu? ( iespējams daži nemaz nezina kādas partijas pastāv, bet tad korespondents pasaka iepriekšējā mēneša top 4 un tad cilvēks to izvēlas, pārējām nemaz nedodot iespēju). 5) Tā varētu turpināt, tāpēc vispār neredzu pilnīgi nekādu jēgu, kā vien tautas muļķošanu pirms katrām vēlēšanām.
Jau redzējām, ka reitingi praktiski neko neparāda, iepriekšējās Saeimas vēlēšanās, kur NA ieguva daudz vairāk kā plānots, toties V daudz mazāk.
Lai vai kā, joprojām ticu un ceru, ka SC/GKR Rīgā neiegūs absolūto vairākumu. 30% neizlēmušo ir lies skaitlis- un tur tomēr domāju, ka lielākais nosvērsies par labu NA vai ZZS. Diemžēl ar Ēlerti priekšgalā neticu, ka tie balsos par V.
Manā uztverē “melnais kardināls” šajās vēlēšanās būs ZZS- iepriekšējās vēlēšanās pilnīga izgāšanās, konsekventi kritizējusi valdību, šobrīd bez spriedzes iet un vienkārši dara, konsekventi turās ceturtajā/trešajā vietā aptaujās. Skatīsimies.
Un protams, nevar nepieminēt murgaino veidojumu “Par dzimto valodu”- Lindermans būtu tieši laikā, ja iegūtu kaut vienu,divas vietas Rīgā- būtu “Trīs vīri cēlās kaujai…” tandēms Rīgā- Ušakovs/Ameriks/Girss(Lindermans). SUPER.
8
Signija Aizpuriete > Oskars 01.05.2013. 13.08
——-Krists:”(..)
Lai vai kā, joprojām ticu un ceru, ka SC/GKR Rīgā neiegūs absolūto vairākumu….”
============================================================================
Kas tiešām “tic un cer”, tas savus ticību un cerību ar reāliem darbiem apliecina:
” Ēlerte nolemj paklusēt par “Vienotības” mistisko ziedojumu”
Pietiek jau informēja, ka, kā rāda Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) publiskā datu bāze, šā gada 8. aprīlī Vienotība saņēmusi rekordlielu 10 000 latu ziedojumu no kāda Egmonta Dombrovska
http://www.pietiek.com/raksti/elerte_nolemj_pakluset_par__vienotibas__mistisko_ziedojumu
0
Līga Lētiņa > Oskars 01.05.2013. 13.40
nevajag lielīties ar savu debīlismu. grūti ieiet LF mājas lapā,un apskatīties datus par to, kas un kā aptaujāts? tiek slēpts???? :))
0
Oskars > Oskars 01.05.2013. 13.53
nevajag lielīties ar savu debīlismu. grūti ieiet LF mājas lapā,un apskatīties datus par to, kas un kā aptaujāts? tiek slēpts???? :))
Nenolaidīšos tik zemu, lai izteiktu personiskus apvainojumus. Tas parāda gara vājumu.
Runājot par LF mājaslapu- cik % NO VISIEM, kas izlasa šādu statistiku, ieiet tur un uzzina manis uzdotos jautājumus? Zinot mūsu politisko kultūru, ja tāda vispār LV ir, tad % ir zem katras kritikas.
Un tāpat tur neatradu atbildes vismaz uz diviem jautājumiem- 1) KUR notika aptauja? 2) LV pilsonis var būt arī krievvalodīgais un atbildēt krieviski, vai tādi arī bija aptaujā? Kāds bija % sadalījums starp latviski un krieviski atbildējušajiem?
Nedebīlais atradies :)
0
Signija Aizpuriete > Oskars 01.05.2013. 15.35
——-
Mieru, kungi, – tikai mieru, jo LV sponsori palīdzēs jebkurā gadījumā!
http://www.youtube.com/watch?v=l4guAaJ7s4g
0
Ieva Priedenfelde > Oskars 01.05.2013. 16.28
vienu, divas vietas nevar iegūt nekā, ja pārvar 5% , tad dabū vairāk.
0
andris902 > Oskars 01.05.2013. 17.17
…Krists….arī Tevi piemeklējusi neuzmanīgā lasītāja nelaime…:)
…vai ir tik grūti uztvert, ka šī aptauja un uzdotais jautājums – par kuru partiju jūs balsotu, ja SAEIMAS vēlēšanas notiktu rīt? – neattiecas uz pašvaldību vēlēšanām….
…ir milzīga atšķirība, kā vēlētājs atdod savu balsi pašvaldību un Saeimas vēlēšanās…bet…parasti šādās aptaujās tiek uzdots papildjautājums – par kuru, kā otro partiju jūs balsotu, ja vēlēšanas notiktu rīt…lūk, atbildes uz šo jautājumu gan būtu interesantas, jo atklātu svārstīgā vēlētāja pozīciju….
0
Oskars > Oskars 01.05.2013. 17.21
Būs jāpiekrīt un jāatzīst- nepamanīju norādīto jautājumu, ka tas tieši par Saeimas vēlēšanām un ka intervēti LR pilsoņi. Mana kļūda.
Bet tāpat uz tiem diviem jautājumiem atbildes tāpat nesaņēmu un diez vai saņemšu.
0
andris902 > Oskars 01.05.2013. 20.09
….Krists….varu atbildēt uz interesējošajiem jautājumiem:
…respondentu atlase tiek veikta pēc nejaušās izlases principa, visā Latvijā, ievērojot stratifikācijas principus pēc ģeogrāfiskās un apdzīvotās vietas pazīmes….tās ir tiešās intervijas respondentu dzīvesvietās….
…aptaujas anketās tiek uzrādīta gan tautība, gan sarunvaloda…iedalījums pa vecuma grupām, izglītība, nodarbošanās…bet…šī informācija parasti paliek aptaujas pasūtītāja lietošanai…
0
Sandris Maziks 01.05.2013. 11.26
Haris
Es gribēju teikt, ka Vienotība locās gan, bet kā “petuhs” tomēr negrozās.
0
Sandris Maziks 01.05.2013. 11.15
Haris
Nē, tikai torņa galā uz “štoka” uzsēdināts gailis.
1
Sanšains > Sandris Maziks 01.05.2013. 11.20
Laikam tagad sapratu Jūsu domu – Jūs laikam gribējāt teikt, ka divkosībā un “elastībā” (konformismā) “Vienotību” var pārspēt tikai “Reformu partija”.
0
Sandris Maziks 01.05.2013. 10.52
Nasing spešal!
“V atšķirībā no ZZS un NA neliecas kā vējš pūš.”
Točno, kā vēja rādītājs tiešām negriežas.
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg
1
Sanšains > Sandris Maziks 01.05.2013. 10.59
Hm, Zatlers jau nebija no V.
0
inta_s 01.05.2013. 10.24
Skumjākais ir tas ka SC neko nevajag darīt lai kāptu tā reitingi tāpēc ka VL!, Vienotība dara visu lai nostātos pret LR pilsoņiem. Nu ko viņi bija domājuši kad iestājas par EURO ieviešanu kad visas aptaujas pavisam skaidri norāda ka lielākā daļa ir PRET EURO un vēlas referendumu. Nu ir neiespējami saglabāt reitingus ja ej klaji pret lielāko daļu vēlētāju. Tas vienkārši nav iespējams.
Gribētos lai ir jēdzīgas latviskas partijas kas pārstāv LR pilsoņus nevis kādus Briselē bet diemžēl tā nav tāpēc arī šāds rezultāts.
7
Una Grinberga > inta_s 01.05.2013. 10.37
V atšķirībā no ZZS un NA neliecas kā vējš pūš. Tik pat labi varētu pārmest visām valdībām, kas virzījās uz ES, jo aptaujas uzrādīja vairāk pretiniekus kā atbalstītājus. Tagad visi tā priecājās par brīvu ceļošanu, brīvu preču kustību, darba un mācību iespējām ES, ES fondiem utt. Tāpēc jau mums ir politiķi, kuriem ir jāredz lielāka bilde par piemājas puķu dobi. Paskatīsimies, kāds būs sabiedrības nosakņojums par eiro 2015.gada sākumā! Vai tad sabiedrībai būs drosme atzīt, ka paši kļūdījās?
0
austrisv > inta_s 01.05.2013. 13.05
Uz daudzu cilvēku nacionālām jūtām spēlē arī tie paši Ls atbalstītāji, jo nav viņiem pārliecinošu argumentu kāpēc Ls ir jāpatur, bet tautas liela daļa tā arī nesaprot, ka Latvijas ekonomika ir pārāk maza un nav lielākoties uz eksportu vērsta, lai Ls būtu stabils ilgtermiņā.
Domāju, ka ir milzīgs daudzums Latvijā neko finansiāli un politiski nejēdzošu pilsoņu, kuri pirms pašām vēlēšanām draugiem un radiem noprasa par ko balsot, paši nespējot analizēt, kas ir valstij patiesie labvēļi, un kuri tie nav, bet par tādiem izliekas, jo katrs skatās iespējams tikai savā kabatā. Simtām reižu teikts, ka jāvērtē pēc padarītajiem darbiem, bet nekas jau nelīdz, jo lūk tāpat gribas lai Sarmīte smaida jaukāk nekā Brokas jaunkundze un, ka Nilam ir jaukāks smaids par kādu citu: nu jau no frizūrām pārmetamies uz smaidiem, bet ne uz patiesi veiktajiem darbiem. Par SC atbalstītājiem jau nav nemaz vērts runāt, jo viņiem galvenais ir pabalsti vai krievs.
Tā rīvēšanās starp latviskajām partijām ir par elektorātu, vismaz es tā ceru, un šim laikam paejot, varbūt iestāsies aktīva darba fāze.
0
Ieva Priedenfelde > inta_s 01.05.2013. 16.25
Bet, saprotu Tavu eirokredīta verga sāpi. Izsaku līdzjūtību!
0
marmed > inta_s 01.05.2013. 20.53
Sarmītei laikam maz paveikto darbu, ja jau vēlēšanu sauklis ir “Dombrovska komanda” :)
0
inta_s > inta_s 02.05.2013. 13.02
” Latvijas ekonomika ir pārāk maza un nav lielākoties uz eksportu vērsta, lai Ls būtu stabils ilgtermiņā.”
Ja Jūs uzskatāt ka Latvija nav uz eksportu vērsta tad ar EURO mums iestāsies maksātnespēja kā Grieķijā. Tad pilnīgi noteikti mums ir jāpaliek pie sava lata un vēl jādomā par tā atsaistīšanu. EURO var būt izdevīgs tikai pie nosacījuma, ja plānojam eksportēt uz EURO zonu vairāk kā līdz šim, ka tas būs mūsu galvenais mērķis.
0
inta_s > inta_s 02.05.2013. 13.20
Problēma ka valdība neorganizēja atklātu diskusiju kur analizētu PAR un PRET. Tad Jūs arī daudz ko jaunu uzzinātu lai labāk izsvērtu viedokli:
http://youtu.be/ffxjtMEKqFE
0
Ieva > inta_s 02.05.2013. 18.03
Uz Bet. Manuprāt, vispār nesmaida Zatlera kundze. Pārejie, reti, bet smaida.
A, ja nopietni-par partijām – manuprāt, tā ir pagātnes palieka. Normāls vēlētājs ne lasa partijas programmas, ne pēta partiju sarakstus. Normāls vēlētāja balso par Valdi, Eināru, Dzintaru vai Nilu. Un tad skatās, kurā partijā viņi ir. Nu labi, paskatās, kurā partijā viņi ir pirms vēlēšanām, lai atrastu pareizo vārdu… To pierāda arī aktīvā plusiņu un mīnusiņu vilkšana. Tā izmīnusoja Ingrīdiņu, tā izmīnusoja Batķu, Ēlerti, Bendrāti, gan jau ka Kamparam, Zaķim, Āboltiņai tas draud. Negaidīti ieplusoja Igauni, jo viņš bija ģimeņu dziedāšanas šovā… Pazīstams tak! Smuki dziedāja! Bet vai bija dzirdēta viņa programma? Nē! Tā nav vajadzīga, galvenais, ka cilvēks labs!
Ja vēl Rīgā vēl partijām ir kāda nozīmē, tad laukos jau nu galīgi nav. Balsošana notiek par pagastveci, vai kādu citu zināmu cilvēku. Partija ir tikai atribūts pie cilvēka, ne otrādi.
Pie kam Latvijā visas partijas ir vienādas, kreisas un populistiskas, neatkarīgi no tā, kā tās sevi dēvē, Paskatieties uz mērķiem un programmām. Visiem tie tādi paši, secība cita, un burtu lielums mainās. Labējo partiju nav vispār. Kāda nozīme partijai, ja populārākajās ir daži desmitu cilvēku, vai labākajā gadījumā kādi daži simti. Ko tās pārstāv. Sevi? Partijas ir vajadzīgas politiķiem, ne iedzīvotājiem. No partijām to programmu izpildi neviens neprasa. Solījumi ir tāpēc , ka uz vēlēšanām ir jāsola, bet neviena partija, nekad tos nav pildījusi. Koalīcijas līgumi ir uz papīra, realitātē tie nedarbojas. Visi to zin, un tāpēc šī Ziemassvētku dzejolīšu skaitīšana ir tikai tāpēc, lai kāds kandidāts varētu pazīmēties oratora lomā.
Iedzīvotāji atbalsta vai nebalsta Ķīli, it pret vai par Dombrovska un Vilka reformām, viņiem patīk vai nepatīk Zariņa demagoģija vai Solvitas intrigas. Vēlētājs atbalsta vienu vai otru kandidātu, partijas piederība tam ir tikai kā matu krāsa… Piederība partijai nav kvalitātes zīme… drīzāk korupcijas zīmogs… tāpēc izvēlas cilvēkus no malas, aktierus, dziedātājus komponistus. Kāda te vēl programma?
0
ligakalnina 01.05.2013. 10.20
Vissliktākais ir neizlēmušo vēlētāju skaits un tādu vēlētāju skaits, kas nebalsos.
Tas viss norāda, ka Latvijas sabiedrība vēl arvien atrodas kādā amorfā stāvoklī, turpina gaidīt kādu ideālu variantu, jo “visi ir slikti”, un pēc būtības, liela daļa ir politiski infantīla.
Tas viss izraisa bažas par valsts attīstības prognozējamību.
Un uzskatīt par lielāko ļaunumu RP – tas tikai liecina par to pašu, ar visiem trūkumiem, tikai V un RP ir divas stabili Rietumu virzienā orientētas partijas ar izpratni par tiesiskumu, demokrātiju, un pilsonisko sabiedrību, par pārējiem pat izteikties nav vērts, maigākais, ko var pateikt – populisti.
4
Ieva Priedenfelde > ligakalnina 01.05.2013. 16.22
neuzskatu sevi par politiski infantilu, bet balsot nav par ko. Tā precīzi neviena partija manas sociālās grupas intereses nepārstāv.
0
oktaavs > ligakalnina 01.05.2013. 19.11
Latvijā šajā gadsimtā vairs nav neatkarīgu partiju. Katru finansē kāda ieinteresētu valstu vai personu grupa.
RP ir ezītis miglā, kuru vada un apmaksā pavisam citi, mums nezināmi ezīši. : )
Štruntīgākais ir tas, ka vairs nav nevienas tiešām latviešu tautas, nevis kādu pašmāju zaglēnu vai ārzemju onkuļu interešu lobētāju partijas.
Un nebūs, jo godīgajiem parasti naudas nav.
“Mazākais ļaunums” ir patreiz vienīgā, vēl neaizbraukušās tautas daļas izvēle.
0
Sanšains > ligakalnina 01.05.2013. 23.40
west:
“Mazākais ļaunums” ir patreiz vienīgā, vēl neaizbraukušās tautas daļas izvēle.
========================================
Tā taču ir bijis vienmēr un būs vienmēr. Pasaule iekārtojums nav pilnīgs, dzīve nav pati pilnība.:)
0
ligakalnina > ligakalnina 02.05.2013. 07.24
Pekrītu, pieliku plusu.
Pēc tāda pincipa arī jābalso, vissliktāk ir nebalsot vispār, tātad, atteikties ietekmēt valsts politiku pat savu iespēju robežās.
0
Una Grinberga 01.05.2013. 09.56
Tie reitingi ir bezjēdzīgi, jo attēlo tikai lojālo vēlētāju skaitu. Cik daudz SC var paņemt no 30% neizlēmušo? Noteikti krietni mazāk kā V, RP, NA un ZZS. Pie tam ir jāņem vērā, ka NA potenciālo vēlētāju skaits ir ierobežots, tāpat kā SC. Bet pārējo partiju veiksme ir atkarīga no priekšvēlešanu retorikas. Pēdējās vēlēšanas pierāda, ka partija ar zem 5% lojālo vēlētāju (ZRP pirms vēlēšanām) priekšvēlēšanu reklāmas ietekmē var paņemt lielu daļu no šīs nelojālās masas.
11
Kaspars Špūle > Una Grinberga 01.05.2013. 10.39
priekšvēlēšanu reklāmas ietekmē var paņemt lielu daļu no šīs nelojālās masas
—–
Runājot par zatleriešiem, visi parasti atceras Zīgerista partiju, bet vēl spilgtāks piemērs, manuprāt, ir Kaula Vienības partija, kas burtiski iebļāva sevi 6. Saeimā ar reklāmām.
0
Ojārs > Una Grinberga 01.05.2013. 13.29
partija ar zem 5% lojālo vēlētāju (ZRP pirms vēlēšanām) priekšvēlēšanu reklāmas ietekmē var paņemt lielu daļu no šīs nelojālās masas.
————-
cerēsim, ka šoreiz tik daudz muļķu RP nesavāks.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 01.05.2013. 14.45
@andrejs
Labāk jau ka tās balsis savāca RP nevis NA un ZZS – populisms augtu un zaļotu!
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 01.05.2013. 15.46
andrejs
“cerēsim, ka šoreiz tik daudz muļķu RP nesavāks.”
Muļķi jau saņēmuši šoka terapiju, izbaudot ledainu vircas šalti tūlīt pēc vēlēšanām, atlikuši tikai paši pēdējie nelieši. Kā liecina jaunākās aptaujas, Latvijā to ir niecīgs daudzums.
0
andris902 > Una Grinberga 01.05.2013. 16.59
…Nasing spešal!…. “Pēdējās vēlēšanas pierāda, ka partija ar zem 5% lojālo vēlētāju (ZRP pirms vēlēšanām) priekšvēlēšanu reklāmas ietekmē var paņemt lielu daļu no šīs nelojālās masas.”
——————————-
..pieminot ZRP zemos reitingus pirms pēdējām vēlēšanām – esi kļūdījies….
2011.gada augustā par ZRP bija gatavi balsot 17,3% vēlētāju, savukārt septembrī – vairs tikai 11,4%….
…reitinga kritiens pirms vēlēšanām izskaidrojams ar pirmo lielāko kļūdu, kuru pieļāva ZRP – nosaucot E.Sprūdžu par premjera kandidātu….
…eiforija par mesijas atnākšanu, vēlēšanās ZRP ļāva iegūt 20,78% vēlētāju balsu….
0
Una Grinberga > Una Grinberga 01.05.2013. 17.59
@zanE
Paldies, Zane par pielabošanu! Jebkurā gadījumā, ja reitings “lēkā” par 5-7% viena mēneša laikā, tad tie ir svārstīgie vēlētāji. Man bija palicis atmiņā, ka ZRP reitings ir zems, jo vēlēšanu rezultāti man bija liels pārsteigums – es biju cerējis uz lielāku sabiedrības saprātu!
0
andris902 > Una Grinberga 01.05.2013. 19.36
…Nasing spešal!…svārstīgie vēlētāji ir ne mazāk bīstami, kā fanātiskie atbalstītāji….pat nezinu, kuri ir bīstamāki – tie, kurus ietekmē populistiski lozungi, tie – kuriem domāšanu paralizē kāda kandidāta masīva nomelnošana, kuru tie attiecina uz visu partiju….vai arī tie, kuriem viss vienalga – galvenais ka savējais/sava favorītpartija….
….cik mums ir to, kuri spēj analītiski paraudzīties uz notikumiem, patstāvīgi izdarīt secinājumus un modelēt rītdienu, izejot ārpus savas partijas merkantilajām interesēm?….
…kaut vai attieksme pret ZRP – neveiksmīgi izvēlēts MP kandidāts tūlīt nograuj partijas reitingu, neveikli un nepārdomāti izteikts vārds – tanki – iznīcināt partiju un to dēmonizēt līdz absurdam…RP ir pietiekami daudz gudru un izglītotu cilvēku, kuri spējīgi strādāt valsts interesēs, bet….viņiem uzspiests “tanku” zīmogs….partiju, diez vai izdosies reaminēt, bet gudros cilvēkus pazaudēt – gan būtu neprāts….
0
Una Grinberga > Una Grinberga 01.05.2013. 20.27
@zanE
Nav jau mums nemaz tik daudz to fanātisko – lielākā daļa NA elektorāta un daļa no SC elektorāta – un nedaudz katrā no pārējām partijām. Ja V izdarītu kādu milzīgu kļūdu, tad no lojālā elektorāta nebūtu vairāk par to, kas tagad ir RP. Bet ko gan RP gaida, ja visu savu kampaņu balstīja uz “mūžīgi nezinošajiem”, kas konsekventi turās ap 30% no kopējā skaita jeb puse no latviskā elektorāta (kas iet uz vēlēšanām!)? Tas īstenībā ir graujošs skaitlis, jo kaut cik stabilam cilvēkam vienmēr ir jābūt par ko balsot – vismaz mazākajam ļaunumam, ja neviena partija pilnībā nespēj noklāt intereses un izpratni par politiku.
0
dro > Una Grinberga 01.05.2013. 21.05
ir ne mazāk bīstami, kā fanātiskie atbalstītāji….
___________________
Tātad arī Zane bīstama, jo grūti šeit sameklēt vēl fanātiskāku savas partijas atbalstītāju:)
…neveikli un nepārdomāti izteikts vārds – tanki – iznīcināt partiju un to dēmonizēt līdz absurdam…
_____________________
Ne jau vārdi, Zanīt, bet apņemšanās par katru cenu veidot koalīciju ar SC un savu vēlētāju uzmešana nogremdēja partiju. ZRP vajadzēja mācīties no Vienotības bēdīgās pieredzes, kura par līdzīgu nodomu u atbalstītāju uzmešanu iepriekšējās vēlēšanās saņēma sodu – 1/3 daļas atbalstītāju zaudējumu. Ko saprot Vj. Dombrovskis, to nesaprot Zane ar tik nobriedušu prātu?:):):)
0
andris902 > Una Grinberga 01.05.2013. 21.29
…Nasing spešal!….diemžēl, mums nekad nebūs tādas partijas, kura spētu apmierināt pilnīgi visas mūsu/katra prasības….tad atliek dibināt pašam savu partiju, ar mērķi nodrošināt savas prasības, bet….vai katra indivīda prasības stāv augstāk par valsts interesēm?…diemžēl, tā domā daudzi – un partijas aug kā sēnes pēc lietus….
…vai šobrīd esošajām partijām programātiskie mērķi ir tik radikāli atšķirīgi?….nebūt – nē!….atšķiras niansēs un varbūt – termiņos, kad tos realizēt…idejiski atšķirīgā – SC, bet tā arī pārstāv savu konkrētu vēlētāju daļu…tā nav pieņemama mums un mēs par to nebalsojam….taču izvērtējot latviskās partijas – atšķirības ir minimālas…protams, nacionāļiem vajadzīgi tīrasiņu latvieši – noslēgta kasta, augstākas klases elite….savi 8% atbalstītāju, ar articulusu priekšgalā, tiem būs garantēti….ja tādi ir tie tīrasiņu latvieši, tad priecājos, ka mani pie tiem var nepieskaitīt….
0
ligakalnina > Una Grinberga 02.05.2013. 08.42
Mērķi arī “latviskām” partijām stipri atšķirīgi.
Arī izpratne par “valsts intersēm”.
Citai vajag to “latvisko” Latviju, ar ko viņi saprot tādu Latviju, kā to iedomājušies Dzintars, Lūsis, un Co – kur tie “īstenie latvieši” varēs nesodīti apzagt valsti, kā tas pats Lūsis un tie, kas aiz viņa stāv, bet, viņi to drīkstēs darīt, jo būs tā “nacionalā buržuāzija”, pie kuras pieder arī Lembergs, utt, un tiem lielāks ienaidnieks par Krieviju ir Rietumi, sorosīti, liberāļi, utt kā pavēstīja NA ģenerālsekretārs Lūsis.
Un citām arī vajag latvisko Latviju, bet, ne tikai latvisku, bet, arī eiropeisko, demokrātisku un librālu.
Un šīm partijām kopīgā daudz mazāk, nekā atšķirīgā, tā ka te dalījums pēc etniskā principa galīigi neder.
0
Kaspars Špūle 01.05.2013. 09.38
Šeit rezultāti izskatās vēl efektīgāk
http://www.latvianfacts.lv/portal/p%C4%93t%C4%ABjumi/documents/1
RP zem Ždanokas tupeles :)
32
Sanšains > Kaspars Špūle 01.05.2013. 09.47
Ik palaikam dzirdama pukošanās:), ka aizdomīga esot nacionālistu (“dzintarjūgends”, utt.) kritika, kas veltīta, piemēram, Reformu partijai vai Vienotībai. Tas, redz, liecinot, ka īstenībā jau NA un SC esot uz vienu roku.
Šajā sakarībā jauku skaidrojumu vakar uzrakstījis Raivis Dzintars. Šeit iekopēšu fragmentu:
“Dažreiz Nacionālai apvienībai pārmests, ka mēs pārlieku daudz kritizējot koalīcijas partnerus. Lielāks uzsvars esot jāliek uz cīņu pret “Saskaņas centru”. Tā tiešām ir taisnība, ka pārskatāmā nākotnē “SC” ir lielākais drauds Latvijas kā nacionālas valsts pastāvēšanai.
Tomēr būtiski ir apzināties, ka “SC” vienatnē nevar un nekad nevarēs kļūt par Latvijas valdošo spēku. Valstī kopumā (atšķirībā no Rīgas) “SC” nekad nepietuvosies 50% popularitātes slieksnim. “SC” panākumi centrālās varas līmenī ir iespējami tikai tad, ja viņiem palīdz t. s. latviešu politiskās partijas.
“SC” ideoloģiskie mērķi nevienam nav noslēpums: divvalodības referendums pārliecināja pat naivākos vērotājus. Viņi ir kā konstants lielums Latvijas politiskajā realitātē, kuri paliks tādi, kā ir neatkarīgi no tā, kā mēs viņus kritizētu vai slavētu. Būtiskākais jautājums – vai “SC” un tā idejām būs sabiedrotie.
[…]
Latviešu partijas neļāva mazināt krievu valodas nepratēju diskrimināciju ar grozījumiem Darba likumā. Latviešu partijas centušās panākt būtisku pilsoņu loka paplašināšanu uz nepilsoņu bērnu rēķina un uz laiku liegušas iespēju pasē veikt tautības ierakstu. Arī beztermiņa atkarību no “Krievijas gāzes adatas” visaktīvāk lobēja tie, kas citādi aicina uz latviešu vienotību.”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=379628:runt-vai-klust-par-savjiem
0
Sanšains > Kaspars Špūle 01.05.2013. 09.58
Starp citu, Raivis šajā rakstā piemin partiju – gluži “latvisku” partiju – “Ogres novadam”, kurā kā kandidāts pieteikts tāds Einārs Graudiņš http://www.cvk.lv/cvkserv/pv2013/saraksti/870093392423.html .
Kas ir šis Einārs Graudiņš? Tas ir tips, par kuru mēs līdz vakardienas vakaram drīkstējām arī nezināt, jo viņa draugu loks un auditorija pārsvarā ir krievu šovinisti – “intelektuālo” krievu šovinistu lapā imhoclub.lv viņš ir regulārs autors.
http://imhoclub.lv/author_page/1814
http://imhoclub.lv/material/kak_ja_rasstroil_armjanskih_tovarischej
Pirms kāda laika viņš vēl ir bijis arī “oligarhu” pārņemtās “Dienas” padomē – Koziola laikā. http://www.ir.lv/2012/3/7/koziols-svitrots-no-zurnali-un-diena-valdes
Kāpēc rakstu, ka drīkstējām nezināt līdz 30. aprīļa vakaram? Tāpēc, ka vakar, šķiet, pirmo reizi šo tipu mēs varējām vērot Latvijas Televīzijas 1. programmā (!) kā EKSPERTU. Vēsturisks pagrieziens.
Jā, tas notika Aināra Dimanta un Ivara Beltes pieļautajā, Edvīna Inkēna veidotajā un Andra Sprūda vadītajā raidījumā “Pasaules telpa”. http://www.ltv.lv/lv/video/pasaules-telpa.a14411/
Starp citu, uzminiet, kurš “eksperts” vēl piedalījās raidījumā?…
Visu jau sen it kā akceptētais “sarkanais guru” Ojārs Skudra, kuru jau kopš bērnības atceros kā “ekspertu” tai pašā televīzijā – jau okupācijas laikos viņš komentēja pasaules notikumus, bieži vien tandēmā ar Vulfsonu, Nikolaju Neilandu vai Augustu Lediņu.
Jāsaka, uz krievu šovinistu drauga Graudiņa fona Skudra izskatījās dikti jau nu eiropeisks un labiņš, varbūt pat “latvisks”.
Līdz šim šķita, ka Aināra Dimanta vadītā padome varbūt nav (nevar, nespēj būt) tik pretvalstiska kā iepriekšējā, Kļockina vadītā. Un varbūt tā tāda nav apzināti, ar nodomu.
Bet faktiski Dimants, Grūbe & Co ir varbūt vēl impotentāka un pret nacionālu valsti vienaldzīgāka šaika nekā tā iepriekšējā.
Jāatzīstas, vēl nesen man šķita, ka nu taču esam sasnieguši zemāko punktu valsts un latviešu pazemošanas procesā. Nē, izrādās, ir, kur vēl krist.
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 01.05.2013. 10.10
Un kā ar NA ģenerālsekretāra Lūša paziņojumu, ka Zviedrijas “spalvainā roka” ir daudz bīstamāka par Krievijas “spalvaino roku”?
Kā ar to, ka NA līderi paziņo, ka ideoloģiski tuvākā tiem ZZS, un galvenais konkurents – rietumnieciski orientētā v (ne SC), un kurš bija ZZS tuvākais parneris, ar ko ZZS sadarbojas, manuprāt, nav noslēpums, ka tas bija SC?
Kā ar reālu NA atkaribu un kalpošanu Lembergam?
Kā ar to, ka NA vāc savās rindās lielākos Latvijas blēžus?
Kā ir ar NA kriminalā maksātnespējas biznesa piesegšanu, kurš nodara valstij miljonu zaudējumus, ar Ķemeru sanatorijas izsaimniekošanu, utt?
Kā ar Bērziņa mēģinājumiem “palabot” par labu Lembergam likumdošanu?
Tas viss neapdraud Latvijas drošību?
Šī te naivā ticība Dzintara vārdiem, un absolūta nevēlēšanās redzēt reālos NA darbus nebeidz pārsteigt un ir absolūti neizprotama, atgādina aklu sektantu ticību savam sektas “guru”.
0
dro > Kaspars Špūle 01.05.2013. 10.24
Haris. Jā, man arī vakar žoklis atkārās. Uz Graudiņa fona pat durkas sanitārs izskatās pieņemami. Belte, Graudiņš ar bekvokālu Kažoku, IR un daudziem citiem…Latvija rullē:):):)
0
garausiitis > Kaspars Špūle 01.05.2013. 10.30
dzeris – vienkārši satraukto domu nomierināšanai – vakar sanāca pasēdēt ar vienu no NA deputātu kandidātiem , papļāpājām par šo un to , pasmējāmies par dažādām jautrām situācijām u.t.t. Tad nu pāris izrāvumi no sarunas , kas varētu būt interesanti :
– Par Lūša parādīšanos amatā NA daudzi rauc pieri iekšienē , bet iemesls ir viens – NA ir smagi ar naudu un Parādnieks lai kā skraida apkārt , viņam īsti nesanāk ar naudas piesaisti , doma ,ka Lūsis to darīs labāk
– Grendi par prezidenta kandidāti uzrunājis Parādnieks, viņam jau tās blondīnes patīk :) starp citu Grende atkal kaut ko dumju un augstprātīgu esot izspērusi tikšanās reizē ar vēlētājiem Rīgas reģionā
– aizvakar jau nosprieda, ka nav jāņem IZM ( un pareizi darīja )
– draudzība ar Lembergu partijas iekšienē nevienam nav noslēpums :)
0
Andris > Kaspars Špūle 01.05.2013. 10.44
Haris. Ne velti Dimants brauca studēt žurnālistiku nekur citur kā Maskavā. Būs tur kaut ko arī bez žurnālistikas iemācījies.
0
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 01.05.2013. 10.47
klusais
“vakar sanāca pasēdēt ar vienu no NA deputātu kandidātiem”
Vai “naciķim” maz bija zināms, ka sarunājas ar vienu no fanātiskākiem Šlesera ziliem komjauniešiem?
0
garausiitis > Kaspars Špūle 01.05.2013. 10.56
articulus – atkal Tevi sapņos ņēma priekšā Šlesers ? :)
0
Sanšains > Kaspars Špūle 01.05.2013. 11.03
articulus, klusais –
Izskatās, ka jūsu abu attiecības kļūst arvien ciešākas un noturīgākas.
Jau daudz jūs viens par otru zināt, turklāt dīkos rītos mīļi apvaicājaties par iepriekšējā naktī sapnī redzēto.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 01.05.2013. 11.05
Nezinu, kā domājat Jūs, Hari, bet es curiku valodas vārdu EKSPERTS uzskatu par smagu apvainojumu zinošam cilvēkam :)
0
Sanšains > Kaspars Špūle 01.05.2013. 11.09
fretka –
:)
0
garausiitis > Kaspars Špūle 01.05.2013. 11.16
Haris – jā , mēs tā mīļi viens otru uzkacinam :)
0
garausiitis > Kaspars Špūle 01.05.2013. 11.53
articulus – aizej paguli vēl . Starp citu Gerhardam jau bija visas iespējas patriekt Magoni :)
0
Ojārs > Kaspars Špūle 01.05.2013. 13.25
Haris: Kas ir šis Einārs Graudiņš?
—————
daudzie mīnusi pie šī komenta liecina, cik ļoti RP faniem nepatīk patiesi fakti par “latviešiem”, kas domā līdzīgi šim Eināram…
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 01.05.2013. 14.06
Klusais – articulus nav nekāds dzērājs, viņš, spriežot pēc komentāriem, ir klasisks koprofīls un latents homoseksualists, jo katrā komentārā runā par savu iemīļoto matēriju ( cilvēki parasti visskaļāk un visbiežāk nosoda to, ko neieredz sevī,jo tad viņiem kļūst nedaudz vieglāk, tā viņi kompensē to savu iekšējo konfliktu).
Pārējie articulus domubiedri ir “zinoši”( tā viņi paši domā), vai tad ir vērts strīdēties ar koprofīlu un dekompensētu latento homoseksualistu un viņa “zinošajiem” domubiedriem?
Viņi taču tāpat “zinās”, jo argumentus neuztver.
0
Sanšains > Kaspars Špūle 01.05.2013. 14.34
articulus –
Laikam jau esmu to vaicājis: vai Jūs nevarētu nelamāties?
Kā tas īsti ir – Jūs cenšaties savaldīties un neizdodas, vai arī pat necenšaties?
Vai ikdienā, reālā saskarsmē Jūs arī runājat tik agresīvi un jēli?
Manuprāt, šai jēlumā noslīkst jebkas, ko mēģināt pavēstīt.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 01.05.2013. 14.48
Baidos, ja articulus beigs lamāties, tad IR.lv to nepārdzīvos.
Katram džerim te ir savs uzdevums :)
0
Gaisma; Enģelis > Kaspars Špūle 01.05.2013. 15.03
:Haris
Nu tas Graudiņš nav īsti psihiski vesels. Varbūt viņu atrādīja kā neadekvāta piemēru?
0
Sanšains > Kaspars Špūle 01.05.2013. 15.30
morgenstern –
Bet varbūt tomēr taisnība ir baumām, ka Inkēns ir bijušais čekists un varbūt nozīme ir Beltes darba vietu izvēlei pagātnē – viņš taču esot strādājis Pirmajā Baltijas kanālā (pareizāk, vadījis “Baltijas mediju aliansi”, kurā ietiplst PBK), tajā pašā, no kurienes mums uzradās “Niluška”.
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/17.10.2011/Usakovs_kundze.jpg
Redz, kā vēl nesen rakstīja Roberts Putnis:
Runa ir par Ivaru Belti vēl SIA „Baltijas Mediju Alianse” izpilddirektora amatā no 2007. līdz 2011. gadam. Minētais uzņēmums pārvalda Krievijas televīzijas kanālus Baltijā. Šos medijus pati NEPLP savā nozares stratēģijā 2012.-2017. gadam definē šādi: „Krievija elektroniskos medijus mērķtiecīgi izmanto maigās varas īstenošanai, mērķtiecīgi veidojot Latvijas iedzīvotāju sabiedrisko domu, lai sekmētu savas ģeopolitiskās intereses.”
http://www.ir.lv/2013/4/3/kapec-realitate-nav-patiesiba
Varbūt sava nozīme ir (nu, vajadzētu taču būt!) arī LTV valdes loceklim programmas attīstības jautājumos – Sergejam Ņesterovam.
Bet Dimantam un Grūbem jau sen ir svarīgākas darīšanas – kā Latvijas Radio kārdinošo ēku Doma laukumā atbrīvot no paša Latvijas Radio.
0
Gaisma; Enģelis > Kaspars Špūle 01.05.2013. 15.42
:Haris
ka Inkēns ir bijušais čekists un varbūt nozīme ir Beltes darba vietu izvēlei pagātnē – viņš taču esot strādājis Pirmajā Baltijas kanālā
—————
Tas jā, tomēr pārsteidz tik odiozas personas reklāma – kas uz to var uzķerties nav skaidrs. Kaut varbūt kāds funktieris tam visam ir.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 01.05.2013. 15.57
Un cik tad cilvēku zina, ka Graudiņš ir “odioza persona”, “marksisma teorētiķis” un “antiglobālists pēc satura”? Toties viņš veidoja fonu Skudram, ļaujot tam izskatīties gandrīz kā “savējam” (Haris jau augstāk par to rakstīja).
Iespējams, ka tam visam apakšā ir arī naivs curiku aprēķins: ar graudiņiem (varbūt vēlāk arī ar giļmaniem) pievilināt “Vesķi segodņa” auditoriju “sabiedriskajai” TV, lai “krievvalodīgie” neprotestē, kad ieviesīs tv nodokli.
Manuprāt, skaidrs ir viens – TĀDAI “sabiedriskajai televīzijai” latvieši nedrīkst dot ne santīma!
0
Ieva Priedenfelde > Kaspars Špūle 01.05.2013. 16.07
Starp citu Gerhardam jau bija visas iespējas patriekt Magoni
——-
dēļ tādiem gerhardiem tauta TB/LNNK aizsūtīja uz politisko miskasti, diemžēl Visu Latvijai tos izvilka atkal ārā.
0
Ieva Priedenfelde > Kaspars Špūle 01.05.2013. 16.13
bijušo čekistu nav!
0
Sanšains > Kaspars Špūle 01.05.2013. 17.00
DikembeSakamoto:
dēļ tādiem gerhardiem tauta TB/LNNK aizsūtīja uz politisko miskasti, diemžēl Visu Latvijai tos izvilka atkal ārā
=======================
Gandrīz, gandrīz vai jāpiekrīt…
Ko lai iesāk? “Tauta” bija tik bailīga un piesardzīga, ka nespēja ievēlēt pārsvarā ideālistiski noskaņotos vislatviešus vienus pašus.
0
ilmisimo > Kaspars Špūle 01.05.2013. 17.09
… IR.lv to nepārdzīvos.
____________________ nezin gan..
Zombijs jau vienreiz tā kā būtu izlaidis garu….kāda tur pārdzīvošana…
0
Sanšains > Kaspars Špūle 01.05.2013. 17.36
fretka:
Un cik tad cilvēku zina, ka Graudiņš ir “odioza persona”, “marksisma teorētiķis” un “antiglobālists pēc satura”?
============================
Tieši tā. Būtisks akcents.
0
Ieva Priedenfelde > Kaspars Špūle 01.05.2013. 19.44
Hari, mani ļoti izbrīnīja Gaida Bērziņa iekļūšana saeimā no Kurzemes apgabala. Kurzeme – anomālā zona.
0
garausiitis > Kaspars Špūle 01.05.2013. 22.55
Haris – ja reiz runā par Gerhardu, tad intereses pēc esi dzirdējis, kas no NA bija gatavs startēt uz IzM vietu ?
0
Sanšains > Kaspars Špūle 01.05.2013. 23.37
klusais –
Nē, neesmu dzirdējis. Gerhards?
0
garausiitis > Kaspars Špūle 02.05.2013. 00.10
Haris – nē , Parādnieks bij izdomājis ,ka varētu būt labs … žēl ,ka tikai vidējā izglītība zēnam :)
0
andris902 > Kaspars Špūle 02.05.2013. 00.28
…pag, Ratnieks taču arī gribēja par Izglītības ministru kļūt….tagad, kā kompensāciju piešķīruši Nr.63 vēlēšanu listē uz Rīgas domi…. :)
0
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 02.05.2013. 10.30
DikembeSakamoto
“bijušo čekistu nav!”
Vai tas bija domāts par mūsu ex-prežiem, bijušiem LC, DPS, TSP, LPP deputātiem, sarakstu, ko čeka bija sagatavojusi 11. saeimas vēlēšanām(bez Olšteina sešinieka), Zatļera parķijai un SC fašistu varzu?
0
Sanšains 01.05.2013. 09.23
Reformu partijas reitings bija 1,6%.
Pārējās partijas nesasniedz 5% vēlētāju atbalstu, kas nepieciešams iekļūšanai Saeimā.
====================================
Hm, vai tas nozīmē, ka “Slavas” partija Saeimā varēs iekļūt arī ar 1,6%?:)
Pa pakaļdurtiņām?
Bet savā ziņā tā varētu būt – jo kas gan ir “Reformu partija”? Nejauši kopā nokļuvušu, visdažādāko uzskatu ļaužu kopa, kuras līderi pat izvairās formāli sevi saistīt ar pašu “partiju”.
Nākamajās vēlēšanās glumākie no viņiem iesprauksies citu partiju sarakstos un varbūt pat iekļūs Saeimā, tādā veidā turpinot šā brīža “partijas” ietekmes turpināšanos apmēram 1,6% apjomā.
1
+12
-10
Atbildēt
@ligakalnina > Sanšains 01.05.2013. 13.52
Nevis “visdāžādāko uzskatu”, bet, liberālu un demokrātisku uzskatu.
Un, kā jau, domājošiem un spriestspējīgiem cilvēkiem, to viedoklis par jebko var stipri atšķirties, tos nevar nostādīt ierindā, nevar pavēlēt domāt vienādi, tie neslimo ar paranoju, un neredz sev apkārt tikai ienaidniekus.
0