Patiess prieks, ka zoodārza varoņa partija neatgriezeniski soļo pa skuju taku! Šī partija nelietīgi iespļāva sejā saviem labticīgajiem vēlētājiem, nākamajā dienā pēc vēlēšanām ar tankiem velkot koalīcijā kremlinus, parādīja savu īsto seju arī naivajiem, kas par viņiem – latviskoto SC variantu jūtu uzplūdā vai muļķības lēkmes laikā nobalsoja. Tagad, kopā ar SC balsojot par padomju okupācijas režīma simbolu lietošanas pieļaušanu, viņi iesita kārtējo naglu savā zārkā. Pa skuju taku uz vēstures mēslaini, zatleristi! Laimīgi ceļu, mums būs daudz labāk bez jums, mums pietiek jau ar SC.
Edž, naktī cauri visam izskrejot. Uzvaras laukums ir latviešu uzvaras laukums. Mums ir sava valsts. Krievi saskrienas un pielūdz Gulbja obelisku bez bērna. Kas liedz tomēr valdībai un Rīgas domei notērēt pāris desmit ļimonus visiem latviešiem no Urāliem un tālāk, un līdz Baltijas jūrai, un piemineklis būtu un lai paliek tas stabs, kas arī mūsu vēsture. Eiropas kopvēsturē iederīgs stāsts, kas zīmē latviešu vēsturi, par ko vēl daudz būtu pasaulei stāstāms.
Okupantu pēcteči un idejiskie vai citādie mantinieki vienmēr apstrīdēs un rosīgi ‘pārsvērs’ visas un jebkādas normas un uzskatus, kas nedos šiem īpašas atlaides un kas vienkārši neliks latviešiem melot. Šķiet, autore, pašas vārdus pārfrazējot ir vēl viena ‘juristikāne’, lai ko arī šādas patizlas izskaņas pielikšana nenozīmētu.
——
“Juristikāne” droši vien labi apjēdz – trīskrāsaino karogu un citu Krievijas valsts (impērijas) atribūtiku aizliegt neizdosies. Ja Pārdaugavā 9. maijā dominēs “balt-zili-sarkanais”, tad netikai Briselē un Strasbūrā uz “bāleliņiem” skatīsies ar vēl lielāku līdzjūtību, bet pat Remtes ielas vēstniecībā “mazgās galvas”.
“Ja Pārdaugavā 9. maijā dominēs “balt-zili-sarkanais”, tad netikai Briselē un Strasbūrā uz “bāleliņiem” skatīsies ar vēl lielāku līdzjūtību,”- un varbūt tad varēs, balstoties uz šī uzskatāmā piemēra, sākt virzīt jautājumu par okupantu, kolonistu un viņu pēcteču repatriāciju apakaļ uz viņu tik karsti mīļoti dzimteni.
Inesei Lībiņai-Egnerei kā juristei vajadzētu saprast, ka situācija ar simboliku nav radusies šajā pavasarī. Jau daudzus gadus pretvalstiski (nevis tikai citādi domājošie, kā patīk Dzerim viņus saukt) un staļinismu/hitlerismu slavinošie spēki izmanto robu likumos, lai provocētu, sētu naidu, demonstrētu visatļautību, kam nav nekāda sakara ar demokrātiju.
Tad, kad beidzot ir nobriedusi politiskā griba šo situāciju mainīt, tā tiek pasniegta, kā sasteigta!
Tad KUR BIJA Egneres iniciatīvas iepriekšējā pavasarī, rudenī, vasarā, ziemā??? Vai pucēja zatļera tankus??? Cik stundu darbs augsti kvalificētam juristam nepieciešams, lai saprastu paredzētos grozījumus? Vai paradums ar kājminamo domāšanu pārņemts no privātprakses, kur maksā par stundām – tur protams procesu būtu muļķīgi sasteigt…
Lai cik emocionāli smagi man personīgi būtu noraudzīties, kā abos radikālajos galos politiķi izmanto Latvijas okupācijas un komunisma totalitārā režīma cirstās rētas, pavisam atklāti tomēr jāatbild uz jautājumu, vai šāds aizliegums, rakstot likumu kā uz karstām oglēm, sabiedrību Latvijā saliedētu?
rakstot likumu kā uz karstām oglēm!!!!! sic! pēc 20 gadiem, kā uz karstām oglēm!
“pēc 20 gadiem, kā uz karstām oglēm!”- atliek vien druumi piekrist. Es briinos, ka tik ilgi shis murgis tika pielauts. Lietuva arii nebija diez ko zhigla, bet tomer vinjiem shads likums tika pienemts PIRMS 5 GADIEM: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7459976.stm
Kas sasteigts, kas nesasteigts…, bet jau kuro gadu un pat ar katru gadu jaudīgāk Rīgā 9. maijā notiek ‘sirpjkarogoto’ kremlinu uzdzīve, bet lēmēji vēl groza galvas un ‘štuko’, kā vēl kādu gadiņu novilcināt, lai varētu tā ‘padušam’ palēkāt ‘ermoņiku’ un ordeņu žvadzoņas ritmā…
Tikmēr ‘sūtnis’ braukā un izosta Latvijā gaisu – kā vēl ‘sakamt’ dzelzceļu un gāzes biznesu… Nu štukojiet vien…
Diemžēl vai tieši otrādi- labi, bet RP ir sevi pilnībā diskreditējuši- gan krieviskajā daļā ( ar savu Zatlera- “Tikai ar tankiem mēs neņemsim SC valdībā), gan latviskajā daļā- gan šajā balsojumā par PSRS simboliem, gan vairākkārtīgu saslēgšanos ar SC tieši LATVIEŠIEM svarīgos jautājumus.
Vēl jo vairāk ciniski liekas lasīt kāda RP deputāta, šoreiz šīs kundzes, savārstījumu, kur kundze sauc citus par politikāņiem, lai gan, kad bija balsojums pati ir nobalsojusi pilnīgi savādāk kā pati raksta ievadā- “Esmu pārliecināta, ka noziedzīgo režīmu slavināšana nav pieļaujama”
Šeit var aplūkot visu personāžu balsojumu- http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/3D7B25B07528DFAFC2257B510078DED0?OpenDocument
Tā nu tas- RP- divkosības paraugs Latvijas politikā. Ne stingra nostāja, gandrīz kā “padauza” meklējas pa kaktiem- te pie SC, te pie ZZS, tad mēģina būt “latviešu” aizstāvji. Nožēlojami, kaut gan sākumā likās, ka varētu būt kaut viena partija, kas vienotu, nevis šķeltu.
V vienmēr, ar dažu kadru īpatnībām, pastāv PAR latviešiem, kaut gan arī mēģina vienot klāt krievisko daļu, VL-TB/LNNK konsekventi ietur savu politiku un nesvārstās šur tur, tāpat kā SC, kaut gan ticu, ka pēc valodu referenduma SC ir zaudējusi savu latviešu daļu.
Šis likumprojekts BIJA jāpieņem, bet nekas- tauta nav dumja, tā atceras un atcerēsies.
Ja jau kāds jāsalīdzina ar “padauzu”, tad jau taisni TBLNNK, kura “apkalpoja” lielos blēžus – TP, PLL, Lembergu, visus, kas tai maksāja, un atmeta kādu drupaču no sava galda.
Patreiz NA rīkojas taisni tāpat, Muižnieces “padauza” Rasnačs, Lemberga “padauza” Bērziņš, Lūsis, viens no Latvijas lielākajiem blēžiem – visas par naudu nopērkamās “padauzas” NA iekšā.
Kas attiecas uz RP pozīciju attiecībā uz to likumu – pastāv tādi NA sveši jedzieni kā tiesiskums, likumība, procedūra un likumu kvalitāte, kaut, tās atbalstītājiem, dabiski, šie ir sveši jēdzieni, galvenais – revolucionarā degsme un lētas popularitātes pelnīšana jebkādā veidā, kaut ar nekvalitatīviem likumiem, kaut ar populistiskiem saukļiem, kaut ar valdības šantāžu.
Kas attiecas uz divkosību – te nu neviens nepārspēs NA, kas skaisti vāvuļo par patriotismu, tai pat laikā, sagādājot politisko “jumtu” odioziem blēžiem, dabiski, ne jau tāpat vien.
Un kas attiecas uz to “kas nav ar mums, tas ir pret latviešiem ( kurš pilnvarojis runāt visu latviešu vārdā?), un vispār visu dalīšanu latviešos un krievos, savējos un ienaidniekos, un vēl drauds “atcerēties”, t.i., vēlme politisko darbību un normālu demokrātiju un viedokļu dažādību pārvērst par cīņu uz dzīvību un nāvi kaujas laukā – tas raksturo NA samērā infantīlo izpratni par politiku un demokrātiju, pareizāk sakot, absolūto nekompetenci un nespēju saprast, ka mēs nedzīvojam totalitārā valstī.
Džerīt, tas, ko tu esi sarakstījis, pilnībā atbilst klasifikācija – nikna, bet slima suņa murgi. Kad uznāks apgaismība, palasi, ko citi raksta: gan par sasteigtību/nesasteigtību, gan par “vaši – naši” un ne tikai šajā portālā un ne tikai šodien. Nomierinies, iedzer kādu bērza suliņas glāzi.
Un, konkrētāk, kas neatbilst patiesībai manā komentārā?
Vai tad TBLNNK RD nebija koalīcijā ar SC?
Vai tad ne tāpēc, ka visi, beidzot, saprata, ka TBLNNK ir pērkamas padauzas, tās reitings nokrita līdz 2%, un tad tie veikli apvienojas ar VL, tādejādi izglābjoties no pilnīgākās bojāejas un aizmirstības, un patreiz atkal var taisīt savu politbiznesu?
Tad kurš lielāks padauza – NA, vai RP?
Ar tik švakiem argumentiem, dzerīt, nevienu nepiešmauksi. Ja NA būtu par savienību ar SC, tu neaģitētu par RP, bet par VL. To vajadzētu saprast pat tavam sunim:)
Džerīt, konkrētu piemēru man nav. Baidos, ka Tev arī nav. Tas, ko Tu mini, ir tikai medijos rakstītā atgremojums. Nu kurš var apgalvot, ka tur rakstītais ir balta patiesība?
Var jau dusmoties un izgāzt žulti, arī man tā gadās. Taču ar dusmīgiem komentāriem nevienu nevar pievērst savai ticībai. Es palikšu pie savējās, tu droši vien pie savējās. Un miers mājās.
Ja patiesi būtu vēlēšanās pieņemt likumu pret okupāciju simboliku, tad to pieņemtu. Tas jau nemaz nenozīmētu, ka 9. maijā būtu jāsāk ar krieviem kauties Pārdaugavā, kā daudzi to grib ieskaidrot. Tas būtu nepieciešams žests un būtu pietiekoši sākt to pamazām pildīt. Es domāju ,ka policija varētu tramvaja pieturās šur tur atņemt latviešiem nīstamo un aizskarošo latviešiem simboliku, sastādīt protokolus un uzlikt 50 latu naudas sodu, bet to darīt no gada gadā. Neiedomājami būtu šo pilnīgi paveikt jeb novest līdz galam 2013. gada 9. maijā.
Klaunāde ar likumu pirmām kārtām vajadzīga pašai RP, lai attaisnotu savu iekšlietu ministru. Nekāds likums neapturēs okupantu pēcteču ālēšanos, ja valdībai trūkst politikās gribas.
Nē, nu vieglāk jau likumu nepieņemt. Tad nebūs nekas jādara, lai uzraudzītu, kā tas tiek pildīts. To jau arī atklāti pasaka, jo zina, ka 9. maija svinētāji spļauj virsū ne tikai Latvijas likumiem, bet arī Latvijas valstij.
Labi, svastikai piesieties nevar, tas ir muuzhvecs simbols. Bet kas tieshi aizstaavaams Liibinjai ir sirpii un aamuraa vai visādos okupācijas speeku karogos, kas ir pavisam konkreetas lietas? Tie simboli ir knapi 100 gadus veci un ir vienkaarshi aizliedzami. Tie juristi jebkuru elementaaru lietu pataisiis par murgu ar saviem kaazusiem un kalambuuriem!
——
Ar vienu simbolu iet pavisam švaki, tad nu gaidot 4.maiju deputātiem kaut kas jādara, lai aktīvu cīņu imitētu:
“Diemžēl aptauju rezultāti pa gadiem atklāj atmodas perioda prestiža kritumu sabiedrībā. Pēdējos gados to, kas šo laiku vērtē pozitīvi, kļuvis mazāk, bet to, kas vērtē negatīvi, – vairāk.”
Man visu citu jautājumu sakarā arī ir viens, kas gan neattiecas uz konkrēto likumprojektu, bet ierosmei. Varbūt kāds cits var papildināt un pateikt gudrāk.
Mums iegalvo, ka uz Baltijas valstīm neattiecas 1949. gada Ženēvas konvencija, jo 50 okupācijas gados cilvēki ir pārvietojušies vienas valsts ietvaros, tāpēc nevar nodalīt kolonistu no ekonomiskā imigranta. Esot dikti sarežģīti. Tad varbūt gudrā Reformu partija varētu likt lietā savas brašās dāmas – šī raksta autori un arī Sondori Kukuli, lai izstrādā likumu, kurš aizliedz šos neskaidras izcelsmes emigrantus/kolonistus dēvēt par nacionālajām minoritātēm. Ja nav kolonistu, tad krievvalodīgie nav nac. minoritāte, jo viņu ierašanās ceļš Latvijā nav kvalificējams. Minoritātes ir divas -lībieši un romi. Un tad automātiski atkrīt jautājums par krievu valodu un pilsonības nulles variantu un Latgales atdalīšanos. Tad vismaz šo dāmu enerģija tiktu ievirzīta latviešu tautai vēlamā gultnē. Citādi visi likumi, lai kur arī tie top – Latvijā vai Briselē, ir pret latviešu tautas interesēm.
——–con brio: “(..)
Mums iegalvo,…….”
============================================================================
Zinātnieki apzinīgi cenšas paveikt savu darbu – paust pētījumos apjēgto īstenību:
“- Okupācijai jābeidzas līdz ar pirmajām kapsētām. Un ja tiem krieviem šeit ir divās paaudzēs apbedīti radinieki, viņi nebrauks prom un šo zemi sauks par savējo. Šajā ziņā mums no savas vēstures jau nu ļoti vajadzētu mācīties, proti, tieši to, ko teicu mirkli iepriekš – izolācija neko labu nedod. Nedrīkstam pieļaut pirmās brīvvalsts kļūdu attiecībā uz baltvāciešiem, jo tas nāks par sliktu tikai mums pašiem. Mēs acīmredzot vēl joprojām neesam pilnībā nobrieduši, jo pārāk daudz vaļas ļaujam emocijām un nevis faktiem, situācijas izpratnei.” R.Grāvere, antropoloģe
Divu paaudžu kapu kopiņas neļaus krieviem braukt prom no Latvijas, bet, kad bija jātriecas UZ!!! Latviju, tad trīs un četru paaudžu kapu kopiņas, kas palika Krievijā, nebija nekāds šķērslis.
con brio
edge_indran sugai attieksme pret saviem aizgājējiem, kā infuzorijai vai amēbai, ne vairāk, kapi tikai kā iegansts visur smirdināt gaisu. Būtu savākuši miljonu savējo kaulu, kas krievijā mētājas neaprakti mežos grāvjos un uz lauka.
Krievi, kā čigāni, kam vieglāk pārcelties un citu vietu, kā iekārtot to, kur viņi jau atrodas.
/Hercens/
“… visi likumi, lai kur arī tie top – Latvijā vai Briselē, ir pret latviešu tautas interesēm”.
———————————————-
Nez, kas tad likumus pieņem, kas tad ir tie “latviešu tautas ienaidnieki”, un kurš tad tādus ievēlē?
Nu redz, “rietumu kosmopolīti” arī uzpeldēja kā lamuvārds, kaut, “kosmopolists” Eiropā neskaitās lamivārds jau gadus 200 ( izņemot Hitlera un Staļina laikus, viņi abi arī cīnījās ar kosmopolītiem.
Arvien vairāk pārliecinos, ka NA ir tie paši stalinisti vai putinisti pēc savas mentalitātes, atšķirības nebūtiskas, toties mentalitāte un ienaidnieki jums līdzīgi.
——–con brio Divu paaudžu kapu kopiņas neļaus krieviem braukt prom no Latvijas, bet, kad bija jātriecas UZ!!! Latviju, tad trīs un četru paaudžu kapu kopiņas, kas palika Krievijā, nebija nekāds šķērslis.
============================================================================
Darbaspēks seko kapitālam – laiks tā kā būtu apjēgt globalizācijas/amerikanizācijas laiku reālijas:
“A Brief History of Illegal Immigration in the United States
“We should honor every legal immigrant here, working hard to become a new citizen. But we are also a nation of laws.”
President Bill Clinton, State of the Union Address, January 23, 1996
Rietumi nav piedzīvojuši padomju republiku rusifikācijas jaukumus. Rietumi tikai tagad sāk apjēgt, ka kosmopolīts skan jauki tikai tad, ja tev gribas dzīvot, kur treknāka desa, bet ne tik mīlīgi, ja uz šo trekno desu bariem metas virsū cilvēki, kas atšķiras gan izskatā, gan tikumos.
——-con brio (..)
Vai tad sociālisma celtniecības laikā mēs arī runājām par kapitālu?
============================================================================
Sociālisma celtniecības laikā “mēs” netikai runājām un rakstījām, bet arī “jums” neļāvām aktīvi izmantot nelikumīgi sarausto kapitālu.
Grūta bij’ nākamo oligarhu-kampēju dzīve:
Un ko darīsīm ar okupācijas simbolu Pārdaugavā? Vieni saka, ka to nojaucot, tracis būs milzīgs. Piekrītu. Bet no otras – tad varbūt nevajag tik dikti visur uzsvērt, ka abi totalitārie režīmi bija vienlīdz noziedzīgi – “svinēt” 1941.gada 1.jūlijā “atbrīvotāju” ienākšanu Rīgā skaitās pilnīga mežonība, bet tusiņš pie Pārdaugavas monstra netiek uzskatīts par kaut ko ārkārtēju.
Okupācijas simbols tas ir Tavā galvā. Es to kā tādu neredzu — patīkams parks 364 dienas gadā, nu un to vienu dienu lai jau paņemās un apmierina sevi. Atgūsies ekonomika, apmirs neglabjamie veterāni, un izņemot saujiņu radikāļu, pārējiem būs vienalga.. Vai arī tas pasākums pazaudēs politisko noskaņu.
Un vispār, kāpēc neatstāt vienu padomju modernisma pieminekli (galu galā tas nav centrā), tomēr tā taču ir daļa no vēstures? Labāk nolīdzināt un sabūvēt luksus mājiņas un ofisus?
andrejs_gr
Ko darīt ar “uzvaras pieminekli” jālemj referendumā PAR PIEMINEKĻA DĀVINĀŠANU PSRS MANTINIECEI – KRIEVIJAI, atteikuma to pieņemt gadījumā, nojaucot. Jautājums nav steidzams, varam pagaidīt līdz Lindermans & Co rīko kārtējo “aizstāvību”, tad taupības nolūkos abus jautājumus nodrukāt uz viena biļetena. Tas būtu liels ieguldījums sabiedrības saliedēšanā.
Latvijas Saeima, pamazām, noslīd līdz Krievijas Domes līmenim.
Taisni tur likumus pieņem kā reakciju uz kairinājumu, kā “atriebību” kādai sabiedrības grupai, bez kādas iepriekšējās izvērtēšanas, ekspertīzes, utt., ar kavalēriskā uzbrukuma metodēm.
Tāds “likmdošanas process” absolūti degradē pašus likumdevējus, tiesiskumu, un valsti, un, konkrētā gadījumā, ir daudz kaitīgāks par to simboliku.
Normālās valstīs, pirms pieņem likumus, viss tiek rūpīgi izvērtēts un konkretizēts, pilnībā izslēdzot brīvas interpretācijas variantu, Latvijā partijas ir absolūti bezatbildīgas, un sacenšas pirmsvēlēšanu populismā, absolūti nerēķinoties ar procedūru, šinī valstī tiesiskums vispār tiek uzskatīts par ko neobligātu un traucējošu, nevis pamatu pamats visam.
raksts labs, bet politisks. Nēesu lasījis likumu,un netērēšu laiku, bet simbols “Šalomeja zvaigzne” ir kā jeņķu tā PSRS karogā. Labi, Dāvīda zvaigzne Izraēlai. Vai kāds atšķirs “ugunskrustu” no kāškrusta? Un ko darīt ar auseklīti? Un vai Latvijas karogs arī nav simbols? Baltā un melnā krāsa arī ir simboli.
——–
Mārtiņš Kaprāns: Vai nostaļģija pēc padomju laika ir socioloģisks mīts? http://www.delfi.lv/news/comment/comment/martins-kaprans-vai-nostalgija-pec-padomju-laika-ir-sociologisks-mits.d?id=42480120
============================================================================
Tā tie 4. maija režīma politikāņi jau vairāk kā 20 gadus cīnās ar visādiem niekiem (karodziņiem, ordeņiem utml.), tikai, ak, vai – padomju laiku mīts mazāks nekļūst. Pētījumi liecina – , jo niknāk cīnās, jo pieaug pozitīvas attieksmes paudēju skaits. Pat bijušie ultra-nacionāļi, kas tā “dēvētajos padomju laikos bija kā sazvērējušies pret okupāciju” (A.Bels), pat tie spiesti atzīt acīmredzamo:
” …..– tādu kultūras un mākslas uzplaukumu kā pagājušā gadsimta sešdesmitajos – deviņdesmitajos gados Latvija vēl nebija pieredzējusi.”
Imants Kalniņš: Valsts bez nākotnes – vai tas ir tas, ko mēs esam izcīnījuši?
Lībiņa-Egnere:
Politiķi vai politikāņi?
========================
Nez, kurš angļu valodas mazzinātājs savulaik ievazāja šo dīvaino “politikānis”, ko tagad atbalso katrs ņurdētājs?
“Politician” latviski taču precīzi nozīmē “politiķis”.
Vai arī mums te būtu jāmērkaķojas pakaļ amerikāņiem, kuri mēdz dalīt “valstsvīrs” (cienījams) un “politiķis” (necienījams)?
“Pathetic” nenozīmē to pašu ko “patētisks”.
==============================
Manuprāt, tie, kuri lieto vārdu “politikānis”, ir tie paši, kuri arī vārdu “patētisks” drīz sāks lietot “pathetic” nozīmē.
Īrijas okupantam
Ir tā, kā jūs sakāt. Tiešām smieklīgi. Paskatījos vārdnīcā, ko nozīmē pathetic un gandrīz aiz žēluma apraudājos. Tam nav nekā kopēja ar patētismu. Drīzāk pretējas emocijas.
Simbolu lietošanu aizliegt nevajadzēja – labāk, lai ir redzams, kas ir kas, kurš ir kurš.
Toties pavisam aplam sanāca ar referendumu rīkošanas apgrūtināšanu. Manuprāt, DAUDZ LABĀKS variants bija tas, ko piedāvāja “Nacionālā apvienība” un kas paredzēja noteikt Satversmes negrozāmos pantus. Līdzīgi kā gan pirms tam, gan tagad joprojām referendumu nedrīkst rosināt par budžeta jautājumiem.
Visa kreisi “liberālā” varza tolaik gan spiedza, gan ņirdza, gan spirinājās. Atceros, kā, piemēram, “Saskaņas centra” prezidenta kandidāts Aivars Endziņš (krievu laikā Latvijas PSR Universitātes PSKP nodaļas vadītājs) nolaidās pat tik tālu, ka pret Satversmes pantu negozāmību argumentēja, sakot, ka “tas taču neko nedos – ja nu autoritārs apvērsums? Ja nu revolucionāra situācija? Tad visa negrozāmība izčibēšot”.
Savukārt kažokas un citi curiki centās ņirgt par “Satversmes kodola” ideju, ko piedāvāja Egils Levits.
Tagad, pēc veiktajām izmaiņām, referendumu noorganizēt ir praktiski neiespējami, tomēr tikai referendums izskatās vienīgais reālais līdzeklis, kā piespiest šīs pašas Lībiņas-Egneres “Reformu partiju” un viņas partnerus “Saskaņas centrā” un “Vienotībā” pārtraukt uzturēšanās atļauju tirgošanu krieviem un ķīniešiem, palīdzot uzturēt mākslīgi augstas nekustamā īpašuma cenas.
Komentāri (57)
kristaps_drone 23.04.2013. 15.47
Patiess prieks, ka zoodārza varoņa partija neatgriezeniski soļo pa skuju taku! Šī partija nelietīgi iespļāva sejā saviem labticīgajiem vēlētājiem, nākamajā dienā pēc vēlēšanām ar tankiem velkot koalīcijā kremlinus, parādīja savu īsto seju arī naivajiem, kas par viņiem – latviskoto SC variantu jūtu uzplūdā vai muļķības lēkmes laikā nobalsoja. Tagad, kopā ar SC balsojot par padomju okupācijas režīma simbolu lietošanas pieļaušanu, viņi iesita kārtējo naglu savā zārkā. Pa skuju taku uz vēstures mēslaini, zatleristi! Laimīgi ceļu, mums būs daudz labāk bez jums, mums pietiek jau ar SC.
0
Aivars Lasmanis 23.04.2013. 01.44
Edž, naktī cauri visam izskrejot. Uzvaras laukums ir latviešu uzvaras laukums. Mums ir sava valsts. Krievi saskrienas un pielūdz Gulbja obelisku bez bērna. Kas liedz tomēr valdībai un Rīgas domei notērēt pāris desmit ļimonus visiem latviešiem no Urāliem un tālāk, un līdz Baltijas jūrai, un piemineklis būtu un lai paliek tas stabs, kas arī mūsu vēsture. Eiropas kopvēsturē iederīgs stāsts, kas zīmē latviešu vēsturi, par ko vēl daudz būtu pasaulei stāstāms.
0
aguslens 22.04.2013. 21.33
Okupantu pēcteči un idejiskie vai citādie mantinieki vienmēr apstrīdēs un rosīgi ‘pārsvērs’ visas un jebkādas normas un uzskatus, kas nedos šiem īpašas atlaides un kas vienkārši neliks latviešiem melot. Šķiet, autore, pašas vārdus pārfrazējot ir vēl viena ‘juristikāne’, lai ko arī šādas patizlas izskaņas pielikšana nenozīmētu.
2
Signija Aizpuriete > aguslens 22.04.2013. 22.25
——
“Juristikāne” droši vien labi apjēdz – trīskrāsaino karogu un citu Krievijas valsts (impērijas) atribūtiku aizliegt neizdosies. Ja Pārdaugavā 9. maijā dominēs “balt-zili-sarkanais”, tad netikai Briselē un Strasbūrā uz “bāleliņiem” skatīsies ar vēl lielāku līdzjūtību, bet pat Remtes ielas vēstniecībā “mazgās galvas”.
http://www.youtube.com/watch?v=go2cCgUxpi8
0
kristaps_drone > aguslens 23.04.2013. 16.00
“Ja Pārdaugavā 9. maijā dominēs “balt-zili-sarkanais”, tad netikai Briselē un Strasbūrā uz “bāleliņiem” skatīsies ar vēl lielāku līdzjūtību,”- un varbūt tad varēs, balstoties uz šī uzskatāmā piemēra, sākt virzīt jautājumu par okupantu, kolonistu un viņu pēcteču repatriāciju apakaļ uz viņu tik karsti mīļoti dzimteni.
0
janis17 22.04.2013. 19.26
Inesei Lībiņai-Egnerei kā juristei vajadzētu saprast, ka situācija ar simboliku nav radusies šajā pavasarī. Jau daudzus gadus pretvalstiski (nevis tikai citādi domājošie, kā patīk Dzerim viņus saukt) un staļinismu/hitlerismu slavinošie spēki izmanto robu likumos, lai provocētu, sētu naidu, demonstrētu visatļautību, kam nav nekāda sakara ar demokrātiju.
Tad, kad beidzot ir nobriedusi politiskā griba šo situāciju mainīt, tā tiek pasniegta, kā sasteigta!
Tad KUR BIJA Egneres iniciatīvas iepriekšējā pavasarī, rudenī, vasarā, ziemā??? Vai pucēja zatļera tankus??? Cik stundu darbs augsti kvalificētam juristam nepieciešams, lai saprastu paredzētos grozījumus? Vai paradums ar kājminamo domāšanu pārņemts no privātprakses, kur maksā par stundām – tur protams procesu būtu muļķīgi sasteigt…
2
ligakalnina > janis17 22.04.2013. 19.57
Un kur bija V, ZZS, NA vai tās TB daļa, visus 20 gadus, kas tāds pēkšņi “nobriedis”, ka viss bija jāda steidzamības kārtā un sliktā kvalitātē?
0
ilmisimo > janis17 22.04.2013. 20.17
>dzeris49
beidz IRsties biedri!
V.I.Ļeņina 143ā jubileumā- gatavuojies subotņikam!
0
dace_ampermane 22.04.2013. 19.19
Lai cik emocionāli smagi man personīgi būtu noraudzīties, kā abos radikālajos galos politiķi izmanto Latvijas okupācijas un komunisma totalitārā režīma cirstās rētas, pavisam atklāti tomēr jāatbild uz jautājumu, vai šāds aizliegums, rakstot likumu kā uz karstām oglēm, sabiedrību Latvijā saliedētu?
rakstot likumu kā uz karstām oglēm!!!!! sic! pēc 20 gadiem, kā uz karstām oglēm!
Johaidīīī!
1
Rolands Orlovskis > dace_ampermane 24.04.2013. 16.15
“pēc 20 gadiem, kā uz karstām oglēm!”- atliek vien druumi piekrist. Es briinos, ka tik ilgi shis murgis tika pielauts. Lietuva arii nebija diez ko zhigla, bet tomer vinjiem shads likums tika pienemts PIRMS 5 GADIEM:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7459976.stm
0
Ilgonis 22.04.2013. 18.30
Kas sasteigts, kas nesasteigts…, bet jau kuro gadu un pat ar katru gadu jaudīgāk Rīgā 9. maijā notiek ‘sirpjkarogoto’ kremlinu uzdzīve, bet lēmēji vēl groza galvas un ‘štuko’, kā vēl kādu gadiņu novilcināt, lai varētu tā ‘padušam’ palēkāt ‘ermoņiku’ un ordeņu žvadzoņas ritmā…
Tikmēr ‘sūtnis’ braukā un izosta Latvijā gaisu – kā vēl ‘sakamt’ dzelzceļu un gāzes biznesu… Nu štukojiet vien…
1
Signija Aizpuriete > Ilgonis 22.04.2013. 22.30
—– Būs “jāštuko”, būs vien jāsvin 9.maijā Eiropas diena. Grozies kā gribi, bet nāksies EURO-zonas spēles noteikumus ievērot!
9 th of May Europe Day
http://www.youtube.com/watch?v=I6EWJaYTeVc
0
Oskars 22.04.2013. 17.47
Diemžēl vai tieši otrādi- labi, bet RP ir sevi pilnībā diskreditējuši- gan krieviskajā daļā ( ar savu Zatlera- “Tikai ar tankiem mēs neņemsim SC valdībā), gan latviskajā daļā- gan šajā balsojumā par PSRS simboliem, gan vairākkārtīgu saslēgšanos ar SC tieši LATVIEŠIEM svarīgos jautājumus.
Vēl jo vairāk ciniski liekas lasīt kāda RP deputāta, šoreiz šīs kundzes, savārstījumu, kur kundze sauc citus par politikāņiem, lai gan, kad bija balsojums pati ir nobalsojusi pilnīgi savādāk kā pati raksta ievadā- “Esmu pārliecināta, ka noziedzīgo režīmu slavināšana nav pieļaujama”
Šeit var aplūkot visu personāžu balsojumu- http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/3D7B25B07528DFAFC2257B510078DED0?OpenDocument
Tā nu tas- RP- divkosības paraugs Latvijas politikā. Ne stingra nostāja, gandrīz kā “padauza” meklējas pa kaktiem- te pie SC, te pie ZZS, tad mēģina būt “latviešu” aizstāvji. Nožēlojami, kaut gan sākumā likās, ka varētu būt kaut viena partija, kas vienotu, nevis šķeltu.
V vienmēr, ar dažu kadru īpatnībām, pastāv PAR latviešiem, kaut gan arī mēģina vienot klāt krievisko daļu, VL-TB/LNNK konsekventi ietur savu politiku un nesvārstās šur tur, tāpat kā SC, kaut gan ticu, ka pēc valodu referenduma SC ir zaudējusi savu latviešu daļu.
Šis likumprojekts BIJA jāpieņem, bet nekas- tauta nav dumja, tā atceras un atcerēsies.
5
ligakalnina > Oskars 22.04.2013. 19.33
Ja jau kāds jāsalīdzina ar “padauzu”, tad jau taisni TBLNNK, kura “apkalpoja” lielos blēžus – TP, PLL, Lembergu, visus, kas tai maksāja, un atmeta kādu drupaču no sava galda.
Patreiz NA rīkojas taisni tāpat, Muižnieces “padauza” Rasnačs, Lemberga “padauza” Bērziņš, Lūsis, viens no Latvijas lielākajiem blēžiem – visas par naudu nopērkamās “padauzas” NA iekšā.
Kas attiecas uz RP pozīciju attiecībā uz to likumu – pastāv tādi NA sveši jedzieni kā tiesiskums, likumība, procedūra un likumu kvalitāte, kaut, tās atbalstītājiem, dabiski, šie ir sveši jēdzieni, galvenais – revolucionarā degsme un lētas popularitātes pelnīšana jebkādā veidā, kaut ar nekvalitatīviem likumiem, kaut ar populistiskiem saukļiem, kaut ar valdības šantāžu.
Kas attiecas uz divkosību – te nu neviens nepārspēs NA, kas skaisti vāvuļo par patriotismu, tai pat laikā, sagādājot politisko “jumtu” odioziem blēžiem, dabiski, ne jau tāpat vien.
Un kas attiecas uz to “kas nav ar mums, tas ir pret latviešiem ( kurš pilnvarojis runāt visu latviešu vārdā?), un vispār visu dalīšanu latviešos un krievos, savējos un ienaidniekos, un vēl drauds “atcerēties”, t.i., vēlme politisko darbību un normālu demokrātiju un viedokļu dažādību pārvērst par cīņu uz dzīvību un nāvi kaujas laukā – tas raksturo NA samērā infantīlo izpratni par politiku un demokrātiju, pareizāk sakot, absolūto nekompetenci un nespēju saprast, ka mēs nedzīvojam totalitārā valstī.
0
My Paradise, My Rules > Oskars 22.04.2013. 19.49
Džerīt, tas, ko tu esi sarakstījis, pilnībā atbilst klasifikācija – nikna, bet slima suņa murgi. Kad uznāks apgaismība, palasi, ko citi raksta: gan par sasteigtību/nesasteigtību, gan par “vaši – naši” un ne tikai šajā portālā un ne tikai šodien. Nomierinies, iedzer kādu bērza suliņas glāzi.
0
ligakalnina > Oskars 22.04.2013. 20.04
Un, konkrētāk, kas neatbilst patiesībai manā komentārā?
Vai tad TBLNNK RD nebija koalīcijā ar SC?
Vai tad ne tāpēc, ka visi, beidzot, saprata, ka TBLNNK ir pērkamas padauzas, tās reitings nokrita līdz 2%, un tad tie veikli apvienojas ar VL, tādejādi izglābjoties no pilnīgākās bojāejas un aizmirstības, un patreiz atkal var taisīt savu politbiznesu?
Tad kurš lielāks padauza – NA, vai RP?
0
dro > Oskars 22.04.2013. 22.32
Ar tik švakiem argumentiem, dzerīt, nevienu nepiešmauksi. Ja NA būtu par savienību ar SC, tu neaģitētu par RP, bet par VL. To vajadzētu saprast pat tavam sunim:)
0
My Paradise, My Rules > Oskars 23.04.2013. 00.15
Džerīt, konkrētu piemēru man nav. Baidos, ka Tev arī nav. Tas, ko Tu mini, ir tikai medijos rakstītā atgremojums. Nu kurš var apgalvot, ka tur rakstītais ir balta patiesība?
Var jau dusmoties un izgāzt žulti, arī man tā gadās. Taču ar dusmīgiem komentāriem nevienu nevar pievērst savai ticībai. Es palikšu pie savējās, tu droši vien pie savējās. Un miers mājās.
0
dace_ampermane 22.04.2013. 17.15
Ja patiesi būtu vēlēšanās pieņemt likumu pret okupāciju simboliku, tad to pieņemtu. Tas jau nemaz nenozīmētu, ka 9. maijā būtu jāsāk ar krieviem kauties Pārdaugavā, kā daudzi to grib ieskaidrot. Tas būtu nepieciešams žests un būtu pietiekoši sākt to pamazām pildīt. Es domāju ,ka policija varētu tramvaja pieturās šur tur atņemt latviešiem nīstamo un aizskarošo latviešiem simboliku, sastādīt protokolus un uzlikt 50 latu naudas sodu, bet to darīt no gada gadā. Neiedomājami būtu šo pilnīgi paveikt jeb novest līdz galam 2013. gada 9. maijā.
0
dro 22.04.2013. 17.00
Klaunāde ar likumu pirmām kārtām vajadzīga pašai RP, lai attaisnotu savu iekšlietu ministru. Nekāds likums neapturēs okupantu pēcteču ālēšanos, ja valdībai trūkst politikās gribas.
1
My Paradise, My Rules > dro 22.04.2013. 19.43
Nē, nu vieglāk jau likumu nepieņemt. Tad nebūs nekas jādara, lai uzraudzītu, kā tas tiek pildīts. To jau arī atklāti pasaka, jo zina, ka 9. maija svinētāji spļauj virsū ne tikai Latvijas likumiem, bet arī Latvijas valstij.
0
dace_ampermane 22.04.2013. 16.53
Inese Lībiņa -Egnere ieraudzīja šārīta zīmējumu ” Reformisti” un [partijas uzdevumā] uzkricelēja Zatlera partijas aizstāvības, attaisnošanās un melu rakstiņu.
0
Vaira Tempele 22.04.2013. 16.20
Labi, svastikai piesieties nevar, tas ir muuzhvecs simbols. Bet kas tieshi aizstaavaams Liibinjai ir sirpii un aamuraa vai visādos okupācijas speeku karogos, kas ir pavisam konkreetas lietas? Tie simboli ir knapi 100 gadus veci un ir vienkaarshi aizliedzami. Tie juristi jebkuru elementaaru lietu pataisiis par murgu ar saviem kaazusiem un kalambuuriem!
1
Signija Aizpuriete > Vaira Tempele 22.04.2013. 16.26
——
Ar vienu simbolu iet pavisam švaki, tad nu gaidot 4.maiju deputātiem kaut kas jādara, lai aktīvu cīņu imitētu:
“Diemžēl aptauju rezultāti pa gadiem atklāj atmodas perioda prestiža kritumu sabiedrībā. Pēdējos gados to, kas šo laiku vērtē pozitīvi, kļuvis mazāk, bet to, kas vērtē negatīvi, – vairāk.”
http://m.la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=375628:kas-tiek-mcts-krievvalodgajs-skols&Itemid=177
0
My Paradise, My Rules 22.04.2013. 16.06
Man visu citu jautājumu sakarā arī ir viens, kas gan neattiecas uz konkrēto likumprojektu, bet ierosmei. Varbūt kāds cits var papildināt un pateikt gudrāk.
Mums iegalvo, ka uz Baltijas valstīm neattiecas 1949. gada Ženēvas konvencija, jo 50 okupācijas gados cilvēki ir pārvietojušies vienas valsts ietvaros, tāpēc nevar nodalīt kolonistu no ekonomiskā imigranta. Esot dikti sarežģīti. Tad varbūt gudrā Reformu partija varētu likt lietā savas brašās dāmas – šī raksta autori un arī Sondori Kukuli, lai izstrādā likumu, kurš aizliedz šos neskaidras izcelsmes emigrantus/kolonistus dēvēt par nacionālajām minoritātēm. Ja nav kolonistu, tad krievvalodīgie nav nac. minoritāte, jo viņu ierašanās ceļš Latvijā nav kvalificējams. Minoritātes ir divas -lībieši un romi. Un tad automātiski atkrīt jautājums par krievu valodu un pilsonības nulles variantu un Latgales atdalīšanos. Tad vismaz šo dāmu enerģija tiktu ievirzīta latviešu tautai vēlamā gultnē. Citādi visi likumi, lai kur arī tie top – Latvijā vai Briselē, ir pret latviešu tautas interesēm.
11
Signija Aizpuriete > My Paradise, My Rules 22.04.2013. 16.30
——–con brio: “(..)
Mums iegalvo,…….”
============================================================================
Zinātnieki apzinīgi cenšas paveikt savu darbu – paust pētījumos apjēgto īstenību:
“- Okupācijai jābeidzas līdz ar pirmajām kapsētām. Un ja tiem krieviem šeit ir divās paaudzēs apbedīti radinieki, viņi nebrauks prom un šo zemi sauks par savējo. Šajā ziņā mums no savas vēstures jau nu ļoti vajadzētu mācīties, proti, tieši to, ko teicu mirkli iepriekš – izolācija neko labu nedod. Nedrīkstam pieļaut pirmās brīvvalsts kļūdu attiecībā uz baltvāciešiem, jo tas nāks par sliktu tikai mums pašiem. Mēs acīmredzot vēl joprojām neesam pilnībā nobrieduši, jo pārāk daudz vaļas ļaujam emocijām un nevis faktiem, situācijas izpratnei.” R.Grāvere, antropoloģe
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-mes-esam-tadi-neerti-eiropai-saruna-ar-ritu-graveri-fragmenti.d?id=35812901
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 22.04.2013. 17.09
Divu paaudžu kapu kopiņas neļaus krieviem braukt prom no Latvijas, bet, kad bija jātriecas UZ!!! Latviju, tad trīs un četru paaudžu kapu kopiņas, kas palika Krievijā, nebija nekāds šķērslis.
0
Sandris Maziks > My Paradise, My Rules 22.04.2013. 18.41
con brio
edge_indran sugai attieksme pret saviem aizgājējiem, kā infuzorijai vai amēbai, ne vairāk, kapi tikai kā iegansts visur smirdināt gaisu. Būtu savākuši miljonu savējo kaulu, kas krievijā mētājas neaprakti mežos grāvjos un uz lauka.
Krievi, kā čigāni, kam vieglāk pārcelties un citu vietu, kā iekārtot to, kur viņi jau atrodas.
/Hercens/
0
ligakalnina > My Paradise, My Rules 22.04.2013. 19.12
“… visi likumi, lai kur arī tie top – Latvijā vai Briselē, ir pret latviešu tautas interesēm”.
———————————————-
Nez, kas tad likumus pieņem, kas tad ir tie “latviešu tautas ienaidnieki”, un kurš tad tādus ievēlē?
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 22.04.2013. 19.39
articulus100. Tieši tā. Baltkrieviem nedod zemi, kur uztaisīt piemiņas vietu,
jo lūk, tur vēl esot karā kritušo kauli. Un tas ir 70 gadus pēc kara!!!
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 22.04.2013. 19.41
Dzerim
Likumus pieņem rietumu kosmopolīti, krievu šovinisti un viņu līdzskrējēji. Bet līdzi skrien tāpēc, ka labi maksā.
0
ligakalnina > My Paradise, My Rules 22.04.2013. 19.51
Nu redz, “rietumu kosmopolīti” arī uzpeldēja kā lamuvārds, kaut, “kosmopolists” Eiropā neskaitās lamivārds jau gadus 200 ( izņemot Hitlera un Staļina laikus, viņi abi arī cīnījās ar kosmopolītiem.
Arvien vairāk pārliecinos, ka NA ir tie paši stalinisti vai putinisti pēc savas mentalitātes, atšķirības nebūtiskas, toties mentalitāte un ienaidnieki jums līdzīgi.
0
Signija Aizpuriete > My Paradise, My Rules 22.04.2013. 22.43
——–con brio Divu paaudžu kapu kopiņas neļaus krieviem braukt prom no Latvijas, bet, kad bija jātriecas UZ!!! Latviju, tad trīs un četru paaudžu kapu kopiņas, kas palika Krievijā, nebija nekāds šķērslis.
============================================================================
Darbaspēks seko kapitālam – laiks tā kā būtu apjēgt globalizācijas/amerikanizācijas laiku reālijas:
“A Brief History of Illegal Immigration in the United States
“We should honor every legal immigrant here, working hard to become a new citizen. But we are also a nation of laws.”
President Bill Clinton, State of the Union Address, January 23, 1996
http://www.endillegalimmigration.com/History_of_Illegal_Immigration_in_US/
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 23.04.2013. 00.09
Rietumi nav piedzīvojuši padomju republiku rusifikācijas jaukumus. Rietumi tikai tagad sāk apjēgt, ka kosmopolīts skan jauki tikai tad, ja tev gribas dzīvot, kur treknāka desa, bet ne tik mīlīgi, ja uz šo trekno desu bariem metas virsū cilvēki, kas atšķiras gan izskatā, gan tikumos.
0
My Paradise, My Rules > My Paradise, My Rules 23.04.2013. 00.10
Edga,
Darbaspēks seko kapitālam
—
Vai tad sociālisma celtniecības laikā mēs arī runājām par kapitālu?
0
Signija Aizpuriete > My Paradise, My Rules 23.04.2013. 00.53
——-con brio (..)
Vai tad sociālisma celtniecības laikā mēs arī runājām par kapitālu?
============================================================================
Sociālisma celtniecības laikā “mēs” netikai runājām un rakstījām, bet arī “jums” neļāvām aktīvi izmantot nelikumīgi sarausto kapitālu.
Grūta bij’ nākamo oligarhu-kampēju dzīve:
http://www.youtube.com/watch?v=sza3kRnLoG4
Проклятая страна! Страна, в которой миллионер не может повести свою невесту в кино. (Корейко)
0
putekliic 22.04.2013. 15.42
Un ko darīsīm ar okupācijas simbolu Pārdaugavā? Vieni saka, ka to nojaucot, tracis būs milzīgs. Piekrītu. Bet no otras – tad varbūt nevajag tik dikti visur uzsvērt, ka abi totalitārie režīmi bija vienlīdz noziedzīgi – “svinēt” 1941.gada 1.jūlijā “atbrīvotāju” ienākšanu Rīgā skaitās pilnīga mežonība, bet tusiņš pie Pārdaugavas monstra netiek uzskatīts par kaut ko ārkārtēju.
4
Signija Aizpuriete > putekliic 22.04.2013. 16.37
——-
To pašu darīsim, ko Berlīnē, – galu galā vācieši kaut ko pēc 2. Pasaules kara ir vairāk apjēguši.
http://www.youtube.com/watch?v=XxufDjVN_CY
0
Sandris Maziks > putekliic 22.04.2013. 18.50
edge_indran ——-
Vai tas tur galā uz postamenta ir mongoloīdu izdzimtenis, kas sagrābis vācu bērnu un gatavojas to apēst?
0
vegan > putekliic 23.04.2013. 00.27
Okupācijas simbols tas ir Tavā galvā. Es to kā tādu neredzu — patīkams parks 364 dienas gadā, nu un to vienu dienu lai jau paņemās un apmierina sevi. Atgūsies ekonomika, apmirs neglabjamie veterāni, un izņemot saujiņu radikāļu, pārējiem būs vienalga.. Vai arī tas pasākums pazaudēs politisko noskaņu.
Un vispār, kāpēc neatstāt vienu padomju modernisma pieminekli (galu galā tas nav centrā), tomēr tā taču ir daļa no vēstures? Labāk nolīdzināt un sabūvēt luksus mājiņas un ofisus?
0
gundega_heiberga > putekliic 23.04.2013. 01.11
andrejs_gr
Ko darīt ar “uzvaras pieminekli” jālemj referendumā PAR PIEMINEKĻA DĀVINĀŠANU PSRS MANTINIECEI – KRIEVIJAI, atteikuma to pieņemt gadījumā, nojaucot. Jautājums nav steidzams, varam pagaidīt līdz Lindermans & Co rīko kārtējo “aizstāvību”, tad taupības nolūkos abus jautājumus nodrukāt uz viena biļetena. Tas būtu liels ieguldījums sabiedrības saliedēšanā.
0
ligakalnina 22.04.2013. 13.52
Latvijas Saeima, pamazām, noslīd līdz Krievijas Domes līmenim.
Taisni tur likumus pieņem kā reakciju uz kairinājumu, kā “atriebību” kādai sabiedrības grupai, bez kādas iepriekšējās izvērtēšanas, ekspertīzes, utt., ar kavalēriskā uzbrukuma metodēm.
Tāds “likmdošanas process” absolūti degradē pašus likumdevējus, tiesiskumu, un valsti, un, konkrētā gadījumā, ir daudz kaitīgāks par to simboliku.
Normālās valstīs, pirms pieņem likumus, viss tiek rūpīgi izvērtēts un konkretizēts, pilnībā izslēdzot brīvas interpretācijas variantu, Latvijā partijas ir absolūti bezatbildīgas, un sacenšas pirmsvēlēšanu populismā, absolūti nerēķinoties ar procedūru, šinī valstī tiesiskums vispār tiek uzskatīts par ko neobligātu un traucējošu, nevis pamatu pamats visam.
1
janis17 > ligakalnina 23.04.2013. 11.16
Es saprotu, ka tu to visu par savējiem esi sarakstījis, par sc un zatļeristiem, vai sorry- ušakova labākā drauga partiju.
0
Aivars Lasmanis 22.04.2013. 13.34
raksts labs, bet politisks. Nēesu lasījis likumu,un netērēšu laiku, bet simbols “Šalomeja zvaigzne” ir kā jeņķu tā PSRS karogā. Labi, Dāvīda zvaigzne Izraēlai. Vai kāds atšķirs “ugunskrustu” no kāškrusta? Un ko darīt ar auseklīti? Un vai Latvijas karogs arī nav simbols? Baltā un melnā krāsa arī ir simboli.
1
Signija Aizpuriete > Aivars Lasmanis 22.04.2013. 16.13
——–
Mārtiņš Kaprāns: Vai nostaļģija pēc padomju laika ir socioloģisks mīts?
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/martins-kaprans-vai-nostalgija-pec-padomju-laika-ir-sociologisks-mits.d?id=42480120
============================================================================
Tā tie 4. maija režīma politikāņi jau vairāk kā 20 gadus cīnās ar visādiem niekiem (karodziņiem, ordeņiem utml.), tikai, ak, vai – padomju laiku mīts mazāks nekļūst. Pētījumi liecina – , jo niknāk cīnās, jo pieaug pozitīvas attieksmes paudēju skaits. Pat bijušie ultra-nacionāļi, kas tā “dēvētajos padomju laikos bija kā sazvērējušies pret okupāciju” (A.Bels), pat tie spiesti atzīt acīmredzamo:
” …..– tādu kultūras un mākslas uzplaukumu kā pagājušā gadsimta sešdesmitajos – deviņdesmitajos gados Latvija vēl nebija pieredzējusi.”
Imants Kalniņš: Valsts bez nākotnes – vai tas ir tas, ko mēs esam izcīnījuši?
http://nra.lv/latvija/87454-imants-kalnins-valsts-bez-nakotnes-vai-tas-ir-tas-ko-mes-esam-izcinijusi.htm
0
Sanšains 22.04.2013. 13.32
Lībiņa-Egnere:
Politiķi vai politikāņi?
========================
Nez, kurš angļu valodas mazzinātājs savulaik ievazāja šo dīvaino “politikānis”, ko tagad atbalso katrs ņurdētājs?
“Politician” latviski taču precīzi nozīmē “politiķis”.
Vai arī mums te būtu jāmērkaķojas pakaļ amerikāņiem, kuri mēdz dalīt “valstsvīrs” (cienījams) un “politiķis” (necienījams)?
3
Kaspars Špūle > Sanšains 22.04.2013. 13.59
“Politikānis” ir aizguvums no krievu valodas
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%90%D0%9D&stype=1
Cita lieta, ka pie mums daudzi neatšķir politikāņus no politiķiem.
0
Sanšains > Sanšains 22.04.2013. 15.31
“Pathetic” nenozīmē to pašu ko “patētisks”.
==============================
Manuprāt, tie, kuri lieto vārdu “politikānis”, ir tie paši, kuri arī vārdu “patētisks” drīz sāks lietot “pathetic” nozīmē.
0
My Paradise, My Rules > Sanšains 22.04.2013. 15.59
Īrijas okupantam
Ir tā, kā jūs sakāt. Tiešām smieklīgi. Paskatījos vārdnīcā, ko nozīmē pathetic un gandrīz aiz žēluma apraudājos. Tam nav nekā kopēja ar patētismu. Drīzāk pretējas emocijas.
0
Sandris Maziks 22.04.2013. 13.10
Inese Lībiņa-Egnere
“Esmu pārliecināta, ka noziedzīgo režīmu slavināšana nav pieļaujama.”
Ko tad darīt ar video redzamo WWII un staļinisma – rusisma apoliģētu, iesirmo četraci, kurās nevienā ne kripatiņas kauna?http://www.youtube.com/watch?v=BXELH5D0mPk
3
Egita > Sandris Maziks 23.04.2013. 07.56
KIRHENŠTEINS II
0
janis17 > Sandris Maziks 23.04.2013. 11.12
Pieļauju, ka kirhenšteinu būtu nošāvuši, ja viņš atteiktos, bet šitais to naudas dēļ darīja.
0
Sandris Maziks > Sandris Maziks 24.04.2013. 11.17
aivarsk
Es domāju, ka tā nelieša rīcība vairs jau nav atkarīga no naudaskāres, bet lai sargātu pakaļu.
0
Sanšains 22.04.2013. 13.05
Simbolu lietošanu aizliegt nevajadzēja – labāk, lai ir redzams, kas ir kas, kurš ir kurš.
Toties pavisam aplam sanāca ar referendumu rīkošanas apgrūtināšanu. Manuprāt, DAUDZ LABĀKS variants bija tas, ko piedāvāja “Nacionālā apvienība” un kas paredzēja noteikt Satversmes negrozāmos pantus. Līdzīgi kā gan pirms tam, gan tagad joprojām referendumu nedrīkst rosināt par budžeta jautājumiem.
Visa kreisi “liberālā” varza tolaik gan spiedza, gan ņirdza, gan spirinājās. Atceros, kā, piemēram, “Saskaņas centra” prezidenta kandidāts Aivars Endziņš (krievu laikā Latvijas PSR Universitātes PSKP nodaļas vadītājs) nolaidās pat tik tālu, ka pret Satversmes pantu negozāmību argumentēja, sakot, ka “tas taču neko nedos – ja nu autoritārs apvērsums? Ja nu revolucionāra situācija? Tad visa negrozāmība izčibēšot”.
Savukārt kažokas un citi curiki centās ņirgt par “Satversmes kodola” ideju, ko piedāvāja Egils Levits.
Tagad, pēc veiktajām izmaiņām, referendumu noorganizēt ir praktiski neiespējami, tomēr tikai referendums izskatās vienīgais reālais līdzeklis, kā piespiest šīs pašas Lībiņas-Egneres “Reformu partiju” un viņas partnerus “Saskaņas centrā” un “Vienotībā” pārtraukt uzturēšanās atļauju tirgošanu krieviem un ķīniešiem, palīdzot uzturēt mākslīgi augstas nekustamā īpašuma cenas.
0