ASV zinātniekiem izdevies izārstēt ar HIV inficētu bērnu

gliters > Andris 04.03.2013. 16.19

Varētu jau neapspriest, ja te dažs labs nesāktu izrādīt savus “augstos morāles principus”, noliekot bērna māti. Nekas cits neatlika, kā norādīt arī uz citām varbūtībām, kas ir tikpat ticamas, kā mātes hipotētiskās “apšaubāmās vērtības”. Protams, ka ziņa ir pozitīva arī tāpēc, ka dod iemeslu cerēt, ka AIDS nav visspēcīgs un tas ir būtiskākais šeit.

+5

0

Atbildēt

0

dro > Andris 04.03.2013. 16.25

ciniits. Precīzi!

+3

0

Atbildēt

0

Sanšains > gliters 04.03.2013. 13.15

Labi, nu lai jau ļaudis atļaujas būt neizvēlīgi un attiecības veido impulsīvi, “piedzīvo” ar visur staigātājiem un riskē – brīvība taču.
Bet tad lai PAŠI ATBILD, paši maksā par – teikšu vecmodīgi – saviem grēkiem. Nevis “sabiedrība”. Kur tad piepeši pazūd tā brīvība?

0

-7

Atbildēt

0

gliters > gliters 04.03.2013. 13.25

Sāksim ar to, ka apkārtstaigātājam nav uz pieres rakstīts, ka viņš tāds ir un tāpēc ne vienai vien sievietei līdz atmaskošanas brīdim sanācis ilgāku vai īsāku laiku padzīvot kopā ar apkārtstaigātāju, tādejādi pašai nezinot uzņemties risku dabūt kādu STS – t.sk. oficiālā laulībā.
Es jau saprotu, ka puritāņiem viss skaidrs bez variantiem – ja tā sanācis, tad attiecīgā sieviete noteikti ir m.auka, kuru derētu pēc islamistu tradīcijas nomētāt ar akmeņiem sabiedriskās tikumības stiprināšanas nolūkos.

+5

-1

Atbildēt

0

Sanšains > gliters 04.03.2013. 14.04

Šeloba:
Es jau saprotu, ka puritāņiem viss skaidrs bez variantiem – ja tā sanācis, tad attiecīgā sieviete noteikti ir m.auka, kuru derētu pēc islamistu tradīcijas nomētāt ar akmeņiem sabiedriskās tikumības stiprināšanas nolūkos.
=================================
Ar nožēlu redzu, ka arī Jums šoreiz viss ir skaidrs bez variantiem.

0

-2

Atbildēt

0

gliters > gliters 04.03.2013. 14.13

Man nē, jo ne jau es sāku, balstoties uz galēji nepilnīgu info, spriedelēt par mātes “vērtībām”.
Iespējamie varianti ir vismaz 2, bet tā kā mēs nekad neuzzināsim, kā tieši viņa tika pie HIV, tad šis nebija labākais iemesls sava paštaisnuma demonstrēšanai.

+2

0

Atbildēt

0

Kristīne > Sanšains 04.03.2013. 11.20

“Liekuli, izvelc papriekš baļķi no savas acs un tad lūko izvilkt skabargu no sava brāļa acs.” Mat. 7:5

+7

-1

Atbildēt

0

grislits > Sanšains 04.03.2013. 11.30

kristapam freimanim

Bet es gan piekrītu Harim. Rietumu pasaulē ar attīstītu un augsta līmeņa medicīnu, kur nav problēmas ar instrumentu sterilizācijām, dezinfekciju un sliktām pārlejamajām asinīm (šādi gadījumi ir ļoti reti), un kur ir pietiekami izglītojošas informācijas par HIV un AIDS, kādam loham ir jābūt lai iegūtu šo slimību? Otrs variants – ja nav lohs, tad kā Haris saka – kāds dzīvesveids ir jāpiekopj? Jo netīšām bez paša vainas rietumos faktiski iegūt to nav iespējams, un ja tā būtu šajā gadījumā, kas rakstā minēts, tad arī tas būtu pieminēts, ka dabūjusi slimību citu vainas dēļ.

0

-7

Atbildēt

0

ievuliitis > Sanšains 04.03.2013. 11.39

Hari, vai šinī publikācijā nesaredzi nekā pozitīva un vienīgais, kas tevi patiešām interesē ir sievietes “morālā stāja”?
Atceries mūsu nepabeigto sarunu un tavu neizpratni par to, kāpēc es esmu Latvijas nevis kādas citas valsts patriote? Tagad mani interesē, kāpēc tevi interesē kādas svešas sievietes, pat no citas valsts, no otrās pasaules malas, nezināmas rases un tautības, dzīvesveids un vērtības?

+7

0

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 04.03.2013. 12.53

Betija –

Kāpēc mani “interesē” šis aspekts, nevis tikai iespējamie zinātnes sasniegumi HIV ārstēšanā?

Ja te būtu aprakstīta konkrēta, intīma, viena cilvēciņa traģēdija, tad nekomentētu. Bet, tā kā pati ziņa ir pietiekami “abstrakta”, domāju, ka ir pieņemami atļauties vispārīgi apspriest ar šo ziņu saistītus jautājumus.

Man šķiet, ka pieaudzis cilvēks ar HIV varbūt vēl pats TEORĒTISKI var saslimt (frizieris, zobārsts, utt.), tomēr, ja par šo slimību uzzina tikai pēc bērniņa piedzimšanas, tas liecina par bezatbildību galējā pakāpē, un, jāatzīstas, man nav liela prieka par bērnu, kurš dzimis tādai mātei un un arī uzaugs tās ietekmē (tēva, jādomā, nav).

Bezatbildības kultivēšana, bezatbildīgo lološana un dažkārt arī glābšana par katru cenu ir “vērtības”, kas izplatās arvien vairāk (mūsdienās tās sauc par “liberālismu”), un lasot šādu ziņu, man jādomā, ka diemžēl arī no vēl nesen tik možās un puritāniskās ASV mēs vērtību ziņā neko labu nevaram gūt, kaut nav šaubu, ka ASV “saražotās” vērtības mēs patērējam un patērēsim intensīvi.
Mēs esam “izlaidušies”, un diemžēl arī citās valstīs, kur pamatā Eiropas kultūra, un ar ko esam cieši saistīti, nav daudz labāk – katrā ziņā acīmredzamais absurdais attīstības VIRZIENS nomāc.

Un tieši sakarā ar HIV – uzdrīkstos domāt, ka iespējas saslimt ar HIV daudz, daudz lielākā mērā ir atkarīgas no cilvēka uzvedības, “vērtībām”, nekā iespējas saslimt, piemēram, ar tuberkulozi.

+1

-6

Atbildēt

0

Kristīne > Sanšains 04.03.2013. 13.01

“ja par šo slimību uzzina tikai pēc bērniņa piedzimšanas, tas liecina par bezatbildību galējā pakāpē”
===
Vai Tu esi pilnīgi pārliecināts, ka Tev nav nekādu slimību, kuras tiek pārnestas līdzīgi HIV? Piem., C hepatīta u. tml. Kad biji pārbaudīties?

+4

0

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 04.03.2013. 13.07

Kristaps Freimanis –

Apmēram pirms gada. Bet, ja šodien uzzinātu, ka esmu stāvoklī, tad jau pēc pāris dienām dotos pie ārsta, lai nosūta uz analīzēm.:)

+1

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > Sanšains 04.03.2013. 14.12

Hari, tikai divi citāti.
Pirmais rakstā:
“Mātei HIV tika konstatēts neilgi pirms bērna piedzimšanas…”
Un otrs – tavs:
“…ja par šo slimību uzzina tikai pēc bērniņa piedzimšanas”.
Neredzi atšķirību?

+2

0

Atbildēt

0

Sanšains > Sanšains 04.03.2013. 14.38

Betija –

Jā, tagad redzu, biju paviršs. Tomēr, manuprāt, tas nemaina manu pārspriedumu būtību.

0

-3

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam