Eurostat: Nabadzības un sociālās atstumtības risks Latvijā draud 43,6% bērnu

58
⟵ Uz rakstu

Komentāri (58)

modriss 27.02.2013. 13.14

WAT tavējie izteikumi ir demagoģijas kalngals…

Ja jau abi ar Zani tik aktīvi sludināt “PERSONISKAS ATBILDĪBAS” principu, tad rodas jautājums – KĀLAB VISPĀR MAKSĀT NODOKĻUS ŠAI VALSTIJ?

+1
-3
Atbildēt

2

    Jânis Bankoviès > modriss 27.02.2013. 15.14

    Ja pafiltrēji tālāk, par tēmu soc.nodroš. sistēma , tad es taču norādīju, ka optimālā sistēma manuprāt ir jeņķiem, kur protams uz tā rēķina ir ZEMĀKI nodokļi, vai es izgāju pretrunās vai demagoģijā?

    Nodokļos es starp citu dabūju nomaksāt( četrzīmju ciparu – IIN un VSAOI, par pārējo nerunāsim ), es lieliski zinu ,ka no tā es vai mani bērni nesaņems nekā, šo nolietos PSRS laika darba ļaudis- tagad pensionāri(75-80% no konkrētā vecuma ļaudīm), kuriem savukārt arī PSRS laiku siltumnīcā bija par grūtu vairoties vairāk par 1-1.5 bērnu ģimenē(vidēji), respektīvi dzīvotāji sev, savas ATBILDĪBAS DELIĢĒTĀJI citiem (baltā zirga jājēja ticētāji, lielā komūnistu genseka ticētāji utt, lētticīguma, infantiluma koncentrāts).

    Valsts nav nekas cits kā indivīdu, šūnu, grupu kopiena, kurus saista savstarpējie apsolījumi, nolīgumikopā dzīvot vieglāk), tātad ja Tev liekas ka Tu nomaksā nodokļus, un Tev vairs nav par neko jāatbild, tad jau iznāk ,ka Tev liekas ka pārējiem( kuri arī tāpat kā Tu maksā nodokļus)ir jāuzņemās Tava atbildība? Kaut kā stulbi sanāk.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    modriss > modriss 27.02.2013. 21.05

    Ja pats “pafiltrēji” dziļāk, tad cerams spēj secināt, ka faktiski jebkuras sociālās sistēmas pamatā ir nemainīgums ilgstošā periodā nevis nemitīgas izmaiņas ik pēc pāris gadiem. Bez maz pielāgojot atsevišķu indivīdu vajadzībām. Vai tad tas nav reālais iemesls tādas pensonāru grupas kā Bērziņš, Viņķelis utml. eksistencei? Protams varbūt šobrīd arī Tu apgrozies tikai to “indivīdu kopienā, kurus saista savstarpējie” slepenie “apsolījumi, nolīgumi”, uz kuru pamata notiek manipulācijas ar sabiedrību, lai tikai saglabātu savu dominējošo stāvokli un iestāstītu pārējiem, ka viss ir dikti pareizi. Jūsu dievinātie “jūnisti” un “lāpneši” savā dziļākajā būtībā ne ar ko neatšķiras no tiem, kam Tevis peltie pensionāri deleģēja atbildību. Pietiekami daudzi (vai to idejiskie priekšteči) ir darbojušies valsts pārvaldes dažādos amatos, bet atbildību par saviem lēmumiem tā arī neuzņemas. Toties aktīvi meklē vainīgos. Gluži to pašu Jūs darāt savos komentāros. Tad atliek vien atkārtot – kālab ar nodokļu nomaksu stutēt šo idiotisko sistēmu?

    Nezinu kādā veidā nopelni to summu, no kuras maksā četrzīmju cipara nodokļus. Varbūt esi no retajiem LR veiksmīgajiem uzņēmējiem, kas ar savu darbu spēj godīgi nopelnīt. Tad cepuri nost. Bet tikpat labi vari būt kāds no tiem, kas piezīdies “varas silei” tādā vai citādā veidā un mēģini tikai uzturēt savējo vides “pasaciņas sabiedrībai” un pats vēl arī tici savējai “izredzētībai un superkompetencēm”. Kā tad ir?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

gliters 27.02.2013. 09.29

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/455186-desmit_gadi_eiropas_savieniba_un

+2
0
Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde 26.02.2013. 23.52

zane ļoti labi ilustrē Vienotības morālās (ne)vērtības. Kropļi!

+6
-5
Atbildēt

16

    andris902 > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 00.14

    …klau, patriot!….Tu aizmirsi nobeigt…kā allaž savu komentāru:

    -“NA sarakstā ielieciet plusu tikai tiem, kas ir no VL pirmsākumiem, pārējos svītrojiet!”…

    ….ja strādāsi tik nekvalitatīti – pieliks pie algas un atlaidīs…:)

    +6
    -4
    Atbildēt

    0

    P_Dancis > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 07.38

    Zane ir sakrājusi sev pensijai, viņa nu var atļauties pret pārējiem saviem konkurētnespējīgajiem tautiešiem būt atklāta.

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    andris902 > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 09.01

    …otra puse….beigsim ar demagoģiju!….pasaki, lūdzu – ko domā vecāki, kuriem jau ir pārītis bērnu, paši dzīvo bez darba, trūkumā, bet turpina dzemdēt bērnus vienu pēc otra….vai viņi DOMĀ par BĒRNU nākotni?…vai tikai par vairošanās instinktu – gan jau kaut kā izdzīvosim…gan jau!…
    …to Tu sauc par atbildību?….kā vārdā?….bērnu?….kaut mirkli iejūties tā cilvēkbērna ādā, kāda ir viņa bērnība un nākotnes iespējas….
    …bet mums – galvenais – ķeksītis statistikā!….

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

    janis17 > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 09.13

    ZanE, Es jau tevi pašu aicināju iejusties ” nulles” ādā, tad tu murgoji ko pavisam citu!

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    P_Dancis > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 09.18

    Zane, es runāju par solidaritāti pret to daļu Latvijas sabiedrības, kura ir konkurētnespējīga. Nevis par ķeksīšiem.

    Un konkurētnespējīgo vidū – kā redzams pēc vidējās algas apjoma – ir policisti, skolotāji, medmāsas, sociālie darbinieki utt. utjp.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Jânis Bankoviès > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 10.57

    Zane, Zane,jebkuras sociālas grupas ilglaicīgas izdzīvošanas pamatā ir tās ATRAŽOŠANĀS!!!
    Lai sabiedrība turētos rāmjos , tas ir pārāk ekspansīvi nevairotos, un tāpat pārāk nemirtu ( lai šī grupa darbotos ,kā ilglaicīgs mūzīgais dzinējs, kas pats sevi nepārtraukti patērē un rada) vidējam bērnu skaitam ģimenē jābūt virs 2 ( vismaz kā SWE )bērniem. Šie bērni sabiedrības grupai nepieciešami lai spētu uzturēt savus iekšējos nolīgumus, saistība, ekonomiku utt.( lai pasākums būtu spēkā ILGTERMIŅĀ nevis tikai 10-20-30 gadi).
    Patiesībā , ja Eiropa nebūtu vērusi savas durvis emigrantiem, un nebūtu pēc 80-90 gadiem atrāvušies ex-komūnistu tirgi( ar preču noietu vietām un darbaspēka pieejamību), Eiropas( štatiem ir pilnīgi cita pensiju sistēma) sociālisms(pensijas,pabalsti utt.) jau būtu pagalam pie pēckara beibībuma sekojošā egocentrisma ~ būtu sen ieviests jeņķu tipa sociālās nodrošināšanas princips.
    Respektīvi , katra indivīda nākotne ir paša ATBILDĪBA,respektīvi ,Tu uzkrāj privātos pensiju fondos( ar risku ,ka pakāsīsi protams), veic uzņēmējdarbību( ar vēl lielāku risku pakāst visu), vai nu investē pie pirmajiem diviem arī ATBILDĪGĀ nākotnes ģenerācijā, tas ir neaprobežojies ar vienu diviem bērniem( par bezbērnu situāciju, ja tam nav veselības pamatojumu, nerunāsim)

    Starp citu, provokatīvs jautājums, cik ilgi Eiropā ir spēkā tagad populārā sociālā sistēma?
    Manuprāt tā ir notikusies ilgāk par vienu paaudzi tikai pateicoties augstāk minētajiem faktoriem, tagad ILGLAICĪGS risinājums ( diemžēl visā Eiropā, arī SWE ieskaitot, jo viņus savukārt krīzē paglābām mēs, uzņemoties visu atbildību, par postu, ja tā nebūtu ,kūļātos tāpat kā francūži, kuriem deg piķis GR,IT,SP,PR)ir tikai soc. nodroš. sistēmas nomaiņa, vairāk to vēršot uz INDIVĪDU pašu,spiežot pašu par sevi rūpēties, par to atbrīvojot no konkrētām nodokļu sadaļām.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    andris902 > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 11.07

    …WAT…protams!…bet to nevar panākt ar inkubatoru radīšanu un bērnu namu paplašināšanu….

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Jânis Bankoviès > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 11.31

    Nu tad ko Tu iesaki darīt?
    Nekō? Tad jau LV sabiedrība būs viena no pirmajām ,ja ne pirmā ,kas būs spiesta PSRS laika darbaļaudīm( tagad pensionāriem) pateikt ļaudis piedodiet , bet tagad mēs uz jauno jeņķu sistēmu izejam, savukārt Jums “salda tēja” vieglākam finālam. Ar ko tas beigsies? Vai Tu proponē pēc mums kaut vai plūdi? Moš pirms šāda fināla atņemt viņiem balstiesības?

    Tas ko rosināja NA ir vismaz kaut kāda pārmiju pārbīde uz pareizo virzienu, akcentu nobīde no pensionāriem ( starp citu ļaudīm ar nopelniem pie postpadomju LV “veiksmes stāsta”) uz nākotni-bērniem.

    Kad tas mehānisms darbosies vismaz kā EE, ar vismaz neitrālu dzimšanas-miršanas bilanci, tad var domāt par sakarīgas( ala jeņķu) soc. nodr. sistēmas ieviešanu.

    Tā droši teikt,ka LV ir ilglaicīgs veidojums , varēs pateikt vēl pēc 18-20 gadiem (mūsdienu dzīves ilguma situācijā gan būtu jārunā par ~30 gadu gaidīšanu)pie ILGLAICĪGIEM ekonomikas un soc.nodr.nosacījumiem , kad “sovoku” mantojums būs pilnībā zudis, un realitāti noteiks cilvēki ,kas sapratīs no nozīmē PERSONISKĀ ATBILDĪBA(ne tikai savā, bet arī sava sociuma priekšā), BRĪVĪBA un TIESĪBAS.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Ojārs > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 12.23

    nobīde no pensionāriem ( starp citu ļaudīm ar nopelniem pie postpadomju LV “veiksmes stāsta”)
    ————–
    Nav pārāk spēcīgs vispārinājums?

    0
    0
    Atbildēt

    0

    gliters > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 12.32

    Vispārinājums tiešām pārāk plašs… Konkrēts pensionētā “veiksmes stāsta” veidotāja piemērs būtu pensionārs Andris Bērziņš, kurš šobrīd strādā par Latvijas prezidentu.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Jânis Bankoviès > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 12.36

    Diemžēl, Andrej, nav.
    No “sovoka”laika ļaudīm ,kurus es pazīstu- tagad pensionārus, vai tuvu tam vecumam esošos, es zinu maksimums 20-25%, kuri saprastu ,kas ir ATBILDĪBA un TIESĪBAS, kas ir INICIATĪVA. Lielākai tiesai ir dīvaina izpratne par šīm lietām, un pie visa tā vēl neglābjama LĒTTICĪBA un protams EGOCENTRISMS.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    andris902 > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 12.40

    …WAT….faktiski, esi jau atbildi atradis savā komentārā – PERSONISKĀ ATBILDĪBA….

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Jânis Bankoviès > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 12.40

    Zirneklien, šeit es domāju tādā izpratnē, ka tieši līdzšinējie pensionāri ir dominējošie balsotāji( politikas patērētāji) par LC,LV socdemu,Saimnieka,zīgeristu, ZZS,TP( tās izvirtušajā veidā), šleseristu veikto politiku. Nevis konkrēti par kādu pensionāru veiksminieku, akurāt kā mūsu Prezidentu.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    gliters > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 12.57

    WAT

    Ja labi padomā, tiem pensionāriem vienmēr bija vērā ņemama alternatīva par ko balsot? OK, varēja nebalsot par TP, bet balsot par JL, bet vai tev neliekas, ka V šobrīd evolucionē kādreizējās TP virzienā? Normāla politiskā konkurence nav iespējama apstākļos, ja latviešiem visiem kopā ir “jātur līnija”, jo pakausī elpo prokremliskais SC. Vairums pensionāru galīgi nav vainīgi pie tā, ka 90-jos gados netika veikts par DDD sauktais pasākumu komplekss kā rezultātā faktiski dzīvojam LPSR 2.0.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    Jânis Bankoviès > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 15.22

    Zirneklien, kāds pieprasījums tāds piedāvājums( arī politikas tirdziņā), nav jau ko to spoguli pelt, ja ģīmis kā piecas dienas ierūgušu mango diētā sēdošam gorillam.

    Kaut kā mūsu pensionāru paaudzes brāļi EE, protams ne bez lielā FINa palīdzības, tomēr mācēja savu politikas pieprasījumu noformulēt kudī labāk, arī LT.Arī bez visa DDD.

    Esmu nu jau kādu laiku kļuvis par pārliecinātu evolucionāru, nekas pēkšņi nemainās. No sovoka dzimtcilvēka nākamajā dienā nekad nesanāks BRĪVS, pašapzinīgs, pāspietiekams cilvēks, viņa mazbērns tāds būs, jau mazliet labāks būs pat bērns, bet nekad ne pats.

    Pat žīdiņu Mozus savu tautu 40 gadu laikā( pie tā laika vid. dzīves ilguma!!!) tikai pataisīja par to kas viņi ir.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Ojārs > Ieva Priedenfelde 27.02.2013. 17.18

    WAT Zirneklien, šeit es domāju tādā izpratnē, ka tieši līdzšinējie pensionāri ir dominējošie balsotāji( politikas patērētāji) par LC,LV socdemu,Saimnieka,zīgeristu, ZZS,TP( tās izvirtušajā veidā), šleseristu veikto politiku
    ——————–
    Te nevar noliegt exDienas lielos nopelnus LC un TP (izvirtušā un neizvirtušā veidā – atšķirības nekādas) reklamēšanā un “slikto” pensionāru smadzeņu kompostrēšanā, lai viņi nobalsotu par šīm “liberālajām” partijām.
    Tas taču 15 gadu bija “pareizās” partijas. Pārmest pavecam cilvēkam, kas visu mūžu nodzīvojis okupācijas apstākļos, nespēju orientēties plašajā partiju izvēlē, nebūtu sevišķi godīgi,

    0
    -1
    Atbildēt

    0

Una Grinberga 26.02.2013. 22.47

Vai pie sociālās atstumtības pieskaita tos bērnus, kuriem nav jaunākais iPhone? Savādāk es nevarētu izskaidrot iemeslu, kādēļ Ziemeļvalstīs ir 15%-16%. Izskatās, ka Eurostat nav labāks par CSB, kas tikai ražo statistiku, kurai nav nekādas jēgas un satura.

+11
-7
Atbildēt

1

    Signija Aizpuriete > Una Grinberga 26.02.2013. 22.53

    ——
    Viss ir galvās! Ja valstī ir “demokrātija”, tad par jēgu un satura var nesatraukties….

    +2
    -2
    Atbildēt

    0

dzerkaleliva 26.02.2013. 22.01

He hints that this is the beginning of the end for Europe, and that if the Eurocrats don’t get the lesson that people need growth — not just austere stability — then it’s all over.
This is the way the euro ends: not with the banks but with bunga-bunga.
OK, the euro isn’t doomed — yet. But the Italian election signals that the eurocrats, who never miss an opportunity to miss an opportunity, are getting very close to the edge.
The fundamental fact is that a policy of austerity for all — incredibly harsh austerity in debtor nations, but some austerity in the European core too, and not a hint of expansionary policy anywhere — is a complete failure. None of the nations under Brussels/Berlin-imposed austerity has shown even a hint of economic recovery; unemployment is at society-destroying levels.

+1
-7
Atbildēt

1

    Jânis Bankoviès > dzerkaleliva 27.02.2013. 11.39

    Konsolidācija- Tu esi prasts sarkanais, kā vienmēr kā katlā sāk vārīties zupa, tā putas paceļas, tā Eiropā un ASV paceļas sarkanie-kreisie dalītāji un drukātāji, tā arī Tu te ar savu drukāšanu un dalīšanu visiem pēc kārtas.

    Eiropas un ASV problēmas ir atšķirīgas, Eiropā pamatā tā ir sociālistu ilgstošā politika ( visu visiem, pēc iespējas par velti), savukārt Štatos tā ir dominējoši aklā sekošana kapitāla augšanai, augt kur ,jau vairs nav kur, tikai plika papīriņu drukāšana.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

dzerkaleliva 26.02.2013. 22.00

Pearl Jam & U2 as UJam – Make Poverty History Concert
http://www.youtube.com/watch?v=620JRQZ4ZtA

0
-5
Atbildēt

1

    dzerkaleliva > dzerkaleliva 27.02.2013. 03.16

    Izrādās, pat U2 ar BONO un PEARL JEM jenotiem traucē dzīvot. Nu, nu, jenoti, tālāk vairs nav kur. GO HOME, jenoti! GO HOME uz Briseli, jenoti!

    0
    -4
    Atbildēt

    0

Kristīne 26.02.2013. 21.54

Pie šādiem rakstiem derētu vienmēr minēt arī “nabadzības” definīciju. Paziņojums par 40% bērnu sociālo atstumtību ir aplams savā būtībā – nav iespējams “sociāli atstumt” 40% kādas sociālas grupas locekļu – rodas cita grupa, kas šos “uzņem”… (mazāka īpatsvara gadījumā tas, protams, varētu būt iespējams) Derētu gan arī “sociālās atstumtības” definīcija – droši vien arī šis termins nozīmē ko citu, nevis to, ko varētu izsecināt no terminu veidojošajiem vārdiem…

+9
-3
Atbildēt

1

andris902 26.02.2013. 21.26

….droši vien,pēc gada procentu rādītājs būs vēl augstāks…pateicoties mūsu demogrāfu un populistu uzvaras gājienam – dzemdējiet, dzemdējiet un vēlreiz – dzemdējiet!….dajoš, kvantitāti!…atstumtības un nabadzības risks lai paliek valsts atbildībā….galvenais – radīt pēcnācējus, lai varētu ievilkt ķeksīti par darbu pie “ataudzes” vairošanas….kā tie bērni augs, kā un kas tiem spēs nodrošināt pilnvērtīgu dzīvi, tas jau ir otršķirīgs jautājums…oi, nē!….pirmšķirīgs – vēlētāju balsis pievilinošs pasākums, jo ļaunā valsts nebūs spējīga nodrošināt pabalstus…bet uz demogrāfijas jautājuma tik labi “piepirkt” balsis vēlēšanās….
…un bērniem vēlēšanu tiesības!…kas var būt labāks par šo!!!…
…divkosība!….

+11
-12
Atbildēt

12

    janis17 > andris902 26.02.2013. 21.59

    Tu esi garīgi slima! Piedod, bet nekas cits pēc tāda teksta prātā nenāk!

    +12
    -15
    Atbildēt

    0

    Ieva > andris902 26.02.2013. 22.10

    un ja pati nevarat. tad dažādas palīdzības organizācijas jums palīdzēs. Tikai netaisiet abortu! Palīdzēs dzemdēt un… ar visu bērnu izmetīs uz ielas. Bērnu audzināšana, sieviešu palīdzības organizācijas rūpju lokā neietilpst…

    +10
    -6
    Atbildēt

    0

    andris902 > andris902 26.02.2013. 22.11

    …o!….vien populists jau atsaucās!…:)

    +9
    -9
    Atbildēt

    0

    andris902 > andris902 26.02.2013. 22.22

    ….Ķīps…tieši tā!… par to arī runāju!…šobrīd bērnu namos vairāk kā 2 tūkstoši bērnu…cik to būs nākošajā gadā?….vai tā ir pilnvērtīga dzīve bērnam?….vai tā ir pilnvērtīga dzīve bērnam, ja viņš nevar apmeklēt interešu nodarbības, ar klasi braukt ekskursijās, uz teātra izrādēm, tiek ievietots nedēļas bērnudārzā vai aizsūtīts uz internātskolu?….protams, tūlīt populisti bļaus, ka valstij tas jānodrošina….nē!….valsts var palīdzēt līdz zināmai robežai, jo atbildība ir jāuzņemas vecākiem…vecākiem ir jāizlemj, cik bērnus var atļauties, lai tiem nodrošinātu pilnvērtīgu izglītību un iespējas dzīvē….to varēs atļauties atbildīgi vecāki, kuriem būs nodrošināts darbs, dzīvesvieta un izaugsmes iespējas….tas ir pamatu pamats, ko populisti nevēlas saprast…..

    +9
    -11
    Atbildēt

    0

    andris902 > andris902 26.02.2013. 22.48

    …savu plānu jau esmu izpildījusi….:)

    …bet….par pensiju domājot, to nodrošinās personīgie uzkrājumi pensiju 3.līmenī…

    +7
    -6
    Atbildēt

    0

    silvija_vitina > andris902 26.02.2013. 23.04

    Zane, piedod par tiešumu, bet Tu nebaidies, ka gaidot to īsto brīdi, kad, beidzot atbildīsi atbildīga vecāka statusam – “atbildīgi vecāki, kuriem būs nodrošināts darbs, dzīvesvieta un izaugsmes iespējas… ” – kurš, starp citu, var arī nekad nepienākt, jo nodrošināts darbs un izaugsmes iespējas ir bezgalīgi stiepjams jēdziens, sagaidīsi savas vecumdienas ar sunīti klēpī?

    Man tā vien šķiet, ka tie visskaļākie bļāvēji par atbildīgu vecāku bērna dzīves kvalitātes nodrošināšanu visvairāk baidās par SAVU privilēģiju/ieradumu/komforta zaudēšanu. Labāk taču kaut reizi gadā aizlaist uz aizjūras kūrortu, nevis ar šausmām domāt, ka bērns noēdīs pēdējos matus no galvas, vai ne?

    +10
    -8
    Atbildēt

    0

    andris902 > andris902 26.02.2013. 23.23

    …S&M….tas skanēs nepatriotiski, bet man nav 3.pensiju līmeņa uzkrājuma Latvijas bankās….lai man nepārmestu reklāmas izplatīšanu, pateikšu tikai, ka tā ir ārzemju apdrošināšanas kompānija un mans pensiju fonds pārapdrošināts vēl kādā apdrošināšanas kompānijā Anglijā….
    ….no maniem nodokļiem šobrīd soc.budžets tiek papildināts par summu, kas pārsniedz vidējo…tā kā pienākumu pret šodienas pensionāriem arī esmu izpildījusi…. :)

    +7
    -6
    Atbildēt

    0

    andris902 > andris902 26.02.2013. 23.31

    …traductrice….nevajag atvainoties – es Tevi saprotu….var pastāvēt arī tāds viedoklis un gan jau ir arī tādi pāri, kuri savas ērtības vērtē augstāk par savas dzimtas turpināšanu….bet…cilvēkiem, kuriem nerūp savi bērni – mākslīgi uzspiest to radīšanu – nu, nezinu, vai tas būtu labākais, jo….galu galā mēs taču domājam par bērniem, lai tie tiktu mīlēti, aprūpēti, izglītoti, audzināti….no kurienes tad radušies tie divtūkstoš bērni Latvijas bērnu namos?….

    P.S. ….kā jau minēju, es savas dzimtas turpinātājus esmu jau radījusi, izskolojusi un palaidusi tos savā dzīvē…par viņiem man – mierīgs prāts….:)

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

    janis17 > andris902 26.02.2013. 23.32

    ZanE, pensiju domājot, to nodrošinās personīgie uzkrājumi pensiju 3.līmenī…
    ________________________________________________________________________
    ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha,ha, ha, ha, ha,ha, ha, ha, ha,ha, ha, ha, ha!!!!!!!!!

    +7
    -8
    Atbildēt

    0

    janis17 > andris902 27.02.2013. 00.12

    Kaķim, bet ne ZanEi ir skaidrs, ka pensiju pietiekamība iepriekšēji fondētās
    shēmās ir saistīta ar nedrošību un risku. Sociālu satricinājumu, piemēram, bezdarba, slimību, u.c. gadījumā nodrošinātajās shēmās iespējams pensiju iemaksu pārtraukums.
    Tās var “pārdzīvot” savu kapitālu (ilgmūžības risks), nākotnes pensijas var “apēst” infl ācija (inflācijas risks), bet rentabilitāte var kļūt negaidīti zema vai negatīva (finansiālie riski). Turklāt šo risku kombinētā iedarbība ir lielāka nekā to summa. TAČU ir vēl viens aspekts – pat tur, kur privātie pensiju plāni darbojās jau gadu desmitiem, piem Lielbritānija, Īrija, privātā pensija sastāda ap 20% no kopējās pensijas apmēra!!!

    ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=4853&langId=lv

    +4
    -4
    Atbildēt

    0

    P_Dancis > andris902 27.02.2013. 07.35

    “Nav vēl nemaz zināms vai pēc tiem 50 gadiem (kad man būs jāiet pensijā) tāda Latvija vispār pastāvēs.”

    Tik tālu nu esam. Katrs atbild tikai par sevi, latvieši izmirst, bet tā kā esam tik nabadzīgi, bērnus laist pasaulē valdošās partijas pārstāve neiesaka. Un, lai cinisms būtu atklāts līdz galam, vēl paspēlēsim hipotēzes par “tādas” Latvijas nākotni.

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    Ieva > andris902 27.02.2013. 10.56

    uz S&M
    >Viss ir ok, bet kurš tev maksās pensiju pēc šīs demogrāfijas bedres un emigrācijas?

    Vai tas nav merkantili- piespiest sievietes ražot vairāk bērnus, lai man būtu pensija?

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

lebronj2356 26.02.2013. 20.42

Veiksmes stāsts :) Žēl tikai, ka arvien vairāk ES nabadzības kontekstā tiek pieminēts triumvirāts : Rumānija, Bulgārija un Latvija. Rumānija un Bulgārija bija ļoti nabadzīgas vēl no II p.k. laikiem…Latvija gan nē !

+9
-15
Atbildēt

8

    Nika > lebronj2356 26.02.2013. 20.55

    Nu ja. No 1991-2009 sheit bija Norvegijas limenis. Tad pekshni Dombrovskis uzradaas un viss!

    +18
    -5
    Atbildēt

    0

    janis17 > lebronj2356 26.02.2013. 21.59

    1939.g. līmenis bija daudz augstāks, nekā Norvēģijā.

    +8
    -9
    Atbildēt

    0

    janis17 > lebronj2356 26.02.2013. 23.30

    nulle, ko tu lielies ar savu bomzisko izcelšanos???

    +5
    -10
    Atbildēt

    0

    andris902 > lebronj2356 26.02.2013. 23.38

    ….aivarsk….nokaunies!…
    …par savu izcelšanos un savu dzimtu var kaunēties tikai pēdējais neveiksminieks…

    +9
    -7
    Atbildēt

    0

    janis17 > lebronj2356 26.02.2013. 23.40

    ZanE, par savu izcelšanos un savu dzimtu var kaunēties tikai pēdējais neveiksminieks…
    _____________________________________________________________
    + no manis!
    Tik trāpīgi raksturoji nulli!!! :)

    +4
    -6
    Atbildēt

    0

    andris902 > lebronj2356 26.02.2013. 23.48

    …aivarsk…vai tā bija asprātība vai aprobežotība no Tavas puses?….

    …redzi, Nulli var cienīt par to, ka viņš nekaunas par savu dzimtu un runā par nabadzību atklāti…bet Tavu ņirgāšanos var uztvert tikai kā zemiskuma izpausmi….

    +8
    -6
    Atbildēt

    0

    janis17 > lebronj2356 26.02.2013. 23.57

    ZanE, labāk jau nu nulles vecāki būtu to nodevuši adopcijai kādai sakarīgai ģimenei, vai vismaz ievietojuši kādā bērnu namā – rezultāts noteikti nebūtu sliktāks :))
    Tu taču pati sausu muti un stīviem pirkstiem sludini, cik slikti ir, ka nabagi rada bērnus!!!
    Ja es to norādu par nulli, tad kažoks uz otru pusi Zanītei :)))
    Tā tava asprātība vai aprobežotība? :)))

    +5
    -7
    Atbildēt

    0

    lebronj2356 > lebronj2356 27.02.2013. 07.31

    Fikseri, es nevainoju Dombrovski…bet, ja mēs jau labu liaku esam kopā ar šīm divām valstīm, kur starp citu cenu līmenis ir ievērojami zemāks, tad kaut kas ļoti smagi nav kārtībā ar mūsu tautsaimniecības un sociālo virzību pēdējos 20 gadus – mežonīgs kapitālisms izsūc un viss !

    +5
    -6
    Atbildēt

    0

simpsons 26.02.2013. 20.37

Pirmspēdējās Saeimas vēlēšanu debatēs visām partijām bija jāzvērē, ka pensijas netiks samazinātas, kaut visas algas un pabalsti tika griezti uz nebēdu.
Pēdējās vēlēšanās visas partijas zvērēja, ka pensijas tiks palielinātas. Ja nebūtu zvērējuši, Pensionāru federācija teiktu ‘fuij’ un partija zaudētu 10% vēletāju. Par bērniem nekas netika runāts, jo tiem nav balsstiesību.

Risinājums ir vienkāršs – bērniem jāpiešķir balsstiesības, ar kurām līdz 18 gadu vecumam rīkojas vecāki. Tad politiķiem būs jādod konkrēti solījumi arī par bērnudārziem, skolām un zemāku PVN likmi bērnu pārtikai un apģērbiem.

+8
-15
Atbildēt

6

    andris902 > simpsons 26.02.2013. 21.14

    …Šlesera idejas dzīvo un uzvar!… :)

    +9
    -9
    Atbildēt

    0

    janis17 > simpsons 26.02.2013. 21.58

    Pilsoņu bērniem, es piebilstu!
    Zināma loģika tur, protams, ir, lai gan precedentus pasaulē es nezinu.

    +5
    -9
    Atbildēt

    0

    simpsons > simpsons 26.02.2013. 23.08

    Tas, ka nekur pasaulē nav, nozīmē tikai to, ka Latvija var ieiet vēsturē kā pirmā valsts. Kādreiz balsstiesības nebija sievietēm, zemniekiem, latviešiem.

    Mēs šādai reformai esam piemēroti – katram cilvēkam ir personas kods un bērnu kodi piesaistīti vecāku kodiem. Turklāt Latvijai ir īpaši spiedīgi apstākļi (zemākā dzimstība ES + emigrācija).

    Kā reiz būtu labi līdzsvarot to cilvēku intereses, kuriem ir 60-78 gadi un to, kuriem 0-18 gadu. Turklāt, tas neko nemaksā!

    +6
    -11
    Atbildēt

    0

    andris902 > simpsons 26.02.2013. 23.45

    ….aivars15… “Turklāt Latvijai ir īpaši spiedīgi apstākļi (zemākā dzimstība ES + emigrācija).”

    …uh!…”Lido doma zelta spārniem”!!!….īpaši spiedīgi apstākļi – partijai balsis vēlēšanās aptrūkušās?….Tev neienāk prātā, ka ģimenē var būt atšķirīgs viedoklis par kuru partiju atdot savu balsi?….ko darīsi ar bērnu balsīm?…sērkociņus vilksiet?…un šķirtajās ģimenēs?…kuram piederēs bērnu balsis?….

    +10
    -4
    Atbildēt

    0

    janis17 > simpsons 27.02.2013. 00.03

    Nu, ja runājam par šo mazliet utopisko plāmu, tās ir tikai detaļas.
    piemēram, katram no vecākiem var piederēt 0,5 bērna balss. Ja aizbildnis ir viens, tad 1,0 balsis. Te nav problēmu!

    +3
    -9
    Atbildēt

    0

    simpsons > simpsons 27.02.2013. 01.36

    zanE šovakar tāda agresīva… un neloģiska. Kādai partijai kādas balsis aptrūkušās?
    Daudzās valstīs, līdzīgi kā Latvijā, vislielākais nabadzības risks ir nevis pensionāriem, bet gan bērniem. Balsstiesību piešķiršana bērniem (viņu interešu aizstāvjiem)līdzsvarotu teikšanu vēlēšanās. Līdz ar to bērnu intereses tiktu [labāk] ievērotas.

    Tas, kā ‘sadalīt’ balsstiesības, ir tikai tehnisks jautājums. 1/2 balss katram no vecākiem ir vienkāršs risinājums. Ja noteikti vēlies veselas balsis, tad mātei piešķir 1. bērna, tēvam 2. bērna balss. Šķirto bērnu intereses labāk izpratīs vecāks, pie kura bērns dzīvo, utml.

    +3
    -4
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 21. novembris
Ceļā uz sabiedrību, kur puiši ar protēzēm ir supervaroņi
Viedoklis / 4. novembris
Sabiedrībā jānormalizē bērna ienākšana ģimenē dažādos veidos
Izklaide / 3. novembris
Divas galvas gudrākas
Viedoklis / 30. oktobris
Nepilngadīgi, nepavadīti, nevajadzīgi?
Viedoklis / 24. oktobris
Adoptētā bērna saknes: Kāpēc ir svarīgi atklāt bērna identitātes stāstu?